La caridad mal entendida
24 octubre 2006
Colaboración de Gonzalo Concha. OPINET, Visión Colombia.
No entienden los alcaldes los beneficios que arrojaría el prohibir la mendicidad de tajo y atenderla con programas oficiales.
Un supuesto estudiante de ingeniería realizó una investigación de campo para determinar si mendigar es más rentable que estudiar. Los pormenores han sido divulgados en un simpático mensaje difundido por correo electrónico, donde se establece más o menos lo siguiente: dice el investigador que un semáforo cambia a rojo cada 30 segundos.
Así que por cada minuto, un mendigo tiene 30 segundos de tiempo útil para ‘facturar’ tan siquiera 100 pesos, lo que le significaría un ingreso de 6 mil pesos hora, 48 mil pesos por jornada de ocho horas, o 1.152.000 pesos mensuales, trabajando de lunes a sábado. Casi tres salarios mínimos legales.
El estudiante se pregunta, sin embargo, si ese será un cálculo absurdo, si es razonable creer que un mendigo pueda obtener 6 mil pesos por hora, si será tanta la generosidad de la gente. Y argumenta que puede ser factible porque muchos ciudadanos dan 200 pesos, otros 500 y no pocos regalan las devaluadas monedas de mil que en muchos comercios no reciben.
En gracia de discusión, el investigador asume que el recaudo podría ser de apenas la mitad, casi 600 mil pesos mensuales, lo que equivale —dice— al salario promedio de un practicante de Ingeniería, “que trabaja 48 horas nominales por semana, y aun tiene que ir los domingos a resolver los líos de mantenimiento”.
El estudiante agrega que entrevistó a una indigente que solía cambiar el menudo en una tienda de barrio de Bogotá. Ella le informó que tenía un ingreso que oscilaba entre 35 y 40 mil pesos diarios, o sea de casi un millón de pesos al mes, y le confesó que ‘trabajaba’ menos de ocho horas diarias.
Lamentablemente, estudios más serios muestran resultados muy similares, y es deplorable porque esta solidaridad mal encaminada genera grandes males en nuestra sociedad. El primero de ellos es el abuso infantil pues es sabido que los ciudadanos se conduelen más fácilmente de niños, ancianos y lisiados.
Existe alquiler de niños para ir a pedir a los semáforos o para mandarlos a ‘trabajar’ como vendedores de baratijas, que es otra forma de mendicidad. Los niños en situación de calle son desescolarizados y transitan hacia la delincuencia y la prostitución.
La mendicidad está organizada en mafias que son ‘dueñas’ de esquinas y semáforos. No puede alguien pedir donde buenamente se le antoje sin permiso previo y debe pagar una suma por hacerlo. Lo mismo ocurre con las ventas de semáforo (no sólo de alucinógenos) y con los vigilantes de ‘trapo rojo’.
Además, hay estudios que dan cuenta de que la finalidad del recaudo es, en buena medida, para asegurar el consumo de drogas sicoactivas pues gran parte de los habitantes de la calle son enfermos de los que se aprovechan los inescrupulosos distribuidores de droga.
Otra realidad bien conocida es el hecho de que la generosidad de los habitantes de las principales ciudades es un gancho que atrae a indígenas y campesinos, empeorando el clima general de convivencia.
Muchos ‘desplazados’ no son víctimas del conflicto armado sino de las candilejas de las ciudades, donde es relativamente fácil sobrevivir y medrar al abrigo de la caridad. De otro lado, las organizaciones indígenas han señalado que condenan la mendicidad porque lleva a los nativos al desarraigo y a la pérdida de su cultura. Han sido reiterativos al solicitar que nadie le dé limosna a los nativos.
El pordioseo abunda porque no hay un compromiso social ni gubernamental para solucionar el problema. Con una moneda, las personas se quitan un peso de su conciencia creyendo que contribuyen a la solución cuando, en realidad, empeoran el asunto.
Se consolida una cultura de aversión por el trabajo: quien tiene sisbén no acepta puestos formales porque lo pierde y no se consiguen recolectores de café porque el jornal de 30 mil pesos es inferior a lo que se consigue en una esquina y el trabajo en los surcos es pa’ machos.
No entienden los alcaldes los beneficios que arrojaría el prohibir la mendicidad de tajo y atenderla con programas oficiales. No lo entienden tampoco los ciudadanos que pagan voluntariamente este ‘impuesto’.
Es perentorio dejar de transmitir la señal de que es mejor la mendicidad que el esfuerzo de estudiar o trabajar con dignidad. No basta con una campaña publicitaria que invite a evitar las limosnas. Es preciso hacer las transformaciones necesarias en la ley para abolir esta práctica.
No entienden los alcaldes los beneficios que arrojaría el prohibir la mendicidad de tajo y atenderla con programas oficiales.
Un supuesto estudiante de ingeniería realizó una investigación de campo para determinar si mendigar es más rentable que estudiar. Los pormenores han sido divulgados en un simpático mensaje difundido por correo electrónico, donde se establece más o menos lo siguiente: dice el investigador que un semáforo cambia a rojo cada 30 segundos.
Así que por cada minuto, un mendigo tiene 30 segundos de tiempo útil para ‘facturar’ tan siquiera 100 pesos, lo que le significaría un ingreso de 6 mil pesos hora, 48 mil pesos por jornada de ocho horas, o 1.152.000 pesos mensuales, trabajando de lunes a sábado. Casi tres salarios mínimos legales.
El estudiante se pregunta, sin embargo, si ese será un cálculo absurdo, si es razonable creer que un mendigo pueda obtener 6 mil pesos por hora, si será tanta la generosidad de la gente. Y argumenta que puede ser factible porque muchos ciudadanos dan 200 pesos, otros 500 y no pocos regalan las devaluadas monedas de mil que en muchos comercios no reciben.
En gracia de discusión, el investigador asume que el recaudo podría ser de apenas la mitad, casi 600 mil pesos mensuales, lo que equivale —dice— al salario promedio de un practicante de Ingeniería, “que trabaja 48 horas nominales por semana, y aun tiene que ir los domingos a resolver los líos de mantenimiento”.
El estudiante agrega que entrevistó a una indigente que solía cambiar el menudo en una tienda de barrio de Bogotá. Ella le informó que tenía un ingreso que oscilaba entre 35 y 40 mil pesos diarios, o sea de casi un millón de pesos al mes, y le confesó que ‘trabajaba’ menos de ocho horas diarias.
Lamentablemente, estudios más serios muestran resultados muy similares, y es deplorable porque esta solidaridad mal encaminada genera grandes males en nuestra sociedad. El primero de ellos es el abuso infantil pues es sabido que los ciudadanos se conduelen más fácilmente de niños, ancianos y lisiados.
Existe alquiler de niños para ir a pedir a los semáforos o para mandarlos a ‘trabajar’ como vendedores de baratijas, que es otra forma de mendicidad. Los niños en situación de calle son desescolarizados y transitan hacia la delincuencia y la prostitución.
La mendicidad está organizada en mafias que son ‘dueñas’ de esquinas y semáforos. No puede alguien pedir donde buenamente se le antoje sin permiso previo y debe pagar una suma por hacerlo. Lo mismo ocurre con las ventas de semáforo (no sólo de alucinógenos) y con los vigilantes de ‘trapo rojo’.
Además, hay estudios que dan cuenta de que la finalidad del recaudo es, en buena medida, para asegurar el consumo de drogas sicoactivas pues gran parte de los habitantes de la calle son enfermos de los que se aprovechan los inescrupulosos distribuidores de droga.
Otra realidad bien conocida es el hecho de que la generosidad de los habitantes de las principales ciudades es un gancho que atrae a indígenas y campesinos, empeorando el clima general de convivencia.
Muchos ‘desplazados’ no son víctimas del conflicto armado sino de las candilejas de las ciudades, donde es relativamente fácil sobrevivir y medrar al abrigo de la caridad. De otro lado, las organizaciones indígenas han señalado que condenan la mendicidad porque lleva a los nativos al desarraigo y a la pérdida de su cultura. Han sido reiterativos al solicitar que nadie le dé limosna a los nativos.
El pordioseo abunda porque no hay un compromiso social ni gubernamental para solucionar el problema. Con una moneda, las personas se quitan un peso de su conciencia creyendo que contribuyen a la solución cuando, en realidad, empeoran el asunto.
Se consolida una cultura de aversión por el trabajo: quien tiene sisbén no acepta puestos formales porque lo pierde y no se consiguen recolectores de café porque el jornal de 30 mil pesos es inferior a lo que se consigue en una esquina y el trabajo en los surcos es pa’ machos.
No entienden los alcaldes los beneficios que arrojaría el prohibir la mendicidad de tajo y atenderla con programas oficiales. No lo entienden tampoco los ciudadanos que pagan voluntariamente este ‘impuesto’.
Es perentorio dejar de transmitir la señal de que es mejor la mendicidad que el esfuerzo de estudiar o trabajar con dignidad. No basta con una campaña publicitaria que invite a evitar las limosnas. Es preciso hacer las transformaciones necesarias en la ley para abolir esta práctica.
22 Comments:
At <$Comentarios$>, galo
Estoy de acuerdo en que el problema no se soluciona dándoles monedas en la calle y en que al ser lucrativa la mendicidad se convierte en un estilo de vida. Sin embargo, me pregunto si un alcalde podrá prohibirla, si la constitución y la ley lo permiten. En ese caso lo que hay que hacer es buscar la forma de canalizar todas esas moneditas y convertirlas en aportes que permitan atacar la mendicidad de raíz sin caer en el asistencialismo.
At <$Comentarios$>, vulturno
Gracias por lo del enlace, ya está modificado. Un saludo.
At <$Comentarios$>, ultraninja
Es un problema grave, muchos son desplazados de la violencia guerrillera y el Polo y su alcalde se hacen los de la vista gorda, solo conocen su odio al país y su amor a ideales absurdos como el comunismo estilo camboyano.. ojo con el Polo que son la mata de todos los males en colombia.. muy poco lo que ha hecho el alcaducho garzon en esta materia de los mendigos y la gente sin hogar.
At <$Comentarios$>, DRAGON BLANCO
Pero hay algo mas lucrativo. Hagase nombrar de Congresista y se ganara 17 millones de pesos mensuales con dos primitas extraboticas en junio y diciembre. Un obrero se demora 8 años para ganarse lo que se gana un congresista. Estos desgraciados si son los chupasangre del pueblo. Y que hacemos nosotros para que no sucedan esas excentricidades peores que las que comenta el articulista? Seguir siendo huevones y votando por estas ratas. Por eso el voto en blanco se debe imponer.
At <$Comentarios$>, DRAGON BLANCO
In obrero se demora 8 años para ganarse lo que se gana un congresista mensualmente. QUE INEQUIDAD TAN ESPANTOSA. QUE BARBARIDAD.
At <$Comentarios$>, Sistema Informativo Atrabilioso
NOTA PARA GALO:
De hecho la ley tiene algunas normas sobre una contravención llamada vagancia y las archiconocidas leyes sobre utilización del espacio público.
Yo no estaría de acuerdo con PROHIBICIÓN, sino con acciones muy claras para prevenir que surjan nuevos mendigos (programas de asistencia inmediata para sustentar a los que ingresen a una capacitación) y obviamente unas directrices claras sobre el tratamiento socio económico de los que están dedicados a la mendicidad.
Entonces, concuerdo plenamente con usted en que hay que canalizar esas moneditas, aunque creo que muchos entregan esas monedas, no por caridad sino por temor frente a quien pide limosna, pues pululan las historias de mendigos que atacan a quien no les regala dinero.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, Sistema Informativo Atrabilioso
NOTA PARA VULTURNO:
Hombre… gracias a usted por tenernos en cuenta.
Un abrazo.
At <$Comentarios$>, Sistema Informativo Atrabilioso
NOTA PARA ULTRANINJA:
Ciertamente hay algunos desplazados dedicados a la mendicidad, pero no es la norma. Fíjese que a Garzón le estalló en la cara el viejo problema del Cartucho y esos mismos, a los que hacinaron en el antiguo matadero, son hoy los habitantes del nuevo Cartucho, que está unas cuadras al occidente de la antigua zona.
Es que el problema es grave y se requieren soluciones inteligentes y planificadas, con muchísima voluntad política, para enfrentar la problemática de estas personas.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, Sistema Informativo Atrabilioso
NOTA PARA DRAGÓN BLANCO:
Usted tiene TODA la razón. Pero fíjese que el referendo de Uribe planteaba dos asuntos de importancia: los sueldos y el número de congresistas y ¿qué paso? Que esos mismos congresistas bombardearon la iniciativa y la ciudadanía, en un acto de absoluta insensibilidad, NO VOTÓ EL REFERENDO.
Así, estimado Dragón, es muy difícil enderezar la estructura.
Un abrazo.
At <$Comentarios$>, Caliche
Una vez mas mi comentario tardio (debido a falta de tiempo para acceso a la internet) a una columna anterior. Y obviamente mis disculpas al columnista de hoy por invadir su espacio.
Señor Restrepo en respuesta a mi comentario de ayer usted afirma que las ONG europeas que apoyan ideologica, politica y monetariamente a las farc, lo hacen basando su apoyo en informacion proveida por las farc.
Entonces, y espero que no me malentiendan, no podemos criticar y denunciar como criminal ese apoyo.
La razon por lo digo esto es, que en mi concepto el gobierno colombiano está fallando completamente al permitir esta situacion. Cual es entonces la funcion de los embajadores colombianos en esas naciones? El asistir a cocteles de 5 a 8 vestidos en sedas y pieles? El "turismo" pago por herarios de la nacion colombiana? Las jornadas de medio dia y celebracion de los festivos tanto de paises anfitriones como los "pocos" que tenemos en Colombia? El abuso y maltrato de los pobres colombianos que tienen que tramitar documentos en dichas oficinas?
Esta situacion de abuso por los lagartos en las embajadas justifica en muchos ojos algunos de los "reclamos" que los narcoterroristas utilizan para justificar sus crimenes ante el mundo.
Una de las mas urgentes acciones de reparo del gobierno es el acabar con la corrupcion que genera el clientelismo y la lagarteria.
Hacer que los empleados publicos de las embajadas actuen y sean responsables como tales. Y no usar como "premios" o soborno esas posiciones tan claves para la percepcion mundial de la cruda situacion que vive el pais
At <$Comentarios$>, Sistema Informativo Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA CALICHE:
Bien interesante su comentario. Creo que denunciar como criminal el apoyo a las FARC si es válido, porque si alguien llega a su puerta y le pide que lo aloje y lo mantenga, usted se sienta con él y le cree la historia sin corroborarla, esto significa que usted es cómplice o que padece de una ingenuidad total.
En cuanto a las enormes fallas diplomáticas, coincido plenamente con usted, y eso se debe al manejo politiquero y conveniente que los gobiernos de turno le han dado al tema diplomático.
Cuando uno ve estos vacíos solo puede preguntarse:¿Y para qué la academia diplomática de San Carlos? ¿Para qué tenemos funcionarios de carrera diplomática, si a estos los mandan a Costa de Marfil, mientras a cualquiera con buenos vínculos lo envían a las embajadas claves en Europa? Ese asunto es abominable.
Estoy perfectamente de acuerdo con usted.
Mil gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, DieGoth
En Venezuela durante la dictadura de Pérez Jiménez se aplicó la ley de "vagos y maleantes": toda persona que no pudiera explicar su presencia en la calle a altas horas de la noche o que no tuviera empleo era detenida. Era un delito ser desempleado, en pocas palabras.
Lo único bueno de eso es que en esa época prácticamente no había delincuencia ni mendicidad, pero eran otras épocas en que los derechos humanos importaban poco a nivel mundial, menos aún en las dictaduras militares latinoamericanas. Hoy toca hacer las cosas de la manera difícil, pero creo que si se prohibiera la mendicidad y en lugar de "detener" a los mendigos se les diera un alojamiento y comida mientras se les asesora en cuanto a una ocupación, los índices de delincuencia se reducirían considerablemente sin tener que invertir demasiado dinero.
At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz
Sobre la mendicidad, yo creo que es un precio de la concentración urbana, como la delincuencia. Puede que en unas décadas la mayoría de los colombianos vivan en ciudades pequeñas y no tengan que convivir con millones de desconocidos ni que gastar varias horas al día desplazándose. Digamos que la masa de mendigos, prostitutas y atracadores no llega a ser tan inmanejable como en una ciudad desproporcionada. Bueno, supongo que también influirá mucho la actitud de la gente frente a la natalidad y frente a los niños. Cuando decrezca más drásticamente la tasa de natalidad la indiferencia frente a los niños será menor. También la gente desvalida es sólo un rasgo de primitivismo, en la medida en que la vida urbana vaya creando sus oportunidades la proporción de mendigos irá menguando.
No tiene gracia hacer las cuentas de los ingresos de los mendigos. En definitiva se trata de una población sin honor, consciente de que todos los demás preferirían que no estuvieran ahí. Y claro, cuanto menos se dé, menos habrá.
Sobre los europeos en realidad tenemos el mismo fenómeno que con los colombianos de clases altas. ¿Cómo no van a ver que secuestrar gente está mal? ¿Cómo es que no reclaman para todos los colombianos los mismos derechos políticos de que ellos disfrutan? Es simple, el apoyo a los redentores asesinos ensancha su vanidad, su sensación de poder, su condición de europeos desarrollados y cultos.
Los amigos de las FARC en Europa son también criminales. Son la clase de gente que sale a protestar porque cae Sadam Husein y no dicen nada de que sus gobiernos ayuden a matar a un millón de personas en Ruanda, o de que sus padres hubieran apoyado la masacre de dos millones de personas en Camboya.
Sólo hay que pensar en cualquier otra industria cárnica: rehuimos a los matarifes, pero un buen filete nos encanta. Los totalitarios europeos quieren ver florecer enemigos de EE UU, y para eso no les importa que Sadam matara a un millón de iraquíes, o que las FARC recluten niños para castrar policías para que sus amos los profesores universitarios puedan seguir ordeñando al Estado y cobrando sueldos millonarios por explicar sus opiniones políticas.
At <$Comentarios$>, Sistema Informativo Atrabilioso
NOTA PARA DIEGOTH:
Estamos de acuerdo: las políticas asistenciales estructurales y con visión a largo plazo son no solo necesarias, sino urgentes y en algunos casos inaplazables, pues el país, más tarde que temprano, tendrá una masa de desmovilizados que podrían entrar a la mendicidad o reincidir en la delincuencia. A esos 30 mil habría que sumar las consecuencias de las acciones violentas, los desplazados y las familias mutiladas por la guerra.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, Sistema Informativo Atrabilioso
NOTA PARA JAIME RUÍZ:
Su análisis es interesante, porque abarca algunos aspectos que son el origen de la mendicidad. Estoy de acuerdo con el tema de la natalidad.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, Benjamín González Uribe
Yo le quiero solicitar respetuosamente a don Jaime Ruiz que no generalice respecto a los profesores universitarios, pues no todos comulgamos con ese actuar de determinados profesores de la Nacional, de la Distrital y de varias universidades públicas. Le solicito un poco más de respeto para con nosotros.
At <$Comentarios$>, Dragón Negro
De todas maneras la limosma no alcanza para tanta gente...para lo que alcanza la platica de los pobres es para la guerra que no da frutos, y para la corrupción que se vociferó erradicar por el majestuoso y terminó liderandola.
At <$Comentarios$>, Anonymous
"También la gente desvalida es sólo un rasgo de primitivismo, en la medida en que la vida urbana vaya creando sus oportunidades la proporción de mendigos irá menguando. En definitiva se trata de una población sin honor, consciente de que todos los demás preferirían que no estuvieran ahí. Y claro, cuanto menos se dé, menos habrá." Citando a Jaime Ruiz. (intelectual colombiano)
Ilustrisimos intelectuales COLOMBIANOS. Vi con estupor como el hábil furibista Jaime Ruiz transformó el comentario de un anonimo de paramilitar a fariano. Lo que yo entendí del comentario es que el anónimo estaba cansado de hablar bobadas y queria enfrentar a las farc directamente. Don Jaime además lo descalifica por ser colombiano...
no comments. Talvez se sintió aludido por lo de para del cyberespacio. Entendí que el anónimo se sentia tambien un para del cyberespacio. Retomando la citación del intelectual Jaime Ruiz y el complemento sobre le control de natalidad del ilustrísimo Jaime Ruiz, (se parece a las leyes de China comunista sobre control de natalidad o a las políticas de pureza étnica de los nazis).
Simplemente lean ese par de afirmaciones. de Jaime Ruiz y los complementos de Restrepo.
Francamente, no es esto una tendencia a los extremos? Como algún día se autocalificó Restrepo. Uribista crítico (jiji) Como vemos eso no existe. El quiere ir más allá del uribismo.
Por lo menos quitaste la moderación no? Te quedó sonando que se te estaba muriendo el blog no?
Ilustrisimo intelectual colombiano.
At <$Comentarios$>, DieGoth
Oiga, anónimo, no. Yo leo el comentario de Jaime Ruiz y no encuentro ni las ideas ni las conclusiones que usted saca de allí. ¿Por qué no explica?
At <$Comentarios$>, Sistema Informativo Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA ANÓNIMO DE LAS 7:36 P.M.
De mi parte, JAMÁS me he creído ni sentido intelectual ni nada por el estilo: al contrario, el modelo de intelectual colombiano me resulta patético y abominable.
En cuanto al comentario que se convirtió de paramilitar a fariano, pues lamento su reiterada incapacidad para leer: la respuesta a ese comentario FUE MIA y no de Jaime Ruíz: una lectura un poco más concentrada en EL TÍTULO le hubiera ahorrado la vergüenza de delatarse una vez más como pésimo lector.
Usted dice: “Lo que yo entendí del comentario es que el anónimo estaba cansado de hablar bobadas y queria enfrentar a las farc directamente. Don Jaime además lo descalifica por ser colombiano...
Sin embargo, obviamente entendió mal, pues el comentario fue el siguiente: Estoy de acuerdo con todo. Lo que tenemos que hacer es una guerra total frontal. Sacarlos de sus cuevas, de sus madrigueras. Quiero ver los que dicen que vamos a la guerra total empuñando un fusil. O a Jaime Restrepo con cananas y granadas listas. Asi como le dijeron a Petro en el congreso, guerrillero de cafeteria, yo les digo paramilitares del cyberespacio.
Digan cuando y donde es la reunión para hacer esa tan anhelada guerra frontal total. ME canse de hablar bobadas, vamos a la guerra !!!
Llama la atención que sugiera que no somos capaces de empuñar un fusil y luego entre a defender a Petro para sustentar la descalificación que nos hace de paramilitares del ciberespacio. Entonces, difícilmente alguien que acusa a otro de paramilitar, y que quiere ver a unos cuantos con un fusil en la mano (¡oh aspiración de la izquierda humanada!) puede ser paramilitar, y mucho más defendiendo a Petro, porque demuestra que le molestó el trato que le dieron de guerrillero de cafetería (eso no fue aquí) y entonces intenta descalificar a los que denunciamos a Petro como paramilitares del ciberespacio.
Pero mi respuesta, que ratifico, fue la siguiente:
Llama poderosamente la atención que usted, por fin, se decida a manifestarse como miembro de las FARC y quiera enfrentarse militarmente con un sector que le genera tanta paranoia que decide ubicarlo como paramilitar del ciberespacio.
¿Alguna imprecisión en lo que digo? ¿Conoce usted a quién escribió ese comentario? Bueno, yo lo tengo ubicado y es una lástima que cobardemente se esconda como anónimo.
Es tanto su acaloramiento mental que resulta incapaz de distinguir entre un análisis y un apoyo a la decisión presidencial. Como de costumbre, usted y sus palabras evidencian su incapacidad para argumentar.
¿No hay tal confusión en la interpretación del artículo de ayer? Evidentemente si y es tanta la incapacidad del comentarista, que no entendió que era un análisis de las opciones Y LAS CONSECUENCIAS respectivas y no, como maliciosamente plantea, que era una defensa a la decisión presidencial. Es que ante la ausencia de ideas, solo se pueden exhibir descalificaciones y maledicencia.
Una vez más, ya perdí la cuenta, se equivocó y la ausencia de sentido común, ya habitual y cotidiana en cada una de sus palabras, demuestran que además padece de una lamentable tara en cuanto a la comprensión de lectura y el abordaje de textos.
Dos cosas: se perfectamente quién es y de qué blog proviene, y además ratifico que esa persona es débil argumentativamente y lo estoy demostrando en lo anterior.
Claro que todo es absolutamente congruente con sus poses de intelectual… evidentemente de intelectual colombiano. Es claro: esas poses de descalificar al contrario porque no piensa igual que quien hizo el comentario es típica de los “intelectuales” colombianos que además, no pierden oportunidad de hacer alarde textual de su particular y misteriosísima intelectualidad cuya exhibición parecen reservarse para ocasiones más propicias.
Muy interesante su comentario: me alegra enormemente que se haya cansado de hablar bobadas…
Lamentablemente parece que el propósito fue solo una más de las calenturas del individuo ante la imposibilidad de tener un enfrentamiento argumental directo con este servidor.
En cuanto al control de la natalidad, usted automáticamente lleva el comentario de Jaime Ruíz al punto extremo, como es su costumbre: Ruíz dijo, y lo apoyo: Bueno, supongo que también influirá mucho la actitud de la gente frente a la natalidad y frente a los niños. Cuando decrezca más drásticamente la tasa de natalidad la indiferencia frente a los niños será menor.
¿Usted tiene la capacidad de entender la frase “la actitud de la gente”? Le explicaré: cuando la gente tome conciencia de los métodos de planificación para disfrutar su sexualidad sin el riesgo de traer niños indeseados al mundo (espero que usted no sea uno de esos niños), seguramente esa conciencia permitirá que los niños tengan mejores oportunidades y una mejor calidad de vida. En ese orden de ideas, el control de la natalidad, COMO ACTITUD DE LOS CIUDADANOS, y como parte de su forma de ver la vida desemboca en una drástica reducción de la natalidad alentada por la paternidad y maternidad responsables.
Es decir, parece que la calentura crece, porque esta cita demuestra que está muy lejos de su paranoica lectura sobre las leyes de China comunista o sobre las políticas de pureza étnica de los nazis… esas conexiones del texto solo las puede hacer alguien con una alta fiebre “intelectual” y emocional, o con una fuerte envidia de lo que no puede hacer en su propio sitio.
Seré enfático en lo que voy a decirle: APRENDA POR FAVOR A LEER y deje las 200 mil prevenciones que tiene al leer un texto, para que, de repente, pueda comprenderlo con un mínimo de sentido común.
Entonces, no hay NINGUNA TENDENCIA a los extremos como usted maliciosamente lo quiere hacer ver y lo que ha resultado es una ENORME EVIDENCIA de su pésima comprensión de lectura,pues entendió mal prácticamente TODO lo que supuestamente se constituyó en la prueba que usted detectó sobre los extremos.
Pero para complacerlo le diré que sigo siendo uribista crítico y hay centenares de evidencias en el archivo para comprobarlo.
Finalmente, quité la moderación del blog por dos razones: primera, porque los Dragones, si bien no ratificaron un acuerdo de cumplir con las condiciones para el uso del foro, se han ajustado a dichas condiciones y han hecho gala de gran respeto. Entonces, las acciones de ellos demuestran un compromiso para conservar el buen ambiente de este medio que es mucho más importante que una palabra de compromiso: en la práctica ellos entendieron las bondades de las condiciones y decidieron seguir participando libremente y ajustados a los principios.
De igual forma, lamento desilusionarlo sobre la muerte de Atrabilioso. Por lo pronto este medio seguirá vivo y, curiosamente, la moderación no impidió que los foros siguieran contando con una amplia participación. Sin embargo, para mi era absolutamente fastidioso estar revisando el correo varias veces, todos los días, para darle paso a los comentarios.
Entonces, DOCTOR, muchísimas gracias por permitirme explicar una serie de situaciones en Atrabilioso y dejarlo a usted como un emocional y pasional comentarista descalificador y carente de argumentos.
At <$Comentarios$>, Sistema Informativo Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA DIEGOTH:
No se preocupe que el personaje, como suele hacerlo en su blog, se equivocó y la paranoia que padece lo hace leer el nombre de Jaime Ruíz en todo lo que lee… y claro, muchas veces lee mal, como lo demuestro en el comentario anterior.
Es que Jaime Ruíz no se dirigió en ningún momento al anónimo de ayer y quien le respondió, como es habitual en Atrabilioso, fui yo.
Esas son, mi querido Diegoth, pendejadas de los de siempre… nada más.
Un abrazo.
At <$Comentarios$>, DieGoth
No, pues si de entrada ya confunde hasta los nombres, lo demás era de esperarse...