Un atentado con mensaje directo
20 octubre 2006
Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.
Los hechos ocurridos después del atentado con carro bomba en el parqueadero de la Escuela Superior de Guerra indican que la hipótesis principal de los organismos de seguridad apunta a la autoría de las FARC.
En la tarde, el Ejército y la Policía allanaron una casa en el barrio Perdomo y otra en la avenida Ciudad de Cali con 26. En estos allanamientos fue decomisado un cargamento de medicinas para la Leishmaniasis y algunos explosivos.
Evidentemente la cautela que han mostrado el ministro de Defensa y el Presidente tienen un motivo concreto: de ser confirmada la hipótesis de la autoría de las FARC, este sería un duro golpe para la moral de las tropas y también para la ciudadanía por la percepción de seguridad.
Es bueno recordar que el Cantón Norte figuraba como posible objetivo del terrorismo de las FARC en mayo pasado: ¿Porqué los terroristas habrían de cambiar los blancos después de las elecciones?
Sin embargo, parece que algunos militares han sido contagiados por el triunfalismo ante lo que perciben como una inminente derrota de las FARC y eso los ha llevado a descuidar las medidas de seguridad en las instalaciones militares: Craso error, porque cuando un movimiento terrorista se debilita, es cuando hace esfuerzos desesperados por demostrar que todavía tiene “intacta” su capacidad de intimidación.
Esto ocurrió en Perú, cuando Fujimori logró desarticular a Sendero Luminoso y al MRTA. Todos cantaron victoria, y solo unos pocos terroristas del MRTA continuaban vivos y en libertad.
Pues esos pocos lograron tomarse la embajada de Japón y pusieron en peligro la seguridad de decenas de diplomáticos que se habían reunido en el sitio. Aunque la operación de rescate culminó con éxito, lo cierto es que las críticas llovieron porque nunca se previó el coletazo, que es un factor con el que se cuenta en la lucha antiterrorista.
Algo similar pudo ocurrir en el caso del Cantón Norte, con el agravante de que las FARC siguen vivas y mantienen todavía capacidad de ataque y de generación de terror.
Es que las medidas de seguridad en esas instalaciones se habían relajado: en la universidad Militar se permitió la grabación de varias escenas de una serie de televisión en el mismo parqueadero del atentado, lo que demuestra lo relajados que estaban quienes diseñan y operan el esquema de seguridad del Cantón Norte.
Además, el ataque revive un tema que se ha discutido durante mucho tiempo: la pertinencia de permitir que en las instalaciones militares se desarrollen actividades comerciales, educativas o culturales.
En la zona en donde estalló el carro bomba, además de la Universidad, hay cajeros automáticos, papelerías, fotocopiadoras y un colegio, lo que
complica el control de ingreso y salida de personas y vehículos de las instalaciones, al punto de no ejercerse un control estricto y meticuloso sobre el ingreso al sitio.
De hecho, en la universidad Militar Nueva Granada estudian más de 7 mil jóvenes. A esta cifra hay que añadir los militares que cursan alguna carrera y los uniformados que asisten a la Escuela Superior de Guerra, en donde adelantan curso de ascenso los oficiales superiores (mayores, tenientes coroneles y coroneles) y los oficiales de insignia o generales de la República.
Total: con ese movimiento, y con la falsa percepción de seguridad, las instalaciones resultaron un blanco fácil para el terrorismo.
Hay que ser claros: las FARC no han sido derrotadas y la debilidad que padecen no puede hacer creer a los colombianos que ya están acabadas.
Si bien es cierto que una acción terrorista demuestra debilidad, también resulta evidente que entre más asfixiadas estén, más atentados intentarán hacer, pues buscarán sembrar la percepción de fortaleza en la mente de los colombianos.
Otra de las hipótesis que se está manejando en el caso tiene que ver con la infiltración de las FARC en el Ejército. Es que resulta curioso que las medidas de seguridad se hubieran reducido al punto de no exigirse identificación en las porterías. De igual forma, se requería de esa infiltración para conocer el día y la hora en que estaría en ese sitio el Comandante del Ejército, General Mario Montoya.
Así mismo, (si el atentado no estaba dirigido contra el alto oficial), los terroristas sabían la hora en que usualmente los oficiales que están haciendo curso en la Escuela Superior de Guerra salen a tomar un descanso en el pastizal que queda junto al parqueadero en donde fue detonado el carro bomba. Esta hipótesis la refuerza el hecho de que la carga explosiva fue activada con temporizador y no a control remoto.
De ser comprobada esta infiltración, el atentado habría cumplido con un viejo anhelo de las FARC: enviar un mensaje muy fuerte al país, al Gobierno y a las Fuerzas Armadas: “los golpeamos en el corazón y no pudieron impedirlo”.
En otro orden de ideas, como el carro bomba era conducido por un sujeto vestido como oficial de la Armada Nacional, algunos saldrán a recordar el tema de los falsos atentados y sugerirán que fue una especie de autoatentado. Aunque muy llamativo, este argumento sería un despropósito, pues los supuestos montajes eran para lograr positivos y lo cierto es que un carro bomba que explota en el parqueadero de la Escuela Superior de Guerra es de todo, menos un positivo.
Entonces podrán decir que el sujeto que conducía la camioneta que explotó llevaba un carné de identidad y que eso demostraría que el individuo efectivamente estaba vinculado con las Fuerzas Armadas.
Seguramente el tipo portaba un carné parecido al que utilizó el M-19 para ingresar hace más de 25 años al Cantón Norte para saquear la bodega de armamento, o un documento similar al que utilizaron las FARC para infiltrar la base de Teteyé, en el Putumayo.
Lo cierto es que esa idea tendría que enfrentarse con la posibilidad de que en Colombia no se falsifican documentos y que cualquiera, con un poco de dinero, no puede adquirir un uniforme o confeccionarlo para disfrazarse de lo que sea.
De hecho las FARC tienen mucha experiencia en el asunto, tanto que fueron capaces de hacer pasar a uno de sus miembros como escolta de Hugo Chávez y ponerlo justo detrás del mandatario venezolano y del entonces presidente Andrés Pastrana, en un almuerzo protocolario.
Total: muchos elementos recogidos durante las primeras horas, más algunas interpretaciones y las hipótesis que se están manejando sobre el atentado, indican que fueron las FARC las responsables del atentado, pues a todo lo anterior se suma la información según la cual, hace algunas semanas habría llegado a Bogotá un comando de la columna Teófilo Forero para perpetrar atentados terroristas en la capital del país.
Sin embargo, las dudas sembradas por los supuestos falsos atentados, han obligado a la prudencia de los funcionarios encargados de investigar los hechos y solo Pacho Santos decidió culpar a las FARC, sin conocer los detalles que a esta hora ya son más claros.
Los hechos ocurridos después del atentado con carro bomba en el parqueadero de la Escuela Superior de Guerra indican que la hipótesis principal de los organismos de seguridad apunta a la autoría de las FARC.
En la tarde, el Ejército y la Policía allanaron una casa en el barrio Perdomo y otra en la avenida Ciudad de Cali con 26. En estos allanamientos fue decomisado un cargamento de medicinas para la Leishmaniasis y algunos explosivos.
Evidentemente la cautela que han mostrado el ministro de Defensa y el Presidente tienen un motivo concreto: de ser confirmada la hipótesis de la autoría de las FARC, este sería un duro golpe para la moral de las tropas y también para la ciudadanía por la percepción de seguridad.
Es bueno recordar que el Cantón Norte figuraba como posible objetivo del terrorismo de las FARC en mayo pasado: ¿Porqué los terroristas habrían de cambiar los blancos después de las elecciones?
Sin embargo, parece que algunos militares han sido contagiados por el triunfalismo ante lo que perciben como una inminente derrota de las FARC y eso los ha llevado a descuidar las medidas de seguridad en las instalaciones militares: Craso error, porque cuando un movimiento terrorista se debilita, es cuando hace esfuerzos desesperados por demostrar que todavía tiene “intacta” su capacidad de intimidación.
Esto ocurrió en Perú, cuando Fujimori logró desarticular a Sendero Luminoso y al MRTA. Todos cantaron victoria, y solo unos pocos terroristas del MRTA continuaban vivos y en libertad.
Pues esos pocos lograron tomarse la embajada de Japón y pusieron en peligro la seguridad de decenas de diplomáticos que se habían reunido en el sitio. Aunque la operación de rescate culminó con éxito, lo cierto es que las críticas llovieron porque nunca se previó el coletazo, que es un factor con el que se cuenta en la lucha antiterrorista.
Algo similar pudo ocurrir en el caso del Cantón Norte, con el agravante de que las FARC siguen vivas y mantienen todavía capacidad de ataque y de generación de terror.
Es que las medidas de seguridad en esas instalaciones se habían relajado: en la universidad Militar se permitió la grabación de varias escenas de una serie de televisión en el mismo parqueadero del atentado, lo que demuestra lo relajados que estaban quienes diseñan y operan el esquema de seguridad del Cantón Norte.
Además, el ataque revive un tema que se ha discutido durante mucho tiempo: la pertinencia de permitir que en las instalaciones militares se desarrollen actividades comerciales, educativas o culturales.
En la zona en donde estalló el carro bomba, además de la Universidad, hay cajeros automáticos, papelerías, fotocopiadoras y un colegio, lo que
complica el control de ingreso y salida de personas y vehículos de las instalaciones, al punto de no ejercerse un control estricto y meticuloso sobre el ingreso al sitio.
De hecho, en la universidad Militar Nueva Granada estudian más de 7 mil jóvenes. A esta cifra hay que añadir los militares que cursan alguna carrera y los uniformados que asisten a la Escuela Superior de Guerra, en donde adelantan curso de ascenso los oficiales superiores (mayores, tenientes coroneles y coroneles) y los oficiales de insignia o generales de la República.
Total: con ese movimiento, y con la falsa percepción de seguridad, las instalaciones resultaron un blanco fácil para el terrorismo.
Hay que ser claros: las FARC no han sido derrotadas y la debilidad que padecen no puede hacer creer a los colombianos que ya están acabadas.
Si bien es cierto que una acción terrorista demuestra debilidad, también resulta evidente que entre más asfixiadas estén, más atentados intentarán hacer, pues buscarán sembrar la percepción de fortaleza en la mente de los colombianos.
Otra de las hipótesis que se está manejando en el caso tiene que ver con la infiltración de las FARC en el Ejército. Es que resulta curioso que las medidas de seguridad se hubieran reducido al punto de no exigirse identificación en las porterías. De igual forma, se requería de esa infiltración para conocer el día y la hora en que estaría en ese sitio el Comandante del Ejército, General Mario Montoya.
Así mismo, (si el atentado no estaba dirigido contra el alto oficial), los terroristas sabían la hora en que usualmente los oficiales que están haciendo curso en la Escuela Superior de Guerra salen a tomar un descanso en el pastizal que queda junto al parqueadero en donde fue detonado el carro bomba. Esta hipótesis la refuerza el hecho de que la carga explosiva fue activada con temporizador y no a control remoto.
De ser comprobada esta infiltración, el atentado habría cumplido con un viejo anhelo de las FARC: enviar un mensaje muy fuerte al país, al Gobierno y a las Fuerzas Armadas: “los golpeamos en el corazón y no pudieron impedirlo”.
En otro orden de ideas, como el carro bomba era conducido por un sujeto vestido como oficial de la Armada Nacional, algunos saldrán a recordar el tema de los falsos atentados y sugerirán que fue una especie de autoatentado. Aunque muy llamativo, este argumento sería un despropósito, pues los supuestos montajes eran para lograr positivos y lo cierto es que un carro bomba que explota en el parqueadero de la Escuela Superior de Guerra es de todo, menos un positivo.
Entonces podrán decir que el sujeto que conducía la camioneta que explotó llevaba un carné de identidad y que eso demostraría que el individuo efectivamente estaba vinculado con las Fuerzas Armadas.
Seguramente el tipo portaba un carné parecido al que utilizó el M-19 para ingresar hace más de 25 años al Cantón Norte para saquear la bodega de armamento, o un documento similar al que utilizaron las FARC para infiltrar la base de Teteyé, en el Putumayo.
Lo cierto es que esa idea tendría que enfrentarse con la posibilidad de que en Colombia no se falsifican documentos y que cualquiera, con un poco de dinero, no puede adquirir un uniforme o confeccionarlo para disfrazarse de lo que sea.
De hecho las FARC tienen mucha experiencia en el asunto, tanto que fueron capaces de hacer pasar a uno de sus miembros como escolta de Hugo Chávez y ponerlo justo detrás del mandatario venezolano y del entonces presidente Andrés Pastrana, en un almuerzo protocolario.
Total: muchos elementos recogidos durante las primeras horas, más algunas interpretaciones y las hipótesis que se están manejando sobre el atentado, indican que fueron las FARC las responsables del atentado, pues a todo lo anterior se suma la información según la cual, hace algunas semanas habría llegado a Bogotá un comando de la columna Teófilo Forero para perpetrar atentados terroristas en la capital del país.
Sin embargo, las dudas sembradas por los supuestos falsos atentados, han obligado a la prudencia de los funcionarios encargados de investigar los hechos y solo Pacho Santos decidió culpar a las FARC, sin conocer los detalles que a esta hora ya son más claros.
46 Comments:
At <$Comentarios$>, Gmar
Tanto daño han causado los supuestos auto atentados, aun no comprobados, que muchos periodistas, y estoy seguro que de mala fe, han decidido que de septiembre en adelante, todos los atentados que ocurran son perpetrados por los mismos organismos de seguridad. Si los evitan, para falsos positivos; y si no, para justificar el elevado presupuesto que demandan. Si hasta un estúpido periodista, cuando el ministro Santos daba declaraciones después del atentado, le preguntó que si éste no sería un “falso positivo” , de paso demostrando el escaso entendimiento que tenía del término.
Desde hace mucho tiempo se viene hablando de la gran deficiencia que tiene el ejército en sus servicios de inteligencia, mencionado con énfasis en un informe de sugerencias que daba el gobierno norteamericano a Colombia.
Colombia sostiene una guerra contra un enemigo difícil de detectar, como es el terrorismo que amerita medidas de seguridad máas estrictas que las de un país en situación normalizada, pero no lo vemos así. En Transmilenio se ve a personas ingresar con morrales y paquetes sin que los bachilleres policías, ocupados mas de mirar a las chicas que ingresan y comentar entre sí sobre ellas, se tomen la molestia de requisar. De cada diez personas que ingresan con paquetes solo registran superficialmente a tres.
Y los amigos de las Farc, a quienes les incomoda el Plan de Seguridad Democrática, aprovecharán el suceso para bombardear su verborrea contra él. Tendremos que aguantarnos la repugnante sonrisita burlona de Petro mientras se jacta de que de nada ha servido.
Días anteriores al atentado veíamos en los noticieros a “estudiantes” en la Nacional disparando armas contra la policía. No se necesita ser muy listos par saber que esos dos hechos están vinculados.
At <$Comentarios$>, Sistema Informativo Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA GMAR:
Efectivamente el daño es enorme, porque genera la suficiente distracción para que las FARC salgan impunes ante el público. Sin embargo, los colombianos no tragamos entero y tenemos claro quienes son los terroristas del país.
Petro podrá jactarse de lo que quiera, sumergido en su profunda y conveniente ignorancia sobre el terrorismo, pero la realidad indica que de 100 atentados, 99 se pueden evitar y uno finalmente se cumple, pues el terrorismo tiene la capacidad de decidir modo, tiempo y lugar, mientras que los organismos de seguridad deben trabajar para conjurar posibilidades y desactivar una baraja de factores que finalmente llevan a la comisión del ataque... la mayoría se evitan, con mucho esfuerzo, pero uno que otro sencillamente consigue su cometido.
Lo que si es lamentable es la disminución en la alerta en la protección de instalaciones CLAVES para la estructura de seguridad y defensa del país.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz
Por un error de blogger o de la conexión perdí el comentario que escribí antes. Bueno, venía a lo siguiente: que esa discusión me parece engañosa. ¿Qué importa quién ha puesto la bomba? Si la han puesto las FARC se puede decir que han acertado por una vez, si es una conspiración del gobierno (cosa absurda, tan absurda que la mera discusión es un regalo a los terroristas), eso no debería cambiar la actitud fundamental ante las FARC. ¿Por qué la cuestión de si se debe combatir a las FARC o negociar las leyes con ellas no es tema de discusión en ninguna parte?
En otras palabras: si las FARC cometieron ese atentado, hay que combatirlas y capturar a sus jefes. Si no lo cometieron, hay que combatir a las FARC y capturar a sus jefes. Los partidarios de las FARC por una parte se felicitan, por la otra acusan al gobierno. ¡Así TAPAN la cuestión principal, que es que por ningún motivo del mundo se pueden negociar las leyes con unos asesinos! Si se demuestra que son las FARC dirán "La seguridad democrática fracasó, ahí tienen el resultado". Si no se demuestra dirán: "Éste es un Estado terrorista, busquemos la paz"...
Hay que alegrarse de que no haya muertos, y en mi opinión no dar tanta importancia al error militar (cuestión técnica que discutirán bien los mandos con sus inferiores). Sobre todo no es la cuestión de los blogs ni algo que se pueda discutir con los amigos de las FARC. Sencillamente esos actos se seguirán cometiendo. Lo que me parece importante es que la gente vaya empezando a pensar qué se hará con las FARC, tanto si no pueden poner más bombas como si mañana matan al presidente y a todo el gobierno y a toda la cúpula militar o a diez mil soldados.
Claro que todo esto en cierta medida es cuña de un post que escribí sobre la última columna de Alfredo Rangel, pero es que me parece la cuestión importante. ¿Qué sentido tiene impedir los atentados o no impedirlos si al final se va a repartir el poder con los terroristas? Más: en la medida en que se tolera esa posibilidad, cualquiera que empiece a cometer actos de ese tipo contra los partidarios de las FARC estará legitimado. ¿O no?
Un país que no sabe si negociará las leyes con unos psicópatas se merece sufrir esa clase de cosas.
At <$Comentarios$>, Dragón Negro
Mientras la sombra de la corrupciónpermanezcaposada en la realidad nacional, el atentado parece confeccionado sobre medidas...
At <$Comentarios$>, ultraninja
Yo le dije atrabilioso, con la guerrila de las farc no hay que negociar, esa gente son asesinos terroristas y atras de todas esas facilidades quye tuvieron para entrar a Bogota esta el polo democratico, que posiblemente les haya facilitado las identificaciones y demas.
At <$Comentarios$>, Anonymous
sea cual sea la autoria, es una crisis para la seguridad democratica: como es posible que un cilindro bomba entre tan rampante a una guarnicion militar. los cuenticos de los primos santos solo se los comen ellos.
At <$Comentarios$>, Sistema Informativo Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUÍZ:
Blogger ha estado fallando hoy. Ciertamente el asunto de combatir a las FARC no tiene que ver con temas coyunturales sino con una decisión de Estado que no puede estar sujeta al día a día.
Ciertamente hay que reconocer que a partir del elaborado y planificado escándalo por los supuestos montajes, los adeptos a las FARC ganaron una partida, pues con eso lograron distraer la atención del público y sembrar dudas sobre los autores.
De igual forma, un atentado TERRORISTA tiene muchas más opciones de ser exitoso que la lucha contra dichos actos, pues los criminales TERRORISTAS eligen modo, tiempo y lugar.
Difiero de usted en el error, pues resulta importante que se establezcan las fallas para que no se repitan.
Resulta espantoso (por lo del horizonte) su planteamiento sobre el reparto de poder y las respuestas que se vivirían al respecto.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, Sistema Informativo Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA DRAGÓN NEGRO:
Coincido con usted en que la sombra es grande y sirve muchísimo a los propósitos del terrorismo.
Gracias por su comentario.
At <$Comentarios$>, Sistema Informativo Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA ULTRANINJA:
Ciertamente las evidencias conducen a las FARC y habrá que esperar los resultados de las investigaciones, ojalá con los nombres de quienes ordenaron el atentado.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, Sistema Informativo Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA EL ANÓNIMO:
Varias cosas: hemos explicado que no hay tal crisis de la Seguridad Democrática, pues una acción terrorista, a pesar de los daños que produce en percepción, es un asunto coyuntural que pasa por el análisis de otros factores, como los que se incluyeron en el artículo de hoy.
De igual forma, señalar que es una crisis de la SD es desconocer los más elementales factores del terrorismo, como por ejemplo la elección de modo, tiempo y lugar y también desconocer que de 100 atentados, unos cuantos son culminados con éxito, no solo en Colombia sino EN TODO EL MUNDO, por más elementos y excelencia en los sistemas de inteligencia.
De hecho, el atentado al metro de Londres no supuso una crisis de las políticas de seguridad de Gran Bretaña, sino que permitió afinar detalles para la prevención de nuevos atentados.
En España, un atentado de ETA no conduce a señalar que las políticas de seguridad y defensa están en crisis, sino que evidentemente los sistemas de inteligencia, por diversas circunstancias, no lograron EVITAR el atentado. Igual ocurre en Israel y en otros países del mundo.
La diferencia entre los países mencionados y Colombia es la respuesta social: allá no se duda en condenar el ataque, mientras que aquí unos cuantos salen a lucrarse del atentado.
En este sentido lo que usted enuncia es una buena representación de lo que significa salir a cobrar una masacre, o un atentado, o 23 heridos como en el caso que nos ocupa hoy.
En síntesis, usted parece querer cobrar el atentado y de paso gritar que hay crisis en la política de SD (situación que evidentemente no es cierta), lo que beneficia claramente a las FARC pues la SD ha sido tan efectiva que cuando los TERRORISTAS logran llevar a cabo un atentado, los áulicos salen a proclamar que la política que tanto daño le ha hecho al TERRORISMO está en crisis, pues creen que con sus cortinas de humo van a lograr reducir la presión sobre sus tropas de combatientes.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, DRAGON BLANCO
He sido un critico del presidente, pero en esta si lo acompaño y lo respaldo. A rescatar a sangre y fuego a los secuestrados, No a las negociaciones con esos farzantes. A desenceubar a Jojoy los demas. Parece que ahora si les llego su sabado como a todos los ¡marranos. ADELANTE PRESIDENTE CON ESTA DECISIÓN NI UN PASO ATRAS LIBERACION O MUERTE.
At <$Comentarios$>, Sistema Informativo Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA DRAGÓN BLANCO:
Hablaba en estos días con la esposa de un oficial secuestrado por las FARC y me decía que ella preferiría mil veces un rescate a sangre y fuego a que su esposo continúe pudriéndose en la selva y a la espera de ser tratado como mercancía de trueque.
Usted sabe bien que tengo una posición crítica sobre el tema, y algunos secuestrados son cercanos a mis afectos, por eso el tema resulta tan difícil.
Un abrazo y gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, Schlecter
Yo escuche muy emocionado el Discurso de nuestro Presidente.
Hay que acabar de una buena vez con esa maldita guerrilla.
Coincido con "Ultraninja", el Polo democratico esta detras de la logistica del atentado. En el "pasquin electronico" que publican (EQUINO OCIO) salieron a atacar la posicion del gobierno incluso horas antes del atentado.
Respaldemos al gobierno.
At <$Comentarios$>, Dragón Negro
“...Si hubiera alguien en la Fuerza Pública capaz de poner un camión con explosivos contra sus compañeros soldados, esa persona tiene que estar en la cárcel. Tendría que estar en la cárcel. Lo que no se puede es permitir que la farsa con la que se quiere afectar la política de Seguridad Democrática, desoriente a los colombianos y acompleje a la Fuerza Pública...”
Jejejeje y todavía lo duda? Guaitarilla, Jamundí, Barranquilla, todo el territorio nacional ha sido victima de los malhechores a quien el majestuoso pareciera entender como incapaces de seguir haciendo lo que siempre han venido innovando en materia criminal.
Y añadió:
“...Me preocupa que acusaciones injustas produzcan finalmente el efecto de amilanar la voluntad de la Fuerza Pública, y produzcan también el efecto de eliminar las redes de informantes, que nos han ayudado a evitar actos terroristas...”
“...Qué grave sería que esas acusaciones injustas hubieran producido el efecto de desmontarnos la red de informantes, que se había construido en Bogotá, para poder evitar acciones terroristas y desmantelar a los milicianos terroristas que han maltratado a la ciudad...”
“... ¡Soldados y policías de mi Patria, altos comandantes!: ¡ruego que, de acuerdo con las decisiones tomadas ayer, para una mejor coordinación de la inteligencia en Bogotá, reconstruyamos totalmente, sin complejo, mirando a los colombianos a la cara, a plena luz del día, las redes de informantes que en otras ocasiones nos han ayudado a evitar acciones terroristas!...”
Será que la braveada que le pegó al mono jojoy & cia. pastranocida, con ese lenguaje propio de ellos se la tragan entera los Colombianos?
SERÁ QUE UNA CIUDADANÍA QUE QUISO COOPERAR SE LE MIDE A DENUNCIAR EL CRIMEN ANTE UNA AUTORIDAD EN EL PEOR ESTADO DE DESCOMPOSICIÓN Y ANTE UNOS JUECES Y FISCALES AL GRADO MÁS ALTO DE PUTREFACCIÓN?
Reitero lo que ya he hecho: PIEDAD CORDOBA LO ADVIRTIÓ, Y LA PROXIMA VICTIMA DEL TERRORISMO DE LAS RATAS A LAS QUE EL MAJESTUOSO DENOMINA “...Soldados y policías de mi Patria...”, puede ser él, Vargas Lleras también y cualquiera que se atraviese a los intereses del narcoterrorismo, DIOS NO LO QUIERA, LA INSTITUCIÓN DESDE ADENTRO SERÁ SU VICTIMARIO.
Cuando se va a percatar el majestuoso que esta siendo victima de su invento de cerrar el ojo a la corruptela, de concubinar con ella?
Y el majestuoso lo sabe, no hay especulación:
“...¡Que aquellos integrantes de la Fuerza Pública que tengan debilidades frente a la guerrilla, como sucedió en un caso ya definido recientemente en la Brigada de Arauca, que renuncien a tiempo, y que no le hagan ese daño a la Nación!...”
“...Nosotros necesitamos la Fuerza Pública victoriosa, victoriosa en la eficacia y victoriosa en la TRANSPARENCIA....”
YO ANTIDARRELECCIONISTA POR VOCACIÓN Y CONVICCIÓN, ALERGICO A LA DESCOMPOSICIÓN DE LOS GOBERNANTES TEODOLINDIZADOS, APOYO AL MAJESTUOSO PARA QUE LA ACCIÓN A SANGRE Y FUEGO SEA CONTRA LOS CORRUPTOS, CONTRA LOS FISCALES Y JUECES CORRUPTOS, MAGISTRADOS, SENADORES, GOBERNADORES, ALCALDES Y TODA LA CATERVA QUE RIGE LOS DESTINOS DE LA PATRIA HACIA LA HECATOME... pero a los secuestrados... ... ... mmhhmm yo preferiría que mi pariente muriera en el monte de cualquier cosa, menos de “plomonía por calentura”, generada desde la cueva de las dudas, porque de todas maneras persiste la duda sobre la finalidad de los episodios de ayer y de las “calenturas” de hoy.
Si de verdad está emberracao, no puede dejar este momento, que haga lo de Chávez, que les cierre las “tiendas” a esta partida de hijosdeputa institucionales, que se nos tragaron el país y el futuro de nuestros hijos.
Cuente con mi apoyo don majestuoso, pero apunte hacia donde es... la sien de sus amigotes.
At <$Comentarios$>, Sistema Informativo Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA SHCLECTER:
Efectivamente fue un mensaje enérgico y que es consecuente con la posición mostrada por Uribe durante su Gobierno, exceptuando los últimos meses en los que se le vio un poco distraído de su conducta habitual.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, Sistema Informativo Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA DRAGÓN NEGRO:
Pues yo le creo a Uribe y no es el lenguaje exclusivo del Presidente sino de muchos colombianos que aborrecemos a las FARC.
Sobre sus suposiciones, que me parecen atrevidas por la gravedad, me abstengo de pronunciarme, pues NO EXISTEN pruebas de lo que usted afirma y generalmente con los días se demuestra que Piedad Córdoba no tenía razón… así ha pasado muchas veces.
Queda clara su posición sobre el rescate militar y es muy respetable su posición de preferir que su pariente muera en el monte, padeciendo meses, años y posiblemente décadas de penurias, antes de tener la posibilidad de lograr la libertad, porque así muera en el combate, tendrá la libertad de la que no goza en los campos de concentración del NAZISMO-TERRORISMO o FARC.
Está en su derecho de dudar, pero las pruebas señalan directamente a las FARC como autoras del acto TERRORISTA.
¿O será que usted está sugiriendo que el Ejército ya cuenta con un escuadrón de mártires al estilo palestino? A ver… eso resulta absurdo hasta discutirlo.
Mi querido Dragón: el intentar desviar la atención sobre los culpables del atentado le está prestando un servicio a las FARC y ESTO CONVENCIDO QUE ESA NO ES SU INTENCIÓN.
De paso, contribuye a hacer más espesa la nube de humo que han armado los cómplices de las FARC… ¿Ya olvidó lo que significa portarlo? ¿se borró de su memoria lo aprendido en la JMC? ¿Recuerda que algunos podían ser corruptos pero usted podía darles la espalda porque estaba seguro de que no lo matarían e incluso que darían la vida por usted?
Con todo el respeto que usted me merece: está escupiendo en su propio plato por pasiones y eso le resta objetividad, en especial, porque su memoria está siendo vencida por el calor de los momentos que vive el país.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, Dragón Negro
Yo no le estoy haciendo algún favor a esos asesinos de las farc.
Y si se lo hago al majestuoso apoyandolo y exigiendole que apunte hacia los amigotes relacionados.
No entiendo esto y me disculpa:
"...Ya olvidó lo que significa portarlo? ¿se borró de su memoria lo aprendido en la JMC? ¿Recuerda que algunos podían ser corruptos pero usted podía darles la espalda porque estaba seguro de que no lo matarían e incluso que darían la vida por usted?..."
At <$Comentarios$>, Schlecter
Desde hace muchos años, varios Presidentes Colombianos, han realizado procesos de paz con los grupos insurgentes.
Pero a las FARC no les interesa ello, siempre defraudan al publico, siempre repiten los mismos actos de cobardia.
A Uribe lo elegimos 2 veces para que pusiera fin a ello.
HOY en ese discurso se hizo historia, igual que en las grandes fechas de los padres de la patria.
La posicion del Gobierno y del pueblo colombiano en general, es la de terminar con estos enemigos del pais.
Es cierto que hay muchos flagelos en colombia, pero las FARC entrañan muchos peligros para la estabilidad nacional.
Historicamente han demostrado que no hay voluntad de Paz. Y eso que han contado con gobiernos generosos y abiertos al dialogo.
La posicion del Presidente es en realidad el sentir del pueblo Colombiano.
At <$Comentarios$>, Sistema Informativo Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA DRAGÓN NEGRO:
Estamos de acuerdo en que SU INTENCIÓN no es hacerles ningún favor a las FARC... pero el infierno está lleno de buenas intenciones y por eso hay que medir muy bien lo que se dice, porque el asunto para muchos (lo incluyo a usted y a mi) es tremendamente claro: no admitimos la corrupción y aborrecemos que se derrame sangre de cualquier ciudadano.
Diferimos en los métodos (eso no lo veo claro), porque creo que el conflicto colombiano se soluciona por un solo camino: debilitar a los actores que se nieguen a negociar para que se sienten y enviar a la cárcel a los que den muestras reales y duraderas de su voluntad de reincorporarse a la vida civil.
Es importante, mi querido Dragón, que recuerde que este NO ES UN ESPACIO del Gobierno y por lo tanto dudo que sus mensajes lleguen al Presidente. Aquí, como usted sabe, se aplaude lo bueno (políticas) y se cuestiona lo malo (políticas y personajes), sea quien sea y sin exclusiones por ideas.
Muchos dirán, sobre la columna de ayer, que resulta particular que se hable bien de Piedad Córdoba, pero a cada quien lo que le corresponde.
Eso si: POR PRINCIPIOS NUNCA HABLARÉ BIEN DE LAS FARC NI DE LOS PARAMILITARES, Y ASÍ NO CREA QUE LOS SEGUNDOS DEBEN SER LLAMADOS TERRORISTAS (POR AQUELLO DEL COMPONENTE POLÍTICO) NO SIGNIFICA QUE SEAN MENOS ABOMINABLES QUE LOS PRIMEROS... FINALMENTE TODOS SON ASESINOS Y BUSCADORES DEL TOTALITARISMO Y DE LA ESCLAVITUD.
Con respecto a lo segundo, usted afirmó hace algún tiempo que era militar retirado: Portarlo (el uniforme) JMC (Escuela José María Córdoba), y sus compañeros de curso.
Un abrazo.
At <$Comentarios$>, Sistema Informativo Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA SCHLECTER:
Ciertamente las FARC solo utilizan los diálogos (lo dice la doctrina Jojoy) para oxigenarse y ganar tiempo en la conquista del poder por las armas. Entonces, cualquier negociación con ellos es y será fallida, mientras no desistan de su idea... y eso no ocurrirá por lo pronto.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, virgilio
yo creo que el presidente Uribe no sólo está engañado por las FARC, sino por otros grupos oscuros que difunden mentira y desinforman al país.
saludos
At <$Comentarios$>, Sistema Informativo Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA VIRGILIO:
Desde hace algunos días noto que en sus comentarios hace sugerencias que me gustaría puntualizara: grupos oscuros... Ayer dijo "aquellos ruidosos que ante sus pobres y hundidos argumentos tratan de encubrir de que en Colombia no existen suplantadores del Orden democrático que se dedican al crimen organizado, es decir los mal llamados grupos paramilitares.
También he leído algunos comentarios suyos en el post de algún blog en el que soy atacado directamente. En aras de la precisión, ¿a quiénes se refiere con sus sugerencias y con las otras menciones?
Un abrazo.
At <$Comentarios$>, SDI
Aunque obviamente el atentado no iba dirigido contra las instalaciones o los estudiantes de la UMNG como tal, el atentado perpetrado por nuestros narcoterroristas de exportación no deja de ser sanguinario al tener en cuenta que a unos pocos (poquísimos, diría yo) metros de donde estalló el carro-bomba, habían muchos estudiantes entre los 16 y los 24 años recibiendo clases. "Afortunadamente" mis clases las recibo en el Hospital Militar Central, pero uno no deja de preocuparse por los amigos de uno que están allá.
Pensar en un autoatentado es más de las ramas conspiradoras de izquierda a mi parecer. ¿Tantos daños materiales a unas instituciones militares de tanto prestigio como lo son la Escuela de Armas y Servicios, la Escuela Superior de Guerra y la misma UMNG? ¿Existe la posibilidad de que alguien pretenda atentar contra sus propios hijos? Porque aunque en la UMNG estudiamos civiles, también hay que recordar que muchos hijos de Mayores, Coroneles e inclusive Generales, estudian allí.
Apoyo decididamente el discurso de hoy del Presidente Uribe, Jaime. Es hora de enfrentar las cosas como son y no dejarnos maniatar por los arreglos debajo de la mesa que tiene la señora Yolanda Pulecio con el Gobierno Francés, al cual no le importa un carajo los 3000 secuestrados, sino solo Ingrid. Que mejor se dediquen a solucionar su problema de inmigrantes ilegales provenientes de África y otros lugares.
At <$Comentarios$>, Sistema Informativo Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA SDI:
No sabe cuánto esperaba su comentario, porque se que la suya es una versión basada en la experiencia propia y eso vale muchísimo más que los insensatos artículos, escritos por insensatos, que pretenden desorientar a la gente con el tema del autoatentado conveniente para el Gobierno.
Es que hay que tener un conflicto mental e intelectual para llegar a una conclusión tan absurda como esa.
Pero obviamente la orden de trabajo para esos insensatos la dio el "gran" instructor CONDENADO del Polo Democrático Jaime Duzán, quien fue enfrentado en un medio radial para que presentara las pruebas que tenía para hacer esas acusaciones y tomó la vía fácil de la bravuconada para no responder.
Lo típico de esa agrupación que es el brazo político de las FARC, no porque piensen distinto, sino porque son sirvientes sumisos e irredentos de los líderes del terrorismo.
Un abrazo solidario y gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, Anonymous
Preguntele a Diegoth por Virgilio y el le dira quien es. En muchos foros esos dos se han agarrado de las mechas.
At <$Comentarios$>, VIRGILIO
Jaime. Creo que no hay que engañarnos. Se sabe que existen grupos represivos en el seno de los organismos de seguridad; se sabe de la responsabilidad de una pequeña parte de las fuerzas militares en la guerra sucia; el rol de algunas autoridades civiles en la represión y la violencia; muchas veces nos basamos en las noticias, en lo que expresen los medios, sin saber que se esconde en lo profundo de un atentado o un crimen. Los grupos oscuros a los que me refiero, son aquellos están imbuidos en la política de estado y que suplantan a la Fuerza Pública, poniendo en venta su voluntad y se alían con grupos terroristas, cuales quiera que sea. Yo estoy hablando de un monstruo peor que las FARC y las AUC.
Usted lo ha dicho siempre y le doy la razón; las FARC cuando se infiltran en las instituciones oficiales dejan evidenciar su cinismo cruel y despiadado. Yo opino lo mismo de las AUC; y es más fácil para éstas últimas ejecutar sus acciones inhumanas y brutales desde el seno de los organismos de seguridad. Todos esos actos deben ser repudiados en Absoluto. El presidente Uribe debe desprenderse de esa atmósfera irreparable de veneno que destilan algunos personajes que lo asesoran y que reducen la credibilidad del Estado.
Todos somos protagonistas de ésta contienda absurda que agobia al país. A muchos la guerra nos ha tocado a la puerta. Hemos compartido la actividad pública. Yo personalmente, por ejemplo, conozco a Vargas Lleras, a Petro, a Mario Uribe, y son personas con tendencias distintas, pero con un mismo ideal. En ellos a veces no comparto sus vocingleros y ruidosos argumentos,(sobre todo en aquellos que guardan silencio y no reconocen sus injusticias). Mire, a veces el silencio del gobierno es perjudicial para el país, pero en otras ocasiones llama a la prudencia. Yo no comparto muchas de las políticas del presidente Uribe, pero en otras les doy un si absoluto. Así debemos ser con todo el prójimo administrativo que rige el país. En la mayoría de blogs encuentro un odio profundo hacia Uribe o hacia Petro. En pocos encuentro un aplauso o criticas constructivas a sus gestiones.
Si por divulgar nuestras justificaciones y sacarle lógica al escenario nacional, nos enfrentamos a veces a personajes que generan intimidación y terror para silenciarnos, ¿como sería si trascendiéramos a la acusación probatoria de los hechos? Yo he sido objeto de amenazas, burlas, desafíos, provocación, pero jamás doy un paso atrás. Jaime, no creo que usted haya sido atacado en otro blog. Atacar significa “actuar contra alguien para destruirlo”-“embestir con ánimo de causar daño”. Como siempre lo he manifestado, para entrar en razón con alguien, hay que saber escuchar y emprender un debate a la altura, como usted lo muestra en Atrabilioso. No sé de sus problemas en el pasado, pero veo que la gente aquí lo estima mucho. Si no desea llamar terroristas a las AUC, no tenemos porque estar de acuerdo, eso es todo y ya. El problema surge cuando por nuestro modo de pensar nos lanzan acusaciones estúpidas y sin sentido.
Me estremece el atentado del Canton Norte, pero a la vez me resulta sospechoso. Lo digo por lo desalmado y sanguinario que son los asaltos de las FARC; y no quiero decir que sea un autoatentado. Podría ser autoría del nuevo monstruo que se beneficia de las rentas de la guerra.
saludos
Para el Anónimo:
Quizás usted sea uno de esos personajes, que le gusta echarle leña al fuego a los pleitos, para que otros se maten. Compórtese mesuradamente y sabrá cultivar un mejor talento en sus opiniones,…. y así pueda abandonar esa estulticia que le caracteriza.
saludos y que cambie...
At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz
Eso que dice Virgilio es interesante, la posibilidad de que haya roscas de militares o de conspiradores de cualquier tipo que hagan esas cosas por su propio interés.
Yo de verdad preferiría no ser tan "intenso" con ciertos temas, pero es que... Lean en Lecturas Dominicales un artículo ridículo sobre el lenguaje y la guerra, lean la columna de León Valencia... No es posible distraerse de la cuestión principal, de si Colombia va a permitir que los terroristas le impongan leyes.
Si el atentado no fuera obra de las FARC, ¿qué? ¿Es que lo de El Nogal no ocurrió? ¿Lo de Bojayá? Parece que si mañana hubiera algún terrorista con otro plan Jaime Dussán y Piedad Córdoba se convirtieran en personas decentes, después de ir a EE UU a pedir que no se dieran recursos al ejército y de volver del Caguán entusiasmados.
En última instancia sigue habiendo guerrilla porque no hay una respuesta clara de la sociedad a los que la engatusan para someterse. Ese aspecto es el que me muestra de forma inequívoca que se trata del viejo orden social, de la jerarquía racial de la Colonia: ¿cómo pueden 20.000 asesinos imponerse sobre 40 millones? ¿Son cien mil y tienen un millón de partidarios? Conforme, ¿qué pasa con los demás?
Los demás no cuentan porque son los descendientes de las castas inferiores y frente al Estado están en absoluta desventaja porque todo conspira contra ellos. Su propio horizonte es el de asimilarse a los dominadores. De hecho, la propia retórica comunista de resentimiento contra los ricos y contra EE UU les llega: el sometimiento de siempre a los amos de siempre queda como excusado, como en segundo plano, pues toda la "culpa" es de las multinacionales, del bipartidismo, etc. El jinete inmediato es un redentor de sus monturas.
Y la retórica de los medios es un halago para la clase de personas que los leen: les evoca un mundo grato en el que las rentas son derechos, en el que no se asimilan modelos foráneos, en el que la vida intelectual colombiana es de un nivel altísimo y hasta ellos mismos resultan ciudadanos respetables. ¿Cómo no compartir el anhelo nacional por la paz, de todos los colombianos, etc.?
At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz
Perdón, Virgilio, sobre Petro.
At <$Comentarios$>, Schlecter
J.Ruiz
Algunas de sus ideas las entiendo y apoyo, otras no. De estas ultimas, no considero que el pueblo no sea capaz de elegir su libertad.
Pero me parece que con el Presidente Uribe los colombianos hemos encontrado una identidad y un objetivo comun: Lograr una Colombia grande, respetada y Libre.
El Colombiano "inferior" como usted lo llama, ya no lo sera porque este gobierno HOY hace historia, convovandolo para la grandeza.
El enemigo sera derrotado
At <$Comentarios$>, Schlecter
Fe de erratas:
Donde dice Convovandolo, quise escribir convocandolo....
Saludos
At <$Comentarios$>, Dragón Negro
El presidente esta incurriendo en un error garrafal al emprender la guerra contra el terrorismo a punta de "vedetiadas" vociferantes.
La guerra se gana dirigiendola de manera eficaz y en silencio para el enemigo.
No se gana con un ejercito como el que asesinó a un campesino en Puerto Santander, le pegó siete tiros a otro por no haber recibido de "lunes de recompensa" cuatro kilos de perico. El DAS asesinó a otro de los campesinos, SEGÚN INFORMA NOTICIAS UNO EN ESTE MOMENTO.
De modo que la guerra se hace dentro de la ética que pueda tener y no gritando, por que el mono jojoy debe estar c.a.g.a.d.o de la risa afirmando que perro que ladra no muerde.
At <$Comentarios$>, ultraninja
Si en cierta forma se gana calladito, hay que eliminar silenciosamente los enemigos, y me refiero a papanoel, comprar mas armamento secretamente y bombardiar con todo, cortar señales de televisin y fusilar todo aquel que se oponga. se deben conformar cuerpos estilos waffen ss y elecar las penas a los guerrilleros.
At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz
This post has been removed by the author.
At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz
Schlecter, es el lenguaje. "Inferior" quiere decir "que está debajo", yo hablo de las castas inferiores, no de personas inferiores. Y un cambio profundo en la cultura llevará varios siglos, no lo consigue un gobierno, menos respaldado por políticos como los nacionalsocialistas y los de Cambio Radical o el Partido Conservador.
El colombiano humilde y trabajador avanzará algo con este gobierno, sin duda, pero hace falta mucho más, pues la hegemonía ideológica de la sociedad esclavista es increíble. ¿Recuerda usted un solo artículo en la prensa en que se ponga en duda que hay que negociar las leyes con la guerrilla? ¿Qué proporción de los comentarios son hostiles a la guerrilla?
At <$Comentarios$>, Dibolledo
Lo mas preocupante son los secuestrados. Ojala no pase, pero de hacer el rescate militar, creo que muchos, si no todos morirán. Porque me imagino que eso será lo mas conveniente para las FARC, acribillaran a los secuestrados y saldrán a decir que el gobierno en su negligencia disparo indiscriminadamente contra los secuestrados… No se porque esta situación se me parece a la de Israel y Líbano.
At <$Comentarios$>, Anonymous
bonita cortina de humo para lo de los paracos, no? que oportunos estos atentados, verdad?
muy sospechoso, aunque deleznable y repudiable, eso sí
At <$Comentarios$>, Schlecter
J.Ruiz
Veo que usted es algo pesismista.
Y lo entiendo, porque ese sentimiento es comun a muchos Colombianos.
Pero ¿por que esperar siglos para cambiar?
Si HOY respaldamos a Nuestro Presidente, eso sera un paso importante para que esas castas inferiores ya no existan.
En cuestion de unos años Colombia tendria la dignidad y la unidad que merece.
At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz
Schlecter, basta con ver lo que le digo, que no hay ningún columnista de la prensa y casi ningún comentarista que ponga en duda que se deben negociar las leyes con las FARC para ver que esos cambios no se darán tan fácilmente. Dese una vuelta por los blogs de cualquier tipo y busque gente que apoye al presidente: tal vez uno de cada diez, y eso que la mayoría ni opina de política.
Construir un país distinto no es cuestión de mera voluntad, es como hacer una torre de 500 metros. No es que uno no quiera hacerlo, es que cuando pone en cuestión las mentiras dominantes está en una gran soledad.
At <$Comentarios$>, Schlecter
Ultraninja.
Precisamente los metodos que usted propone, serian los que utilizarian las FARC en caso de ganar ellos la guerra.
Hay que pensar de otra manera, la defensa del estado no se debe hacer al abrigo de la noche.
Tenemos leyes que deben cumplirse, En Colombia quizas lo que hay que cambiar es la manera como se defienden las leyes. Quizas debamos volver a retomar cietos temas controversiales como la aplicacion de penas severas para los alzados en armas en contra del estado.
Hoy al guerrillero se lo premia con dinero y un taxi una vez que es capturado....
Eso debe cambiar...
At <$Comentarios$>, Schlecter
J. Ruiz
Yo mismo he constatado que en Colombia a todo nivel siempre ha habido una simpatia hacia los enemigos del estado.
La mayoria de artistas pintan al gobierno y a la guerrilla como dos entes simiescos golpeando al indefenso pueblo.
Hay esta el lio, creer que el estado esta al mismo nivel que la guerrilla.
Debemos estar consientes que el UNICO actor de violencia, son los enemigos del estado colombiano, no el estado en si mismo.
Por otro lado los "intelectuales" creen que hacen mucha gracia coqueteando con pensamientos izquierdistas.
Gran absurdo, hay que comenzar a formar periodismo de Estado, periodismo de Derecha.
Y hay mas ejemplos que seria fatigoso de explicar en pocas lineas.
¿Como realizar el cambio?
At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz
Schlecter, de acuerdo con su comentario a Ultraninja.
Respecto al premio o castigo de los guerrilleros, no me parece una cuestión importante. Si para algo no nací es para verdugo. Si los guerrilleros se vuelven taxistas o empresarios agrícolas, me parece excelente.
Y viene la pregunta: "¿cómo realizar el cambio?". Para mí hay una cosa que llevo años tratando de explicar, y que me parece lo más importante. Es entender que la guerrilla no es el parto de los montes ni una conjura de demonios selenitas. La guerrilla expresa la resistencia de los poderosos tradicionales a la civilización burguesa. Pero no "la guerrilla", que es la planta de producción, sino "la izquierda", que es toda la empresa, con sus ejecutivos y sus representantes de todo tipo. El sueño comunista es el de la utopía congelada y se mantiene en Colombia porque el país creció aislado con su mentalidad medieval.
Según el budismo el primer paso del sendero de ocho vías es tener opiniones correctas. Si la gente no quiere admitir eso, que la tal izquierda sólo defiende la dominación de los criollos en otras épocas, y prácticamente nadie quiere admitirlo, difícilmente se va a cambiar nada.
El otro cambio es hacer un país próspero: eso se consigue trabajando, pero el fondo de la mentalidad tradicional es precisamente el desprecio por el trabajo. Por eso la gente más odiada son los empresarios, porque el trabajador en cuanto alcanza un nivel de eficacia se vuelve un empresario (cada vez más).
Es otra opinión que habría que admitir, que el sueño de redistribuir la riqueza (casi lo único que se "aprende" en las universidades colombianas) lleva en sí el anhelo de librarse del trabajo: no se piensa en obtener riquezas trabajando, sino en quitárselas a los que han trabajado. Es lo que se ha hecho siempre.
Bah, son sólo dos ejemplos, pero hace falta llegar a aceptar que eso es cierto. Y no es de "derechas", más bien de "izquierda": es que entra el otro tema obsesivo de País Bizarro, el del peso de la corrupción del lenguaje. Izquierda es libertad, igualdad y fraternidad. Los parásitos de la U.N. son lo contrario: dominación, jerarquía y menosprecio. Ellos son la derecha pero Colombia es como el mundo al revés. Bueno, la guerrilla es el fascismo puro, la pretensión que los diestros con las armas pueden mandar más que los viejos y cojos y ciegos.
En Colombia parece que sólo hay un demente que piensa que es injusto que unos asesinos manden. Lea la prensa y dígame si no hay un increíble "unanimismo" al respecto. Eso es lo primerísimo que hay que cambiar.
At <$Comentarios$>, Sistema Informativo Atrabilioso
NOTAS DEL DIRECTOR
PARA VIRGILIO:
Leí hoy esa teoría de un monstruo peor que las FARC y las AUC, y hace años escuché eso mismo: lo llamaban mano negra. Esa mano negra la adjudicaban a grupos de extrema derecha, a sectores ultramilitaristas, a la izquierda clandestina y a todo sector que era imposible identificar.
Ocurre con esa teoría que es fácil adjudicar un hecho a quienes no son identificables y solo se basa en suposiciones. Fíjese que durante un tiempo largo, yo pensaba que quien dirigía esa mano negra era un ex ministro de Defensa que posteriormente fue asesinado. También escuché rumores sobre Álvaro Gómez Hurtado, etc.
Pero ocurre que esa “mano negra” sigue operando y todos los líderes teóricos de ella, han muerto. Mejor dicho: no tengo elementos para afirmar que existe ni tampoco hay razones para creer lo contrario.
Estoy de acuerdo con usted en que la reina no solo tiene que ser honesta, sino parecerlo y Uribe debería desprenderse de todo aquel que levante sospechas. Y digo debería porque lamentablemente en la práctica alejarse de todo sospechoso, sobre todo en el ejercicio de la política y del poder, es casi imposible en Colombia.
Mil gracias por su posición y por sus comentarios.
PARA JAIME RUÍZ:
Entiendo su posición sobre los ejemplos que pone de Jaime Dussán y Piedad Córdoba. Le doy la razón: hay que mirar la estructura histórica del discurso de aquellos personajes y no solo leer la coyuntura que puede despertar simpatías momentáneas.
Sus preguntas son las mismas que unos cuantos nos hacemos: ¿porqué el silencio de muchos frente a la intimidación de unos pocos?
Gracias por sus comentarios.
PARA DRAGÓN NEGRO:
No comparto su idea sobre el error garrafal porque creo que el conflicto colombiano es político y de eso se desprende la violencia. Entonces, puede que no nos guste la reacción (me incluyo), sobre todo porque parece una decisión emocional y no calculada, pero considero que el asunto debe abordarse también desde el discurso y no solo con la perspectiva de las armas.
En lo que si coincido plenamente es que la guerra debe tener un marco ético, pero fíjese que tengo un problema grave con ese concepto: para mi, las dos partes que están enfrentadas deben acatar ese marco. Sin embargo, si una de ellas no lo acata, veo la enorme dificultad de la otra para no tener explicaciones (no las justifico) para salirse también de ese marco. Me pongo a pensar en un conflicto, por ejemplo, entre Corea del Norte y otro país que tenga armamento nuclear: si Corea del Norte utiliza ese armamento, y el otro país se atiene a las regulaciones y tratados sobre el tema, ¿entonces no puede utilizar armas nucleares en su defensa? Realmente para mi ese asunto es confuso y no le encuentro respuesta.
De un lado, éticamente, creo que uno no puede descender a los niveles de barbarie que plantee el enemigo, más siendo representantes de un Estado. Pero del otro, el tema de la guerra en la piel me indica que eso es solo una aspiración que no es práctica en medio de un conflicto, por lo que siempre he tenido ese dilema moral.
Gracias por sus comentarios.
PARA ULTRANINJA
Con todo el respeto del mundo, tengo que condenar enfáticamente su llamado, pues no creo que un llamado, ni directo ni indirecto, a eliminar a alguien, sea la solución a los problemas del país. Por el contrario: hemos visto que la violencia engendra violencia y que uno de los mayores obstáculos en el país está justamente en querer eliminar al que no piensa igual y, sobre todo, en guardar silencio y quedarse esperando a que otros resuelvan los problemas por nosotros… eso pasa en Colombia con los que somos enemigos de la violencia, abominamos a las FARC, pero hacemos de toreros, evitando la cornada para mirar al palco y quedarnos callados.
Carlos Gaviria es un accidente, un nombre para unas ideas que no nos gustan (y puede que a la mayoría de colombianos no nos gusten), pero eso tiene que decidirse desde la voz de esa mayoría y desde las urnas, como ya ocurrió en mayo.
Entonces, rechazo enfáticamente su comentario porque además incita directamente a la violencia.
NOTA DEL DIRECTOR PARA DIBOLLEDO:¿
Coincido con usted en que esos 62 secuestrados políticos están ahora en enorme peligro, como lo analizaremos mañana.
Gracias por sus comentarios y un abrazo.
At <$Comentarios$>, Dragón Negro
Error craso mi apreciado amigo, les avisó que iba por ellos y cuando llegue no los va a encontrar.
El factor sorpresa en las operaciones de combate es vital.
Lo que falta es que le incremente la dotación con megafonos a los comandos operativos de cpntraguerrolla y de jungla para que se desplacen por la manigua diciendole a jojoy & cia pastranocida, que ahí van.
Insisto, esos papayazos solo sirven para que la cilindrogenocida caterva se gocen diciendo que perro que ladra no muerde.
Dandoles aviso de operatividad permite concluir que nunca los van a eliminar.
At <$Comentarios$>, Sistema Informativo Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA DRAGÓN NEGRO:
Tiene razón: soldado advertido no muere en guerra.
Un abrazo.
At <$Comentarios$>, elizquierdoso
Atento saludo, Sr. Atrabilioso
Qusiera hacer una puntualización a su artículo, sin ningún ánimo más allá del rigor histórico. Usted dice:
"Seguramente el tipo portaba un carné parecido al que utilizó el M-19 para ingresar hace más de 25 años al Cantón Norte para saquear la bodega de armamento"
No señor: el robo de armas del Cantón Norte no fue hecho mediante carnet alguno ni fue 'de entrada por salida'. La operación del M-19 tardó más de un mes, pues cavaron un túnel de casi un kilómetro de largo, que comenzaba en una casa de la cuadra aledaña al Cantón, pasaba bajo la calle y seguía por debajo del depósito principal de armas. El tunel fue finalizado exactamente el 29 de dic. de 1982 El robo de armas comenzó la noche del 31 de dic., y se prolongó hasta la madrugada del 2 de ene. de 1983. El M-19 sacó por ese tunel, inicialmente, más de 400.000 piezas de artillería, de las que posteriormente la mitad o algo más fueron incautadas (¿recobradas?) por el ejército en diversas operaciones.
Refiérase al libro 'En Secreto' de Germán Castro Caicedo, donde aparece la entrevista con el coordinador de la operación, que ahora no recuerdo quien fue...
At <$Comentarios$>, Sistema Informativo Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA EL IZQUIERDOSO:
La información que tengo, documentada por supuesto, indica que el M-19 infiltró varios subversivos como soldados en el Cantón Norte. Incluso hubo un oficial investigado por los hechos que finalmente fue condenado en Consejo Verbal de Guerra, por haber sido cómplice en el proceso, al no guardar las medidas de seguridad respectivas. En el folio 247 del juicio por el robo de las armas en la Justicia Penal Militar, usted encontrará los datos de la investigación y los hechos ACEPTADOS por los uniformados vinculados. Incluso, posteriormente, uno de esos oficiales estuvo en una lista de amnistiables del M-19.
Entonces, el carné si tiene relación directa con lo que se supone ocurrió en el mismo lugar, pero 25 o 30 años después.
Gracias por sus comentarios.