A despertar América Latina, porque camarón que se duerme…
25 octubre 2006
Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso
El último informe de competitividad global nos enfrenta nuevamente a la realidad: vivimos en un continente mediocre y en un país que unas veces avanza y otras retrocede, es decir ni frío ni caliente, como lo que Dios prometió vomitar de su boca.
Comencemos por la excepción: Chile. En esta oportunidad el país austral conservó el puesto 27, alcanzado en 2005, por encima de España, Italia, Indonesia y China.
Augusto López Claros, Economista en Jefe y Director de la World Economic Forum’s Global Competitiveness Network señaló que “la posición competitiva de Chile no sólo refleja instituciones sólidas, que ya funcionan con un nivel de transparencia y apertura que supera el promedio de la Unión Europea, sino también la presencia de mercados eficientes y relativamente libres de distorsiones”.
Pero la excepción confirma la regla de mediocridad en la competitividad de la región. Todos los países de Centro y Suramérica están por debajo del puesto 50 del escalafón de 125 países, lo que significa que prácticamente estamos en la mitad, que ni fu ni fa.
En medio de esa mediocridad, llaman la atención los indicadores de Centroamérica. En el puesto 53 está Costa Rica, país que subió tres puestos en la lista. Lo siguen de cerca Panamá en el puesto 57 (subió ocho puestos en un año), México en el 58 (ascendió un puesto), Jamaica en el puesto 60 (subió tres puestos) y El Salvador en el lugar 61.
En el puesto 65 está Colombia, lo que significa que un gran número de centroamericanos son más competitivos que nuestro país, que sea dicho de paso, bajó siete puestos con respecto al ranking de 2005.
Sin embargo, después de Chile (de lejos una economía seriamente comprometida con el desarrollo), Colombia es el segundo país de Suramérica en el estudio de 2006, lo que demuestra la situación dramática de la competitividad en la región.
En la lista sigue Brasil en el puesto 66 (bajó 9 puestos), Argentina en la posición 69 (descendió 15 puestos), Uruguay en el lugar 73 (bajó tres puestos), Perú en el puesto 74 (subió tres posiciones), Venezuela en el lugar 88 (bajó cuatro puestos), Ecuador en la posición 90 (en 2005 estaba en el puesto 87), Bolivia en el puesto 97 (subió cuatro lugares) y Paraguay bajó del puesto 102 al 106.
Estos resultados muestran, además, que la región Andina está por debajo del punto medio (que sería el puesto 63) y los indicadores de competitividad son deplorables.
Al comparar los resultados de algunos países de Centro y Suramérica, resultan alarmantes los pocos esfuerzos eficaces que se hacen en la región para ser más competitivos. Por ejemplo Guatemala, que está en la posición 75, subió 20 puestos en un solo año, lo que evidencia el compromiso de esa sociedad para fortalecer su competitividad y tener mayores posibilidades de ingresar con éxito en el mercado global. Esto en comparación con Argentina, que en un año bajó del puesto 54 al 69, perdiendo 15 puntos en el escalafón.
Es que Nicaragua y Honduras también ascendieron en el ranking, mientras los países de Suramérica muestran una gran inestabilidad y una tendencia a la baja.
El último informe de competitividad global nos enfrenta nuevamente a la realidad: vivimos en un continente mediocre y en un país que unas veces avanza y otras retrocede, es decir ni frío ni caliente, como lo que Dios prometió vomitar de su boca.
Comencemos por la excepción: Chile. En esta oportunidad el país austral conservó el puesto 27, alcanzado en 2005, por encima de España, Italia, Indonesia y China.
Augusto López Claros, Economista en Jefe y Director de la World Economic Forum’s Global Competitiveness Network señaló que “la posición competitiva de Chile no sólo refleja instituciones sólidas, que ya funcionan con un nivel de transparencia y apertura que supera el promedio de la Unión Europea, sino también la presencia de mercados eficientes y relativamente libres de distorsiones”.
Pero la excepción confirma la regla de mediocridad en la competitividad de la región. Todos los países de Centro y Suramérica están por debajo del puesto 50 del escalafón de 125 países, lo que significa que prácticamente estamos en la mitad, que ni fu ni fa.
En medio de esa mediocridad, llaman la atención los indicadores de Centroamérica. En el puesto 53 está Costa Rica, país que subió tres puestos en la lista. Lo siguen de cerca Panamá en el puesto 57 (subió ocho puestos en un año), México en el 58 (ascendió un puesto), Jamaica en el puesto 60 (subió tres puestos) y El Salvador en el lugar 61.
En el puesto 65 está Colombia, lo que significa que un gran número de centroamericanos son más competitivos que nuestro país, que sea dicho de paso, bajó siete puestos con respecto al ranking de 2005.
Sin embargo, después de Chile (de lejos una economía seriamente comprometida con el desarrollo), Colombia es el segundo país de Suramérica en el estudio de 2006, lo que demuestra la situación dramática de la competitividad en la región.
En la lista sigue Brasil en el puesto 66 (bajó 9 puestos), Argentina en la posición 69 (descendió 15 puestos), Uruguay en el lugar 73 (bajó tres puestos), Perú en el puesto 74 (subió tres posiciones), Venezuela en el lugar 88 (bajó cuatro puestos), Ecuador en la posición 90 (en 2005 estaba en el puesto 87), Bolivia en el puesto 97 (subió cuatro lugares) y Paraguay bajó del puesto 102 al 106.
Estos resultados muestran, además, que la región Andina está por debajo del punto medio (que sería el puesto 63) y los indicadores de competitividad son deplorables.
Al comparar los resultados de algunos países de Centro y Suramérica, resultan alarmantes los pocos esfuerzos eficaces que se hacen en la región para ser más competitivos. Por ejemplo Guatemala, que está en la posición 75, subió 20 puestos en un solo año, lo que evidencia el compromiso de esa sociedad para fortalecer su competitividad y tener mayores posibilidades de ingresar con éxito en el mercado global. Esto en comparación con Argentina, que en un año bajó del puesto 54 al 69, perdiendo 15 puntos en el escalafón.
Es que Nicaragua y Honduras también ascendieron en el ranking, mientras los países de Suramérica muestran una gran inestabilidad y una tendencia a la baja.
Sobre Brasil, Augusto López-Claros indicó que tiene un endeudamiento público elevado, un déficit importante y una política fiscal problemática. De igual forma señaló que Brasil tiene “un ambiente institucional con muchos niveles de burocracia y de corrupción, bastante complicado para el clima de inversiones”. En el caso de Venezuela López-Claros fue enfático en declarar que “con todo lo que se habla sobre la dimensión social de la revolución ‘benigna’ del gobierno, las tasas de matrícula escolar son ya sea mediocres o deficientes, ocupa el lugar 84, justo detrás de Vietnam, Surinam y China, en el nivel escolar secundario.”
Aseguró que “la tasa de mortalidad infantil en Venezuela, 16 de cada 1,000 nacidos vivos, es igual a la de Albania, y en los hechos más elevada que la de Rusia o Ucrania, dos países que aún se están recuperando de décadas de abandono de la salud pública. No sorprende, pues, que el puesto que ocupa Venezuela en el último Índice de Desarrollo Humano del PNUD sea 75, casi 30 lugares por debajo del puesto 44 que ocupó en 1990, y 14 lugares por debajo del puesto 61, que ocupó a inicios de la década”.
La situación la resume López Claros cuando afirma que ve con preocupación a América Latina, ya que se está quedando atrás, con excepción de Chile: “Hay tendencias preocupantes en el continente, mientras el ambiente externo ha estado muy bueno para Latinoamérica, por la demanda global, por China, por el precio de los commodities, es un momento muy oportuno para hacer reformas económicas de forma ambiciosa, pero no se están aprovechando las oportunidades”.
Así mismo aseguró que en Asia, países como Malasia, Corea, Singapur, y Taiwán, están haciendo progresos notables, dejando atrás a Latinoamérica en áreas específicas.
América Latina, digo yo, tiene que despertar de la mediocridad y comenzar a trabajar seriamente en sus políticas económicas para ser competitiva, pues lo que se está viendo es que estamos como camarones dormidos… nos está llevando la corriente.
El ranking se elabora combinando datos públicos objetivos y los resultados de la encuesta entre líderes empresariales (Executive Opinion Survey), una encuesta exhaustiva anual realizada por el World Economic Forum junto con su red de institutos asociados (reconocidas firmas de investigación y organizaciones empresariales) en los países objeto de cobertura. Este año fueron entrevistados más de 11.000 líderes empresariales pertenecientes a un número récord de 125 economías de todo el mundo.
Aseguró que “la tasa de mortalidad infantil en Venezuela, 16 de cada 1,000 nacidos vivos, es igual a la de Albania, y en los hechos más elevada que la de Rusia o Ucrania, dos países que aún se están recuperando de décadas de abandono de la salud pública. No sorprende, pues, que el puesto que ocupa Venezuela en el último Índice de Desarrollo Humano del PNUD sea 75, casi 30 lugares por debajo del puesto 44 que ocupó en 1990, y 14 lugares por debajo del puesto 61, que ocupó a inicios de la década”.
La situación la resume López Claros cuando afirma que ve con preocupación a América Latina, ya que se está quedando atrás, con excepción de Chile: “Hay tendencias preocupantes en el continente, mientras el ambiente externo ha estado muy bueno para Latinoamérica, por la demanda global, por China, por el precio de los commodities, es un momento muy oportuno para hacer reformas económicas de forma ambiciosa, pero no se están aprovechando las oportunidades”.
Así mismo aseguró que en Asia, países como Malasia, Corea, Singapur, y Taiwán, están haciendo progresos notables, dejando atrás a Latinoamérica en áreas específicas.
América Latina, digo yo, tiene que despertar de la mediocridad y comenzar a trabajar seriamente en sus políticas económicas para ser competitiva, pues lo que se está viendo es que estamos como camarones dormidos… nos está llevando la corriente.
El ranking se elabora combinando datos públicos objetivos y los resultados de la encuesta entre líderes empresariales (Executive Opinion Survey), una encuesta exhaustiva anual realizada por el World Economic Forum junto con su red de institutos asociados (reconocidas firmas de investigación y organizaciones empresariales) en los países objeto de cobertura. Este año fueron entrevistados más de 11.000 líderes empresariales pertenecientes a un número récord de 125 economías de todo el mundo.
7 Comments:
At <$Comentarios$>, ultraninja
En colombia hay mucho Guerrero de la pereza, mano de sindicalistasa que creen que esto es Noruega y exigen vacaciones de 2 meses, primas y solo por trabajar 30 hotas a la semana, vea el caso de exopetrol, por lo menos.... la gente no quiere trabajar sino vivir del estado para lugo criticarlo como es el caso del Polo democratico y sus lideres que viven del gobierno que atacan.
At <$Comentarios$>, Sistema Informativo Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA ULTRANINJA:
Qué buena definición: gerreros de la pereza... claro que eso, mi estimado Ultraninja, nos cobija a todos los que hacemos parte de este país mediocre.
Un abrazo y gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, Anonymous
COLOMBIA PARA SER COMPETIVO TENDRIA QUE BAJAR EL IMPUESTO DE RENTA O POR LO MENOS EL 28% CONJUNTAMENTE QUITAR LA PARAFISCALIDAD Y SIMPLIFICAR LA FORMA ARA HACER EMPRESAS, PRIVATISAR LA EDUCACION PUBLICA PARA OBLIGARLA A QUE LOS PROFESORES ENTREGEN POR PRIMERA VEZ RESULTADOS POR QUE MIENTRAS SIGA FECODE NO LE RENDIRAN CUENTAS A NADIE, SI MEJORA LA EDUCACION Y SI HAY POSIBILIDADES DE GENERAR RIQUEZA SIN TANTA TRABAS Y GENTE CON BUENA PREPARACION LA INVERCION LLEGARA Y LOS DEMAS PROBLEMAS SE RESOLBERIAN MAS FACILMENTE POR EJEMPLO EL DE INFRASTRUCTURA.
At <$Comentarios$>, OZZ
Soy Economista, tengo una certificación internacional LPI(linux), estoy con esfuerzo tratando de logra la de Java Programmer(tambien internacional), estoy estudiando frances, tengo un "carton" que me dice que soy "tecnico en programación web", pienso seguir preparandome fuertemente para salir del pais, me encuentro en una situacion de desesperanza economica, aunque trabajo(gracias a Dios), lo que me gano no me alcanza para cubrir ciertas necesidades, asi que ya que estoy joven, en una etapa supremamente productiva, asi señores que como amigos mios(Ing electronicos,quimicos, ing Civiles, economistas, administradores, ing mecanicos, de petroleos)que ya hace un tiempo tomaron la decision de irse, yo pienso hacer lo mismo, el pais no anda bien y se me esta pasando el tiempo y en otro lugar entre mas edad se tenga, mas dificil es de adaptarse; pienso competir fuertemente para logra un sitio en otro lado, tengo fe en mi y partire con mucha aptitud al reto que me he puesto, ya que mi pais(me duele)no progresa y la vida es muy corta para esperarlo.
At <$Comentarios$>, ultraninja
saque la a+ y la n+ de comptia ademas de la server+ y aprenda Ingles y se viene para Estados Unidos que aca si hay trabajo en eso :).
el problema suyo es que se preparo para nada mientras los del polo desangran al pais con sus multimillonarias pensiones, preguntele a el Dr gaviria, ese man se faja tremenda pensión, que se la quiten y la den a los pobres.
At <$Comentarios$>, Sistema Informativo Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA EL ANÓNIMO:
Que ese 28% de renta sea EFECTIVO y no irreal como dicen que ocurre actualmente en el país. Estoy de acuerdo en la simplificación para hacer empresas, lo que deberá estar acompañado de créditos para la creación y fortalecimiento de las mismas. No creo que el asunto esté en privatizar la educación pública, sino en ejercer controles para que los profesores sean eficientes y eficaces, aunque respeto su opinión.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, Sistema Informativo Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA OZZ:
Le deseo lo mejor en el cumplimiento de sus sueños: lúchelos y sea terco en conseguirlos.
Gracias por sus comentarios.