¿Hace cuatro años nació el país?
09 febrero 2006
Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.
Una de las críticas más frecuentes de los sectores de oposición a los seguidores del presidente Uribe es el mesianismo, esa tendencia a creer que antes de Uribe el país no existía.
Esta crítica es perfectamente válida, porque si bien es cierto que hace cuatro años el país estaba sumergido en la crisis y el caos, con una guerrilla mucho más poderosa y amenazante de lo que puede ser hoy en día, ese mesianismo resulta una falsedad y un desconocimiento histórico de la realidad nacional.
Para solo citar un caso: el Plan Patriota, ese que ha permitido combatir la retaguardia estratégica de las Farc en el corazón de la selva, es la continuación, por otros medios, del famoso Plan Colombia, promovido y puesto en marcha por el gobierno de Andrés Pastrana.
Es más: la modernización del aparato militar colombiano comenzó durante la administración Pastrana e incluso los temidos helicópteros Arpía de la Fuerza Aérea fueron entregados por el propio Pastrana en la base aérea de Rionegro, pocos días antes de terminar su periodo presidencial.
Un gobierno no puede desconocer que simplemente hereda una serie de situaciones, buenas y malas, que debe enfrentar con los recursos disponibles.
Por eso resulta contraproducente y mentirosa la campaña propagandística del partido de la U, pues en uno de sus apartes señala que “hace cuatro años el país volvió a nacer”.
¿Quién estará asesorando a Juan Manuel Santos y a su combo en el tema publicitario y de comunicaciones? Me late que alguien con una perspectiva fanática del gobierno o una persona sin criterio para detectar lo simple: no se pueden enviar mensajes que refuerzan y confirman las críticas de los adversarios.
De este gobierno hay mucho que decir, pues Uribe ha sido noticia diaria y ha producido material tanto para sus seguidores como para los adversarios políticos, como para salir con una frase que confirma las críticas de los contradictores ante la evidencia (grabada y emitida en televisión) de la existencia de un sector que ve a Uribe como un mesías sin el cual Colombia no hubiera nacido.
Además, porque ese mensaje puede calar en un minúsculo grupo radical de uribistas, pero aleja a aquellos que requieren pruebas de las acciones positivas del actual gobierno y también a aquellos que creemos que las promesas de campaña fueron cumplidas en un alto porcentaje y que falta mucho por hacer en este país que todavía está descuadernado.
En este sentido, el mensaje de la U desconoce también los esfuerzos de miles de colombianos que han luchado por el crecimiento del país, no desde altos cargos o desde los exclusivos clubes sociales de la capital, sino desde el arado, la siembra y el sostenimiento de sus familias. De igual forma, arranca de la memoria la muerte de miles de colombianos que entregaron sus vidas ya fuera en la defensa de la Constitución y de la ley o como víctimas inocentes de unos negociantes de narcóticos, carentes de ética e inmorales, que han recurrido al terrorismo como una macabra forma de lucha.
“El país volvió a nacer” demostraría entonces que la muerte de Luis Carlos Galán, de Álvaro Gómez Hurtado, de Guillermo Cano y de los magistrados del Palacio de Justicia, entre muchos otros, fueron en vano y no le aportaron absolutamente nada a la construcción del país, cosa absurda si se tiene en cuenta que sus muertes se produjeron básicamente por las ideas y principios que demostraron y pregonaron y que a pesar de las balas infames, se resisten a morir en la memoria de muchos colombianos.
El uribismo purasangre, ese que algunos llaman furibismo, no puede creer ni tampoco difundir la idea de que sin Uribe no habrá futuro y que antes de Uribe no existía un país lleno de matices, de problemas, de esfuerzo y tesón. El mensaje, si no es Uribe, ¿quién? puede ser un bonito eslogan propagandístico, pero no respeta ni a las ideas ni a los líderes que están presentando propuestas para mejorar y crecer y desconoce la inteligencia y realizaciones de respetables candidatos como Antanas Mockus, Rodrigo Rivera y, así no esté de acuerdo con él ni me despierte la más mínima simpatía, Carlos Gaviria Díaz.
Las campañas deben mantener un mínimo respeto por los demás y no entrar en descalificaciones que solo hacen ruido y ocultan las voces de los que proponen caminos para continuar la construcción del país.
Una de las críticas más frecuentes de los sectores de oposición a los seguidores del presidente Uribe es el mesianismo, esa tendencia a creer que antes de Uribe el país no existía.
Esta crítica es perfectamente válida, porque si bien es cierto que hace cuatro años el país estaba sumergido en la crisis y el caos, con una guerrilla mucho más poderosa y amenazante de lo que puede ser hoy en día, ese mesianismo resulta una falsedad y un desconocimiento histórico de la realidad nacional.
Para solo citar un caso: el Plan Patriota, ese que ha permitido combatir la retaguardia estratégica de las Farc en el corazón de la selva, es la continuación, por otros medios, del famoso Plan Colombia, promovido y puesto en marcha por el gobierno de Andrés Pastrana.
Es más: la modernización del aparato militar colombiano comenzó durante la administración Pastrana e incluso los temidos helicópteros Arpía de la Fuerza Aérea fueron entregados por el propio Pastrana en la base aérea de Rionegro, pocos días antes de terminar su periodo presidencial.
Un gobierno no puede desconocer que simplemente hereda una serie de situaciones, buenas y malas, que debe enfrentar con los recursos disponibles.
Por eso resulta contraproducente y mentirosa la campaña propagandística del partido de la U, pues en uno de sus apartes señala que “hace cuatro años el país volvió a nacer”.
¿Quién estará asesorando a Juan Manuel Santos y a su combo en el tema publicitario y de comunicaciones? Me late que alguien con una perspectiva fanática del gobierno o una persona sin criterio para detectar lo simple: no se pueden enviar mensajes que refuerzan y confirman las críticas de los adversarios.
De este gobierno hay mucho que decir, pues Uribe ha sido noticia diaria y ha producido material tanto para sus seguidores como para los adversarios políticos, como para salir con una frase que confirma las críticas de los contradictores ante la evidencia (grabada y emitida en televisión) de la existencia de un sector que ve a Uribe como un mesías sin el cual Colombia no hubiera nacido.
Además, porque ese mensaje puede calar en un minúsculo grupo radical de uribistas, pero aleja a aquellos que requieren pruebas de las acciones positivas del actual gobierno y también a aquellos que creemos que las promesas de campaña fueron cumplidas en un alto porcentaje y que falta mucho por hacer en este país que todavía está descuadernado.
En este sentido, el mensaje de la U desconoce también los esfuerzos de miles de colombianos que han luchado por el crecimiento del país, no desde altos cargos o desde los exclusivos clubes sociales de la capital, sino desde el arado, la siembra y el sostenimiento de sus familias. De igual forma, arranca de la memoria la muerte de miles de colombianos que entregaron sus vidas ya fuera en la defensa de la Constitución y de la ley o como víctimas inocentes de unos negociantes de narcóticos, carentes de ética e inmorales, que han recurrido al terrorismo como una macabra forma de lucha.
“El país volvió a nacer” demostraría entonces que la muerte de Luis Carlos Galán, de Álvaro Gómez Hurtado, de Guillermo Cano y de los magistrados del Palacio de Justicia, entre muchos otros, fueron en vano y no le aportaron absolutamente nada a la construcción del país, cosa absurda si se tiene en cuenta que sus muertes se produjeron básicamente por las ideas y principios que demostraron y pregonaron y que a pesar de las balas infames, se resisten a morir en la memoria de muchos colombianos.
El uribismo purasangre, ese que algunos llaman furibismo, no puede creer ni tampoco difundir la idea de que sin Uribe no habrá futuro y que antes de Uribe no existía un país lleno de matices, de problemas, de esfuerzo y tesón. El mensaje, si no es Uribe, ¿quién? puede ser un bonito eslogan propagandístico, pero no respeta ni a las ideas ni a los líderes que están presentando propuestas para mejorar y crecer y desconoce la inteligencia y realizaciones de respetables candidatos como Antanas Mockus, Rodrigo Rivera y, así no esté de acuerdo con él ni me despierte la más mínima simpatía, Carlos Gaviria Díaz.
Las campañas deben mantener un mínimo respeto por los demás y no entrar en descalificaciones que solo hacen ruido y ocultan las voces de los que proponen caminos para continuar la construcción del país.
18 comentarios -Mostrar entrada original
Ocultar comentarios
El usuario anónimo dijo...
ATRABILIOSO:
mesías.
(Del lat. bíblico Messĭas, y este del hebr. mĕšīāḥ, ungido).
1. m. El Hijo de Dios, Salvador y Rey descendiente de David, prometido por los profetas al pueblo hebreo.
ORTOGR. Escr. con may. inicial.
2. m. Sujeto real o imaginario en cuyo advenimiento hay puesta confianza inmotivada o desmedida.
esperar alguien al Mesías.
1. (Por alus. a los judíos, que no reconocen al Mesías en Jesucristo). fr. Esperar a alguien que ya llegó.
--------
Como que no es muy claro el uso del calificativo de 'Mesias' para el Presidente Uribe, pero indudablemente fue el salvador que nos rescato de una decadente y pesimista posicion frente a los violentos ,arrastrada de muchos gobiernos anteriores ;segun el partido Liberal de hace cuatro años, el prometido era Serpa, y precisamente de ese si nos liberamos con sus marrullas y continuismos nefastos.
Por otro lado, es un personaje real,dinamico,emprendedor,bastante mas claro que muchos otros,infunde confianza perfectamente motivada y mesurada;muchisimos creemos y confiamos en el y sus planes de gobierno y los vemos absolutamente salvadores y redentores para una sociedad que se encontraba en abierta decadencia en el momento de su llegada .
...sera que llego ....y no lo queremos conocer?....politicamente ,claro esta.
Simpliciano
febrero 09, 2006 5:58 AM
El usuario anónimo dijo...
Julito.
Yo creo que la frace del Partido de La U es muy similar a lo que le sucede a un secuestrado cando es liberado, siempre termina esclamando: naci de nuevo, pues Colombia estaba secuestrada y chatageada por las FARC y sus liados intelectuales que abundan en las Univesidaes publicas y algunas privadas como la Javeriana en los medios de comunicacion sobre todo los escritos y tambien hay que sumarle muchas Famailias prestantes con dinero y mucha influencia, cuado llega Uribe Colombia se lbera un poco de el yugo que sufria y es aseptable que Colombia volvio a Nacer.
Sobre Carlos Gaviria puuuuuuuuuuuuchhhhhchchachh !Que Señor tan aburridor¡ Nunca me imjine que los intelectuales se podian pasar de intelecto y llegar hasta lo que es Carlos Gaviria, una especie de Cantiflas que se llena de tantos adornos hasta convertirse en un arbol de navida para terminar diciendo que apoya a la guerrilla
febrero 09, 2006 8:44 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A SIMPLICIANO:
El suyo es un buen ejercicio de memoria, pues el país estaba en una crisis sin antecedentes y la guerrilla ya ultimaba detalles para emprender una fase definitiva en el conflicto y tomarse el poder. Se llamaba la Campaña del sur y YA HABÍAN ADQUIRIDO 4 aviones y 6 helicópteros por medio de Vladimiro Montesinos. Además de los cambios que son reconocidos, como el incremento en la seguridad en carreteras, hay otros indicadores que señalan claramente la acción y el cambio: disminución de secuestros, reducción en las tasas de homicidios, reducción del desempleo, inversionistas interesados en invertir (valga la redundancia) en Colombia y no precisamente con capitales golondrina, etc.
Claro, yo no veo a Uribe como salvador, sino como una persona que cumplió sus promesas más importantes de campaña y que ha sido responsable en su gestión. Reconocer esto es absurdo si se tiene en cuenta que los electores votamos para que cumplan con estos aspectos y duele que el caso sea una excepción y no la regla.
Pero también hay que reconocer que en muchos de los resultados son consecuencia de lo que se sembró en administraciones pasadas, para bien o para mal. Entonces, decir que el país nació hace 4 años pues no deja de ser un contrasentido y además, ratifica el argumento de la oposición cuando denuncia el sentimiento mesiánico en las filas uribistas.
Aquí no hay salvadores mi estimado Simpliciano... hay trabajo y ojalá, algún día, toda la sociedad trabaje para alcanzar las metas que debemos plantearnos como ciudadanía.
Gracias por sus comentarios.
febrero 09, 2006 9:15 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A JULITO:
Interesante su interpretación de la frase de la U, pero hay dos puntos importantes para el cuestionamiento:
1: desconoce lo que se había hecho en el pasado y la herencia de cosas buenas y malas que recibió el Presidente.
2: ofrece argumentos para la oposición sin ninguna necesidad.
Aquí, mi estimado Julio, surge un punto interesante de discusión: ¿Uribe debe o no hacer campaña? Mi posición es que debe acogerse al postulado de César Gaviria cuando decía que no quería la existencia de gavirismo porque sus obras de gobierno se defendían solas: si las de Gaviria se defendían así mismas, las acciones de Uribe se destacan sin mucho ruido.
Gracias por sus comentarios.
febrero 09, 2006 9:20 AM
William dijo...
Mire, señor Restrepo, antes he leído y he estado de acuerdo con muchos o casi con la totalidad de sus columnas. Hoy, sin embargo, no puedo decir lo mismo de esta pues Usted, mostrando un resentimiento que no le conocía, se viene lanza en ristre contra uno de los movimientos que está promoviendo la reelección del Presidente, con argumentos y adjetivos dignos de cualquier opositor irreflexivo. El tratar de adjudicarle significados y denominaciones a slogans que libremente y sin perjuicio de nadie utilizan los movimientos políticos, como que se está desconociendo las acciones de excelsas personalidades como: Luis Calos Galán y Alvaro Gómez Hurtado, es pretender hilar demasiado delgado y, aquí sí, con intención sesgada. Si Usted y su blog, como lo creía, continúan trabajando por la reelección del mejor Presidente que ha tenido colombia, flaco favor le hacen opiniones como la que se comenta.
febrero 09, 2006 10:39 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A WILLIAM:
Yo creo que los amigos son los que dicen las verdades y no los que callan los errores. Por tal motivo, señalar las inconsistencias, desde mi perspectiva, es ofrecer un apoyo sincero para corregir rumbos. De igual forma, creo que estos cuestionamientos favorecen a la democracia, máxime si se tiene en cuenta que en Colombia NO EXISTE UNA DIRIGENCIA DE OPOSICIÓN que mantenga una distancia suficiente para aplaudir lo bueno y cuestionar lo malo.
Además, siguiendo con la línea que usted propone, el flaco servicio lo está prestando la U cuando utiliza una frase de campaña que ha sido justamente uno de los puntos más criticados y que genera mayor polarización en el país.
Una cosa son los rumores, situación a la que lamentablemente nos hemos acostumbrado, sobre el mesianismo y todas esas barbaridades y otra muy distinta es entregar en bandeja de plata la prueba que demuestra que si existe y que hay sectores que creen al pie de la letra en esa situación.
Mil gracias por sus comentarios.
febrero 09, 2006 11:03 AM
El usuario anónimo dijo...
ATRABILIOSO:
Politicamente veo la accion del Presidente Uribe no solo salvadora sino tambien redentora,para Colombia, de alguna manera ,gane o pierda la reeleccion,ha creado un hito que servira de referencia en la vida politica del pais, antes y despues de Uribe.
Cansados y defraudados estabamos los electores por las sempiternas promesas utopicas o incumplidas de gobernantes anteriores ; nuestro historial politico estaba lleno de frustraciones y engaños,fijese que aun quienes se opnen o discrepan de su estilo y planes han cambiado su actitud.
El ritmo de trabajo impuesto ,su clara vision del futuro ,exigen un cambio radical a los partidos tradicionales,ahi se ve al "glorioso" ,o se agiliza , moderniza y depura o le sucedera lo que al conservatismo que se ve en angustiosa y decadente agonia.
No considero que sea exagerada la campaña Uribista, mas de los que se puede pensar,estamos convencidos de que Colombia se salvo de una gran catastrofe politica gracias al timonazo certero que dio el Presidente Uribe.
Confiemos en que los futuros politicos de la era "DU" sepan continuar los planes por el esbozados.
Simpliciano
febrero 09, 2006 12:39 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A SIMPLICIANO:
Fundamentalmente estamos de acuerdo en que la labor de Uribe ha sido fundamental y ha permitido un cambio de rumbo para el país.
También creo que la reelección es importante para garantizar la continuidad de los programas en los que muchos creemos.
Pero no se puede desconocer que un gobierno hereda cosas buenas y malas: las buenas las puede continuar y las malas tiene la posibilidad de rectificarlas. Ahí está la diferencia, pues Uribe efectivamente rectificó la dirección que llevaba el país. Además, por ejemplo, la posición de muchos colombianos frente al terrorismo se debe, en gran medida, a los dolorosos recuerdos y las heridas que nos dejó Pablo Escobar... esa sangre que se derramó en la guerra que el capo le declaró al país no se puede desconocer. Las ideas de colombianos ilustres, muchas de las cuales son soportes de los programas actuales, no se pueden borrar de tajo... por el contrario, tenemos la posibilidad de un mejor futuro GRACIAS a los aciertos y errores (estos en mayor cantidad indudablemente) que permitieron que Uribe tomara las riendas y mostrara que en Colombia es posible el ejercicio de la autoridad.
También debemos hacer una claridad: la U es un partido uribista, que acata los lineamientos del Presidente, pero no es el único sector uribista, ni representa de manera exclusiva la aspiración política del mandatario.
Un abrazo y gracias por sus comentarios.
febrero 09, 2006 2:16 PM
El usuario anónimo dijo...
El ridiculo pensamiento desaforado de Juan Manuel Santos sólo permite dar a conocer la confusión e incertidumbre por la que atraviesan la mayoria de partidos que apoyan al presidente Uribe Velez.(Supuestas purgas de narcoterroristas paramilitares, rencillas entre candidatos)
¿Hace cuatro años nació el país? un lema descarado y descabellado; que tan solo sirve para atrapar fanáticos, fanaticos entusiasmados ciegamente,que se las dan de progresistas, faltos de control que persiguen ideales inútiles, y que desconocen la historia del país.
Basta ver el "ejemplo" que nos muestra JM Santos, con sus afirmaciones sin sustento jurídico cuando acusa al representante Rafael Pardo de tener alianzas con las farc. Así son los FANATICOS del Uribismo: calumniadores y voceros de informaciones falsas y temerarias.
El Uribismo SERIO, que reconoce el FRACASO en la Politica Social y el ABSOLUTO AVANCE en Politica de Seguridad se ve afectado por ésta "idiocia" que promulga el fanatismo.
Aunque aquí no caben astucias sectarias, el país está despertando de viejas conceptualidades politicas que sólo mostraban una Patria abatida por el narcotrafico y entregada a intereses personales de los gobernantes de turno. El tiempo nos dirá.
febrero 09, 2006 6:45 PM
Dragón Negro dijo...
Cada vez que asomo por estos lares con aroma a MOTOCORRUPTOSIERRA encuentro que se esta tratando muy honestamente de reconocer que el corazón les resulto grandemente engañado, el vademécum de posturas recalcitrantes ha ido decantándose.
Además observo que el desarrollo de la página esta muy bien, su presentación es excelente, sin embargo me permito sugerir que en vínculo “MOSTRAR ENTRADA PRINCIPAL”, no aparezca el mero acápite sino también el análisis.
Disto de la censura a los publicistas de la U. Claro que el país comenzó a existir para los desinstitucionalizados.
La narcoparacoimpunidad ya es establecimiento en elnuevo país.
La corrupción se cimentó de manera tal que el adalid de tantos suspiros la encabeza y de manera superlativamente detallista.
El país ya no se encuentra sumido en la crisis y en el caos, esos fenómenos lo absorbieron.
El alto índice de pobreza, de indigencia, de desempleo, de quiebras a los que no están en el baile, victimas del lavado de activos y el contrabando disfrazado, de la voracidad del sector bancario o AGIOPUTAS que llaman y de sus colegas de impuestos, se disfrazan con cifras amañadas que maquillan perversamente las realidades.
Los negociados de caballos viejos y refajos carburantes de abolengos ministeriales por no ir a los petróleos que encontró el otro minestro donde no los había, el alto costo de la canasta familiar, las capadas a los derechos laborales y demás triquiñuelas cogoBERNAdas en perjuicio del interés general, YA NO SON INMORALES O DELICTUOSAS, SE INSTITUCIONALIZARON EL NUEVO PAÍS.
Las farsas de la Macarena y de las desmovilizaciones, ya no son sainetes de poca monta. Son las nuevas instituciones de la patria D.U. (Después de Uribe).
“El país volvió a nacer” para el bandido que se expuso como chivo o “gata” expiatoria, o eleonolorasamente sacudida con el resto de carniceros, del BLOQUE CENTRAL PARACOPARLAMENTARIO que en entremés de poca monta, aparece como “expulsado” del uribismo para ser revigorizados y adoptados en los otros movimientos uribistas porque este es el nuevo país que consiguieron con el diarrelegible dotado de patente de corzo sobre medidas.
Eso es nuevo país, el de la vagabundería narcocorrupta entronizada al servicio de intereses afines, garante de imperios de oligarcones ya establecidos A de U. (antes de Uribe)
“....La muerte de Luis Carlos Galán, de Álvaro Gómez Hurtado, de Guillermo Cano y de los magistrados del Palacio de Justicia, entre muchos otros....” es precisamente de autoría intelectual y material de los segundones en la fundación del nuevo país que quieren mantener no importa a que precio y concierto de compromisos cómplices.
La U tiene toda la razón, hace cuatro años nació el país que necesitan al menos por cuatro más y de pronto ocho, por que el bazar prodiarrelección dejó esa posibilidad.
febrero 09, 2006 7:42 PM
Realista dijo...
Yo siempre me he sabido sin color politico y es por ello que soy de las pocas personas capaces de reconocer los aciertos de Andres Pastrana y los de Alvaro Uribe y lo unico que aparentemente tienen de antagonicos esque mientras a Pastrana le gustaba ir a visitar las comunidades con camisa de VERSACE a Uribe le gusta ponerse el carriel y el surriago. Cuando leo personas expresarse de Pastrana de forma tan humillante y despota como lo hacen solo puedo compararlos con los que insultan a diario a uribe, esque definitivamente hay personas a las que no les cabe la realidad del pais ni en el 5% de su cerebro.
febrero 09, 2006 8:49 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ANÓNIMO DE LAS 6:45 P.M.
El punto que genera el desorden es que el uribismo no existe como tal y tampoco existe la voluntad de consolidarlo como una fuerza que represente a sectores específicos de la vida nacional. Este caos permite que cada grupo quiera extremar su identificación con Uribe.
Claro, hay que mencionar el oportunismo como un hecho cumplido en muchos políticos que, a falta de ideas y de imagen, se amparan bajo la figura del Presidente.
Difiero de usted en su posición sobre resultados sociales y de seguridad, pues las evidencias de una mejoría en varios temas sociales y sobre todo en la política de seguridad democrática, están ahí para el análisis de todos. Podrá encontrar esa información en el artículo publicado el 16 de enero. Sin embargo, esos datos están para el análisis y el debate de los usuarios, lo que estoy seguro beneficia al país.
Gracias por sus comentarios.
febrero 10, 2006 10:28 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DRAGÓN NEGRO:
En lo personal, el corazón no me ha resultado engañado, pero si admito, como siempre lo he hecho, que hay situaciones, actitudes y demostraciones absurdas de poder que no me gustan.
Mi estimado dragón: mis simpatías están directamente vinculadas a la política de seguridad democrática, al manejo de lo militar, al desempeño económico del país, a la reducción de las cifras de secuestros y homicidios: le confieso que poco me importa como se llame quien enarbole esas banderas sino las propuestas.
Le agradezco su opinión sobre la página pero le solicito que me aclare el tema del vínculo porque no entiendo a que se refiere y obviamente me interesa enormemente su opinión y su aporte.
Finalmente, valoro mucho que usted haya podido exponer con toda claridad su posición, exponiendo los detalles que le inquietan sobre este Gobierno y aplaudo su análisis a partir del planteamiento de este medio.
Sus comentarios quedan para la reflexión.
Mil gracias y, por favor, le ruego que me explique el tema de forma, con el mayor detalle posible, porque quedé perdido.
febrero 10, 2006 10:39 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A REALISTA:
Es evidente que la herencia gubernamental no se puede desconocer. Parte de esa ceguera se debe a la falta de memoria, que parece una enfermedad crónica, de la nación. A esto se suma el mal ejemplo de la oposición, que se dedica a cuestionarlo todo, a criticarlo todo y a descalificarlo todo por una mala concepción de lo que significa oposición y de lo importante que resultaría para el país un ejercicio saludable y equilibrado de una verdadera oposición.
Mientras existan la personalización
y los ataques de contraste, no tendremos una visión constructiva de lo que ocurre en Colombia.
Gracias por sus comentarios.
febrero 10, 2006 11:44 AM
Dragón Negro dijo...
Bueno, veo que se hizo un ajuste.
Yo ingresaba por el camino viejo:
http://www.atrabilioso.blogspot.com, allí encuentro un encabezado y remite el bloger a Atrabilioso.net, entonces al abrir para insertar comentario sale una pagina identica a esta donde esta el recuadro para "Haga su Comentario.
En la parte superior hay "Mostrar entrada original". Yo la abria y salía el comentario de encabezamiento de " http://www.atrabilioso.blogspot.com pero no salía el analisis de Atrabilioso.net.
Entonces le tocaba a uno, como decía la Nena Jimenez, brincar de güeva en güeva para no ir a nacer hp, es decir volver al blog y luego a .net.
Pero ahora que abro para leer, veo completo el encabezamiento y lo que aparecia luego en .net
Do you me eniendes mendez?
febrero 11, 2006 1:12 AM
JM dijo...
yo creo que el senor Santos es un oportunista que quiere ganar a costa de la imagen de Uribe, y en esas anda mas de uno. es absurdo pretender creer que el pais nacio hace cuatro anos, deberiamos dejar de creer que esto es una lucha de los malos contra los buenos. siempre he pensado que lo mas malo que tiene Uribe son algunos de sus seguidores bien llamados furibistas. seria bueno hacer una reflexion al respecto y entender que uno de los males mas grandes que hemos padecido se llama caudillismo. los supermanes y los superhombres son producto de la imaginacion y de las ganas, nada mas, sin pretender desconocer los errores y aciertos de gobiernos anteriores y aceptando que en este gobierno ha habido cosas buenas sin ser uribista. yo a Uribe no lo considero malo ni maton ni paraco es solo que no me gusta su programa politico, simplemente eso.
un saludo para todos
febrero 11, 2006 2:48 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN PARA DRAGÓN NEGRO:
Atrabilioso está en proceso de ajuste y por eso son importantes sus comentarios.
Para mayor facilidad la recomendación es entrar directamente a www.atrabilioso.net y cuando quiera hacer un comentario, en lugar de abrir la ventana dando clic con el botón de la izquierda, de el clic con el botón de la derecha del ratón y abra en página nueva.
Sin embargo, la próxima semana ya estará ajustado el asunto para que no haya necesidad de salir de la .net
Mil gracias.
febrero 11, 2006 5:54 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A JM:
Usted es una prueba real de lo que vengo sosteniendo desde hace tiempo: en política los ciudadanos superan a los dirigentes.
Estamos de acuerdo en el oportunismo de muchos sectores que, a falta de propuestas, tienen que ampararse en una imagen.
También coincidimos en que es urgente dejar de pensar en blanco y negro y sobre todo, dejar de lado los estereotipos: si es uribista es paramilitar y si no, es guerrillero.
Sobre el caudillismo le hago la siguiente propuesta: creo que Colombia fue castrada en ese aspecto y cuando asesinaron a Gaitán, el país no pudo vivir y quemar esa etapa.
Finalmente quiero destacar su posición porque es la que debe asumir cualquier ciudadano: no va a los extremos, ni le achaca cosas a un personaje para desacreditarlo, sino que mira las propuestas,las analiza y toma una decisión basado en sus convicciones frente a un programa: justamente a eso tenemos que llegar y solo es posible mediante la exposición de argumentos y razones, dejando atrás las descalificaciones personalistas.
Gracias por sus comentarios.
febrero 11, 2006 6:01 PM