¿Porqué la rabia contra Israel?
27 noviembre 2006
Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.
De repente uno se encuentra con escritos que, a la fuerza, buscan establecer un vínculo “inequívoco” entre Israel y Colombia: el terrorismo. En un reciente texto publicado por la agencia de noticias de las FARC, se explican las razones por las que sienten una profunda animadversión por Israel.
El texto, titulado “de Israel a Colombia” comienza con la típica arenga antiimperialista: “El Estado sionista de Israel se ha caracterizado por colaborar diplomática y militarmente con las potencias imperialistas, particularmente con los Estados Unidos, en aras de reforzar el sistema de dominación mundial capitalista y de imponer los putrescentes valores de la civilización occidental”.
Desde el principio se encuentra el principal motivo para la rabia (el origen de la palabra en la lengua sánscrita es "Rabhas" que significa "agredir"): botan babaza porque Israel colabora y recibe apoyo de los Estados Unidos.
¿Es realmente ese un motivo para que en Latinoamérica, el PDA y Chávez a la cabeza, condenen a Israel sin mirar más allá del horizonte?
Otro aspecto cuestionado son los putrescentes valores de la civilización occidental. Esos putrescentes valores podrían ser los de Stalin, aquellos que eliminaban al adversario con cualquier método, o los valores de Fidel Castro, con sus presos políticos y la permisividad frente a los latifundios de algunos amigos cercanos… o los presos políticos de Chávez que se han revelado contra la tortura en algunas cárceles venezolanas.
Posteriormente en el texto se asegura que “Israel se ha convertido en cómplice y promotor del terrorismo internacional”. Veamos las razones de la afirmación: Una “modalidad sionista de promoción del terrorismo es el entrenamiento de personal militar y paramilitar en Israel”.
De repente uno se encuentra con escritos que, a la fuerza, buscan establecer un vínculo “inequívoco” entre Israel y Colombia: el terrorismo. En un reciente texto publicado por la agencia de noticias de las FARC, se explican las razones por las que sienten una profunda animadversión por Israel.
El texto, titulado “de Israel a Colombia” comienza con la típica arenga antiimperialista: “El Estado sionista de Israel se ha caracterizado por colaborar diplomática y militarmente con las potencias imperialistas, particularmente con los Estados Unidos, en aras de reforzar el sistema de dominación mundial capitalista y de imponer los putrescentes valores de la civilización occidental”.
Desde el principio se encuentra el principal motivo para la rabia (el origen de la palabra en la lengua sánscrita es "Rabhas" que significa "agredir"): botan babaza porque Israel colabora y recibe apoyo de los Estados Unidos.
¿Es realmente ese un motivo para que en Latinoamérica, el PDA y Chávez a la cabeza, condenen a Israel sin mirar más allá del horizonte?
Otro aspecto cuestionado son los putrescentes valores de la civilización occidental. Esos putrescentes valores podrían ser los de Stalin, aquellos que eliminaban al adversario con cualquier método, o los valores de Fidel Castro, con sus presos políticos y la permisividad frente a los latifundios de algunos amigos cercanos… o los presos políticos de Chávez que se han revelado contra la tortura en algunas cárceles venezolanas.
Posteriormente en el texto se asegura que “Israel se ha convertido en cómplice y promotor del terrorismo internacional”. Veamos las razones de la afirmación: Una “modalidad sionista de promoción del terrorismo es el entrenamiento de personal militar y paramilitar en Israel”.
Resulta ahora que el entrenamiento que han recibido los terroristas de las FARC en varios países de la región, o los mercenarios instructores del IRA, de la ETA y de otras organizaciones de esa calaña, tiene motivos “altruistas” como es el acabar con los putrescentes valores occidentales y por lo tanto no pueden ser cuestionados.
Entonces la condena es, como de costumbre, incompleta: si se condena a Israel por el entrenamiento, se debería hacer lo propio con quienes prestan su territorio y sus instructores para entrenar a los terroristas colombianos.
Es que Chile y Paraguay (pronto Guatemala, El Salvador y Costa Rica) vienen denunciando a las FARC por entrenar a grupos terroristas en sus países… pero eso es solo la lucha por la “causa”, pues hay que acabar con los putrescentes valores occidentales.
Más adelante el texto habla de Carlos Castaño, quien recibió entrenamiento en Israel. Resulta que Castaño, en el libro Mi Confesión dice: "De allí vine convencido de que es posible derrotar a la guerrilla en Colombia". Entonces como Castaño, al igual que millones de colombianos, tenía claro que era posible derrotar a la guerrilla, esto lo hace igual al Presidente Uribe…
Pero la rabia está motivada en que las técnicas que se aprenden en Israel les resultan incómodas para su accionar terrorista. Además, está la acostumbrada envidia (un resentimiento profundo) porque ellos, los terroristas, no pueden acceder a esos entrenamientos: “Cursos complementarios de conocimiento sobre terrorismo y antiterrorismo, miras nocturnas y paracaidismo, incluso aprendimos a fabricar explosivos manuales".
Esa rabia entonces lleva a que el autor del texto haga un enlace traído de los cabellos: “Estas "confesiones" de Castaño, que ratifican cínicamente las evidencias recabadas durante años por organizaciones sociales y de derechos humanos, en el sentido de que existe una unidad orgánica, doctrinaria y operativa entre los paramilitares y el ejército colombiano, permiten afirmar que el terrorismo de Estado en Colombia es imputable también a los mentores sionistas del "combate al terrorismo".
Esto resulta esclarecedor: el odio contra Israel es por el apoyo contrainsurgente que le ha dado a Colombia. Entonces no es una cuestión de justicia, ni de apoyo a los “hermanos” musulmanes… ni siquiera es solidaridad con los civiles que han padecido la guerra: es un asunto mucho más mezquino: envidia y dolor porque esas técnicas los han golpeado y lo seguirán haciendo hasta desaparecerlos como organización terrorista.
Lo anterior es ratificado en el texto: “Estos mercenarios enseñaron técnicas terroristas y antisubversivas con las cuales se "limpiaron" las zonas bananeras y petroleras de "sospechosos" de apoyar a la guerrilla".
Sin embargo, un asunto que resulta inquietante es que el discurso se parece mucho a lo que decía y proponía Ingrid Betancur: “Israel es, en la actualidad, uno de los principales proveedores de armas del ejército y la policía colombiana, que utilizan rifles de asalto (…) Galil, cuya patente pertenece a la industria militar israelí (…) que montó “una fabrica de fusiles Galil en Bogotá, donde se manufacturan todas las piezas del arma excepto el fusil, que se importa de Israel.”
¿Alguien recuerda el episodio de los tres mosqueteros en el Congreso? Eran tres representantes a la cámara: Carlos Alonso Lucio, Ingrid Betancur y Martínez Guerra. Ellos estaban en contra precisamente de que se entregara el contrato a los israelíes.
Posteriormente se supo que Ingrid Betancur era cercana al representante de la empresa Colt (norteamericana) que pretendía quedarse con el contrato.
Los israelíes eran los favoritos, porque sencillamente en Colombia, desde principios de los 70, se utiliza el armamento de Israel y se han adaptado las instalaciones (reparación, ensamblaje, munición, etc.) para la operación de dicho armamento.
Además, después de numerosas pruebas se encontró que los fusiles Colt y los Fall (austriacos) no funcionaban adecuadamente en el terreno colombiano.
Pero Ingrid y sus camaradas hicieron hasta huelga de hambre, no por la inconveniencia de la negociación (que no la había), sino porque alguien cercano estaba a punto de quedar por fuera del lucrativo negocio.
Eso también les genera rabia, pues Israel además entrega armamento de excelente calidad y que funciona de manera óptima en Colombia, lo que significa que en los combates desapareció esa ventaja que tenían antes con los viejos fusiles que, en medio de la batalla, eran “refrigerados” por los soldados con sus orines.
28 Comments:
At <$Comentarios$>, m t
Pues si ahora empiezan a agredir a Israel y a atraer a los 'hermanos' musulmanes el asunto termina en politica verbal que dara resultados de fumigacion violenta a la poblacion colombiana. La indefensa y mayoritaria, que es lo mismo que la embobada con cuentecitos tipo caperucita roja y el lobo.
Si encima de todo esto se impide el comercio, se aisla el pais y se forma un bloque latinoamericano demagogo, cuya retorica es la de los derechos humanos -selectivos- pues tienen ustedes el 'destape' de los heroinos de la humanidad.
Creo necesario empezar un 'rezo' diario en la poblacion infantil que diga:
Creo en no matar, ni de accion ni de palabras. y pasar a explicar como se mata con la demagogia. Al menos hay chance de que la proxima generacion de lideres y liderados tengan claro el asunto.
Tal parece que 'el derecho a disentir, el derecho a la defensa, y democracia' mutaron en significado practico. Que hacer al respecto? no se puede ni alquilar un abogado para la humanidad porque hasta ese significado muto.
Sera que el intelecto actual es resultado de la 'intelectualizacion' recibida en las ultimas decadas?
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA MARY T:
Evidentemente las agresiones a Israel tienen, entre otros, el propósito de hacer la Jihad latinoamericana (entendiendo la palabra Jihad con el particular significado que le dan los extremistas), lo que cautiva a miles de latinoamericanos que supuestamente no tienen nada que perder y por eso respaldan cualquier iniciativa violenta.
Me acojo a su oración y ojalá las próximas generaciones tengan claro, además de no matar ni de obra ni de palabra, que deben constituirse en adalides de la sinceridad, de la honradez y de la honestidad.
Usted menciona unos derechos, pero falta uno importantísimo: el derecho a la presunción de inocencia.
Finalmente, a su pregunta final la respuesta es un amargo SI.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, SDI
A veces me gusta meterme a ANNCOL para reirme un buen rato de los delirios de éstos poetuchos de las FARC...creen que con una prosa intelectualoide y apelando a analogías fuera de lugar pueden ocultar todos sus errores y seguir apelando a que la comunidad colombiana y la internacional sigan creyendo que el único culpable de la guerra en Colombia es el Estado, y ahora, AUV.
Si Colombia recibe ayuda de Israel es precisamente por su vasto conocimiento en el campo militar, el cual se ha desarrollado al igual que en nuestra patria: por una guerra. Recuerdo que en algún momento del semestre pasado, el Jefe de Urgencias del Hospital Militar Central, nos contaba la experiencia de un soldado que llegó a este centro con una granada de mortero insertada en su muslo izquierdo, la cual no había estallado pero corría peligro de hacerlo. Inmediatamente se pusieron en contacto con representantes de los gobiernos americano e israelí para conocer si a ellos se les había presentado un caso así y manejar un protocolo por el peligro que representaba la posible explosión de esta granada en un centro médico como el HMC. Afortunadamente, se logró adecuar una sala de cirugía alterna a las establecidas en el Hospital, se desactivó la granada y se llevó al herido a salas donde se logró su recuperación. ¿Es acaso pecado solicitar ayuda para combatir la inhumanidad de un conflicto irracional? Si Israel y USA nos apoyan militarmente, en la parte de estrategia y armamento, es para poder defendernos de las tácticas que han aprendido los narcoterroristas de las FARC de sus huéspedes de honor del IRA. Las Fuerzas Armadas de Colombia han demostrado durante varios años que han sabido aplicar los consejos y adaptarlos a nuestra guerra, así que habrá que esperar simplemente el momento en que el conocimiento de tácticas de guerra legítimas y avaladas por un Estado democrático asesten el golpe de gracia a una insurgencia analfabeta e ignorante como lo es la mayoría de las hordas de las FARC.
Esta gente cada vez se ve más aislada, pero con unos vecinos alcahuetas, una pseudo-revolución petrolera en la casa de al lado, una analogía de lucha que no tiene ni pies ni cabeza y unas entidades nacionales e internacionales que se hacen los de la vista gorda frente a sus actos de barbarie, aún tienen motivos para seguir profesando su incansable "lucha por el pueblo".
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA SDI:
Lamentablemente muchos no consideran risibles los discursos de las FARC e incluso los incorporan de manera vulgar y descarada a sus panfletos políticos sin ningún pudor.
Es más: no creo que sean pocos los que les creen y mucho menos que estén tan aislados, pues el HB criollo ha tomado nuevos aires al punto de recibir el apoyo frontal de un miembro activo de las FARC.
Su historia resulta esclarecedora para entender una parte de los apoyos que brinda Israel al asunto del conflicto colombiano.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, VIRGILIO
Bueno. Aquí hay que mirar muchos puntos de vista. Nunca he "consentido" con los TERRORISTAS, cualesquiera que sea, porque estos manejan una perversa moral para beneficio propio y de su vulgarizada ideología de Poder.
Hay que mirar por ejemplo, los escándalos que sacuden al gobierno de Israel en estos momentos y que los ANTISEMITAS TERRORISTAS se aprovechan de dicha situación para supuestamente avergonzar a la Nación por otros factores o circunstancias que no tienen sentido. (el nacionalismo israelí, ideología racista y xenofóbica que afirma que sólo los judíos tienen el derecho de vivir en Israel, aunque No representa la opinión de todos los judíos ni de todos los israelitas).....
Por otra parte, ¿porque los terroristas de las FARC no critican el reclutamiento de los niños por parte de los palestinos (cosa que imitan aqui en Colombia) ?
Alguna vez escuche un comentario que tapó el hocico de Chavez y de Bush al mismo tiempo, y que decía: " No existe ningún “interés nacional de EEUU” que sea afectado por el grupo de presión israelí. Sólo existen los intereses en competencia de los trabajadores y los patrones. A los trabajadores los afecta la guerra, la censura y el incremento en los precios del petróleo, pero las clases gobernantes se benefician inmensamente"....
saludos
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA VIRGILIO:
En alguna oportunidad dije que la situación colombiana se me parecía mucho a lo que viven los israelíes. Su comentario reafirma mi pensamiento sobre el tema.
Uno entiende (no justifica) la posición de aquellos que quieren Israel para los judíos, pues seis guerras emprendidas por los vecinos con el propósito de mandar a los judíos al mar, son argumentos pesados a la hora de entender la posición radical de algunos sectores israelíes.
Sin embargo, creo que son más los que piensan que Israel tiene espacio para todos, pero en paz y sin terror.
Excelente su pregunta, como también hay que transferirle la pregunta al HB criollo.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz
Jaime, en el foro de Caracol había un tipo que escribía a nombre de las FARC y decía que había sido oficial del ejército israelí. No era particularmente antiisraelí.
A mí no me parece interesante lo que dicen en la página de las FARC porque esas páginas no las lee la gente: Me interesa más lo que sale en la prensa, que es lo mismo pero con supuesta autoridad y legitimidad. Por ejemplo, lo del guerrillero Ysid Arteta pidiendo cuentas a Garzón es muestra del dominio que tienen dentro del PDA. También en la pagina oficial del Polo aparecen artículos reivindicando a las FARC.
El odio a Israel es el mismo de todos los resistentes contra la civilización liberal en todo el mundo. No creo que los contratos de armas o el apoyo al ejército colombiano importen mucho, sencillamente tratan de defender un statu quo y para eso les sirve alentar fantasmas de antisemitismo, resentimientos, etc.
A mí cada vez me obsesiona más esa relación entre el colectivismo y la dominación: los que odian a Israel siempre aplauden que se sacrifique a gente para supuestamente castigar a Israel; los que se quejan de que se invada Irak siempre aplauden que se mate iraquíes para ese fin, y culpan de esos crímenes a EE UU. Llegan a ser psicópatas entusiastas del asesinato después de entregarse a esa clase de racionalidad.
Creo que no hay que entender a las FARC sino a la sociedad colombiana que las creó y las protege. Hay que leer perlas como las de la Duzán o Abad Faciolince, las FARC sacan de ahí casi toda su retórica.
At <$Comentarios$>, Schlecter
Un texto en verdad esclarecedor.
Aunque el conflicto armado colombiano es diferente al conflicto israeli, lo escrito me aclara el porque los simpatizantes de la guerrilla la emprenden contra un pais tradicionalmente amigo como el estado de Israel.
El armamento y las tecnicas Israelis resultaron ser de primerisima calidad, lastima que I.B haya tenido que recurrir a sucias tacticas para empañar un contrato legitimo de provision a la FF.AA.
Saludos
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUÍZ:
A mi me resulta interesante lo que dicen las FARC en su página, justamente por el motivo que usted nos da: porque la gente no las lee y entonces a los simpatizantes de los terroristas les resulta fácil aprovecharse de la ignorancia de los lectores que no alcanzan a dilucidar la conexión en el discurso entre las FARC y sus áulicos.
Es decir: si la Duzán escribe algo, haciendo caja de resonancia a lo que dicen las FARC, el lector común no tiene porqué saber que eso mismo lo están repitiendo los terroristas y por eso es tan importante hacer algún tipo de análisis sobre esos vínculos, para dejarlos en evidencia.
Fíjese, por ejemplo, que es fácil que el HB criollo condene a Israel y quede como una postura muy propia de ellos, pero si se ofrece la evidencia en la que las FARC hacen lo mismo, pues se entregan más elementos para que el lector decida si el HB criollo y sus amigos dicen la verdad sobre la supuesta desconexión entre la organización política y los terroristas del monte o si, por el contrario, son tan descarados que después de las evidencias, siguen como plañideras denunciando calumnias en contra de los honrados polarizados.
Lo de Arteta es toda una joya que deja con las cuentas descuadradas a los ingenuos que se niegan a ver la relación entre el HB criollo y las FARC.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA SCHLECTER:
Evidentemente es cierto que el conflicto, los orígenes por lo menos, son diferentes; pero el acorralamiento, los ataques, el terror, los niños de la guerra y miles de coincidencias más me hacen pensar en un enorme parecido… pero eso, más que realidades evidentes, son sentimientos y no vale la pena discutirlos.
Yo admiro a Israel, resalto su fortaleza como nación y como país; me despierta mucho respeto su capacidad para enfrentar decenas de enemigos y permanecer como Estado.
Finalmente, es totalmente cierto que el armamento es de primerísima calidad y, hay que decirlo, que los militares ya no tengan que orinar los fusiles en pleno combate fue, en su momento, un gran avance para desequilibrar la guerra contra las FARC.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, Anonymous
de acuerdo con virgilio. no toda la izquierda es antisemita como este articulo tendencioso lo afirma. eso si, triste que promuevan la matanza en colombia con balas de "tierra santa", pero bueno, ya que idolatran tanto al genocida de bush...
si este blog no fuera semipropiedad de jaime ruiz, pediria que lo sacaran a patadas por calumniador y cretino. tampoco toda la izquierda es aulica de los genocidas de las farc, pero a ruiz nadie le saca esa idea de la cabeza.
At <$Comentarios$>, m t
Al ultimo forista, al anonimo:
usted es como que muy ligero de palabras, me refiero en llamar 'genocida' a Bush, pero bueno esa es su opinion.
La mia es que usted esta demostrando el uso de las palabras y la comunicacion como se usan las balas, acaso esta en terreno de guerra?
Y si lo esta, no me queda otra que levantar la bandera blanca, a ver si la respetara.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA EL ANÓNIMO DE LAS 3:35 P.M.
¿Tiene algún argumento frente a lo escrito en el artículo?
Sería genial estar al tanto de lo que usted piensa, más allá de las descalificaciones y, sobre todo, conocer sus ideas para echar por tierra este articulo… de eso se trata: de compartir opiniones con bases y argumentos… ¿será posible que sus capacidades permitan eso?
Finalmente es preocupante su obsesión patológica con Jaime Ruíz y con Atrabilioso, al punto de que ve a Jaime como semi propietario de este medio.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA MARY T:
Ese anónimo es un troll queridísimo por estos lados, conocido de marras por su enfermiza obsesión-compulsión por este medio y por otros que pensamos distinto a él... lo mejor es dejarlo en su eterno e inútil esfuerzo de superación.
Un abrazo enorme.
At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz
Ojalá el anónimo se tomara el trabajo de leer la entrevista a Yesid Arteta y una serie de escritos de la página del PDA que enlacé en mi blog. (No, esa gente defiende su rango social, nunca cederán ante ningún argumento, pero cualquiera que quiera comprobar si el PDA es lo mismo que las FARC o no puede mirar esos enlaces.)
Una vez leí una entrevista a un director de cine documental, el cual aseguraba que en cuanto la gente estaba sola delante de la cámara cinco minutos ya se descubría que estaban locos. Eso mismo se puede decir de la mayoría de los colombianos.
Más que esos tristes matones del mamertismo me interesa comentar ese fenómeno ideológico tan terrible. Hay un mamerto muy violento que escribe en el blog de Alejandro Gaviria y cuando éste le reprocha su adhesión religiosa al mamertismo y a las mentiras de su propaganda le responde que él nunca ha sido comunista. Puedo apostar a que es verdad, también algunos que escriben aquí odian a las FARC e incluso al PDA, pero cuando se explayan un poco uno descubre que comparten todos los elementos ideológicos con esa gente. Como si mañana saliera un enemigo de Garavito que se sintiera ultrajado por algún detalle de sus matanzas pero también quisiera violar y matar niños.
El colectivismo estatista se acabó en 1989: Corea del Norte, Cuba, en alguna medida Venezuela, Bolivia y Colombia son los únicos países en que sigue vigente. La izquierda que no es "áulica" de las FARC desea un régimen como Cuba y sólo lamenta que haya que hacer el trabajo que hacen las FARC: con lo bonito que sería que todos nos pusiéramos de acuerdo para construir el socialismo sin violencia.
Estos psicópatas me dan más miedo que las FARC. El día que quieran hacer realidad sus sueños surge otro Bochica, otro Abimael...
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUÍZ:
Es que inflan, meten aire, casi revientan el balón para tapar que el PDA tiene serias conexiones con las FARC… y luego sale Yesid Arteta a dañarles la fiesta.
¿Qué irá a hacer Carlos Gaviria con Yesid Arteta en el congreso del PDA?
Lo mejor es que EN NINGÚN MOMENTO el artículo habla de izquierda y, sin embargo, el anónimo dice que aquí se señala a la izquierda como antisemita.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, Schlecter
Aqui hay un enlace a la pagina de los fusiles galil
http://world.guns.ru/assault/as23-e.htm
Recuerdo cuando el fundador Gabriel Galil visito colombia e hizo las demostraciones del fusil.
En verdad podia disparar sin recalentarse y era facil de armar y desarmar.
Sin estos fusiles la guerra casi se hubiera perdido con los viejos Mauser....
No se que experiencia tengan los lectores en armas pero saber que nuestros soldados andan armados con ellos me permite dormir tranquilo.
At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz
Jaime, perdona por insistir sobre el tema de Carlos Gaviria, pero es que hay algo muy inquietante en lo que publicaron ayer en El Tiempo. Gaviria y Arteta coinciden en acosar a Garzón, sobre todo porque saben que sin la militancia él está solo y con Mockus sería una minoría ínfima. Arteta elogia a Gaviria, lo cual podría ser visto como pura adhesión a su nuevo partido, pero lo interesante es que Gaviria habla de "construir la democracia colombiana" como programa del PDA.
Bonitas palabras: la deslegitimación de las urnas (perdona también por insistir, las propuestas para el congreso del PDA van por ahí también) queda presentada así con un disfraz de gasa absolutamente blando y casi grato. ¿Qué queda cuando lo que hay no es la democracia porque el Estado no controla la economía y no garantiza para todos la educación y la salud y todo el paraíso como en Cuba? Queda la fuerza.
Arteta y Jojoy me parecen muchísimo más decentes que el cobramasacres del frac. Sobre todo porque éste aparte de todo el programa totalitario alienta la otra pecueca nacional: el clasismo. La retórica del eufemismo que sólo es un disfraz de lo peor.
At <$Comentarios$>, VIRGILIO
Quiero escribir sin suspicacias,…. tampoco quiero alimentar más al troll, pero tiene razón Jaime Restrepo en afirmar que en el artículo no se habla de izquierda. De pronto aparece un “desconocido” refiriéndose a mi opinión y siente molestia por personajes que al parecer le siguen la cuerda y se convierten peor que un troll. También veo gente que alberga o suscita un resentimiento vasto y muy enfermizo en contra del PDA. Sus razones tendrán. Así como existen mensajes incendiarios en contra de Uribe, y que por lo general se vuelven fastidiosos y escandalosos.
Eso de utilizar “efectos irónicos” para recriminar la supuesta “hipocresía” de los demás es de tontos. Además, yo creo en el fondo, que el comportamiento de algunos “anónimos” también puede ser una forma inteligente de mejorar la discusión, porque así conocemos las causas que avivan la aversión entre colombianos.
De acuerdo con mt,... que si éste rincón de la blogosfera estuviera en el monte, en vez de palabras llovería balas.
Pensaba poner en negrilla: SUPUESTA HIPOCRECÍA y ADVERSION ENTRE COLOMBIANOS. No me funcionaron los códigos.
Saludos.
At <$Comentarios$>, Natalie
Hola, de visita rapida e inspeccionando el ambiente, o sea midiendole la temperatura. Pero, uy! que fiebre tan alta hay en el terreno politico.
Voy a volver a participar, bueno si el director de Atrabilioso me acepta que aporte.
Que tengan felices y pacificos sueños...
At <$Comentarios$>, Dragón Negro
Me encantan las armas, la caza y el tiro, mis preferencias van a lo bueno que he tenido.
Escopetas cal. 12: la Browning 103, la Winchester 101, las Super X1,X2,X3, la serie SELECT para TRAP, y la Remingtón 1100.
La que me trasnocha:
www.winchesterguns.com/
prodinfo/catalog/
images/513036l.jpg
Pistolas 9mm.: Pietro Beretta, Walter y Jericho. Hay algunas Colt que me encantan pero no mucho.
Carabinas: Remington y Winchester.
Me encanta para la guerra, la Heckler & Koch MP5-N culatín retractil, especial para operaciones de comando y grupo de asalto.:
www.stardestroyer.net/
Empire/Tech/
Ground/hk-mp5-smg.jpg
Esa metrica es muy buena, la tuve como dotación oficial.
Es especial también para que ALIvarito y sus 40 FIRMONES repisen la firmita de la escritura 2001 de la Notaria Unica de Ralito...
At <$Comentarios$>, natalie
Para mi lo mas llamativo de ese texto es el deseo de acabar con los supuestos valores descompuestos de occidente.
Cabe preguntarse que es lo que ellos consideran impoluto, valioso, y resistente a la putrefaccion.
Eso si es que quieren de verdad ser participes de una sociedad democratica, inclusive, moderna, y NO altanera.
Pero como el doctor Atrabilioso (me disculpa, pero sigo el trato respetuoso que se acostumbra entre colombianos, no?) comenta los hechos citados son contradictorios y mas bien sugieren moral laxa, o variable, acomodaticia...
Eso de un texto, y en general.
Ahora si, felices sueños.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUÍZ:
Hay cosas que están muy calientes en estos episodios: Garzón reaccionó frente a las declaraciones de Gaviria y, con una desacostumbrada seriedad, le recordó a Gaviria que él (Garzón) había fundado el PD. No obstante, las palabras finales de Garzón son una joya: “lo que quiero decirle al doctor Gaviria es que tengo una visión completa y totalmente convergente”… ¿qué habrá querido decir?
En fin, quedan estos elementos para seguirlos profundizando.
Un abrazo.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA VIRGILIO:
Las pasiones políticas están en su climax, mi querido Virgilio y eso estoy preparado para aceptarlo sin contratiempos, pues es parte de cualquier debate.
Y esas pasiones políticas, muy a la colombiana, son extremas y llenas de odios. Yo, en lo personal, respeto a varias personas del PDA, pero muchas cosas no están bien en esa colectividad, como ocurre en la otra orilla política… pero a todos hay que decirles las verdades, sin importar el alimento que se les entrega a ciertos personajes de verdad queridos en estos lados, sobre todo cuando tienen el coraje de dar sus nombres, pues la gran mayoría de usuarios sabemos quién es el saboteador y sus motivos, que no pasan precisamente por lo político sino por la incapacidad de captar el mismo número de usuarios que Atrabilioso.
No se a qué se refiere con efectos irónicos, pero prefiero la amabilidad de una invitación suave a debatir, que los enfrentamientos con los bajos fondos de la descalificación virtual.
En el fondo, tampoco importa que sean o no anónimos, pero que por lo menos tengan algo que aportar al asunto y no se dediquen a la acostumbrada patanería que, con nombre o sin nombre, dejan por ahí volando.
Y es totalmente serio: el individuo que deja esos mensajes TIENEN UNA OBSESIÓN PATOLÓGICA con Jaime Ruíz y con Atrabilioso.
Finalmente no se preocupe… de mi parte no creo que mi posición ni mis comentarios sean balas virtuales… pero analice seriamente la posición del troll y encontrará que ese individuo, como de costumbre, ataca a este medio sin ninguna justificación, sin argumentos, ni bases, ni nada que se le parezca a una función primitiva del pensamiento.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA NATALIE:
Efectivamente la política está caldeada, sobre todo porque el futuro para muchos es incierto.
Usted es bien recibida en este espacio y siempre aceptaré sus aportes y los de todos los usuarios. Además, fíjese qué interesante resulta poder debatir con una persona que presenta argumentos.
En cuanto a las preguntas que plantea, creo que todo se centra en el capitalismo, o en lo que llaman neoliberalismo.
No hace falta, mi estimada Natalie, que me imponga algún título: soy Jaime Restrepo o Atrabilioso (como prefiera) y el trato de doctor debería estar reservado solo para aquellos que lo merezcan.
Finalmente, no entiendo si los hechos citados o lo que escribe este servidor, es contradictorio o sugiere una moral laxa, variable o acomodaticia.
De cualquier manera, usted es bienvenida y sus observaciones y comentarios serán respondidos siempre con el respeto que usted se merece.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA DRAGÓN NEGRO:
Buen resumen de buenas armas… pero son opiniones y hasta caprichos: lo cierto es que, en combate, los Galil y en las calles la Uzi, funcionan muy bien, no se recalientan, ni desvían punto de mira y pocas veces se encascaran.
Un abrazo.
At <$Comentarios$>, Dragón Negro
Claro que no tengo alguna duda de la excelencia de GALIL.
Es más la Licenciada VANISTÚ que coordina capacitaciones de GALIL, en dos ocasiones me regaló beca...
At <$Comentarios$>, Schlecter
Con un Galil se puede dar de baja un enemigo a mas o menos 2,5 Km, si no estoy mal.
El Ak-47 suena bonito...no esta mal para asustar