Una victoria a medias
14 noviembre 2006
Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso
Colombia debería celebrar la decisión de la Corte Suprema de Justicia de ordenar la captura de tres congresistas en ejercicio, que fueron vinculados penalmente por el delito de concierto para delinquir agravado.
Colombia debería celebrar la decisión de la Corte Suprema de Justicia de ordenar la captura de tres congresistas en ejercicio, que fueron vinculados penalmente por el delito de concierto para delinquir agravado.
Además, Álvaro García fue también asegurado por organizar, promover, armar o financiar grupos armados al margen de la ley y se le acusa de participar, como autor intelectual, en la masacre de Mapayepo, Sucre, perpetrada por los paramilitares el 16 de octubre del 2000, masacre en la que 20 campesinos fueron asesinados.
Hay que llamar la atención sobre el tema García, pues él intentó desviar la atención en el debate sobre paramilitarismo, asumiendo el papel de víctima de una supuesta persecución política de Petro en su contra.
Pero ya con la decisión de la Corte Suprema queda de manifiesto además que la masacre ocurrió, no como una acción política, sino por otras intenciones que en su momento podremos comprender, como temas de tierras, control geográfico y otras abominables intenciones que se materializaron en la muerte de 20 campesinos.
Qué importante resulta para el país que los nexos entre política y violencia comiencen a salir a la luz, no con simples acusaciones o discursos, sino con pruebas y ejercicio cuidadoso de la justicia.
Hay que decirlo claramente: Gustavo Petro, tercamente, insistió en su discurso contra García Romero y gracias a la senadora del PDA Clara Obregón (fue ella la que interpuso la denuncia ante la Corte) se logró que la Corte Suprema de Justicia reabriera un proceso que resulta indignante para el país: la masacre de miles de sucreños por parte de los paramilitares... la terquedad de Petro y la posición de su bancada ha dado frutos y merece el reconocimiento del país en esa tarea.
Petro venía trabajando desde hace varios años, en que la justicia le prestara atención y asumiera el estudio del caso y de las pruebas, y en el debate sobre el paramilitarismo en Colombia, incluso desvió el curso del mismo para ratificar los señalamientos, que ya estaban en poder de la Corte desde hacía algunas semanas.
Por primera vez las denuncias de Petro son acogidas por la justicia y, también por vez primera, uno de sus escándalos resulta por buen camino, aunque todavía falta tiempo para que llegue el pronunciamiento final. Sin embargo, las órdenes de captura indican que hay suficientes indicios para pensar en la responsabilidad penal de los imputados.
Como lo dijimos en Atrabilioso hace algunos días: “es importante que se ADELANTEN ESTE TIPO DE DEBATES y que la JUSTICIA investigue y llegue hasta las últimas consecuencias, pues ni más faltaba que los grupos armados (terroristas y criminales) tengan curul en el legislativo”.
Hay que llamar la atención sobre el tema García, pues él intentó desviar la atención en el debate sobre paramilitarismo, asumiendo el papel de víctima de una supuesta persecución política de Petro en su contra.
Pero ya con la decisión de la Corte Suprema queda de manifiesto además que la masacre ocurrió, no como una acción política, sino por otras intenciones que en su momento podremos comprender, como temas de tierras, control geográfico y otras abominables intenciones que se materializaron en la muerte de 20 campesinos.
Qué importante resulta para el país que los nexos entre política y violencia comiencen a salir a la luz, no con simples acusaciones o discursos, sino con pruebas y ejercicio cuidadoso de la justicia.
Hay que decirlo claramente: Gustavo Petro, tercamente, insistió en su discurso contra García Romero y gracias a la senadora del PDA Clara Obregón (fue ella la que interpuso la denuncia ante la Corte) se logró que la Corte Suprema de Justicia reabriera un proceso que resulta indignante para el país: la masacre de miles de sucreños por parte de los paramilitares... la terquedad de Petro y la posición de su bancada ha dado frutos y merece el reconocimiento del país en esa tarea.
Petro venía trabajando desde hace varios años, en que la justicia le prestara atención y asumiera el estudio del caso y de las pruebas, y en el debate sobre el paramilitarismo en Colombia, incluso desvió el curso del mismo para ratificar los señalamientos, que ya estaban en poder de la Corte desde hacía algunas semanas.
Por primera vez las denuncias de Petro son acogidas por la justicia y, también por vez primera, uno de sus escándalos resulta por buen camino, aunque todavía falta tiempo para que llegue el pronunciamiento final. Sin embargo, las órdenes de captura indican que hay suficientes indicios para pensar en la responsabilidad penal de los imputados.
Como lo dijimos en Atrabilioso hace algunos días: “es importante que se ADELANTEN ESTE TIPO DE DEBATES y que la JUSTICIA investigue y llegue hasta las últimas consecuencias, pues ni más faltaba que los grupos armados (terroristas y criminales) tengan curul en el legislativo”.
Es más: en el comentario recalcábamos que “es indispensable que se sepa la verdad, así nos quedemos sin Congreso y aún sin Ejecutivo, pues siempre he creído que solo a partir de la VERDAD se construye.”
Claro que la felicidad no es completa: si bien es cierto que han comenzado a conocerse los vínculos entre políticos y paramilitares, los nexos entre terroristas y políticos siguen en la oscuridad.
Y es a ese punto al que algunos congresistas “con pantalones” deberían apuntarle también: si queremos una política completamente transparente (así esto sea una utopía en Colombia y en el mundo), es urgente que la ciudadanía conozca esos nexos entre los sectores violentos y los políticos oportunistas.
Otro aspecto que inquieta es que hay una ley de Justicia y paz vigente y no hay claridad en que si los tres congresistas capturados tendrían la oportunidad de acogerse a dicha ley.
Eso sería una sinvergüenzada, como lo sería el hecho de permitirles a los políticos aliados con el narcoterrorismo, que salieran fácilmente de sus responsabilidades penales, gracias a una futura ley para las FARC o para el ELN.
A estas alturas del partido no se sabe si el país aceptaría esa situación, pero lo cierto es que aquellos promotores de la violencia, con sus cuellos blancos, almidonados y perfumados, deben ser tratados como los peores delincuentes, sin ningún beneficio y recluidos en cárceles comunes, como cualquier delincuente de baja calaña… es que solo son eso y deben responder y acomodarse a esa condición.
Petro dijo que con la decisión de la Corte “nacía la justicia en Colombia”… puede que sea el despertar de un león dormido, que todos los colombianos estábamos esperando para encaminar al país por mejores rumbos, pero es entendible su alegría porque triunfó su denuncia después de mucho tiempo.
También es motivo de alegría que la Corte ordenara la detención preventiva de Álvaro García, Jairo Merlano y Erik Morris por los delitos de concierto para delinquir, homicidio y peculado por apropiación.
Así mismo, deberá ser motivo de regocijo el conocer los resultados que arroje la investigación del computador del escolta de ‘Jorge 40’.
Ahora también esperamos que, en su momento, se haga lo propio con los computadores de las FARC, porque los vínculos que se evidencian solo sirven para condenas morales, aunque se sabe que existen patrocinios de las FARC y del ELN a diferentes dirigentes políticos departamentales y nacionales.
Ese esfuerzo es necesario para que Colombia celebre no solo victorias parciales, sino grandes victorias en contra de la corrupción, del maridaje entre la política y el narcotráfico, y sobre todo, en contra de los violentos que se quieren apoderar del país y de sus instituciones.
Claro que la felicidad no es completa: si bien es cierto que han comenzado a conocerse los vínculos entre políticos y paramilitares, los nexos entre terroristas y políticos siguen en la oscuridad.
Y es a ese punto al que algunos congresistas “con pantalones” deberían apuntarle también: si queremos una política completamente transparente (así esto sea una utopía en Colombia y en el mundo), es urgente que la ciudadanía conozca esos nexos entre los sectores violentos y los políticos oportunistas.
Otro aspecto que inquieta es que hay una ley de Justicia y paz vigente y no hay claridad en que si los tres congresistas capturados tendrían la oportunidad de acogerse a dicha ley.
Eso sería una sinvergüenzada, como lo sería el hecho de permitirles a los políticos aliados con el narcoterrorismo, que salieran fácilmente de sus responsabilidades penales, gracias a una futura ley para las FARC o para el ELN.
A estas alturas del partido no se sabe si el país aceptaría esa situación, pero lo cierto es que aquellos promotores de la violencia, con sus cuellos blancos, almidonados y perfumados, deben ser tratados como los peores delincuentes, sin ningún beneficio y recluidos en cárceles comunes, como cualquier delincuente de baja calaña… es que solo son eso y deben responder y acomodarse a esa condición.
Petro dijo que con la decisión de la Corte “nacía la justicia en Colombia”… puede que sea el despertar de un león dormido, que todos los colombianos estábamos esperando para encaminar al país por mejores rumbos, pero es entendible su alegría porque triunfó su denuncia después de mucho tiempo.
También es motivo de alegría que la Corte ordenara la detención preventiva de Álvaro García, Jairo Merlano y Erik Morris por los delitos de concierto para delinquir, homicidio y peculado por apropiación.
Así mismo, deberá ser motivo de regocijo el conocer los resultados que arroje la investigación del computador del escolta de ‘Jorge 40’.
Ahora también esperamos que, en su momento, se haga lo propio con los computadores de las FARC, porque los vínculos que se evidencian solo sirven para condenas morales, aunque se sabe que existen patrocinios de las FARC y del ELN a diferentes dirigentes políticos departamentales y nacionales.
Ese esfuerzo es necesario para que Colombia celebre no solo victorias parciales, sino grandes victorias en contra de la corrupción, del maridaje entre la política y el narcotráfico, y sobre todo, en contra de los violentos que se quieren apoderar del país y de sus instituciones.
20 Comments:
At <$Comentarios$>, ultraninja
Enhorabuena por la captura de estos congresistas patrocinadores de los grupos Ilegales... pero cuando van a capturar a los politicos defensores del narco terrorismo de las farc, de esos mismo que han colocado minas y mutilado el sueño de miles de colombianos??, me refiero al caso especifico del Tal dr Gaviria que viajó a España a defender a las Farc, me refiero a Don Petro que fue guerrillero y aun expresa simpatia por estos grupos... la ley para todos. No mas petros, no mas Dr. Gavirias patrocinando a los que matan nuestros niños colombianos, no mas cilindros bombas, no mas secuestos... no mas impunidad.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA ULTRANINJA:
Coincido con su planteamiento: ¿cuándo comenzarán a investigar y capturar a los políticos relacionados con las FARC? Ya, por los lados del Tolima, comenzaron las primeras averiguaciones sobre los nexos de políticos y EMPRESAS con las FARC. Incluso un ex alcalde de Ibagué está siendo investigado por estar involucrado con esa organización terrorista y el testigo, un reinsertado de las FARC, asegura que el político ORDENÓ el asesinato de un veedor que detectó los vínculos.
No hay que olvidar las denuncias por la relación entre el actual Gobernador del Tolima y de muchos de sus funcionarios, con los frentes que operan en ese departamento.
Y ojo, porque esas investigaciones van a conducir, si las hacen bien y con todo el cuidado posible, a dos senadores: uno liberal y otro del Polo.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, DieGoth
A Petro simplemente le resultó uno de mil intentos. Yo hasta diría que fue suerte lo suyo: De tanta gente que acusó de oficio al fin tuvo puntería y se metió con unos que sí tenían rabo de paja.
At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz
This post has been removed by the author.
At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz
En realidad, por mucho que se esté explotando el tema para perjudicar al gobierno y para que sirva de pretexto en el exterior para Kidnapping Corporation, esos críticos dicen una verdad: que el gobierno no pone suficiente energía en perseguir a esa gente. Otro de los grandes fallos de Uribe. Hoy la columnista Claudia López asegura que las mayorías del gobierno son de paramilitares. Ésa es una calumnia en toda regla, pues la gente votó por creer en el presidente, pero creo que el gobierno se lo merece, ¿cómo es que se alía con bandidos semejantes? Tal vez a Uribe le iría mejor enfrentarse a quien fuera en segunda vuelta, y hasta perder, que contar con el apoyo de esos malhechores.
En fin, la captura de los políticos bandidos es un buen paso, pero no estoy de acuerdo con el punto del post ni con los comentarios anteriores en lo referente a la persecución de los políticos de la "izquierda". Pongamos primero los supuestos aliados de las AUC en muchos departamentos de la Costa, no se los persigue por justificar a las AUC ni por simpatizar con sus fines porque eso no sería delito (como no lo es simpatizar con la guerilla) sino por participar en una trama criminal.
Siguiendo con los del PDA, está claro que en las regiones controladas por la guerrilla ésta tiende a imponer sus congresistas, ahora en el PDA pero antes en el partido "liberal". A esos congresistas se los podría procesar por complicidad con las actividades guerrilleras, pero a los del PDA en las capitales no. No hay muchas pruebas de nexos físicos reales (y en la mayoría de los casos no los habrá), lo de viajar a España a cabildear a favor de las FARC no es ningún delito, tampoco compartir sus fines ni simpatizar con sus líderes. La mayor parte del PDA quedaría completamente impune y aun cambiar las leyes para procesarlos sería imposible.
Lo que no comparto es lo que dice el post sobre las pruebas de relación que sólo sirven para condenas morales. Es que esas condenas morales no existen y son TODO lo que hace falta, pero Colombia sufre a todo nivel una suerte de infantilismo que a uno lo deja preocupado. Por ejemplo, el cuento del cederrón de Rafael Pardo y las FARC. ¿Para qué iba a hacer eso? ¿Qué alianza iba a buscar él? Eso tiene que ser rotundamente falso y es estúpido. Pero todo el mundo sabe que el PCC no condena el secuestro y que es el núcleo duro del PDA, el que dicta su política e impuso a su candidato presidencial y a los principales senadores. ¿Cómo es que Pardo pedía la unión con el PCC contra Uribe? Eso es objetivamente estar aliado con las FARC, pero parece que el gobierno o los políticos amigos no podían ponerse a explicar algo así.
Para poner sólo un caso, ¿qué quiere decir la búsqueda de la solución negociada? Ni siquiera habría que perder mucho tiempo negociando, se entrega a las FARC por ejemplo la antigua zona de despeje con el compromiso de que se desmovilizan y se concentran ahí y se les otorga protección internacional para que se desarmen. Quedarían impunes y ricos. ¿Qué otra solución negociada puede haber? Claro, TODOS LO SABEN, una negociación que sencillamente es la abolición de la democracia. ¿Para qué son las masacres de cada semana sino para esa solución negociada? ¿Por qué el PDA no condena esos crímenes y no pide a las FARC que se desmovilicen?
Otro ejemplo, el "intercambio humanitario". Lo mismo, esta semana escribe Héctor Abad que la izquierda es la compasión y la derecha es la disciplina y pone el caso del canje. ¿Cómo es que no explica que lo que él hace es parte de la presión de toda la secta sobre el gobierno para que los guerrilleros vuelvan a secuestrar y matar gente? La "izquierda" que ese canalla representa es la de la compasión que pretende ejercerse sobre una cantidad varias veces superior de secuestrados, mutilados y muertos. Los demás, del lado que se quiera, desearíamos que todos quedaran libres y fuera de la guerra (los guerrilleros presos en otro país y los secuestrados con sus familias). ¿Alguien le reprocha algo a Abad Faciolince? ¿Y a Carlos Gaviria, que decía cuando era magistrado que los rebeldes políticos deben quedar impunes porque tienen fines altruistas?
Promover la solución negociada o el canje tal como la concibe el PDA es alentar a las FARC, pero eso no forma parte del derecho penal sino de la moral ciudadana. No se puede esperar que los jueces (sobre todo porque los dirigen los amigos de Carlos Gaviria) remedien lo que la gente no desaprueba porque a fin de cuentas los secuestrados y masacrados son otros.
Es decir, no hay delito en amar a Tirofijo como no lo habría en soñar con comer gente. Moralmente compartir los fines de las FARC y promoverlos es un crimen mucho mayor que todos los que contempla el código penal, pero ese crimen no es sólo del PDA o de los medios amigos sino de la mayoría que calla y aun le bate la cola a quienes lo cometen abiertamente.
Supongamos que un hombre sale sin pantalón por la calle exhibiendo su vigor, por decirlo de algún modo, y al cabo de un tiempo alguien habla de escándalo público. ¿Qué pasaba con los grupos que seguían al señor echándole piropos y aplaudiéndolo?
Creo que sólo una persona lee los artículos que salen en la prensa, o los entiende. ¿Cómo es que nadie supo que en los años del Caguán varios columnistas, por ejemplo de El Espectador alentaban a las FARC? Nadie lo supo. D'Artagnan le recomendaba a Serpa, cuando se lo creía seguro sucesor de Pastrana, que nombrara como ministros a Alfredo Molano y Alejo Vargas, dos de esos columnistas.
Al parecer nadie sabe nada, y en realidad bastaría una firme condena moral digamos de un uno por ciento de los colombianos para que dejara de haber guerrillas. Pero esa condena no se presenta. De hecho, Alejandro Gaviria, para poner el caso de un supuesto crítico de la "izquierda" no cree que cobren las masacres y pretendan que se premien. ¿Qué iba a ser entonces la solución negociada? El país de los leguleyos sólo condena a las FARC y el ELN por estar formadas por personas del campo y de estrato 1.
Acabar con la violencia implica dejar de esperar que los jueces impongan la moralidad que la gente no tiene. También con los hampones del lado no guerrillero, como los capturados en estos días. Pero para esperar eso habría que pensar en otro país. O al menos en aumentar la masa de quienes CONDENAN MORALMENTE a los socios de las FARC.
Poquísima gente, casi nadie en realidad.
At <$Comentarios$>, virgilio
Hay quienes defendían en forma visceral la no vinculación de terroristas en el Congreso. Hoy la historia es otra y nos falta mucho por escudriñar.
Cuando se enlazan NARCOTRAFICO-TERRORISMO-POLITICA, el efecto es devastador; yo creo que éstos cerdos políticos de Sucre fueron sacrificados por sus mismos amigos terroristas que hoy tienen el beneficio de Ley. Forman parte del convenio con el Gobierno por entregar a quienes han empobrecido, asesinado y criminalizado la contestación social en el país. Ojalá que el Gobierno(en su totalidad) de Colombia no se canse de desenmascarar a todos esos hampones.
Y el efecto va ser demoledor, porque detrás de esos criminales vienen Politicos que en su mayoría pertenecen a las filas del partido liberal y del propio uribismo, a quienes ya veo preocupados por su futuro politico y por ende, por su "tajada" estatal.
No creo que Petro exprese, que la justicia de este gobierno es del todo Torpe, ya que se están cobrando las maldades y la corrupción de anteriores administraciones.
¿ y el ex embajador de chile, Arana, donde estará?
saludos
At <$Comentarios$>, DRAGON BLANCO
Se empieza a desmoronar el narcoparacoparliament. Si será que se salva alguno? Yo siempre he creido que el congreso es un nido de alimañas: corruptos, narcos. paracos, guerrilleros, desfalcadores, traficantes de influencias, y un largo etcetera. Lo mejor que haría Uribe era cerrar de una vez por todas esa cueva de Alibabá. No importa que lo tilden de dictador. Es necesario recomponer todo el legislativo para bien del pais.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA DIEGOTH:
Pues yo pensé lo mismo hasta que me enteré que había sido Clara López Obregón la que hizo la denuncia ante la Corte Suprema de Justicia. Entonces, mucho escándalo mediático, pero poco compromiso para llegar a la verdad.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUÍZ:
Yo creo que Uribe no necesitaba alianzas sospechosas para alcanzar la Presidencia. Lo que hay que destacar en esta situación es el acompañamiento de la ciudadanía a las decisiones de la Corte Suprema, en especial cuando el caso se desarrolle por completo, que de hacerse con minucia, dará muchas sorpresas para el país político.
De igual forma, el paso del tiempo, el desgaste militar y político de las FARC, las delaciones y los decomisos, permitirán establecer vínculos financieros importantes entre las FARC y algunos sectores políticos del país.
En el caso concreto de los tres congresistas con orden de captura, efectivamente se les persigue por delincuentes y criminales, aunque fíjese que hasta el momento, a Rocío Arias y a Eleonora Pineda no se les ha iniciado ninguna investigación por vínculos delincuenciales con las AUC, pero cargan y cargarán con el estigma de ser colaboradoras y aliadas del paramilitarismo… eso, a mi juicio, es condena moral promovida por los mismos sectores que en la última campaña presidencial, pusieron a uno de los hijos de Rocío Arias como jefes de debate en Antioquia.
Estoy de acuerdo en que las condenas morales no existen en Colombia, por lo menos no completas ni equitativas, porque desde el PDA se condena a todo el mundo por ser uribista y automáticamente se hace la sindicación de paramilitar a todo el que simpatiza con las políticas del Presidente, condena moral que además es mentirosa e injusta.
Además, creo que se necesitaría mucho más que el simple discurso para que se desmovilicen las FARC, pues generalmente esos discursos son cortinas de humo que utilizan tímidamente para ocultar su apoyo y vinculación con el grupo terrorista.
Un abrazo y gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA VIRGILIO:
Es sumamente grave lo que usted sugiere: dice que estos políticos de Sucre fueron sacrificados por las AUC como parte de la negociación con el Gobierno. Pero resulta que las denuncias públicas las hizo Petro y las judiciales las hizo Clara López Obregón… entonces ¿usted está insinuando que hay un vínculo entre AUC y algunos sectores del Polo?
Otra sugerencia inquietante es que habla de la justicia de este Gobierno, lo que me lleva a pensar que usted relaciona directamente dos ramas del poder público: el ejecutivo y el judicial y yo veo un enorme divorcio entre esas dos ramas…
De todas maneras, con la prudencia necesaria, simplemente hay que apoyar a la Corte Suprema de Justicia (mientras colapsa), en las investigaciones y en el FALLO DEFINITIVO que tardará varios meses, porque estoy seguro que de este proceso saldrán MUCHOS salpicados de TODOS los sectores políticos del país y puede darse un efecto boomerang de enormes proporciones.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA DRAGÓN BLANCO:
En muchas ocasiones he escuchado el asunto de cerrar el Congreso, incluso cuando el senador Cristo dio semejante papayazo de pedir que le pusieran candado al Capitolio para que fueran a legislar a la Casa de Nariño.
Sin embargo, fíjese que esa decisión, además de darle la razón a las FARC, terminaría por afectar al país en lo económico: adiós Tratados de Comercio, adiós a muchas relaciones comerciales y diplomáticas, condenas internacionales, cierre de ayudas para el país, aislamiento y además, fortalecimiento del discurso ficticio que hoy se pregona, porque con esa decisión pasaría ese discurso a describir una realidad.
Sigo lamentando la pérdida del referendo de Uribe, porque al reducir el Congreso se hubiese logrado una parte de la misión. Aunque también pienso que el actual Congreso se renovó en un porcentaje importante, y los vicios son iguales o peores que antes. También recuerdo cuando se revocó el Congreso en la época de Gaviria y el nuevo fue mucho peor que el anterior.
No se… creo que los que sabemos de la importancia del voto, tenemos el deber de promover la responsabilidad de elegir bien y hacer una renovación pacífica y sin traumatismos. Aunque no se si los sectores violentos lo permitan.
Un abrazo y gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, Dragón Negro
En efecto las denuncias de Petro alcanzaron decisiones. Soy escéptico sobre el desenlace de este supra8000 que hoy concita nuestra atención.
Lo que veo es una peligrosa vendetta entre yesid ramirez y el majestuoso habida cuenta de las críticas que le formuló este zar de la corruptela al motosierroelegido por los puestos a la corte constitucional para teodolindizarles la exequibilidad de la reforma del articulito. No veo por ninguna parte que tal decisión de echarle mano a estos genocidas, corresponda a la virtud de una administración de justicia con una función pública consustancial al Estado Social de Derecho y de Justicia.
Lo grave es la manipulación sobre el tema. Colombia está copiosamente perturbada por la persistencia y gravedad de las acciones cometidas por grupos de narcoparacoparlyaments armados al margen de la ley, hoy mutados ya en cogoBERNAtura y confeccionistas de toda ley que se requiera para patentarse de corzos.
El auge polticoeconómico de tales catervas que no se sonrojan en señalar a los banqueros e industriales de ser sus lavadores de dotación, y de ser dueños del 35% y más de la ratonera de bancadas mayoritarias del majestuoso, y de los medios de producción, por que tienen cogidos de sus escrotos a los gremios, se han encumbrado con los recursos del narcotráfico, la politiquería culebrera, la corruptela puesto 56 y la ignominia en sus métodos teodolindezcos para perpetuarse en el poder o mínimo CIRORRAMIRIZARCE, no importando que eventualmente esté llamado a indagatoria por estar vinculado también a los polvitos mágicos el “pensador” de la coimita de dos años para el mudo.
De hecho, el favorecido de todas esas maniobras es precisamente el majestuoso que ha callado repugnantemente frente al espectáculo de los prófugos diarrelectores con los que se apareó y los demás que seguramente sean llamados.
Salió por ahí el pastuso Martinez, a quien le debo respeto como jurista, pregonando que estos diarrelectores prófugos son sometibles a la leyecita de justicia y paz. Y lo van a lograr.
Por la sencilla razón de que ese grotesco encaje jurídico fue confeccionado sobre medidas para garantizar la impunidad al staff de estado: La cogoBERNAtura.
Y correspondiéndole la jurisdicción a la cámara sobre el majestuoso, se abrirá un debate cuya tesis será la culebrera postura de que el majestuoso no es reo por “NO HABER TENIDO PARTICIPACIÓN NINGUNA EN LA REALIZACIÓN DE LOS DELITOS COMETIDOS POR LA NARCOPARACOPARLYAMENTEZ, NI COMO AUTOR NI COMO PARTÍCIPE ACCESORIO”, DEJANDO DE LADO LA ESENCIA: SE BENEFICIÓ EN TODA OPORTUNIDAD EN LA QUE CONCUBINÓ PARA HACER LO QUE LE HA DADO LA GANA, Y DE HECHO GARANTIZARLES LA VAGABUNDERIA DEL VISTAGORDA LA CEJA´S CLUB.
Y añadirán en sus defensas los de la bancada benefactora que “NO HUBO UNA GUERRA SUCIA DESATADA POR LOS DIARRELECTORES CONTRA LA SOCIEDAD COLOMBIANA, NO LA HUBO”, y bla bla bla “QUE ES UNA MALA INTERPRETACIÓN, DE UNA POLÍTICA QUE PERMITÍA INICIAR UNA CRUZADA REDENTORA Y MESIÁNICA PARA IMPONER LA SEGURIDAD DEMOCRÁTICA”.
Y la van a voltear alegando postura maquiavélica:
"DE LAS INTENCIONES DE LOS HOMBRES, Y MÁS AÚN DE LAS DE LOS PRÍNCIPES, COMO NO PUEDEN SOMETERSE A LA APRECIACIÓN DE LOS TRIBUNALES, HAY QUE JUZGAR POR LOS RESULTADOS. CUANTO HAGA UN PRÍNCIPE POR CONSERVAR SU PODER Y LA INTEGRIDAD DE SUS ESTADOS SE CONSIDERARÁ HONROSO Y SE ALABARÁN TODOS, PORQUE EL VULGO SE DEJA GUIAR POR LAS APARIENCIAS Y SÓLO JUZGA POR LOS ACONTECIMIENTOS..."
Entonces, incluso Don Atrabilioso refutará diciendo que ANTES DE, y DESPUÉS DE, hay tantos tombos devolviendo perico en tantas cabeceras municipales.
Y los gremios cagados de la risa por la IMPUNIDAD sobre la autoría de los delitos de lavado de activos y receptación.
No tienen el problema de que los autores de delitos graves, sus clientes, hayan cometido crímenes, QUE SE HAYAN ENRIQUECIDO POR LAVARLES, EL PRODUCTO DEL SECUESTRO EXTORSIVO, LA EXTORSIÓN Y EL NARCOTRÁFICO, fuentes de sus “lavaduras” y por lo tanto “no deben” recibir el mismo tratamiento que los autores de estos punibles, porque tradicionalmente, sus actuaciones gremiales son consideradas como de menor entidad. Así, entonces resulta imposible aplicar la pena del concurso de delitos a los autores de delitos de smoking, con los delitos de narcotráfico y genocidio que cometen sus clientes del narcoparacoparlyament y otras orbitas de la cogoBERNAtura.
Ese show barato de la corte no va a ninguna parte. Y no hay que celebrar por que esas leyecitas favorecen a las cindrogenocidas y pastranocinadas invitadas de la exministra de defensa, hoy bruja de la U y ex mucama en Paris.
At <$Comentarios$>, Sergio Méndez
Obviando las estùpidices de JR y Diegoth, creo que muchos uribistas de buena fe se empeñan en creer que esto que està pasando es simplemente la captura de unos politicos criminales que representan la excepciòn y no la regla de la situaciòn actual del pais. Y sin embargo los paras hace rato habian dicho que controlaban el 30% del congreso y nadie les creyo, lo dijo Petro y nadie le quizo creer, salieron los escandalos con el DAS y con toda suerte de de escandalos locales en que los paras manejaban la polìtica. Eso sin hablar de los nexos de ya vieja data entre paras y ejèrcito y lo que no se ha dicho sobre las conexiones entre paras y empresarios - y ganaderos, lo admitiò el propio presidente de fedegan el otro dia en una entrevista- que los financiaron y aun los deben financiar ¿Que se necesitarà para que los uribistas de buena fe acepten que los paras estan intimamente ligados al estado y al status quo colombiano?
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA DRAGÓN NEGRO:
Esperemos a ver qué sigue en este proceso, porque estoy convencido que de hacerse una revisión a fondo sobre los vínculos entre narcotráfico – violencia – política – sociedad – economía, muchísimos tendrían que ir a la cárcel por acción u omisión.
Este asunto, de ser atendido a fondo, no solo terminará con tres, ni con doce, ni con veinte congresistas procesados: el tema deberá ir mucho más allá por el propio bien del país.
Se ha dicho que muchas investigaciones de importantes alcances, fueron lanzadas a la caneca por lo “inconveniente” que resultaba para el país el descubrirse toda esta maraña.
Pero yo espero, como usted, que esto se descubra y procese jurídicamente, porque lo cierto es que el narcotráfico es el eje de muchas situaciones de violencia en el país, y de seguro (por ejemplo si se investiga lo que ocurre en Tumaco) muchos se encontrarán con el maridaje FARC- AUC– políticos de TODAS las supuestas corrientes, incluidos por supuesto los de la oposición moderada y polarizada.
En cuanto a lo de Justicia y paz, creo que lo importante es que se revelen los vínculos y las raíces de esa forma de violencia y criminalidad que es el paramilitarismo, aunque a mi modo de ver, es tan grave el tema de Álvaro García Romero en la masacre de Macayepo, que ese debería ser uno de los primeros casos para que evalúe la Corte Penal Internacional.
Además, yo creo que el proceso con los paramilitares ha permitido en buena medida que esto se vaya descubriendo. De hecho, mucha de la información obtenida por la CSJ procede de un desmovilizado y mire en lo que va esta delación. De igual forma, el computador del escolta de Jorge 40 no se hubiese conseguido de no ser por el proceso de desmovilización. Entonces, pese a todas las críticas, dicho proceso ha dado resultados.
Claro que yo tampoco estoy de acuerdo en que los jefes de las AUC estén en una sede social, pues deberían estar en la cárcel.
Mi pregunta, para usted y para todos: Cuando llegue el momento y comiencen a aparecer los computadores de Jorge Briceño y Raúl Reyes, ¿se tomará la misma posición radical que hoy ESTAMOS ASUMIENDO? ¿O se reclamarán privilegios en aras de una supuesta paz?
De mi parte, soy enfático en que la sangre debe ser lavada y los delitos que han sumido a este país en una violencia sin cuartel, deben ser pagados ante la justicia.
Pero estoy convencido, y coincido con usted, en que nos tocará tragar sapos ahora y muchos otros en un futuro próximo.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR A SERGIO MÉNDEZ:
No Sergio. Ni los de buena ni los de mala fe (que división tan absurda) podemos creer que esto es algo aislado. Por el contrario: es la judicialización de una relación muy compleja entre política y narcotráfico que hoy se enfoca en un solo sector, pero que mañana (recuerde los carteles de Medellín y Cali) tocará a todos los sectores que hoy se dedican a la oposición.
Esto es mucho más grave que el tal 30% del Congreso: si se investiga a fondo el tema será complejo, porque aquí tendrán que responder no solo funcionarios y políticos, sino empresarios, banqueros y hasta pastores evangélicos.
No voy a hablar de Petro, que me sigue pareciendo un personaje bajo y sin ninguna estatura moral, porque gusta de los escándalos mediáticos pero no hace NADA por llevar a la justicia lo que denuncia… en esas se la ha pasado por lo menos cuatro años. Y esta denuncia la puso Clara López Obregón y no Petro, aunque el personajillo salió a cobrar una victoria que ÉL NO CONSIGUIÓ.
Claro que lo importante es que esto no es un tema aislado, aunque si quiero que se llegue al fondo del asunto, y que se vea que los violentos, AUC y FARC, están íntimamente ligados al Estado y al status quo colombiano. Ahora se trabaja con el tema de las AUC, porque hay acceso a esa información, pero se deja de lado por completo el otro 30% o más que manejan las FARC en el Congreso: eso se concretará en su momento.
Entonces, todos los sectores violentos, no solo las AUC, están vinculados de manera profunda al Estado, al pensamiento y a la manera de ser de los colombianos… las exclusiones no sirven ni funcionan para observar adecuadamente el panorama.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, Dragón Negro
Considero que debemos adelantar acciones tendientes a que el menú nos lo cambien, comamos mejor hormigas culonas, o fritanguita del Piqueteadero Colombia, ahí a mano izquierda luego de la entrada a Chia y como quien va para Cajicá y de sobremesa y regreso pandeyucas con masato.
Cuando salga a la luz pública el computador de Raúl Dú Gunurrieu, al encenderlo aparecera como fondo del escritorio:
http://www.bbc.co.uk/
spanish/specials/
images/
1443_andescolombia/
115550_tirofijo.jpg
Y claro victicorg y la exmucama en parís y el exfiscal ososrio y la corte y los demás que también están metidos en el paseos del diarrelecto.
At <$Comentarios$>, Sergio Méndez
Atrabilioso:
Si digo que hay Uribistas de mala fe, es porque los he conocido (no me refiero a ud a pesar de que estamos descuerdo en casi todo), y los ejemplos de Jaime Ruiz y su sèquito son para mi evidentes.
Ahora parece que su contraargumento es que hay una infiltraciòn equivalente de las FARC en las altas esferas de la polìtica y de el status quo en este pais. Pero va a tener que trabajar muy duro y proveer:
- Razones que expliquen porque status quo, que le ha hecho a la guerra a la guerrlla por mas de cincuenta años le interesaria apoyarla. Eso mientras me explica como no sòlo por razones obvias ese mismo status quo patrocina paramilitares, cosa ampliamente documentada y no sòlo de ahora.
- Pruebas de que en efecto existen Elites que apoyan a la guerrilla y sobretodo, que hay una importante cantidad de miembros del status quo que lo hacen
Supongo que me saldrà con el cuento de que el Polo Demòcratico es el brazo político de la guerrilla, y si lo hace pues traiganos pruebas de eso. Hay muchos miembros del polo que fueron guerrilleros y ya se desmovilizaron y a diferencia de muchos politicos actuales, nunca han negado su pasado que es bastante claro frente al pais (todo el mundo sabe que fueron guerrilleros). Eso no es indicio de que apoyen a las FARC: de hecho las FARC consideran al Polo un partido que se ha vendido al estblecimiento; la unica vez que este grupo tuvo un brazo polìtico (la UP) fue exterminado a sangre y fuego (cosa que no ha pasado con muchos de los politicos y partidos mezclados con paramilitares) ¿No le parece diciente la forma tan distinta en que el establecimiento trata los brazos politicos de ambos grupos armados ilegales? Uno literalmente enterrado a bala y los otros gobernando desde el congreso...
Asi que para responder a su pregunta, si es el caso de que el computador Raul Reyes muestre que Carlos Gaviria o los congresistas del polo eran sus fichas polìticas entonces me decepcionarè de ellos. Pero dudo profundamente que eso vaya a pasar y ud no me ha dado indicios claros de que ese sea el caso ¿Mientras tanto que va a hacer ud con el computador de Jorge 40 -y no hablemos de la reciente detenciòn del señor Rafael Noguera a quièn si mal no recuerdo ud y el gobierno defendieron a capa y espada cuando estallaron los escandalos del DAS infiltrado por paras-? ¿Se va a seguir pensando que son o dos tres bandidos que "gracias a dios" cojieron o admitirà que el Estado y el status quo colombiano està hondamente inmiscuido con paras?
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA SERGIO MÉNDEZ:
Muchas de las pruebas se han entregado en este medio… es cuestión de mirar los archivos.
- Razones que expliquen porque status quo, que le ha hecho a la guerra a la guerrlla por mas de cincuenta años le interesaria apoyarla. Eso mientras me explica como no sòlo por razones obvias ese mismo status quo patrocina paramilitares, cosa ampliamente documentada y no sòlo de ahora.
Interesante que usted desconozca la historia del PCC, cuando por ejemplo, en la década de los años 30, se unieron al Partido Liberal para apoyar a López Pumarejo, maridaje que ha permanecido por muchos años, incluso después de que el PCC fundara las FARC. Claro que ha hecho mutaciones, pero igual existe. ¿Será que los liberales no son parte del status quo? ¿Será que López Pumarejo y Laureano Gómez no eran amiguitos en lo privado, y enemigos en lo público?
Es el mismo discurso de doble moral que ha manejado este país por más de cien años: ataque en la plaza pública y apoyo en lo privado.
¿Usted de verdad cree que el establecimiento le ha hecho la guerra a la guerrilla por más de cincuenta años?
- Pruebas de que en efecto existen Elites que apoyan a la guerrilla y sobretodo, que hay una importante cantidad de miembros del status quo que lo hacen.
Las pruebas han sido
publicadas y desarrolladas en Atrabilioso. Y este es solo UNO de los casos que se han dado a conocer… Pero también está ahora, aunque algo oculto, el asesinato por parte de las FARC de un veedor en Ibagué, cuya autoría intelectual es, según la denuncia, del Alcalde de esa ciudad que supuestamente (mientras no lo condenen, será solo sospechoso ante las autoridades) ordenó a las FARC que cometieran el atentado, porque además, el veedor se había encontrado con que las FARC tenían serios vínculos con una empresa del municipio.
¿Será que el “gol” que le metieron a Sergio Fajardo en EPM es solo eso, un gol?
Supongo que me saldrà con el cuento de que el Polo Demòcratico es el brazo político de la guerrilla, y si lo hace pues traiganos pruebas de eso.
Por ejemplo, para comenzar, un programa de Gobierno que parecía escrito desde “las montañas de Colombia” y que coincide perfectamente con el programa “revolucionario” de las FARC.
Eso no es indicio de que apoyen a las FARC: de hecho las FARC consideran al Polo un partido que se ha vendido al estblecimiento;
¿Porqué entonces las FARC anunciaron que PARTICIPARÍAN en un eventual gobierno del Polo, si son tan despreciables como usted dice que los consideran?
La unica vez que este grupo tuvo un brazo polìtico (la UP) fue exterminado a sangre y fuego (cosa que no ha pasado con muchos de los politicos y partidos mezclados con paramilitares) ¿No le parece diciente la forma tan distinta en que el establecimiento trata los brazos politicos de ambos grupos armados ilegales? Uno literalmente enterrado a bala y los otros gobernando desde el congreso...
No, no me parece diciente: ocurrió en épocas diferentes y de los paramilitares, la lista de asesinados va en más de 200… lo que ocurre es que esos no cuentan para los medios.
Asi que para responder a su pregunta, si es el caso de que el computador Raul Reyes muestre que Carlos Gaviria o los congresistas del polo eran sus fichas polìticas entonces me decepcionarè de ellos.
Pero dudo profundamente que eso vaya a pasar y ud no me ha dado indicios claros de que ese sea el caso.
En NINGÚN MOMENTO anuncié indicios claros (es decir pruebas jurídicamente procesables) que existan en la actualidad contra, por ejemplo, Carlos Gaviria Díaz. Dije: Claro que la felicidad no es completa: si bien es cierto que han comenzado a conocerse los vínculos entre políticos y paramilitares, los nexos entre terroristas y políticos siguen en la oscuridad. ¿Entiende qué significa SIGUEN EN LA OSCURIDAD?
Pero hay más: aseguré que “Ahora también esperamos que, en su momento, se haga lo propio con los computadores de las FARC, porque los vínculos que se evidencian solo sirven para condenas morales, aunque se sabe que existen patrocinios de las FARC y del ELN a diferentes dirigentes políticos departamentales y nacionales.
Es claro, entonces, que lo que existe hasta el momento, sobre todo en el ámbito nacional, sirve para condenas morales, pero no para procesamiento jurídico, aunque hay 62 razones para que las pruebas que existen de los vínculos entre políticos y FARC no hayan salido a la luz pública.
¿Mientras tanto que va a hacer ud con el computador de Jorge 40 -y no hablemos de la reciente detenciòn del señor Rafael Noguera a quièn si mal no recuerdo ud y el gobierno defendieron a capa y espada cuando estallaron los escandalos del DAS infiltrado por paras-? ¿Se va a seguir pensando que son o dos tres bandidos que "gracias a dios" cojieron o admitirà que el Estado y el status quo colombiano està hondamente inmiscuido con paras?
Usted afirma que el computador era de Jorge 40… ¿Está seguro? Revise la información sobre el tema.
Aunque realmente, yo no tengo NADA que hacer con un computador al que todos los días dicen que le aparecen más cosas y que era del jefe de escoltas del cabecilla paramilitar. En eso me interesa que se pronuncie la justicia, sobre todo porque el contenido del computador es parte de reserva sumarial y lo que existe hasta el momento es una madeja de rumores, como la que se dio en su momento con la Gata.
¿Jorge (no Rafael) Noguera detenido? Lo último que supe, parece que usted está mejor informado que yo, es que la Procuraduría le expidió PLIEGO DE CARGOS y eso NO ES CONDENA.
Resulta curiosísima mi defensa “a capa y espada” de Jorge Noguera. Si esto es una defensa o esto lo entiende usted como una defensa, no me imagino su interpretación de un ataque.
Finalmente, es obvio que el Estado y la Nación (eso ya se lo dije) están inmiscuidos con los paras, como EN SU MOMENTO saldrán a la luz los vínculos profundos, sostenidos y diafragmáticos de las FARC con numerosos sectores de la Nación.
Basta con esperar. Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, Sergio Méndez
Atrabilioso:
¿Primero que todo, que tiene que ver que el PCC apoyara a los liberales por allà en los años 30 -no, no le creo ese cuento de que lo hicieran "por mucho tiempo despues", eso no es una verdad històrica- con lo que le pedì, pruebas de que las FARC tienen un apoyo significativo en la clase dirigente de este pais? Y las FARC no las fundò el PCC como ud dice, aunque ciertamente tuvieron una influencia importante en su creaciòn (eso sin contar con que ud ignora que las FARC rompieron con el partido comunista màs adelante igual).
En cuanto a sus pruebas, un gobernador que apoyara a las FARC no es equivalente a, que se yo, el 30% del congreso dominado por paras, el DAS dominado por paras, y no se acerca ni un poco a afirmar que un gran porcentaje de ganaderos e industriales (¿cuantos conoce ud que patrocinen a la guerrilla?) financian a los paras (recuerde que no sòlo estamos hablando de politicos sino del status quo en general). Y no tengo duda que las FARC tienen influencia en politica regional, en municipios que controlan ¿Pero el status quo de este país? Lo dudo.
En cuanto al link que ud puso sobre las FARC participando en un gobierno del polo, creo que eso se lo inventò ud. Lo unico que leo es una entrevista a Raul Reyes donde dice que no obstaculicira las ultimas elecciones y que "no votarìa por ningun candidato". No mencionan ni siquiera el Polo en esa entrevista. Lo mas cercano a lo que ud dijo es cuando Raul Reyes dice que las FARC "propusieron en 1993 un gobierno pluralista democratico garante de la justicia social y la dignidad", y que "estarian dispuestos a participar a buscar soluciones de fondo que requiere colombia" lo cual ni siquiera implica una participaciòn directa en el gobierno (que ni siquiera queda claro que sea el del Polo).
En cuanto a su cuento de que ocurrio en "epocas diferentes" (¡hace menos de 20 años!) no cambia el hecho de que sea el mismo establecimiento que la extermino el que gobierna hoy en buena parte. En cuanto a su lista de "200" paramilitares asesinados, serìa interesante que proveyera vinculos al respecto. De paso nos cuenta cuantos de esos eran políticos -y politicos importantes, como congresistas-, y cuantos de esos pertenecìan al status quo colombiano.
El problema de los vinculos entre politicos -del mas alto nivel- y las FARC es que asi ud diga que estàn en la oscuridad, cuando dice "estan" asume que existen. No me asombraria que hubieran vinculos de la guerrilla con algunos politicos regionales, pero dudo profundamente que existan con los miembros màs selectos del status quo.
En cuanto a lo Noguera, le doy la razon en doble sentido. No fue detenido sino se le abrieron pliego de cargos y ud no lo defendio. Le pido disculpas por ese error.
Finalmente le recuerdo que lo que yo espero ver son los vinculos de las FARC con el Status Quo, no simplemente con "sectores de la naciòn", y espero que entienda la diferencia que hay entre los dos. Lo màs cerca que las FARC deben estar de tener vìnculos con el status quo es con varias elites regionales y no con los grandes cacaos. Y aun en ese caso dudo que los vinculos de la guerilla sean tan hondos como lo son los de los paras.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA SERGIO MÉNDEZ:
¿Sabía que esos liberales que apoyó el PCC continuaron en el poder hasta hace muy poco? ¿Esos liberales no representan la clase dirigente de este país?
No me crea… busque un poco y encontrará esa verdad.
Ahh… influencia. Pero curiosísima ruptura: Caicedo, el de Voz, es uno de los contactos con las FARC y es miembro y cargo alto en el PCC.
Entonces, según usted un Gobernador con gran parte de su equipo no es equivalente a un porcentaje del Congreso… a la larga es lo mismo: nexos políticos regionales con las FARC. Además, de ahí a cierto senador del Polo, no hay sino un pasito cortico, como diría la señora madre de ese Senador que antes era liberal. Lo cierto es que eso marca una tendencia que se desenterrará en su momento.
¿Ganaderos e industriales que patrocinen a la guerrilla? ¿Qué tal la romería en El Caguán para pagar la 01 y la 02 de las FARC?
No queda claro que sea del Polo… ¿Entonces de quién? ¿De Serpa? ¿De Antanas? A No… De Uribe…. ¡Claro¡
No es ningún cuento: son épocas diferentes… tiene idea de lo que significan las generaciones y el tiempo entre una y otra…
No le voy a proveer vínculos: lea las entrevistas a los jefes paramilitares y un informe producido por la Gobernación de Antioquia.
Pero claro que asumo que existen, ya se están encontrando pruebas y en su momento se verán... sobre todo cuando liberen a los 62 secuestrados.
Gracias por sus comentarios.