¡Increíble! Las FARC también obligan al desplazamiento
07 noviembre 2006
Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso
Colombia es un país de modas de opinión: la última de ellas es hablar solo de los desplazados por el paramilitarismo, orquestada seguramente para dejar la sensación en algunos sectores internacionales, de que en nuestro país solo ese actor armado genera la tragedia del desplazamiento.
Sin embargo, esa moda excluye, de manera conveniente para algunos sectores, al actor ilegal armado que más desplazados ha generado en la historia de Colombia: los terroristas de las FARC.
En días pasados, un colectivo de desplazados colombianos realizó la llamada "Marcha internacional por la paz de los refugiados, desplazados y exiliados en el Ecuador" que llegó también a Perú, Chile, Bolivia y otros países de la región.
Uno de los portavoces de la marcha afirmó que el grupo continuará con su marcha por Sudamérica a pesar de que las FARC -tras enterarse de la movilización- declaró a cada uno de sus integrantes "objetivo militar" al considerarlos una "amenaza a su lucha revolucionaria".
¿Cómo así? Cuando se leen los panfletos de las FARC, siempre mencionan cínicamente a los desplazados como supuesta prioridad de la organización terrorista en una negociación. Pero olvidan decir que les interesan solo los desplazamientos ocasionados por el paramilitarismo, pues los que ellos han producido, millones en realidad en todo el historial delictivo y criminal de los terroristas, les resultan incómodos, inconvenientes y, además de haberlos obligado a huir de la muerte y del terror, los declaran objetivo militar por se una amenaza para su “lucha revolucionaria”.
Lo cierto es que, aunque los medios solo hablan de lo que está in (nada más in que hablar de los desplazados por el paramilitarismo), las FARC siguen aplicadas en su labor de desplazar comunidades enteras: en el Chocó, por ejemplo, las FARC están generando desplazamientos en zonas que antes estaban dominadas por grupos paramilitares. De hecho, una misión de ACNUR que visitó el municipio de Ungía, confirmó que al menos 29 familias que suman 150 personas, han tenido que desplazarse ante las amenazas de las FARC.
De igual forma, 137 miembros de la etnia Embera estuvieron bloqueados en la zona por varias semanas (¿secuestrados?) por las FARC.
Y cómo olvidar el secuestro de un numeroso grupo de aserradores en el municipio de Riosucio, en el Chocó: se calcula que entre 11 y 14 de los campesinos secuestrados fueron asesinados brutalmente por las FARC… pero ante eso, como de costumbre, lo mejor es guardar silencio y hacer alharaca sobre la barbarie paramilitar, pues algunos sectores siguen cuidando la imagen de las FARC como revolucionarios románticos y sería muy grave que la comunidad internacional se diera cuenta de que el salvajismo y el terror son prácticas comunes también de las FARC.
Claro que el asunto no para ahí: de hecho, en La Macarena, en el Meta, durante mucho tiempo, las FARC impusieron su propia justicia y el campesino que no estaba de acuerdo con los derroteros trazados por los terroristas debía salir de la zona o afrontar el riesgo de ser asesinado; es decir, centenares de desplazados de la región por cuenta de las FARC.
Además de los campesinos, las FARC han desplazado comunidades indígenas completas como ocurrió con los Nukak-Makú, uno de cuyos líderes se suicidó hace pocos días al sentirse impotente frente a los reclamos de su comunidad que pedía volver a las riberas del río Guaviare, de donde fueron expulsados por las FARC.
Se calcula que por lo menos 76 indígenas de esta etnia (que es una de las pocas comunidades nómadas que aún sobreviven en el mundo) llegaron a San José del Guaviare huyendo de la amenaza impuesta por las FARC. Es importante anotar que se calcula que actualmente esta etnia está integrada por solo 500 indígenas.
De los desplazados, incluidos 27 niños y una mujer embarazada, se sabe que caminaron por dos MESES para huir de los terroristas que los obligaron a salir de las selvas: sencillamente las FARC les dijeron que no los querían volver a ver.
Por la violencia provocada por la guerrilla, afirman los líderes del grupo de indígenas, se vieron obligados a abandonar ese territorio.
"Al salir de su entorno, sus sistemas alimentarios, social y cultural se ven muy afectados", lo que podría llevar a una desaparición de la cultura Nukak Makú".
De igual forma, la Organización Nacional Indígena, en la conmemoración del día internacional de las etnias, rechazó las "prácticas de guerra indiscriminada" adelantadas por las FARC contra los pueblos indígenas, entre ellas el reclutamiento forzado y el secuestro colectivo.
Así mismo, dos “indígenas Huitotos fueron retenidos por las FARC en el río Caquetá, bajo el argumento de transgredir la norma impuesta por el grupo armado de pescar con fines comerciales. Unos días después, las propias FARC anunciaron que los habían asesinado…” y esto lo dice aquel medio que permite la amenaza contra quienes, en ejercicio de la libertad de expresión, opinan diferente a las FARC y a su brazo político.
Ciertamente el desplazamiento es una tragedia nacional a la que contribuyen, de manera decidida y entusiasta, también los terroristas de las FARC. Según la Iglesia Católica, en Colombia hay 3.6 millones de desplazados y cada día se producen 780 nuevos desplazamientos en promedio… claro que los desplazados de las FARC hay que taparlos, ocultarlos, declararlos objetivo militar o desaparecerlos, porque solo así los terroristas protegen la imagen internacional que tanto trabajo les ha costado mantener a los medios y a los políticos a su servicio.
Colombia es un país de modas de opinión: la última de ellas es hablar solo de los desplazados por el paramilitarismo, orquestada seguramente para dejar la sensación en algunos sectores internacionales, de que en nuestro país solo ese actor armado genera la tragedia del desplazamiento.
Sin embargo, esa moda excluye, de manera conveniente para algunos sectores, al actor ilegal armado que más desplazados ha generado en la historia de Colombia: los terroristas de las FARC.
En días pasados, un colectivo de desplazados colombianos realizó la llamada "Marcha internacional por la paz de los refugiados, desplazados y exiliados en el Ecuador" que llegó también a Perú, Chile, Bolivia y otros países de la región.
Uno de los portavoces de la marcha afirmó que el grupo continuará con su marcha por Sudamérica a pesar de que las FARC -tras enterarse de la movilización- declaró a cada uno de sus integrantes "objetivo militar" al considerarlos una "amenaza a su lucha revolucionaria".
¿Cómo así? Cuando se leen los panfletos de las FARC, siempre mencionan cínicamente a los desplazados como supuesta prioridad de la organización terrorista en una negociación. Pero olvidan decir que les interesan solo los desplazamientos ocasionados por el paramilitarismo, pues los que ellos han producido, millones en realidad en todo el historial delictivo y criminal de los terroristas, les resultan incómodos, inconvenientes y, además de haberlos obligado a huir de la muerte y del terror, los declaran objetivo militar por se una amenaza para su “lucha revolucionaria”.
Lo cierto es que, aunque los medios solo hablan de lo que está in (nada más in que hablar de los desplazados por el paramilitarismo), las FARC siguen aplicadas en su labor de desplazar comunidades enteras: en el Chocó, por ejemplo, las FARC están generando desplazamientos en zonas que antes estaban dominadas por grupos paramilitares. De hecho, una misión de ACNUR que visitó el municipio de Ungía, confirmó que al menos 29 familias que suman 150 personas, han tenido que desplazarse ante las amenazas de las FARC.
De igual forma, 137 miembros de la etnia Embera estuvieron bloqueados en la zona por varias semanas (¿secuestrados?) por las FARC.
Y cómo olvidar el secuestro de un numeroso grupo de aserradores en el municipio de Riosucio, en el Chocó: se calcula que entre 11 y 14 de los campesinos secuestrados fueron asesinados brutalmente por las FARC… pero ante eso, como de costumbre, lo mejor es guardar silencio y hacer alharaca sobre la barbarie paramilitar, pues algunos sectores siguen cuidando la imagen de las FARC como revolucionarios románticos y sería muy grave que la comunidad internacional se diera cuenta de que el salvajismo y el terror son prácticas comunes también de las FARC.
Claro que el asunto no para ahí: de hecho, en La Macarena, en el Meta, durante mucho tiempo, las FARC impusieron su propia justicia y el campesino que no estaba de acuerdo con los derroteros trazados por los terroristas debía salir de la zona o afrontar el riesgo de ser asesinado; es decir, centenares de desplazados de la región por cuenta de las FARC.
Además de los campesinos, las FARC han desplazado comunidades indígenas completas como ocurrió con los Nukak-Makú, uno de cuyos líderes se suicidó hace pocos días al sentirse impotente frente a los reclamos de su comunidad que pedía volver a las riberas del río Guaviare, de donde fueron expulsados por las FARC.
Se calcula que por lo menos 76 indígenas de esta etnia (que es una de las pocas comunidades nómadas que aún sobreviven en el mundo) llegaron a San José del Guaviare huyendo de la amenaza impuesta por las FARC. Es importante anotar que se calcula que actualmente esta etnia está integrada por solo 500 indígenas.
De los desplazados, incluidos 27 niños y una mujer embarazada, se sabe que caminaron por dos MESES para huir de los terroristas que los obligaron a salir de las selvas: sencillamente las FARC les dijeron que no los querían volver a ver.
Por la violencia provocada por la guerrilla, afirman los líderes del grupo de indígenas, se vieron obligados a abandonar ese territorio.
"Al salir de su entorno, sus sistemas alimentarios, social y cultural se ven muy afectados", lo que podría llevar a una desaparición de la cultura Nukak Makú".
De igual forma, la Organización Nacional Indígena, en la conmemoración del día internacional de las etnias, rechazó las "prácticas de guerra indiscriminada" adelantadas por las FARC contra los pueblos indígenas, entre ellas el reclutamiento forzado y el secuestro colectivo.
Así mismo, dos “indígenas Huitotos fueron retenidos por las FARC en el río Caquetá, bajo el argumento de transgredir la norma impuesta por el grupo armado de pescar con fines comerciales. Unos días después, las propias FARC anunciaron que los habían asesinado…” y esto lo dice aquel medio que permite la amenaza contra quienes, en ejercicio de la libertad de expresión, opinan diferente a las FARC y a su brazo político.
Ciertamente el desplazamiento es una tragedia nacional a la que contribuyen, de manera decidida y entusiasta, también los terroristas de las FARC. Según la Iglesia Católica, en Colombia hay 3.6 millones de desplazados y cada día se producen 780 nuevos desplazamientos en promedio… claro que los desplazados de las FARC hay que taparlos, ocultarlos, declararlos objetivo militar o desaparecerlos, porque solo así los terroristas protegen la imagen internacional que tanto trabajo les ha costado mantener a los medios y a los políticos a su servicio.
47 Comments:
At <$Comentarios$>, ultraninja
Precisamente don atrabilioso, aca estan las denuncias que los grandes medios de comunicación callan, el Espectador y sus columnistas jamas pero jamas tocan un tema como este, y menos donde las Farc sean las culpables de estas atrocidades humanitarias contra sus mismos compatriotas. Donde estan los Molanos, donde estan los Gavirias denunciando y escribiendo sobre estas muertes, sobre estos desplazados, sobre estos mutilados de la guerra.
Es que claro una cosa es estar en un apartamento en los Nogales y otra es estar alla metido en el campo, viendo a los hijos pisar minas y frustrar una vida por siempre, es que es mas facil ser un intelectual y leerse un par de citas de Kant y salir a citarlas como estupido en defensa de un narcoguerrillerismo y maquillarlo con matices de robin hood y guevarismo romantico.
Fijese ademas que hace mas de 4 años tuve la oportunidad de trabajar "temporalmente" en un colegio donde la gran mayoria de profesores era de la izquierda, ex m-19 o simpatizantes de los grupos moir y demas... lo unico que hacian era meterle a los alumnos era un odio al entonces candidato Uribe, aquel que hablara en su defensa era tildado de estupido y señalado. Me gustaba ver como lavaban el cerebro de los jovenes con su basura comunista, justificando los ataques de las farc en defensa de un pueblo oprimido y demas lexico que usted ya conoce, claro a la hora de dar una pelea frontal , se esconden o se juntan en grupitos, eran unos cobardes y nunca dieron una buena pelea..... Nuestors jovenes estan siendo adoctrinados en colegios y universidades por eso expuse una idea contraria en otro post que no les gusto a muchos hipocritas y vende patrias: proclamar un amor incondicional a la patria, por la defensa de Colombia. Termino diciendo que necesitamos mas inversión social, mas salud, mas vivienda y una politica militar mucho mas seria que esta que llevamos, si queremos ganar una guerra se tiene que invertir y dejar la corrupcion que impera y es caldo de cultivo para todos los males que nos aquejan.
MIentras exista el hambre, el desempleo, la injusticia social habra inconformismo y por ende mas violencia.
At <$Comentarios$>, DRAGON BLANCO
Muy interesante su denuncia don atrabilioso. Será que te consigues el email de Petro y le envias toda esa información veraz para que propicie un debate en el Congreso? Será que lo hace? Porque tambien no le envia esa información a los columnistas Caballero, Maria Ximena, Daniel Samper, Molano Coronell y a esas ONG que solo ven por el ojo izquierdo. Definitivamente las farc son una peste para colombia, no digo que la única pero si una que causa un inmenso dolor a muchos colombianos.Hay que acabarlos, no hay de otra. SAobre la panela le cuento que nos llego el tiempo de las vacas gordas, ojala dure, pues hace mucho tiempo los paneleros solo subsistiamos.
At <$Comentarios$>, Sergio Méndez
Dragòn Blanco:
¿Petro hacerle el debate a QUIEN en el congreso? ¿Al mono Jojoy? ¿A Tirofijo? Y ya que Atrabilioso por fin se digna a hablar de los desplazados, porque no nos cuenta que planes tiene el gobierno para RESTITUIRLE las tierras a esos 3 y pico de millones de personas (eso sin contra con los otros millones desplazados en las cuatro decadas anteriores). Ah cierto, esas tierras son de paramilitares aliados del gobierno, o de los grupos en el estado -politicos, ganaderos, empresarios- que los financiaron, ergo no se tocan ¿Cierto?
At <$Comentarios$>, Simpliciano
ATRABILIOSO Y TODOS MIS AMIGOS FORISTAS:
Un fuerte abrazo y especial saludo, acabo de regresar a USA,luego de una deliciosa estadia en mi maravilloso pais colombiano, lo que vi y senti es realmente extraordinario, un pais en ruta al progreso, despierto, con fe en su futuro,con gentes emprendedoras, un gobierno que trabaja , un Presidente que ama a su Pais y se entrega a su administracion con verdadera devocion, vi optimismo, palpe el desarrollo de sus ciudades y pueblos; es una pena que unos cuantos, por la rutina en que viven y tal vez negativamente influenciados por corruptos politicos e irresponsables periodistas no lo vean asi,pero quienes visitamos a Colombia de tarde en tardenos percatamos de su progreso.
Tenemos problemas,nadie lo duda, graves unos y un poco mas los otros,pero se trabaja intensamente para solucionarlos, se requuiere crear conciencia civica,el percatarnos que tenemos que ser parte en las soluciones, no estorbar la administracion , en una, dejarnos gobernar.
Me senti muy a gusto las semanas que volvi a vivir mi colombianidad,me congratulo con todos ustedes por tener un pais tan maravilloso, vale la pena luchar por el y amarlo intensamente....
un abrazo
Simpliciano
At <$Comentarios$>, Lars
Una vez mas entra Sergio y con todas las ganas, se pone el mismo de ejemplo de lo escrito. Se le agradece la intención de ilustrarnos la situación.
Por otra parte, y pido disculpas por salirme del tema pero no lo podía dejarlo pasar por alto. El criterio de Maria Isabel Rueda para determinar que canditado es bueno para Ecuador: "El izquierdista Rafael Correa es, de lejos, el mejor de los candidatos. Joven, churro, carismático, tiene humor, es excelente orador, pero una vez más, el apoyo público de Chávez ha invertido las posibilidades del candidato favorito.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA ULTRANINJA:
Ciertamente hay una ausencia de estas denuncias y solo se exhiben las que se relacionan con los paramilitares, porque resulta muy conveniente para los intereses de algunos grupos enquistados en el poder.
El cuadro que venden, tanto en Colombia como en el exterior, es que las FARC son unas mansas palomas, que no matan a nadie, que no desplazan, que no roban y que no son terroristas; mientras que solo ofrecen la mitad del asunto al solo hablar de los paramilitares.
Nadie duda de la crueldad y los gravísimos problemas que ha generado el paramilitarismo en Colombia, pero no se puede seguir soportando que oculten, en una suerte de conspiración oscurantista, las atrocidades de las FARC.
Lo que usted cuenta de los colegios es completamente cierto y se repitió en las elecciones de este año, repartiendo volantes, citando padres de familia para adoctrinarlos y presionando a los alumnos para que hicieran la labor proselitista en casa.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA DRAGÓN BLANCO:
Yo creo que todos los que usted menciona, CONOCEN perfectamente lo que ocurre y por eso trabajan de manera intensa en ocultarlo, cohonestando una situación que es tremendamente crítica y que requiere de la visión completa para una solución.
Me alegra mucho que los buenos tiempos le hayan llegado al sector panelero, porque realmente soportaron muchos años de equilibrismo financiero.
Un abrazo.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA SERGIO MÉNDEZ:
El tema central del artículo de hoy es que para muchos es una verdadera chiva que las FARC generan desplazamiento en Colombia. Entonces, esa es la denuncia (si la quiere llamar así) y es el tema al que me circunscribo, porque resulta que desde hace algún tiempo, varios sectores han llevado a los ciudadanos a ser tuertos y solo les permiten ver por el ojo que percibe lo que hacen los paramilitares y no los terroristas de las FARC.
Llama la atención que usted concentra el asunto de los desplazados solo en la restitución de las tierras, cuando lo cierto es que en Colombia el mayor número de desplazados lo genera PRIMERO la violencia, las reglas absurdas, las sospechas y las amenazas contra un individuo y su grupo familiar y en la mayoría de los casos, esas amenazas no están relacionadas con el interés por robar la tierra.
Finalmente, que es el tema central de este artículo, como la mayor parte de desplazamiento por violencia lo GENERAN LAS FARC, ergo no se tocan… ¿cierto?
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA SIMPLICIANO:
Que gusto tenerlo de vuelta mi querido Simpliciano. Me acojo a cada una de sus palabras.
Un abrazo.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA LARS:
Es que fíjese que los medios y el HB criollo han hecho su trabajo con toda dedicación: para muchos el problema del desplazamiento es exclusivo de los paramilitares, cuando la realidad es que las FARC han contribuido, en sus 42 de existencia, con la generación del mayor número de desplazados en la historia de América y posiblemente del mundo… pero eso hay que ocultarlo y hacer un esfuerzo desesperado por desviar la atención del asunto.
Lo de María Isabel Rueda es crónico pero muy consecuente con lo que piensan muchos en Latinoamérica: la forma es lo importante, pues el contenido no hay ni que mirarlo.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, Simpliciano
DRAGON BLANCO:
...no solo de panela...vive el trapiche....
Un abrazo ,mi entrañable
y apreciado amigo, ni te afanes en ilustrar a los "mamagallistas" con infulas periodisticas que citas en tu nota,para ellos no hay argumentos ni razones, su unico interes es capturar un poco,solo un poco de protagonismo populachero para llegar a los incautos y desprevenidos lectores de una prensa,sosa, vacia, sin principios y sin finalidad, que pagan muy bien sus desvirolados articulos para aumentar sus ventas, bien saben que a mayor alharaca,mejores utilidades,aunque hipotequen su dignidad, pobre servicio al pais.
De la panelita, entiendo tus cuitas, la sobreproduccion ahoga el mercado, pero ,sabes Dragon?, hay otros productos que pueden redimir tu empresa,eso si, como lo receta el "majestuoso" hay que "trabajar, trabajar y trabajar", algunas sugerencias:
- Ofrecer la miel de caña en envases apropiados para su uso en la mesa, endulzar pankakes, frutas,postres,topes de helados y tortas, hay un mundo de avidos consumidores esperando hace años tu producto.
- Envasar y populrizar la venta del guarapito como bebida natural,solo usando preservantes que guarden su calidad y color, hace rato que esperamos refrescarnos con esa delicia a precios populares.
-Elaborar una "mantequilla de miel de caña" la hice y me encanto, queda como una crema blanca con la consistencia perfecta para untarle a las tostadas , el sabor es propio de angeles.
Si TODOS nos proponemos a solucionar nuestros problemas y nos dejamos gobernar ,construiremos el pais que soñamos y merecemos....no tengas duda....
Otro abrazo
Simpliciano
At <$Comentarios$>, DRAGON BLANCO
Me alegra volver a verte por estos lares. estuve llamndote el domingo antepasado al tel que me dio el primo pero parece que estabas de paseo dominguero.Rogamos al altisimo por tu salud y sabemos que el te otorgara esa gracia. Queremos verte por aqui empuñando el arma de "la palabra" que dominas con donaire. .Seguro que tus consejos respecto a las otras presentaciones del "dulce" no las he echado en saco roto, lo que pasa era que las finanzas estaban bien delgadas, esperamos que en esta destorcida podamos hacer las inversiones que los cambios ameritan.Abrazos y que Dios te de una larga vida.
At <$Comentarios$>, Simpliciano
ATRABILIOSO & DRAGON BLANCO:
Gracias por tan calurosa bienvenida,quiero comentar el magnifico tema propuesto por Jaime, los narcoterroristas "faracos y paras",nos han querido desplazar a todos, a unos fisicamente de sus terruños, a otros con la intimidacion descarada ,con el secuestro y la extorsion nos han tratado de alejar de nuestras metas,con ayuda hipocrita de corruptos politicos y periodistas irresponsables, casi lo han logrado, han hecho de Colombia un pais de desplazados,es hora de parar su intento, es hora de reclamar nuestro pais y hacerlo grande , unamos esfuerzos y apoyemos a nuestro gobierno para lograrlo,partamos de hechos, queramoslo o no ,hay un Presidente cuya mision es gobernarnos, esto no lo podemos cambiar,si comete errores, pensemos que es humano el errar,acompañemolo en ellos y ayudemos a salir airosos con su enmienda,entre todos lo lograremos, es mas practico ayudar a construir, que destruir ,personalmente tengo mas fe en quien en busca de un logro comete un error,que a quien por miedo a equivocarse no emprende nada, y nuestro Presisente , emprende, y da ejemplo de laboriosidad y dedicacion a su trabajo.
Gratamente sorprendido por el aspecto del pais y su gente, mi Medellin es un ejemplo de civilidad ,progreso y amor al pais,lo vi, lo comprobe y lo vivi, al buscar explicacion se me dijo que todo esto tenia un nombre y ese era Alvaro Uribe,y lo creo , de mi ultimo viaje a hoy he encontrado un pais diferente,absolutamente distinto, de una sociedad con miedo a una poblacion hoy desafiante ,pujante y optimista, apostrandole al progreso.
Paremos el desplazamiento, unidos ,enviaremos a los narcoterroristas,cualquiera sea su nombre a los mismisimos infiernos de donde nunca debieron salir.
Por nuestro querido Pais...todos podemos hacer mas.....
Simpliciano
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA SIMPLICIANO:
Efectivamente, de alguna manera, TODOS hemos sido desplazados por los criminales y por los terroristas.
No creo que se logre un acuerdo de voluntades para apoyar al Gobierno (además, sería perjudicial para la democracia que no hubieran voces críticas)pero lo que si en URGENTE EXIGIR es que la oposición sea reflexiva y que los ciudadanos abran los ojos y dejen de apoyar al terrorismo y a los criminales.
Un abrazo.
At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz
Pongamos el caso de los campesinos desplazados y despojados por bandidos y autodefensas criminales: ¿cómo es que todo eso llegó a ocurrir? Porque se había destruido el poder estatal que existe entre otros muchos motivos para defender la propiedad. ¿Quién destruyó el poder estatal? La izquierda: pero no destruyó el Estado sino que lo convirtió en otra cosa, y cuando digo izquierda quiero decir guerrilla del mismo modo que cuando digo guerrilla quiero decir izquierda.
El Estado como máquina de fuerza que aplica unas leyes y garantiza derechos de los ciudadanos fue el primer desplazado en muchas regiones por los comunistas. Pero al mismo tiempo como máquina de exacción al servicio de quienes lo administran, llegó a ser mucho más poderoso que nunca.
Sólo que el terror y el desplazamiento de campesinos y la abolición del derecho eran complementarios del establecimiento de privilegios infames para los mismos esclavistas de siempre.
Al final el Estado perdió su función y se convirtió simplemente en la máquina que le reparte privilegios a la clientela de quienes lo destruyen. Y eso en detrimento de los demás colombianos: a costa de su bienestar y de su vida. A costa del desarrollo del país y de las oportunidades de las mayorías.
Hace cuarenta años Costa Rica o Perú eran países miserables y atrasados en relación con Colombia, hoy la aventajan. Por no hablar de Corea del Sur o de Grecia o de tantos países que han alcanzado el desarrollo.
La desgracia es la impotencia e insignificancia de los demás colombianos. En la zonas rurales les tocó huir, en las zonas urbanas les tocó la miseria y la inseguridad.
El desplazamiento que se pueda atribuir a los paramilitares es el resultado de la destrucción del derecho. Cuando no hay derecho sólo impera la ley del más fuerte, del más cruel, del más eficaz matando.
La queja de Sergio (y casi todos los que han estudiado en Los Andes y la Javeriana y la Nacional y tantas universidades) sólo es porque no pudieron apropiarse fácilmente del país. Por una parte es ese lamento, por el otro el pretexto para seguir masacrando y desplazando campesinos y convirtiendo el Estado en una vaca muerta de la que sacan ellos para vivir rodeados de lujos sin producir nada.
Porque sólo se está con el derecho o en contra, y cada vez que se intenta restituir el derecho ellos claman para que no sea posible: hay que ver lo que le importan al tedioso bocón los policías asesinados.
Pero ya es también rutina: ¿qué les pasa a los demás colombianos? ¿Es que sólo pueden temer y batir la cola ante esos vampiros despiadados?
At <$Comentarios$>, Simpliciano
ATRABILIOSO;
Jamas hubiera creido ver en Medellin lo que vi, visite lo que llaman la "comuna nororiental y la comuna 13",donde antes ninguna autoridad se atrevia a entrar,los sitios mas peligrosos en sud america,hoy pacificas y civicas barriadas, cuidan su Metro cable y su sistema de tren Metropolitano con devocion y orgullo , florecen las microempresas,los artesanos venden sus productos, las calles limpias y ordenadas las casas humildes pero pintadas y adornadas,me dicen que hay pobreza ,pero no se ve,creo que hay menos de lo que la ponderan, compre bellezas de artesanias fabricadas en el barrio,si, es verdad que hay desempleo segun las estadisticas , pero vi muchisimos que trabajan en sus microempresas apoyados por la Alcaldia ,les otorgan credito,les ayudan a salir adelante,el alcalde Sergio Fajardo ha creado institutos populares para entrenar a gente de bajos recursos en oficios modernos, se construyen bibliotecas y centros culturales, lo que antes era increible ,hoy , gracias a un buen gobierno , es tangible realidad.
La critica fortalece y engrandece la democracia, la absurda oposicion visceral como lo vemos hoy la destruye; podemos criticar y estar en desacuerdo con el gobernante y sus proyectos , es nuestrao derecho y obligacion expresar nuestro pensamiento,lo que es absurdo es oponerse sistematicamente a todo intento de gobierno ,solo porque no simpatizamos con el gobernante ,eso mi querido Atrabilioso, no es democracia.
Claro que podemos unificar esfuerzos para lograr un fin comun, hace falta promoverlo e intentarlo....le apostamos al reto?...creo en Colombia y en su gente.
Simpliciano
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUÍZ:
Yo veo el asunto desde la perspectiva de causa – efecto. En cuanto al desplazamiento atribuible a los paramilitares, y la destrucción del derecho que usted menciona, eso incluye necesariamente el robo de tierra porque no existe una autoridad que defienda la propiedad ni haga respetar la tradición o titulación de un bien.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA SIMPLICIANO:
Estamos de acuerdo: es la crítica oportunista y sin argumentos ni propuestas la que acaba con una democracia e impide el crecimiento de un país.
Un abrazo.
At <$Comentarios$>, virgilio
Don Jaime; le acabo de responder en el anterior post.
Sobre éste(muy buen articulo), en mi opinion personal, deberiamos preocuparnos por la situación actual de los desplazados más no sobre cual grupo deja más desplazamiento en Colombia.
saludos.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA VIRGILIO:
Estoy de acuerdo con usted en que la preocupación PARALELA debe ser la acción para enfrentar la problemática de los desplazados. Sin embargo, la detección de los actores que generan ese desplazamiento, ofrece luces fundamentales para evitar que miles, o millones de colombianos, sigan padeciendo semejante atrocidad.
Además, cuando las campañas que se hacen sobre el desplazamiento señalan a solo un actor del conflicto, pues cualquier acción que se emprenda va a ser parcial y los resultados nunca serán satisfactorios, básicamente porque se ha emprendido una acción con una información parcial y falsa.
El problema inmediato es resolver el tema del desplazamiento, pero si no se miran las causas, y se abordan con la visión completa, ese desplazamiento seguirá ocurriendo sin soluciones contundentes.
De igual forma, las campañas que emprenden las FARC, por ejemplo, hablan de los desplazados (pero de los que han generado los paramilitares) y señalan con gran desfachatez que el Estado obliga al desplazamiento cuando las Fuerzas Armadas enfrentan a las FARC en el campo de batalla.
Yo creo que siempre hay que intentar dar la visión completa de las situaciones y no permitir que se hagan diagnósticos y se formen imágenes incompletas de los flagelos del país.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, DieGoth
¿Pero no vieron a Gustavo Petro hoy hablando? Dijo que los paramilitares eran prácticamente los ÚNICOS que violaban derechos humanos y cometían delitos y hacían daño al país.
Cualquiera que lo escuchara pensaría que la guerrilla no existe.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA DIEGOTH:
Esa es la intención del HB criollo... hacer creer que las FARC son unos ángeles, que prácticamente no existen o a lo sumo, que son unos rebeldes libertarios.
¿Se les puede pedir algo más? Ellos están haciendo lo que les corresponde y los demás nos quedamos callados frente a semejante distorsión de la realidad.
Un abrazo.
At <$Comentarios$>, Simpliciano
DIE GOTH;
Especial saludo,muy oportuno el comentario sobre lo afirmado por Gustavo Petro , de sobra sabemos ya de la inconveniencia de estos individuos en nuestra politica, ya han demostrado hasta la saciedad sus torcidas intenciones y conocemos de su azaroso pasado, debemos no solo rechazarlos sino buscar su neutralizacion y hasta ihabilitarlos para proseguir como representantes en las mas altas posiciones legislativas ,hagamos valer nuestra dignidad ciudadana y procedamos con energia,alguna manera debe existir para revocar su
eleccion,practicamente este individuo traiciona a la sociedad y no cumple las funciones para las que fue elegido,es hora de reaccionar con energia contra esta clase politica dañina que no cumple sus funciones,mas bien estorban y quienes estorban deben ser removidos.
Simpliciano
At <$Comentarios$>, Astrolabio
Muy oportuno tu enfoque, Jaime, ya que siempre se pasa por alto, cuando se habla de las tragedias del pueblo colombiano, el tema de los que sufren el desplazamiento. Es verdad que estuvieron en Chile denunciando ese fenómeno, que es difícil de entender (en Colombia es cosa de hablarlo todos los días, pero en el resto del continente no es fácil imaginar que un país no está en guerra pero tiene guerrilla, y la gente vive en las ciudades pero hay desplazados).
Coincido plenamente con tu afirmación, según la cual se "excluye, de manera conveniente para algunos sectores, al actor ilegal armado que más desplazados ha generado en la historia de Colombia: los terroristas de las FARC". También hay valentía en plantear las cosas así, Jaime, y es hora de que todos güapiemos. Abrazo.
At <$Comentarios$>, Dragón Negro
En efecto la plaga del desplazamiento se la guardan solo para los marioneteros del majestuoso que frente a su incapacidad con las farc luce de bermudas desajustadas y sin calzonarias exhibiendo falta de contenido escrotal.
De otra parte saludo especial para SIMPLI, me alegro que se haya llevado la imagen que pregona, pero por sobre todo quiero invitarlo a él y a otros foristas a que analicemos los desempeños de
SERGIO FAJARDO, considero que ese muchacho va pa´largo. Hoy se trajo la sede para los juegos del 2010.
En Santander hay un candidatazo para la gobernación, MARTÍN ORLANDO CARREÑO, general de racamandaca, que adquirió el prefijo de "ex" gracias al majestuoso que lo apartó del camino de la derrota a las farc atendiendo las razones que le propuso el tristemente celebre ladrón de raciones pa´soldado hambriao, el calvito ese de mierda que se enriqueció con la platica de las vacunas contra la leshmaniasis y del otro paparote que lo relevó.
Sergio Fajardo es un buen prospecto para derrotar al diarrelectorerismo que quiere un tercer periodo.
At <$Comentarios$>, Sergio Méndez
Atrabilioso:
Llama la atención que usted concentra el asunto de los desplazados solo en la restitución de las tierras, cuando lo cierto es que en Colombia el mayor número de desplazados lo genera PRIMERO la violencia, las reglas absurdas, las sospechas y las amenazas contra un individuo y su grupo familiar y en la mayoría de los casos, esas amenazas no están relacionadas con el interés por robar la tierra.
¿Atrabilioso, ud està seguro de esa afirmaciòn? ¿En verdad cree que la lògica del desplazamiento està desconectada del problema de la tierra? Incluso asumiendo que asi fuera ¿Cuentenos, quién se queda con la tierra de los campesinos desplazados? Sólo por curiosidad....
¿Atrabilioso, pero ya que vamos a hablar del desplazamiento y de quién es su mayor responsable, porque es coincidencia que el mayor nùmero de desplazados en los últimos 45 años se ha dado en los ultimos 15, tiempo en en el que los grupos paramilitares ascendieron a la cumbre de su poder? ¿Por qué las FARC y las otras guerrillas combinadas no generaron tantos millones de desplazados en las 3 decadas anteriores? ¿Y porque el otro mayor desplazamiento de gente del campo a a las ciudades ocurriò durante la llamada època de la "Violencia" en los años cincuenta, cuando no existìan las FARC, por cuenta de, ejem, la violencia partidista en especial la alimentada en la primera mitad de esa década y fines de los años cuarenta por el partido conservador?
At <$Comentarios$>, Sergio Méndez
Jaime Ruiz:
Vamos desmembrando todas sus mentira y falsedades una tras otra:
Pongamos el caso de los campesinos desplazados y despojados por bandidos y autodefensas criminales: ¿cómo es que todo eso llegó a ocurrir? Porque se había destruido el poder estatal que existe entre otros muchos motivos para defender la propiedad.
¿En serio? ¿Entonces como es que el poder estatal ha sido complice de la violencia desde que existe en este país? ¿A quièn servìa el èjercito que ayudaba a los latifundistas a echar de sus tierras a los pequeños colonos? El Estado en colombia jamàs ha protegido la propiedad de manera propiamente dicha, en especial la propiedad rural. El Estado ha protegido, que es muy distinto, la clase propietaria.
Quién destruyó el poder estatal? La izquierda
Lo dice como si el poder estatal hubiera sido destruido en vez de incrimentarse constantemente. Y lo dice como si la izquierda hubiera podido impedirlo o como alega "transformar el Estado" (¿Cuando hemos tenido un gobierno de izquierda en este país?).
El resto de la retalìa de Jaime Ruiz es risible. "El Estado es el primer desplazado", como si la presencia del Estado en el campo no se hubiera limitado a aplicar represiòn militar en favor de los violadores de los derechos de propiedad (cosa que no ha cambiado hasta el dìa de hoy la verdad sea dicha).
At <$Comentarios$>, Simpliciano
HIRSUTO DRAGON NEGRO:
Un saludazo del ancho de la acera,como disfrute de mi tierra,lastima grande que no pude exportarme fuera de mis montañas, demasiados asuntos para resolver y un mes a mi edad es muy corto, dejo para lueguito el abrazo a Atrabilioso y la invitacion a tu guarida,ojala y sea pronto,estare amolando anzuelos.
Estas en lo correcto respecto a Sergio Fajardo,su bagaje politico puede parecer corto, pero su historial como gobernante hace rato paso de exelente, trabajador incansable, claro en sus proyectos ambicioso en sus planes, acertado en el manejo del gobierno,respira optimismo y deseo de comerse el mundo a los mordiscos me parece que a ese pichon de paisa, Medellin le quedo corto, tiene madera para algo mas grande, debemos medir a los futuros candidatos a la Presidencia no por su larga historia de lagarteos politicos ,sino por sus actuaciones y realizaciones como gobernantes, Sergio ha hecho en Medellin realidades que antes parecian utopicas,ha construido una ciudad nueva sobre las ruinas del terrorismo,le apuestas a su candidatura para lueguito?...Colombia necesita gobernantes como el.
Simpliciano
At <$Comentarios$>, m t
Hola a Simpliciano.
Por el momento yo quiero comer arepa paisa. Y seguido quiero que se desplazen a los desplazadores, se secuestre a los secuestradores. Tengo rabia....
At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz
Lo que pasa con personajes como Petro es que son representativos y los eligen los acomodados empleados estatales. La idea de Simpliciano de perseguirlos me parece torpe y peligrosa, lo que hay que hacer es promover leyes que saquen del Estado a los socios de la guerrilla. Es decir, el señor Petro es elegido porque hay partidarios de la guerrilla y en ese sentido trabaja a favor de su negocio, lo cual cabe dentro del ordenamiento jurídico existente; el otro bando debería denunciarlo y divulgar la verdad. Pero ¿cómo es que toda la cúpula del PCC está formada por profesores de universidades públicas? ¿Cómo es que el presupuesto de la U. Nacional se gasta en propaganda ideológica a favor del privilegio de los profesores y en contra del mercado?
Cuando Petro pinta un mundo en el que las FARC son como una parte necesaria de la vida, reformadores sociales que no han tenido otra oportunidad, lo que está defendiendo es esa excepción del Estado colombiano a favor de sus empleados y de los titulados universitarios, es decir, de la izquierda. Como ocurre con toda la política, en Colombia no hay valores y proyectos sino clientelas y gamonales. Tanto los Tirofijos como los Petros son típicos gamonales que tienen una gran parte del presupuesto para repartir entre los suyos.
Todo eso hace que la universidad no sea un centro de conocimiento sino de ineptitud y clientelismo. Y al explicar eso está uno casi completamente solo: lo normal es que la persona que adquiere conocimientos tenga mucha ventaja a la hora de ganar plata porque el saber multiplica la productividad en cualquier terreno. Los egresados deberían ser los primeros interesados en una sociedad competitiva, pero sistemáticamente son lo contrario, por cuanto lo que adquieren es un derecho atávico a disfrutar de rentas gracias a su condición social. El "criollo" se convierte en el "doctor", y el Estado le paga generosamente dejando en la miseria a los demás.
Eso es lo que representa la izquierda y la guerrilla sólo es una forma de defenderlo. Lo que pasa es que ESO también es lo que valora y aprecia el colombiano tradicional, por eso las órdenes de matar gente pueden ser directas en la prensa y los lectores no las ven. ¿Alguien se ha tomado el trabajo de leer a Daniel García Peña esta semana en El Espectador?
El gobierno debería buscar un mayor control de la universidad de modo que deje de ser el feudo de los políticos terroristas, eso es legal. Al PDA se lo podría ilegalizar demostrando que es el formato urbano y pseudointelectual de las mismas guerrillas, pero eso plantearía muchos problemas. Al menos se lo debería denunciar en ese sentido.
Entonces se cae en el segundo rasgo endémico colombiano. El primero es el derecho a rentas no productivas debido al rango (clericalismo), como ya expliqué antes. El segundo es la intangibilidad de las personas bien relacionadas: quienes alentaban a la guerrilla hace treinta años son los poderosos que esta semana describe la revista Semana en una fiesta con el dueño de Avianca. Pero ¿alentaban? ¿Alguien presta atención a lo que dice Caballero? ¿Y a Roberto Pombo, editor de El Tiempo? ¿Y a Enrique Santos Calderón hasta que pasó a director?
Petro sólo es un patá que reproduce lo que dicen esos poderosos para consumo de su clientela. El problema es que en Colombia mandar matar peones, como han hecho durante décadas esos patricios, es prácticamente legal, mientras que cuestionarlos se vuelve un crimen.
(Sergio resulta cómico: ¿cuántos maestros del sistema público son de izquierda, es decir, castristas y más bien afines a la guerrilla? Cuatro de cada cinco. ¿Y empleados de la salud?, ¿y de la justicia?... ¿Ya nadie se acuerda de que Wilson Borja era el presidente de la federación de empleados estatales que agrupa a más de 700.000 funcionarios? No ha habido gobiernos de izquierda porque la gente no quiere estar sometida al castrismo, pero para lo que existe la guerrilla es precisamente para anular el sufragio universal, lo mismo en favor de un imperio milenario del combo de Alternativa que del ascenso social de los matones que el Estado mantiene al servicio de ese combo. Y el Estado crece en ese sentido, mientras las tropas de niños al servicio de las castas de siempre lo desplazan de vastas regiones para ir creando el país aislado en que esperan perpetuarse. El cuento de los paramilitares desplazadores daría risa si no fuera un pretexto de las bombas y minas y cilindros y demás proezas del servicio doméstico armado de la izquierda. ¿Habrá quien recuerde que todas las regiones dominadas por las AUC lo fueron antes por la guerrilla, empezando por Córdoba? Bah, ¿es que nadie sabe que los propietarios rurales en regiones dominadas por las FARC no se pueden desplazar? No pueden vender la tierra ni las vacas ni tienen más propiedad que unos papeles que los relacionan con un Estado ausente de la región: son literalmente esclavos. Pero son discusiones sin sentido, Sergio tiene un umbral cognitivo bajo y unas motivaciones personales típicas, así son prácticamente todos los doctores, por lo que siempre se da vueltas repitiendo lo mismo.)
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA ASTROLABIO:
Es cierto: es hora de enfrentar al toro, de salir al ruedo, JUNTOS, para enfrentar los males del país. Hemos avanzado, estimado Julio, porque ya por lo menos se habla de estos asuntos y eso para mi es una enorme ganancia en relativamente poco tiempo.
Un abrazo y gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA DRAGÓN NEGRO:
Totalmente de acuerdo con usted: Sergio Fajardo es LA FIGURA, salvo por ese incómodo incidente en el que las FARC infiltraron su administración. Pero si la gente logra entender la situación y comprender que eso pasa en TODAS las instancias del Estado y de la SOCIEDAD y con TODOS los actores del conflicto, creo que mi voto estará entre Fajardo y Mockus para el 2010, porque a segunda reelección NO LE JALAMOS.
No tenía ni idea de Shaolín… es un excelente prospecto y ojalá tenga el apoyo de los santandereanos.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA SERGIO MÉNDEZ:
Si Sergio. Estoy seguro que en mayor porcentaje, el desplazamiento se da por situaciones que no tienen que ver con la tierra. Obviamente no se puede desconocer que en un porcentaje importante, aunque no es el que más peso tiene, la usurpación de la tierra está presente como motivo. Pero lo uno no excluye a lo otro.
En cuanto a la tierra de los campesinos desplazados, un alto porcentaje queda ABANDONADA, pues fruto de la violencia, la gente deja tirado todo lo que tiene, sus tierras y sus animales, y huye de los combates. Una vez pasan los enfrentamientos, hay un retorno de esos desplazados que, curiosamente, NINGUNA ONG, ni ninguna entidad pública y privada, registra en las estadísticas. Entonces, esos retornos no son medidos y por lo tanto el número de desplazados se calcula por los campesinos que huyen, pero no se descuenta de ese número los que regresan… y esos que regresan, que son bastantes, NO PERDIERON LA TIERRA.
Su pregunta sobre desplazamiento es simple: hace 45 años NO EXISTÍAN MÉTODOS DE MEDICIÓN SOBRE DESPLAZAMIENTO, aunque las historias e informes sobre los cinturones de miseria en las principales ciudades del país cuentan el drama de millones de personas que fueron desplazadas por la guerrilla del campo a la ciudad.
Entonces, parece una defensa injustificada decir que las tres guerrillas juntas no ocasionaron tanto desplazamiento, pues en cualquier ciudad del país le hablarán (y existen documentos que usted podrá buscar como los de Codhes y Acnur) en donde se explica ese fenómeno migratorio ocasionado por la violencia, fenómeno al que han contribuido decididamente las guerrillas.
Además, el desplazamiento por razones de confrontación, NO DE TIERRAS, explica en buena medida lo que ha ocurrido con el incremento de los desplazados, pues los combates crecieron en las zonas rurales y eso presionó la subida en el número de desplazados.
Tampoco se puede negar, ni más faltaba, que el paramilitarismo haya obligado al desplazamiento por tierras, pero resulta inadecuado solo ver a los paramilitares como los únicos que desplazan en este país.
Finalmente, el desplazamiento en la época de la violencia se dio por la teórica disputa partidista, y eso en ningún caso evita o excluye que las FARC han sido agentes importantes de desplazamiento en el país.
Usted solo tendrá que responder una pregunta: ¿entonces las FARC no han desplazado en este país?
Ese es el centro del artículo y es el “descubrimiento” que usted no parece admitir.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA MARY T:
Los desplazadotes poco a poco los iremos desplazando y a los secuestradores ya les llegará la hora de estar tras las rejas, ojalá con penas acordes a los delitos cometidos como cadena perpetua.
Todos tenemos rabia.
Un abrazo y gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, Sergio Méndez
Atrabilioso:
Obvio que la tierra queda abandonada...la pregunta desde luego es a MERCED de quièn. Los paramilitares controlan màs de un millpon de hectareas, solamente ellos: ¿cuanta controlaran los terratenientes que los financiaban? Ud habla de los porcentajes de retorno a lo cual le respondo con una simple contrapregunta ¿Cuanto han crecido los centros Urbanos con desplzaddos por la violencia para?
Ahora ud habla de que no habìa metodos de mediciòn para medir el nùmero de desplazamiento hace 45 años. Si, no hay mediciones directas, pero tampoco es que las necesitemos: tenemos los indicies de crecimiento demògrafico en las ciudades. En los años cincuenta las ciudades recibieron un masivo influjo de habitantes por la violencia, y no fue precisamente violencia de la actual guerrilla. De hecho las FARC, que entre otras cosas surgiò como una autodefensa de pequeños y medianos propietarios de tierra contra los abusos de los grandes propietarios, siempre fue bastante marginal y dèbil como para haber causado desplazamiento masivo. Pero maána me echo una mirada a unos libros sobre desplazamiento que vi en una libreriay comentamos con màs detalle.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA SERGIO MÉNDEZ:
A ver: si los paramilitares, según usted, “florecieron” hace 15 años, ¿usted sugiere que las FARC no tuvieron que ver con el desplazamiento constante de campesinos a centros urbanos?
A su pregunta le respondo: lo mismo que han crecido con los desplazados por la violencia de las FARC. Y hay que tener cuidado con ese análisis, porque es bueno recordar que el sueño de muchos campesinos no está en el campo sino en las ciudades. A eso súmele violencia temporal que les sirve de excusa para quedarse en las ciudades.
¿Usted tiene idea de cuántas hectáreas controlan las FARC? Fácil: coja las áreas de departamentos como Putumayo, Arauca, Casanare, Nariño y Meta y divídalas en dos y tendrá un resultado algo aproximado a la realidad.
Usted está evadiendo el asunto: ¿las FARC han generado desplazamiento en Colombia? Ese es el tema central.
¿Usted está seguro que la violencia de los años 50 no tuvo influencia de los predecesores de las FARC? ¿Completamente seguro que el PC no tuvo nada que ver con el partido Liberal en la época de la Violencia supuestamente partidista?
Ahora: usted dice que las FARC SIEMPRE fue bastante marginal y débil… ¿siempre? Bueno: con excepción del control de la zona del Cagúan, del cañón de la Llorona, del control de la zona de Urabá durante muchos años, etc. Si eso es marginalidad y debilidad, atacando ya capitales de departamento, pues es su concepto.
No Sergio: aquí TODOS los actores del conflicto han desplazado por igual y por los mismos intereses: el jueves tendrá un ejemplo de lo que hacen las FARC, aunque los ejemplos enlazados en este artículo son evidentes y reveladores. Hay que admitirlo: mientras no se deje esa visión parcial de la situación, las soluciones serán más lentas y equivocadas.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, Sergio Méndez
1- ¿Cuantos profesores simpatizan con las FARC? ¿Empleados pùblicos? ¿Gente del sector salud? Pues traiganos pruebas de que esa gente simpatiza con la guerrilla, no sòlo sus suposiciones huecas. P-R-U-E-B-A-S, DATOS, Estadisticas. Igual, AUN si fueran todos simpatizantes de la guerrilla ¿QUE? Acaso son los profesores o los empleados pùblicos o la gente del sector salud quièn controla el senado, los partidos y al presidente ¿Es màs, si controlan el Estado, porque el Estado ha suprimido a punta de masacres (UP, toda la guerra sucia de fines de los ochenta), fraude (las elecciones del 70) y represiòn (gobiernos como el de Turbay)?
2- El cuento de los paramilitares desplazadores daría risa si no fuera un pretexto de las bombas y minas y cilindros y demás proezas del servicio doméstico armado de la izquierda.
Uy no Jaime, ahora sale con esa cara dura que tiene a negar que los paramilitares desplazan gente. Tomese las pastillas para la honestidad, porque es que...bah
¿Habrá quien recuerde que todas las regiones dominadas por las AUC lo fueron antes por la guerrilla, empezando por Córdoba? Bah, ¿es que nadie sabe que los propietarios rurales en regiones dominadas por las FARC no se pueden desplazar? No pueden vender la tierra ni las vacas ni tienen más propiedad que unos papeles que los relacionan con un Estado ausente de la región: son literalmente esclavos.
Pobrecitos ganaderos sin nadita que comer...esclavos que jamas le robaron ellos la tierra a alguien. Si pobrecitos....
At <$Comentarios$>, UltraTroll
Si las denuncias que hace el compañero UltraNinja son ciertas deberia ser mas especifico y claro.
No dio ni el nombre del colegio, ni los nombres de los profesores implicados
Debe ser inventado
At <$Comentarios$>, Simpliciano
No hacen falta muchas pruebas, ni numero de cedula, para identificar la sifiliticofaruquez de Sergio Mendez y otricos, solo al leer sus escritos se hace bueno aquello de que ,blanco es,gallina lo pone y frito se come,sus actuaciones los delatan,no hay que ser muy sagaces para distinguirlos
Mientras meten la mano en el plato, taimadamente se preguntan, si seran ellos los traidores? poniendo sus caras de cemento y esperando tal vez asi callar sus conciencias.
Seria muy interesante que estos incondicionales de las izquierdas faruquientas,esbozaran al menos hipoteticamente lo que seria un gobierno de ese cariz en la Colombia actual, encabezado,claro esta por el Bobo Jojoy ,solo como ejemplo.
No dudo de la brillantez de Sergio ni de su claridad mental, pero quisiera leer su proyecto con los menos desviroles posibles.
Esto claro esta,si es adepto o adicto a las Farc, de otra manera tendria que pensar que esta meando fuera del tiestro y que no seria otra cosa que otro miembro insigne de la escuela "mamagallista" que cobija a Daniel Samper, a Caballero y a otros cuantos fabricantes de escritos para desprevernidos lectores de una prensa palida con matices amarillentos.
Por imposibilidad de responder a esta,creo agradable y constructiva discusion,viajo a disfrutar la segunda parte de mis vacaciones a las mnontañas de North Carolina y Georgia para contemplar el extraordinario fenomeno del cambio de color de la vegetacion en otoño, seguramente Die Goth, Atrabilioso, Dragones, Jaime Ruiz, M.T.tendran mucho gusto en responderle, buena suerte Sergio y muchos exitos.
Simpliciano
At <$Comentarios$>, Sergio Méndez
Simpliciano:
Se lo voy a poner de esta manera: aunque las FARC estuvieran librando una guerra respetando todas las convenciones humanitarias, sin secuestros, sin ataques a la poblaciòn civil, sin minas quiebrapatas, yo no serìa partidario de estas. El marxismo leninismo definitivamente no es mi entendimiento de como debe funcionar la izquierda. Tengo una tendencia màs libertaria y anarquista.
Eso no quiere decir que como no me gustan las FARC, me tenga que gustar este gobierno que en nombre de derrotar a la guerrilla està vendiendo el futuro de este paìs a la clase dominante y está asegurandose de pervertir lo poco de memoria histórica que le queda al mismo, al mismo tiempo que destruye toda posibilidad de construir justicia, que es algo que acà necesitamos desesperadamente. Si por denunciar a Uribe y sus secuaces me van a tachar de "faruquiento" pues que así sea, parece que en un país como este es imposible pensar de otra manera.
At <$Comentarios$>, Simpliciano
SERGIO MENDEZ
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA SERGIO:
¿Cuáles son las diferencias entre los planteamientos de las FARC y los que usted hace? Es que los apoyos personalistas (hablemos en este caso de las FARC) no solo corresponden a vitorear a una organización, sino también a proclamar sus consignas y en este sentido, pues sería importante que usted mismo nos señalara cuáles y cuán profundas son sus diferencias con el terrorismo.
Estoy perfectamente de acuerdo con usted en que la antipatía por las FARC no está relacionada, ni conlleva a simpatías por el gobierno actual… eso es absolutamente claro, porque también funciona en la dirección contraria: la simpatía por algunas políticas de este Gobierno y la antipatía por las FARC no hacen a la gente simpatizante de las AUC.
Unas preguntas sobre su comentario: ¿porqué el Gobierno está vendiendo el futuro del país a la clase dominante? ¿En qué se está pervirtiendo la memoria histórica? ¿Porqué se destruye toda posibilidad de construir justicia?
Estas preguntas, quiero ser claro, las hago con un propósito constructivo, porque yo no veo esas situaciones y seguramente usted me va a presentar argumentos interesantes para respaldar sus afirmaciones.
Yo creo que en este país si se puede pensar de otra manera… pero creo que hay que marcar diferencias claras con los sectores violentos y con sus patrocinadores.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, Simpliciano
SERGIO MENDEZ:
Aunque tu recule es elocuente,lo celebro y me congratulo, veo que tienes mas coincidencias ,si eres honesto y lo dices con sinceridad,con el gobierno de Uribe de lo que pudieras imaginar;en principio abominas y eres contrario a las guerrillas y obviamente a los paramilitares ,de eso ya no hay duda alguna, y son puntos cruciales.
Tienes algun despelote al creer que se esta entregando el Pais a los poderosos,ahi vuelves con el estribillo castro-chavista y la vuelves a embarrar,como que te enredas en los pantalones,como que que si y como que no, parece que buscas un Estado sin empresarios,ni empresas,esos ,mi estimado Sergio no funcionan,si quieres comprobarlo y palparlo visita Cuba,ni para que te comento, dan ganas de llorar,o si deseas lee sobre lo que fue la "flamante" Union Sovietica, se que tienes tiempo y agarre para hacerlo.
Como abjuras publicamente de marxismo,leninismo,niegas tambien el castro-chavismo y te declaras contrario a las farc y al paramilitarismo, no me queda otra que situarte dentro de la escuela "mamagallista",mas aun con ese adorno nada brillante de tener ideas"anarquistas",me parece mas bien que desconoces el significado de "anarquista" y mas aun libertario, para estar en desacuerdo con el gobierno,no tienes que quemarle incienso a los guerrilleros , de nada valdria recordarte los principios democraticos,pues tu confesa tendencia es "anarquista" y esta busca el desorden ,el desgobierno, el caos, el depelote total,como parece que tienes la mente,eso hace daño al pais, seguro que si.
Ni te creas que saldras tan facil del asunto,pensare mucho en ti y en tus posturas politicas , a mi regreso espero intercambiar unos cuantos argumentos mas,por ahora quedas en buenas manos.....suerte...
Simpliciano
At <$Comentarios$>, Ultra Troll
Ya me doy cuenta que todos estos lobos derechistas estan en contra del pobre Sergio Mendez.
El dice que estar en contra del gobierno, no significa automaticamente ser amigo de las FARC.
Pero ustedes siguen tatandolo como se trata a una cucaracha vomitafuego.
Creo que el poblema de Mendez es que culpa al gobierno de combatir a las FARC, utilizando medios perniciosos paa la sociedad.
En esto si no estoy de acuerdo. El ESTADO (no el gobierno), es quien combate a las FARC, pero desafortunadamente no combate la mano que maneja la marioneta.
Busquemos la mano que controla todos estos ultraninjas de las FARC, paa que podamos estar en paz
Saludos.
At <$Comentarios$>, Sergio Méndez
Atrabilioso:
Primero que todo, hay cosas que dice la guerrilla con las que necesariamente estaré de acuerdo: el problema de la tierra, la cuestión del TLC o la forma de relacionarse con Estados Unidos. Lo que pasa es que la guerrilla tiene una visión ideologica muy cerrada respecto a esos temas (por ejemplo, rechazan con razón el TLC, y sin embargo se oponen erroneamente al libre comercio) que yo no comparto. O por ejemplo que la guerrilla denuncia al gobierno como en el mismo bando que los paramilitares y denuncie la violación de derechos humanos, cuando ellos mismos no ven la viga en su propio ojo. Supongo que a ud le passa lo mismo cuando apoya políticas guerreristas para derrotar a la guerrilla y sin embargo a pesar de coincidir en eso con los paras, no se sentiría identificado con ellos por muchas razones más.
Ahora, ud me hace tres preguntas puntuales:
¿Por qué creo que Uribe le está entregando el poder a la clase dominante?
- Por qué es evidente que fue ella la que lo respaldó y lo puso en el poder y porque es evidente que gobierna para ella. Gobierna en favor de una reducida elite de ganaderos y latifundistas a los cuales está dispuesto a dejarles la tierra intacta, gobierna para un reducido grupo de empresarios y banquerosa los cuales está dispuesto a favorecer con incentivos, dadivas y restricciones a los derechos adquiridos de los trabajadores (reforma laboral) y gobierna para el gobierno de los Estados Unidos y sus intereses, al punto de apoyar exabruptos tales como la guerra en Irak.
- ¿Por que creo que pervierte la memoria historica?
Porque en su afan de justificar su propia politica de guerra, ha implementado un discurso que pretende reducir la realidad del conflicto en este país a una mera amenaza terrorista donde los unicos culpables de todo lo malo que pasa son los guerrilleros y en menor medida los paras. Con eso pretende borrar olimpicamente 50 años de violencia politica, exclusión, robo de tierras y atropellos cometidos por el estado y la clase dirigente como si esta no tuviera mayor culpa en lo que pasa en este pais. Eso es una perversión de la memoria y es comprensible: todo autocrata ha hecho eso, jugar y manipular la memoria historica para controlar a la gente.
- ¿Por qué esta destruyendo la posibilidad de la justicia?
Precisamente por lo anterior. Un país con una amnesia, o peor, con falsos recuerdos inducidos, no puede recordar las injusticias cometidas para intentar repararlas: por el contrario las ignora en pos del discurso inmediatista. Asi en nombre de "derrotar el terrorismo" nunca vamos a tener actos de justicia tan elementales como una reforma agraria (devolución de las tierras a los campesinos a quienes les fue robadas). Y eso que no estoy siquiera hablando de la legalizaci{on del paramilitarismo que implica este proceso de paz.
Simpliciano:
Primero ningun "recule". Nunca que yo recuerde he apoyado a las FARC como para tener que recular en ese respecto.
Segundo, ¿Está seguro que no se que significan las palabras "libertario" y "anarquista"? ¿Está seguro de conoce la diferencia entre las diferentes formas de izquierda estatista y la izquierda anti estatal? ¿Y quién dijo que quiero un estado sin empresarios? ¿Es más, quién dijoq ue queria un Estado para empesar? De hecho creo que los empresarios son un parte fundamental de cualquier sociedad; lo que no creo es que el Estado tenga derecho a usar su poder basado en la fuerza para favorece a un selecto grupo de estos a despecho del resto de la población, incluidos los pequeños y medianos empresarios. El modelo de Uribe en ese sentido se parece más al de Castro o la Unión Sovietica que el mio, pues el de el implica la intervención estatal en favor de unas elites favorecidas y el mio implica la desaparición del Estado y su no intervensión a favor de nadie y por ende la imposibilidad de coercionar a alguien.
Pienselo y nos cuenta.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA SERGIO MÉNDEZ:
Quedan claras sus diferencias con las FARC. Pero me deja confundido, porque esas mismas diferencias debería tenerlas con el Polo, pues el tema de las denuncias al Gobierno como en el mismo bando de los paramilitares y la violación a los derechos humanos, son discursos coincidentes e incluyentes entre las FARC y el Polo.
Ahora, con respecto a las preguntas que le formulé, y que usted amablemente me ha respondido, fíjese que usted afirma que “evidente que fue ella la que lo respaldó y lo puso en el poder y porque es evidente que gobierna para ella.”
Pero, desde mi perspectiva, es el mismo argumento que han tenido para cuestionar a TODOS los gobiernos en Colombia, entonces ¿cuál es la diferencia entre el argumento contra Pastrana, por ejemplo, y contra Uribe?
Usted sabe que difiero en cuanto al tema de la tierra, porque veo esfuerzos por modificar esa situación, sobre todo con las tierras del narcotráfico, que son las mejores y que están en poder de TODOS los violentos.
Claro que ese esfuerzo requiere de mayor decisión política (en eso estoy de acuerdo), pero es un verdadero caos el asunto, como se observa en la Dirección de Estupefacientes y en la ausencia de un inventario de los bienes incautados. Es absurdo, por ejemplo, lo que ha ocurrido con los bienes de Rodríguez Gacha… siguen en poder de la familia, y el tipo fue dado de baja hace casi 20 años.
Es que organizar el desorden del país, además de voluntad, requiere tiempo y eso es justamente lo que los despojados no tienen: tiempo.
Tampoco comparto el tema de la reforma laboral en el asunto de la intención, pues me parece que si les doy incentivos a los empresarios para que produzcan más a menor costo, esto se tendría que ver reflejado en el incremento de puestos de trabajo, COSA QUE NO OCURRIÓ.
Entonces, veo que la intención fue buena, aunque de buenas intenciones está repleto el infierno.
Lo del Gobierno de Estados Unidos, tengo dudas: ¿porqué cuestionar la construcción del muro en la frontera de EE.UU. con México si se trabaja para ese Gobierno? ¿Porqué rechazar enfáticamente la posibilidad de ser cabeza de playa en contra de Hugo Chávez, como lo hizo Uribe en su última entrevista con Bush?
Obvio que hay una alineación con Estados Unidos, pero creo que eso obedece más a realidades geopolíticas (es nuestro centro de poder).
En cuanto a la memoria histórica, coincidimos en que fue un absurdo el tema de intentar acabar de un plumazo el conflicto interno, aunque no me parece un atentado contra la memoria histórica, sino un simple discurso político que no pretende borrar nada, sino concentrar la atención en la coyuntura de la situación actual: que las FARC no tienen discurso, ni política, ni son guerrilla y son solo terroristas y narcotraficantes.
En cuanto a la amnesia, la historia colombiana está plagada de falsos recuerdos inducidos, como por ejemplo lo que está quedando en la memoria colectiva actual sobre el desplazamiento (no señalan por ninguna parte que las FARC también desplazan), sobre los montajes de los falsos positivos y otra cantidad de situaciones que son, evidentemente, una guerra sucia de información para la historia.
De otro lado, no veo que la derrota al terrorismo sea excluyente de los actos de justicia que usted reclama, pues lo uno está en el terreno político-militar y lo otro es un tema político-económico.
Finalmente, no veo ninguna legalización del paramilitarismo, porque entonces, cualquier negociación incluiría una legalización. Yo le pregunto: ¿Gaviria legalizó al M-19? ¿Betancur legalizó a las FARC?
No se… ese asunto es más propaganda que hechos reales.
Gracias por sus comentarios y por sus respuestas honestas y ecuánimes.
At <$Comentarios$>, Sergio Méndez
Atrabilioso:
Le respondo parte por parte
Quedan claras sus diferencias con las FARC. Pero me deja confundido, porque esas mismas diferencias debería tenerlas con el Polo, pues el tema de las denuncias al Gobierno como en el mismo bando de los paramilitares y la violación a los derechos humanos, son discursos coincidentes e incluyentes entre las FARC y el Polo.
Creo que el discurso sobre que el gobierno este en el bando paramilitar es esencialmente cierto. Mi critica a las FARC es que ellos mismos cometen las mismas atrocidades que denuncian en el otro bando. Con el Polo eso no es coincidente, porque el Polo no es una organizaciòn armada que secuestra o asesina gente, independiente de lo que Jaime Ruiz y sus secuaces quieran hacernos creer.
Pero, desde mi perspectiva, es el mismo argumento que han tenido para cuestionar a TODOS los gobiernos en Colombia, entonces ¿cuál es la diferencia entre el argumento contra Pastrana, por ejemplo, y contra Uribe?
En ese sentido, ninguna. Uribe, contrario a lo que sus detractores y admiradores creen no es tan diferente: cualquiera que haya hecho revisiòn de periodicos, por ejemplo, sabe que el discurso neoliberal-tecnocrata o el de mano fuerte con la guerrilla existe desde hace decadas en este pais. Quizas la ùnica diferencia de Uribe con el resto es que es abiertamente màs descaerado. Lo cual es bueno -la gente sabe a que atenerse- pero tambien malo, pues hemos llegado a un punto donde el pais se traga el cuento en buena parte.
Respecto a la cuestiòn de la Tierra, no veo por ningùn lado un esfuerzo del gobierno para solucionar eso. Usualmente se van con evasivas, discursos sobre la "defensa de la propiedad privada" (como si los unicos que fueran dignos de tenerla fueran los muchos terratenientes que la han robado y no los campesinos desposeidos de esta) o exactamente el punto que ud uso: "estamos entregando las tierras de los narcotraficantes2 ¿Si eso es en serio, porque no han dado las tierras de los paramilitares que tienen como un millon de hectareas?
Lo del Gobierno de Estados Unidos, tengo dudas: ¿porqué cuestionar la construcción del muro en la frontera de EE.UU. con México si se trabaja para ese Gobierno? ¿Porqué rechazar enfáticamente la posibilidad de ser cabeza de playa en contra de Hugo Chávez, como lo hizo Uribe en su última entrevista con Bush?
En cuanto a la reforma laboral, me parece que logrò perfectamente su cometido: aumentar el enrqeuicimiento de unos empresarios a costa de la clase trabajadora. Realmente dudo que el gobierno en verdad pensara crear empleo con ella
Esos ejemplos son màs las excepciones que la regla. El primero es un bastante legitimo y cuenta como un curioso acto de pensamiento independiente de este gobierno. El segundo es una movida de prudencia polìtica de Uribe, pues no serìa conveniente alarmar a nuestro segundo socio comercial y vecino. Pero los ejemplos de sumisiòn a los intereses norteamericanos, desde la firma del TLC hasta la guerra en Irak son mayoritarios.
En cuanto a la memoria histórica, coincidimos en que fue un absurdo el tema de intentar acabar de un plumazo el conflicto interno, aunque no me parece un atentado contra la memoria histórica, sino un simple discurso político que no pretende borrar nada, sino concentrar la atención en la coyuntura de la situación actual: que las FARC no tienen discurso, ni política, ni son guerrilla y son solo terroristas y narcotraficantes.
Creo que aca no me entendio. El problema de Uribe no es tanto que quiera acabar de un plumazo el conflicto, sino que lo quiere reducir a una versiòn maniquea en la que la clase dirigente que el representa y el establecimiento queden exculpado de sus crimenes y su responsabilidad historica en el mismo.
En cuanto a la amnesia, la historia colombiana está plagada de falsos recuerdos inducidos, como por ejemplo lo que está quedando en la memoria colectiva actual sobre el desplazamiento (no señalan por ninguna parte que las FARC también desplazan), sobre los montajes de los falsos positivos y otra cantidad de situaciones que son, evidentemente, una guerra sucia de información para la historia.
Aquì ud se equivoca. Creo que es demostrable con cifras que el mayor nùmero de desplazados es responsabilidad de los paramilitares, al menos en los años recientes del conflicto (no es casualidad que la gran oleada de desplazados de los años noventa coincida plenamente con el asenso del paramilitarismo).
De otro lado, no veo que la derrota al terrorismo sea excluyente de los actos de justicia que usted reclama, pues lo uno está en el terreno político-militar y lo otro es un tema político-económico.
En teorìa no, pero no en la pràctica en este país. No al menos como se esta llevando en este pais donde no se ve ninguna voluntad de hacer pagar a los miembros del establecimiento sus propios crimenes y actos terroristas.
Finalmente, no veo ninguna legalización del paramilitarismo, porque entonces, cualquier negociación incluiría una legalización. Yo le pregunto: ¿Gaviria legalizó al M-19? ¿Betancur legalizó a las FARC?
Creo que la diferencia es que la desmobilizaciòn paramilitar va de la mano con cosas muy irregulares: muchos paramilitares supuestamente desmovilizados siguen en armas, y muchos de los que se desmovilizaron no son ni siquiera paramilitares. La entrega de armas no corresponde al nùmero que deberian tener. Todo el proceso està marcado por la duda, y eso no sòlo lo dicen en la oposiciòn: acuerdese de una Gina Parady.