Wired or wireless
24 noviembre 2006
Por: Miguel Yances Peña. Columnista de El Universal de Cartagena.
Especial para Atrabilioso. myances@msn.com
La lucha por sobrevivir en el sector de las telecomunicaciones, se está dando en los más diversos escenarios tecnológicos. Los servicios que históricamente se habían prestado por cable, (Wired), se están ofreciendo inalámbricos (Wíreless), y viceversa.
Como ejemplo de lo primero, la telefonía móvil está volviendo obsoleta a la fija, hasta el punto que el operador nacional, ya no cobra aquellas astronómicas sumas de dinero por una línea, sino que las regala, y aun así, los clientes se dan el lujo de rechazárselas.
Y como ejemplo de lo segundo, la televisión cableada está acabando con la transmitida a través de la atmósfera (que subsiste solo porque es gratuita, financiada por la publicidad y al alcance de los más pobres) y le compite con éxito a la que llega a casa directamente desde los satélites.
Por otro lado, la Internet, históricamente “wired”, posiciona su versión “wíreless” a través del Wimax, y le competirá a la telefonía fija convencional mediante el servicio de VoIP que ya ofrecen Cablenet en Bogotá (gratis), Orbitel en gran parte del país, y que poco a poco ofrecerán todos los proveedores de Internet
En un futuro, Internet también le competirá a los operadores de televisión mediante la televisión IP y la televisión por demanda: una tecnología que le permitirá al televidente seleccionar en qué momento ver sus programas, cómo se ven a través de la Web, las entrevistas de Yamid.
En Colombia los operadores que prestan estos tres servicios (televisión, telefonía e Internet), funcionaban hasta hace poco, con licencias diferentes y exclusivas para cada uno, pero recientemente las empresas de Televisión por Cable comenzaron a prestar el servicio de Internet banda ancha, y más recientemente el servicio de telefonía fija: los tres por la misma red.
La ventaja es que mientras en la telefonía convencional se requiere un par de hilos de cobres (el par telefónico) desde cada central hasta el abonado, en la televisión por cable, un solo cable coaxial (o un manojo de fibras ópticas con mayor ancho de banda que el par y el cable) es el que transporta toda la información.
Ya son populares en Colombia los teléfonos IP que se conectan directamente al cable que se utiliza para prestar el servicio de Televisión e Internet, en lugar de conectarse al par telefónico, y pronto en los estratos mas altos y en las empresas que tienen Internet de banda ancha, no querrán saber nada de la telefonía fija local, ni de operadores de larga distancia a menos que pudieran bajar los precios. Para empezar el cargo fijo debe desaparecer.
¿Que veremos entonces en el futuro cercano? Por un lado, una red cableada (wired) que transportará Internet, Telefonía (IP), Televisión analógica y digital, e IP conformando la red digital de servicios integrados (ISDN, por sus siglas en ingles). Por el otro lado una tecnología fija inalámbrica (desde el satélite) que competirá con el cable, si no es que la regulación le coloca barreras. Y la telefonía móvil (celulares) en su propio nicho de mercado.
La telefonía convencional tendrá que ordeñar –cero inversión- el negocio del par de cobre, o buscarle nuevas aplicaciones, porque los sectores populares ya cambiaron la telefonía fija por la móvil, y los más pudientes la cambiarán por la telefonía IP.
Por eso, Telecom le apostó a la telefonía móvil, una plataforma que por ahora no podrá competir ni en precios ni en servicios con la convergencia, pero que tiene su nicho en el que la convergencia tampoco le podrá competir.
El próximo año las empresas de Internet, especialmente CostaVision en Cartagena, deberían estar en el negocio de telefonía IP, porque todo parece indicar que la alianza Telefónica-Telecom pronto ingresará al de televisión por suscripción compitiéndole en su mercado natural.
Especial para Atrabilioso. myances@msn.com
La lucha por sobrevivir en el sector de las telecomunicaciones, se está dando en los más diversos escenarios tecnológicos. Los servicios que históricamente se habían prestado por cable, (Wired), se están ofreciendo inalámbricos (Wíreless), y viceversa.
Como ejemplo de lo primero, la telefonía móvil está volviendo obsoleta a la fija, hasta el punto que el operador nacional, ya no cobra aquellas astronómicas sumas de dinero por una línea, sino que las regala, y aun así, los clientes se dan el lujo de rechazárselas.
Y como ejemplo de lo segundo, la televisión cableada está acabando con la transmitida a través de la atmósfera (que subsiste solo porque es gratuita, financiada por la publicidad y al alcance de los más pobres) y le compite con éxito a la que llega a casa directamente desde los satélites.
Por otro lado, la Internet, históricamente “wired”, posiciona su versión “wíreless” a través del Wimax, y le competirá a la telefonía fija convencional mediante el servicio de VoIP que ya ofrecen Cablenet en Bogotá (gratis), Orbitel en gran parte del país, y que poco a poco ofrecerán todos los proveedores de Internet
En un futuro, Internet también le competirá a los operadores de televisión mediante la televisión IP y la televisión por demanda: una tecnología que le permitirá al televidente seleccionar en qué momento ver sus programas, cómo se ven a través de la Web, las entrevistas de Yamid.
En Colombia los operadores que prestan estos tres servicios (televisión, telefonía e Internet), funcionaban hasta hace poco, con licencias diferentes y exclusivas para cada uno, pero recientemente las empresas de Televisión por Cable comenzaron a prestar el servicio de Internet banda ancha, y más recientemente el servicio de telefonía fija: los tres por la misma red.
La ventaja es que mientras en la telefonía convencional se requiere un par de hilos de cobres (el par telefónico) desde cada central hasta el abonado, en la televisión por cable, un solo cable coaxial (o un manojo de fibras ópticas con mayor ancho de banda que el par y el cable) es el que transporta toda la información.
Ya son populares en Colombia los teléfonos IP que se conectan directamente al cable que se utiliza para prestar el servicio de Televisión e Internet, en lugar de conectarse al par telefónico, y pronto en los estratos mas altos y en las empresas que tienen Internet de banda ancha, no querrán saber nada de la telefonía fija local, ni de operadores de larga distancia a menos que pudieran bajar los precios. Para empezar el cargo fijo debe desaparecer.
¿Que veremos entonces en el futuro cercano? Por un lado, una red cableada (wired) que transportará Internet, Telefonía (IP), Televisión analógica y digital, e IP conformando la red digital de servicios integrados (ISDN, por sus siglas en ingles). Por el otro lado una tecnología fija inalámbrica (desde el satélite) que competirá con el cable, si no es que la regulación le coloca barreras. Y la telefonía móvil (celulares) en su propio nicho de mercado.
La telefonía convencional tendrá que ordeñar –cero inversión- el negocio del par de cobre, o buscarle nuevas aplicaciones, porque los sectores populares ya cambiaron la telefonía fija por la móvil, y los más pudientes la cambiarán por la telefonía IP.
Por eso, Telecom le apostó a la telefonía móvil, una plataforma que por ahora no podrá competir ni en precios ni en servicios con la convergencia, pero que tiene su nicho en el que la convergencia tampoco le podrá competir.
El próximo año las empresas de Internet, especialmente CostaVision en Cartagena, deberían estar en el negocio de telefonía IP, porque todo parece indicar que la alianza Telefónica-Telecom pronto ingresará al de televisión por suscripción compitiéndole en su mercado natural.
12 Comments:
At <$Comentarios$>, ultraninja
usted por fin lo ha dicho, el polo democratico no es mas que un terrorismo disfrazado de corbatam defensor de la masacre guerrillera con tra el pueblo colombiano, estos perros son la inmundicia del infierno, la peor basura jamas existida porque traicionan a su porpio país, ojala la gente despierte y saque a estos perros corriendo.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA ULTRANINJA:
Bueno... el Polo aupa, hace coro y barra para que se llegue a la solución negociada que no es otra cosa que la claudicación del Estado frente a los terroristas.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, Gmar
Todavía no entiendo como hay personas que creen que las Farc pudieran estar dispuestas a entrar en conversaciones sinceras para logar la paz.
Las Farc JAMAS, repito JAMAS renunciarán a obtener el poder para hacer de este país lo que ellos han querido siempre: una gigantesca cárcel como Cuba, sin libertad para nada. Aun cuando en este momento sus ideales se reduzcan a obtener ganancias del narcotráfico y secuestro, la ambición de poder no la han perdido.
No serán tan tontos de dejar las armas y dejar de asesinar sin haber logrado su objetivo original, y ni pensar en desmovilizarse para entrar a disputar el poder por medio de votos sabiendo que el pueblo los detesta tanto o mas que a los paramilitares. Entonces ¿qué ganarían con desmovilizarse? En este momento nada, a menos que militarmente los debiliten de tal manera que no les quede otra posibilidad de sobrevivir. Y esas condiciones se ven lejanas.
Aclaro que no soy nada guerrerista, por el contrario soy bien pacifista, pero hay que aceptar la realidad. La única salida que nos queda a los colombianos para no sucumbir es combatir militarmente a los terroristas. Bueno hay otra salida: rendirnos y entregarle el país a los terroristas pero ni así dejarían de asesinar. Por el contrario, con mas poder construirían miles de paredones.
Es doloroso que no haya otra salida y cualquier conversación en las que acepte participar las Farc estará motivada por obtener beneficios militares o de opinión. ¿Se han puesto a pensar lo benéfico para su imagen internacional que la prensa del mundo le dedique espacio a registrar ese encuentro y finalmente cuando ya hayan logrado su vitrinazo, realizar alguna acción violenta que cause el rompimiento de las negociaciones y después salir a decir que el gobierno no respondió a la voluntad de paz y magnanimidad de las Farc?.
Por eso, el intercambio mal llamado “humanitario” nunca conducirá a la paz, por el contrario la agudizará porque entrarán mas combatientes, ademas del triunfo politico y militar que eso representa para las Farc.
Qué pena desilusionar a los crédulos.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA GMAR:
Muchas veces me hago la misma pregunta y pienso en aquella definición sobre las personas que se casan por segunda o tercera vez: es el triunfo de la esperanza sobre la experiencia.
Coincido perfectamente con su descripción de los propósitos de las FARC de llegar al poder y, como ellos mismos lo reconocen, ESO NO TRAERÍA LA PROSTITUÍDA PAZ, sino que, por el contrario, intensificaría la violencia en el país.
Con respecto a lo que están buscando con el chantaje humanitario, con mucha paciencia, es algún reconocimiento político: alguien me decía ayer que de cualquier manera, el cambio de secuestrados por prisioneros es un reconocimiento político.
De igual forma, coincido con usted en cuanto la supuesta negociación que se haría en una zona de despeje: ¿cuál es la garantía que otorgan las FARC de liberar a los secuestrados? Ninguna.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, Schlecter
Veo muy claro el articulo, estas ideas las viene intuyendo el publico en general, pero usted las ha explicado con honestidad.
Saludos
PD: Esperemos oir algunas voces de discordia, para eniquecer el tema.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA SCHLECTER:
Seguramente las voces de discordia se presentarán... los honestos darán su identidad mientras que otros se esconderán detrás del anonimato para depositar todo el veneno que tienen en sus vidas.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, ultraninja
Es que lo que mas me da piedra es que este viejito Gaviria salga con su petulancia en television atacando a Uribe sin argumentos, lo mismo que Molano, ademas de mal vecino es una persona que quiere mostrar a las Farc como si fueran santurrones a los europeos, que son otros sapos que no han hecho nada por nuestro país.
At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz
Yo sí creo que sería posible acabar con las FARC sin necesidad de guerrear, pero eso no ocurrirá porque las FARC representan viejos poderes con mucho arraigo en la sociedad. Sobre todo con mucho arraigo en las cabezas. ¿Cómo es que no ha salido una manifestación de dos millones de personas en Bogotá y de medio millón en Medellín y Cali exigiendo a las FARC que renuncien a sus imposiciones? Decimos que Uribe fue elegido porque la sociedad reaccionó frente a la infamia del Caguán, pero antes la permitió. ¿Cómo es que en el país de los litigantes nadie presentó una demanda de inconstitucionalidad por eso? ¿Cómo es que la mayoría de los artículos de opinión de la gran prensa son abierta propaganda de las FARC? ¿Cómo es que se atreven a presentarse como demócratas unos miserables que quieren que no se gasten más recursos para combatir a las FARC como si en estado de indefensión de la sociedad hubiera alguna salida para la guerra?
Sin ese apoyo resuelto, minoritario pero poderoso, no habría FARC. Ninguno de sus partidarios podría salir a la calle sin que los miraran con asco y desprecio, como ocurriría en cualquier país desarrollado. En Colombia es exactamente al contrario, los que critican al gobierno por hacer esfuerzos para impedir las masacres son las personas más admiradas e influyentes.
No, no hay una mayoría resuelta a hacer algo tan simple como votar para oponerse a esos criminales (sólo un 25 % de la gente votó por Uribe). No hablemos de manifestarse o, lo que sería más eficaz, de mirar mal a los que son ricos gracias a los asesinatos, como tantos dirigentes del PDA que se ganan sueldos y pensiones millonarios como profesores universitarios, magistrados y demás.
Con perdón para los lectores, yo les propongo algo mucho más ingrato: admitir que la guerrilla expresa a la sociedad tradicional. Expresa el miedo a caer en un mundo sin jerarquías en el que cualquiera que trabaje puede ser competidor de los de linajes dominantes. Por eso la apoyan los que se escandalizan de que se ofrezca a los periodistas el mismo sueldo que a los demás, y a nadie le escandaliza que Molano escriba una columna para quejarse de que le tocó barrer. Hoy mismo el repugnante Óscar Collazos, el que decía que Colombia estaba muy bien porque la gente era sabia y en lugar de tomar partido a favor o en contra de las masacres y secuestros estaba pendiente de bailar, y que la masacre de Bojayá era una advertencia para los que iban a votar por la guerra, el mismo miserable arribista de origen chocoano sale hoy hablando con toda propiedad de su sirvienta.
Bueno, si no se quiere hacer frente a pensamientos de ese tipo se abre el camino a otro Caguán, puesto que sus promotores no son vistos como criminales, vividores y aprovechados sino como gente razonable y pacífica. Para eso tienen los medios. Para eso suelen estar en la cúspide de la sociedad y contar con el respaldo de miles y miles de personas serviles, de las que una cultura aislada y medieval produce por millones.
No me sorprendería que en 2010 pusieran presidente. La gente sigue viendo a las FARC como un factor desestabilizador que no deja vivir en el país agradable que creen que tienen. Pero las FARC son el fruto de ese país, son la materialización de lo que se ha estado enseñando en las universidades durante décadas. Y una victoria electoral de esa gente abriría las puertas a una verdadera guerra civil.
Bah, la gente en Colombia prefiere una orgía de sangre que un poco de obrar responsable. Con tal de tener para la borrachera del fin de semana pueden venderle el voto a los socios de las FARC, como probablemente hicieron cientos de miles en mayo, y otros hasta votarlos para sentir que se integran entre la gente moderna y culta.
At <$Comentarios$>, Schlecter
Sobre lo escrito por JR.
La respuesta requiere cuidadosa lectura, de momento el material debe tomarse con precaucion.
Sin embargo opino que estoy de acuerdo con algo: En las universidades los profesores alimentan el odio al gobierno y alaban a los enemigos del estado.
Y no necesariamente en las universidades publicas.
Y no necesariamente en las facultades de humanidades.
Hay que despolitizar la educacion.
En cuanto a los otos puntos necesito tiempo para meditalos y valorarlos, mucho tiempo que bien vale la pena dedicarle a tan importante materia.
Gracias a ustedes y a sus bitacoras puedo mantenerme al dia en asuntos de mi pais.
Saludos
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUÍZ:
Ocurre que, pese a lo evidente del asunto, los seguidores del PDA no se dan cuenta que apoyan, de paso, los intereses de las FARC.
Es más: sabemos que ahora reclaman para que se barra la casa antes de que el agua del escándalo por los vínculos de políticos con los violentos, les llegue al cuello.
Pero su reclamo es justo: nadie protesta pacíficamente, nadie le exige nada a las FARC, solo se concentran en hacer coro con las FARC para atacar al Gobierno (el que sea), sin darse cuenta que sumergen al país, aún más, en el muladar en el que está convertido.
Gracias por sus comentarios y por su apoyo irrestricto a este espacio.
Un abrazo.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA SCHLECTER:
Despolitizar la educación, hacerla accesible a todos los ciudadanos, no como ocurre ahora que solo unos cuantos tienen el "privilegio" de ser adoctrinados, sino que se motive la investigación, que cada joven descubra y trabaje en su proyecto de vida...
A eso aspiramos también.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA ULTRANINJA:
Gaviria... ¿cuál de todos hablando mal del Presidente? El presidente del PDA o el presidente del P. Liberal?
Ambos no ofrecen argumentos´: el uno solo exhibe una enorme habilidad para la retórica, pero nada de profunidad y el otro... bueno, ese no merece nada distinto que recordarle la fuga de Pablo Escobar de una cárcel que se suponía era de máxima seguridad, apoyado el fugitivo, por FUNCIONARIOS DEL PROPIO GOBIERNO, como Eduardo Mendoza Varela, quien después de eso no salió de los afectos de Gaviria sino que se fue a trabajar (justo pago por eso) a la OEA como asesor del Secretario Gaviria.
En fin... Gracias por sus comentarios.