Cuba, Venezuela y Bolivia: Dignos representantes del culto a la ineptitud
04 septiembre 2006
Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso
Uno de los peores males que puede generar el caudillismo es el culto a la imagen de ese líder y, sobre todo, la permisividad de la sociedad frente a sus abusos y a su mediocridad.
Cuando Hugo Chávez visitó al convaleciente Fidelín, varias preguntas “tontas” pasaban por la mente de muchos: ¿de dónde habrá salido la plata para el ponqué? ¿de qué billetera saldría el dinero para el horrible cuadro del perfil del tirano cubano? ¿con los recursos de qué refinería se habrá costeado el viaje para hacer la obra de misericordia chavista de visitar al enfermo?
Seguramente el pueblo venezolano, ese que ahora tiene menor poder adquisitivo que hace unos pocos años, aplaudirá a ese líder despilfarrador, pues del bolsillo y de los recursos naturales tiene que salir el dinero para que Huguito visite a Fidelín, el líder, el prohombre que perpetuó la esclavitud en Cuba.
De ese viaje llamó la atención el horrible cuadro con el rostro del tirano cubano que parecía la desgastada figura de la cara de una moneda… pero los caudillos son así, felices con su propia imagen y extasiados al contemplarse.
Sin embargo, parece que el mal de la autocontemplación ha llegado a Bolivia. Con el nombre de evolatría, los bolivianos comienzan a familiarizarse con el rostro de su caudillo.
En días pasados, el gobierno del miserable país suramericano decidió autorizar la publicación de estampillas con la imagen de Evo Morales. La empresa estatal de Correo de Bolivia (Ecobol) presentó tres estampillas y un sobre con la imagen de Evo, de los cuales se imprimieron unos 300 mil ejemplares.
Pero Evo no se contentó con ver su rostro en estampillas de correo…. No señor. Evo también promulgó un decreto para convertir una de las casas donde vivió en monumento histórico.
Resulta que el presidente boliviano nació en Orinoca y ahora habla de ese pueblo como “patrimonio histórico”, pues hay un motivo que a su juicio es suficiente para darle ese título: es que el “gran Evo” nació ahí.
Obviamente Evo Morales padece de la modestia, esa de la que tanto se enorgullecen los hipócritas: dijo que no merecía semejantes loas, pero no tuvo ese recato cuando firmó el decreto para declarar la casa en donde vio las primeras luces como monumento nacional.
Ya en Bolivia se habla de un problema de “evolatría” y según los expertos, el líder cocalero ha pasado de la egolatría al egocentrismo.
Es que cada vez más, Fidelín, Hugo y Evo demuestran que están cortados por la misma tijera. En Cuba solo importa que el “lider” levante un brazo en señal de que su salud está bien, mientras los presos políticos siguen en las mazmorras del régimen. Poco les importa a los cubanos (por lo menos eso dicen en público) su situación de miseria, el tener que guardar un estricto silencio o el soportar que los uniformes del régimen golpeen a cualquiera sin ninguna provocación.
Igual ocurre en Venezuela: ¿qué importa que ese país esté en el último lugar en la lista de productividad, si Hugo se faja tremendos discursos de varias horas? A los venezolanos les da lo mismo que Huguito, con su fascismo rojo, haya descuidado la necesidad de conservar arriba el ritmo de producción y la inversión en exploración petrolífera para mantener el crecimiento de ese renglón industrial. Es más: poco les debe importar que la producción petrolera decline en un cuarto de su capacidad cada año, aunque eso lleve a la ruina a ese país.
Tampoco los afecta la grave situación de Pdvsa en materia de seguridad industrial… eso les resulta indiferente, porque Huguito sale cada fin de semana a lanzar proclamas contra el imperio para darles el circo, aunque cada vez sea más escaso el pan.
¿Y en Bolivia? Pues la cosa va por el mismo camino. Después de anunciar la nacionalización y de tomarse las instalaciones de yacimientos de gas, el proceso no ha llegado a nada.
Incluso el propio Evo Morales admitió que la nacionalización no ha avanzado, pues la toma de control del negocio gasífero debió concluir hace casi dos meses, pero está oficialmente paralizada por falta de dinero.
Todo esto ocurre en medio de acusaciones de corrupción contra los funcionarios encargados del tema energético: uno de ellos renunció y otro fue despedido, no por corrupto, sino por cometer el “delito” de denunciar las anomalías que estaban ocurriendo, algo muy típico en los regímenes estilo Evo-Chávez-Fidel (bueno, con Castro es peor porque los condena al paredón): el que se atreva a denunciar alguna de las anomalías de esos regímenes, es inevitablemente condenado al ostracismo, pues nadie puede cuestionar la perfección populista encarnada en los tres tiranos.
Evo Morales necesita ahora US$180 millones para hacer efectiva la nacionalización. Sin embargo, como es la costumbre de estos caudillos narcisos, primero generan el problema, prometen el oro y el morro, y luego incumplen y tratan desesperadamente de buscar la solución a las crisis que ellos mismos armaron.
Ahora Evo debe estar esperando la visita de Huguito para pedirle un préstamo que solucione el problema de la nacionalización, y de una vez por todas, arrodillar a Bolivia como súbditos del petroparacaidista venezolano.
Además, Evo pensó que el poder que tenía era suficiente para obtener el traspaso gratuito de acciones de las empresas petroleras capitalizadas y de las refinerías. Sin embargo, el gran Ego… perdón, Evo no lo logró y las negociaciones con esas compañías no prosperaron.
Pero es de suponer que las promesas incumplidas, la nula visión estratégica y la mediocridad del caudillo no son obstáculos para que los bolivianos vitoreen a su líder y, de repente, manden a ampliar una estampilla para poderla enmarcar. Es que los pueblos inoculan el virus del narcisismo en sus dirigentes, sobre todo cuando éstos son propensos a la egolatría.
Uno de los peores males que puede generar el caudillismo es el culto a la imagen de ese líder y, sobre todo, la permisividad de la sociedad frente a sus abusos y a su mediocridad.
Cuando Hugo Chávez visitó al convaleciente Fidelín, varias preguntas “tontas” pasaban por la mente de muchos: ¿de dónde habrá salido la plata para el ponqué? ¿de qué billetera saldría el dinero para el horrible cuadro del perfil del tirano cubano? ¿con los recursos de qué refinería se habrá costeado el viaje para hacer la obra de misericordia chavista de visitar al enfermo?
Seguramente el pueblo venezolano, ese que ahora tiene menor poder adquisitivo que hace unos pocos años, aplaudirá a ese líder despilfarrador, pues del bolsillo y de los recursos naturales tiene que salir el dinero para que Huguito visite a Fidelín, el líder, el prohombre que perpetuó la esclavitud en Cuba.
De ese viaje llamó la atención el horrible cuadro con el rostro del tirano cubano que parecía la desgastada figura de la cara de una moneda… pero los caudillos son así, felices con su propia imagen y extasiados al contemplarse.
Sin embargo, parece que el mal de la autocontemplación ha llegado a Bolivia. Con el nombre de evolatría, los bolivianos comienzan a familiarizarse con el rostro de su caudillo.
En días pasados, el gobierno del miserable país suramericano decidió autorizar la publicación de estampillas con la imagen de Evo Morales. La empresa estatal de Correo de Bolivia (Ecobol) presentó tres estampillas y un sobre con la imagen de Evo, de los cuales se imprimieron unos 300 mil ejemplares.
Pero Evo no se contentó con ver su rostro en estampillas de correo…. No señor. Evo también promulgó un decreto para convertir una de las casas donde vivió en monumento histórico.
Resulta que el presidente boliviano nació en Orinoca y ahora habla de ese pueblo como “patrimonio histórico”, pues hay un motivo que a su juicio es suficiente para darle ese título: es que el “gran Evo” nació ahí.
Obviamente Evo Morales padece de la modestia, esa de la que tanto se enorgullecen los hipócritas: dijo que no merecía semejantes loas, pero no tuvo ese recato cuando firmó el decreto para declarar la casa en donde vio las primeras luces como monumento nacional.
Ya en Bolivia se habla de un problema de “evolatría” y según los expertos, el líder cocalero ha pasado de la egolatría al egocentrismo.
Es que cada vez más, Fidelín, Hugo y Evo demuestran que están cortados por la misma tijera. En Cuba solo importa que el “lider” levante un brazo en señal de que su salud está bien, mientras los presos políticos siguen en las mazmorras del régimen. Poco les importa a los cubanos (por lo menos eso dicen en público) su situación de miseria, el tener que guardar un estricto silencio o el soportar que los uniformes del régimen golpeen a cualquiera sin ninguna provocación.
Igual ocurre en Venezuela: ¿qué importa que ese país esté en el último lugar en la lista de productividad, si Hugo se faja tremendos discursos de varias horas? A los venezolanos les da lo mismo que Huguito, con su fascismo rojo, haya descuidado la necesidad de conservar arriba el ritmo de producción y la inversión en exploración petrolífera para mantener el crecimiento de ese renglón industrial. Es más: poco les debe importar que la producción petrolera decline en un cuarto de su capacidad cada año, aunque eso lleve a la ruina a ese país.
Tampoco los afecta la grave situación de Pdvsa en materia de seguridad industrial… eso les resulta indiferente, porque Huguito sale cada fin de semana a lanzar proclamas contra el imperio para darles el circo, aunque cada vez sea más escaso el pan.
¿Y en Bolivia? Pues la cosa va por el mismo camino. Después de anunciar la nacionalización y de tomarse las instalaciones de yacimientos de gas, el proceso no ha llegado a nada.
Incluso el propio Evo Morales admitió que la nacionalización no ha avanzado, pues la toma de control del negocio gasífero debió concluir hace casi dos meses, pero está oficialmente paralizada por falta de dinero.
Todo esto ocurre en medio de acusaciones de corrupción contra los funcionarios encargados del tema energético: uno de ellos renunció y otro fue despedido, no por corrupto, sino por cometer el “delito” de denunciar las anomalías que estaban ocurriendo, algo muy típico en los regímenes estilo Evo-Chávez-Fidel (bueno, con Castro es peor porque los condena al paredón): el que se atreva a denunciar alguna de las anomalías de esos regímenes, es inevitablemente condenado al ostracismo, pues nadie puede cuestionar la perfección populista encarnada en los tres tiranos.
Evo Morales necesita ahora US$180 millones para hacer efectiva la nacionalización. Sin embargo, como es la costumbre de estos caudillos narcisos, primero generan el problema, prometen el oro y el morro, y luego incumplen y tratan desesperadamente de buscar la solución a las crisis que ellos mismos armaron.
Ahora Evo debe estar esperando la visita de Huguito para pedirle un préstamo que solucione el problema de la nacionalización, y de una vez por todas, arrodillar a Bolivia como súbditos del petroparacaidista venezolano.
Además, Evo pensó que el poder que tenía era suficiente para obtener el traspaso gratuito de acciones de las empresas petroleras capitalizadas y de las refinerías. Sin embargo, el gran Ego… perdón, Evo no lo logró y las negociaciones con esas compañías no prosperaron.
Pero es de suponer que las promesas incumplidas, la nula visión estratégica y la mediocridad del caudillo no son obstáculos para que los bolivianos vitoreen a su líder y, de repente, manden a ampliar una estampilla para poderla enmarcar. Es que los pueblos inoculan el virus del narcisismo en sus dirigentes, sobre todo cuando éstos son propensos a la egolatría.
34 comentarios -Mostrar entrada original
Ocultar comentarios
El usuario anónimo dijo...
Cuando un lugar llamado Orinoca se vuelve monumento nacional, ese país va camino de convertirse en Mierdoca.
septiembre 04, 2006 1:16 AM
ultraninja dijo...
Y pensar que don Gaviria sueña y sueña con integrar ese selecto grupo, menos mal no ganó. El que anda contento es Chavez comprando juguetes en Rusia y Gaviria le hubiera entregado el Pais a las Farc y a Venezuela.
septiembre 04, 2006 8:39 AM
Juan dijo...
Cuando el culto al líder se vuelve más importante que la resolución de los problemas neurálgicos de la nación, todo se va al carajo. Sucede en Bolivia, sucede en Venezuela...y aquí en Colombia con el "mesías" Uribe está pasando algo parecido. Pero a Uribe al menos se le reconoce que no es un inepto. En cambio, Evo y Chávez son ejemplos de libro sobre incompetencia.
septiembre 04, 2006 9:11 AM
DRAGON BLANCO dijo...
A Uribe lo tienen ensalsado los furibistas. Pero alidolo de pies de barro ya se le empezo a caer la estanteria popular. Es que la ha defecado mucho en estos ultimos meses (caso Samper, reformita tributaria con incremento del IVA y favorecimiento de los que mas ganan, legalización de traquetos, Venta de Ecopetrol y de Corelca y otros etc menos importantes. El problema es que no se vislumbra un lider que en realidad vele por los intereses de las clases media y baja, los que se asoman son los mismos con las mismas. Sera que el pueblo no despierta de esta oprobiosa situación?
septiembre 04, 2006 9:30 AM
Stella dijo...
La idea generalizada es que el poder corrompe, pero hay muchas personas que han llegado a dominar masas y no se corrompieron lo que indica que eso no es cierto. Ejemplo tenemos en Jesús, Gandhi, Buda y muchos más.
El abuso del poder proviene de el autoritarismo. Y aunque muchos podemos tener cualidades para líderes no todos estamos capacitados para ejercer el poder. Ya que dejamos que "El poder" cobre vida en nuestro interior y nos maneje como títere sin darnos cuenta del daño que hacemos ya que la arrogancia no nos permite reconocer que el otro puede tener algo de razón. O al menos analizar el porque piensa de esa manera.
Hitler que llegó al poder de manera democrática, legal.(El sueño del hombre fisicamente perfecto)
George Bush que llegó al poder de manera democrática y que es un autoritario de primera.(El salvador del mundo)
Evo, Chavez son autoritarios.(Los dadores del pueblo)
Fidel que no llegó de manera democrática pero que es una verruga que tiene USA en la punta de la nariz es autoritario.
Personas que han ahondado más en los problemas de desigualdad, han ayudado mucho a aumentar el odio entre las clases sociales y han hecho lo mismo que los jefes a los cuales han criticado.
Yo quisiera preguntarle a Jaime que posiblemente tiene conocimiento: que es el Anarquismo?. Pero de manera fácil, entendible.
Y a alguno del foro que desee contestarme que podemos hacer contra la fuerza sin recurrir a la fuerza?
Gracias y feliz día.
septiembre 04, 2006 9:56 AM
El usuario anónimo dijo...
Estimado señor Jaime REstrepo, por casualidad me topé con este espacio, y decidí leerlo. vivo en Venezuela, un país que adoro, aunue yo nací en Barranquilla, la arenosalinda. Leyéndole es fácil saber su procedencia, nada más hay que ver su apellido, pertenece a esa clase arropgante que ha mandado en Colombia y que se creen poseedores de la verdad, como si fuesen unos abades. Sus comentarios son los mismos que escucharía en los labios de un borracho en medio del delirium tremens. Es tan superficial que no me explico su falta de vergüenza al escribir. Es obvio que usted se limita a ver CNN o cualquier otro depósito de basura como ese. No tengo ningún interés en defender a los personajes a los cuales se refiere, sino criticar su poca capacidad de análisis. Cuando se disponga a hacer una observación como esas hágalo con algo de sindéresis y al menos lea algún libro o siquiera algo de prensa alternativa.
septiembre 04, 2006 10:00 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA EL ANÓNIMO DE LA 1:16 A.M.
Independiente del nombre, al que usted le encuentra un apunte trágico y cómico, lo cierto es que la decisión es una muestra de ese culto a la imagen similar al de Stalin, o al que se le rendía a Idi Amin Dada… un pueblo con tantas necesidades como Bolivia debería tener un Gobierno que se dedique a lo sustantivo y no a expedir decretos y leyes para rendir culto a un caudillo.
Gracias por sus comentarios.
septiembre 04, 2006 11:14 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA ULTRANINJA:
Gaviria, mi estimado Ultraninja, tendría una clara ventaja sobre los demás caudillos: cada diciembre recibiría el culto reverencial a su imagen y a su enorme ego, pues sentiría que la imagen de papá Noel lo representaría en cada esquina del país y del mundo… podría ser que incluso pensara que el sería el primer caudillo que obtuviera internacionalmente el culto a la personalidad.
Gracias por sus comentarios.
septiembre 04, 2006 11:14 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA JUAN:
Completamente de acuerdo con usted. Sin embargo, en Colombia yo no identifico ese fenómeno más allá de los esfuerzos mediáticos de opositores y oficialistas que lanzan esa tentación constantemente. Claro que no me imagino a Fredonia ni al Ubérrimo declarados monumentos nacionales ni estampillas, ni sobres sobre el particular… es que hay una Lina de Uribe que aparenta aborrecer ese tipo de majaderías.
Gracias por sus comentarios.
septiembre 04, 2006 11:15 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA DRAGÓN BLANCO:
Fíjese que una cosa es ensalzar, elogiar y hasta defender una gestión que genera opiniones (unas a favor, otras en contra, todas respetables) y otra es sembrar un culto para la idolatría de caudillos que no han hecho nada.
En cuanto a la reforma tributaria, mi querido Dragón, yo lo del IVA no lo veo viable, pero más allá de eso me inquieta que sea una cortina de humo para esconder cosas más profundas en el proyecto y distraer la atención del público y de los congresistas con esa discusión. Creo que el IVA es el caballito de batalla negociable.
Gracias por sus comentarios.
septiembre 04, 2006 11:15 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA STELLA:
El anarquismo es una una situación política o social en la que ningún individuo ejerce poder o autoridad alguna sobre otros. No se si ha escuchado la canción Callejero de Alberto Cortés, la que probablemente tiene las mejores definiciones sobre anarquía: “es ganar las suyas sin atar a otros, y sobre los otros no pasar jamás”.
En cuanto al tema de hoy, ciertamente el poder, más que corromper, enceguece por aislamiento: ninguna soledad más aguda que la de un líder y eso permite que la camarilla de áulicos manipulen la información, la percepción y por lo tanto, las decisiones de esa persona que ostenta el poder.
Me parece importante diferenciar autoritarismo de ejercicio de autoridad: en la primera la autoridad aplasta, decide, coarta y se impone por cualquier medio, pasando por encima de los derechos fundamentales de toda una sociedad. En la segunda, el ejercicio de la autoridad representa una alternativa para reestablecer el orden y buscar beneficios para la sociedad. Sin embargo, la línea suele ser muy delgada, en especial por la tentación que produce la mezcla de autoridad y poder.
Gracias por sus comentarios.
septiembre 04, 2006 11:15 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA EL ANÓNIMO DE LAS 10:00 a.m.
Mil gracias por sus sugerencias y por su invitación a incrementar mi capacidad de análisis. Efectivamente soy un sinvergüenza tanto al escribir como en los pocos momentos en los que pienso.
Con respecto a mi procedencia, resulta interesante que usted, que habla de superficialidad, emita un juicio tan categórico simplemente por un apellido… pero le informo que no pertenezco a ninguna clase arrogante y JAMÁS me he sentido poseedor de la verdad. Por el contrario: soy tan sinvergüenza que someto mis ideas al escrutinio y al debate y reconozco que la mayoría de ideas son mejores que las mías, aceptándolo públicamente.
Es curioso que en los inicios de Atrabilioso, alguien sugirió eso de leer prensa alternativa (supongo que como Indymedia), pero me resisto a tomar con seriedad medios en donde se permite la libre difusión de amenazas contra los que piensan diferente.
La sindéresis de mis escritos puede ser discutible, como la de cualquier escrito o actividad humana, pero fíjese que ese es más un juicio de valor que una realidad práctica: que usted cuestione mi sindéresis es perfectamente válido desde su perspectiva particular, pero no deja de extrañar que usted se abrogue el derecho de cuestionar la sindéresis de los demás, cuanto evidentemente sus comentarios podrían interpretarse como opuestos a ese concepto.
Fíjese lo llamativo de la situación: usted no tiene interés en defender a los personajes, porque la línea que sigue es algo más compleja, aunque evidente: usted cuestiona la capacidad de análisis, la sindéresis y la disciplina académica de quien escribe, lo que significaría que los conceptos emitidos no son válidos (según usted) porque quien escribe carece de capacidad de análisis, porque no entiende rectamente y porque no lee ni siquiera medios que publican abiertamente amenazas.
También resulta llamativo que utilice justamente el término sindéresis, cuando es uno de los más utilizados por los áulicos del gobierno del paracaidista(Rangel y Maduro entre muchos otros), quienes hablan de sindéresis como forma de ratificar ante sus seguidores que ellos, moral y éticamente, están haciendo lo correcto mientras que quienes cuestionamos o nos oponemos a sus designios dictatoriales, supuestamente no hacemos uso de esa sindéresis.
Esa manipulación oportunista de conceptos y términos por parte de los de esos caudillos mencionados en este artículo, busca defender lo indefendible por cuenta de la confusión que pueden generar y de paso, intentan (no lo consiguen) posar de intelectuales por el uso de términos que la gente común desconoce e incluso pretenden con sus poses, llegar a deslumbrar a algunos incautos… lo siento, aquí no prosperó.
Finalmente, su comentario no es solo una defensa a los tres mencionados, sino toda una apología a esos caudillos y a sus sistemas inútiles, ineficaces y absortos en una ineptitud pasmosa.
Gracias por sus comentarios.
septiembre 04, 2006 11:21 AM
Jaime Ruiz dijo...
Creo que a Atrabilioso se le olvidó la relación que hay entre el caudillo y el opresor doméstico: las tiranías a gran escala funcionan porque lo que hace el caudillo con el país lo hace el rector con su colegio y el patán con su familia. La gente es sometida a una admiración forzosa tras la cual sólo hay intimidación, pero esa verticalidad se transmite a toda la sociedad (o más bien al revés, existe porque hay material en la base). Si en un barrio o en un pueblo o en una empresa hay una comunidad de personas libres que se respetan son una amenaza para todo el orden social tiránico. Venezuela tiene algo muy profundo de eso, siempre ha tenido sus caudillos, que a veces han durado mucho. Es muy curioso, porque al mismo tiempo es un país más cosmopolita que Colombia, aunque tal vez por eso el elemento tradicional tiene más necesidad de defenderse.
(Stella, el anarquismo es la búsqueda del no-gobierno, como la monarquía es el gobierno de uno. También se llama "acracia". Lo de no-Estado suena bonito pero el mundo es de otra manera: en la realidad el anarquismo en España era el "partido del saqueo", una chusma exaltada que soñaba con revolverlo todo y crear enseguida el paraíso siguiendo el principio de "lo que nada nos cuesta volvámoslo fiesta". Para crear ese paraíso se especializaron en quemar conventos e iglesias y en matar curas y monjas. El anarquismo español es un poco como el disfraz ingenuo de la barbarie que se manifestó en esas décadas en España. La idea de no-Estado también está en los extremistas estadounidenses que por el contrario son religiosos, trabajadores y entusiastas de la propiedad. Esos también pueden matar a mucha gente, como McVeigh, pero porque no quieren que unos funcionarios remotos les gobiernen su vida.
La fuerza se combate sin fuerza 1. A tiempo. 2. Con la mirada y 3. Sabiendo qué se quiere. Yo veo en TV al jefe de Hezbolá o a José Vicente Rangel y pienso en los líderes de la izquierda colombiana: son casi siempre patricios a los que nadie ha mirado con asco y desprecio: hay los que los admiran, los que no tienen en realidad nada contra ellos y los que les temen. A mucha gente le aburre leerme porque me repito, pero es que hay que recordarlo siempre: las FARC y el ELN sólo aplican el programa del movimiento estudiantil de hace 30 años. Si hubiera habido un movimiento estudiantil democrático o liberal que desautorizara por ejemplo la lucha armada o el comunismo, no habría guerrillas.)
septiembre 04, 2006 11:50 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUÍZ:
Efectivamente la relación la insinué pero no la especifiqué. Sin embargo, no contemplé la profundidad que usted plantea. Estoy convencido de que ese sometimiento es posible porque hay una base dispuesta a someterse.
El asunto de las personas que son una amenaza es muy frecuente en las comunidades que a la postre son el reflejo de la sociedad.
Gracias por sus comentarios y su aporte para este tema.
septiembre 04, 2006 12:00 PM
El usuario anónimo dijo...
En este blog hay unas buenas imágenes de Cuba.
septiembre 04, 2006 12:03 PM
Virgilio dijo...
Es desgracia habitual en los ineptos la de engañarse al elegir a los amigos; RIGE principalmente en TODOS los lideres de Latinoamerica.
saludos.
septiembre 04, 2006 12:14 PM
ultraninja dijo...
Respuesta a Atrabilioso:
Lo que me gusta de estos tres ineptos es que no son tan filosoficos ni tan habla m... como Gaviria que cada dos frases tiene que citar algun autor de los libritos que le toco leer en la Universidad, que tipo mas petulante no seamos tan pendejos, claro que el campeon es Molano.
septiembre 04, 2006 12:52 PM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA EL ANÓNIMO DE LAS 12:03 P.M.
Excelente su recomendación. Ese es un blog para visitar con tiempo, bien escrito y con temas realmente apasionantes.
Mil gracias.
septiembre 04, 2006 1:09 PM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA VIRGILIO:
Elegir a los amigos... difícil tema porque el concepto de amistad parece reñir con el de poder.
Yo no gobernaría con mis enemigos aunque hay que establecer una gran diferencia entre amigos y colaboradores útiles para el ejercicio del poder. Ese asunto no se puede confundir y muchas veces nos sentimos tentados a eso.
Mi querido Virgilio: engañarse al elegir a los amigos es común cuando se otorga un valor muy alto a ese concepto, o también cuando no se le da ningún valor y se llama amigo a cualquiera.
En ese tema de la amistad, como dicen por ahí, el que encuentra un amigo, encuentra un tesoro y eso, en esta época, resulta prácticamente utópico... es más: muchos nos hemos dado por vencidos hace décadas.
Un abrazo y gracias por sus comentarios.
septiembre 04, 2006 1:14 PM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA ULTRANINJA:
No crea mi estimado... el "flamante" vicepresidente del paracadista es cortado por la misma tijera y Fidelín, ni hablar. Eso sí: creo que Ego, perdón, Evo no tiene la costumbre del lenguaje rebuscado, ni de las citas que hay que creerles porque lo dicen ellos... pero igual: son tres egos (cuatro con Gaviria) tan grandes que buscan ocupar TODA América.
Un abrazo.
septiembre 04, 2006 1:18 PM
Realista dijo...
Como anecdota: Un empleado de una agencia de viajes a la que fui para comprar un tiquete aereo (pues esta navidad pienso pasarla en Colombia) resulto ser Colombiano y fijese que me sugirio que no viajara a Colombia pues la situacion estaba peor que antes, la violencia era mas aguda ahora y segun El "el presidente paramilitar que tenemos esta acabando con el pais". Manejo ademanes y gestos que dejaban entrever un odio inmenso y sin ninguna base o dato que lo soportara me aseguro que el pais ahora estaba peor con Uribe. Decidi ignorarlo y abandone el lugar sin comprar nada.
El anonimo de las 10:00 me recordo este episodio pues fijese que solo manejo descalificaciones, no aporto nada como para creerle; hizo lo mismo que hace Fidel Castro ante preguntas que no son de su parecer: "Y quien te esta pagando para preguntar eso?...el imperio?".
En la cartelera del festival de cine Internacional de esta ciudad vi anunciada una pelicula echa completamente en Colombia, titulada "a Colombia", decidi ir a la premier pues en el resumen prometian algo completamente diferente a lo tradicional. Fue escrita y dirigida por un Norteamericano, sali contenta con la pelicula pues en medio de una historia de amor(identificada como verdadera por la cinta) se deja ver la otra Colombia que por aca no conocen y como nosotros tambien sufrimos las consecuencias del negocio de la Droga. La pelicula fue echa completamente en Colombia y al finalizar el film el director (que estaba presente) se presto a responder preguntas del auditorio: se escucharon preguntas un poco desconcertantes para mi como: Son de verdad los Colombianos tan nice como usted los muestra en la pelicula?, si es de verdad seguro viajar a ciudades Colombianas?, si tienen estas ciudades toda esa infraestructura que usted muestra?, porque quiso usted hacer esta cinta en Colombia?, es real esta historia?....
El escritor y director de la pelicula se llama Ryan Byrne y comento que proximamente la llevara al festival de cine de Bogota, espero que la vean y compartan conmigo esta experiencia. Alegra ver que los cineastas de otros paises muestran cosas que los del mismo pais no se interesan en mostrar.
septiembre 04, 2006 5:32 PM
SDI dijo...
¡Hasta que apareció el artículo de la Evolatría!
A decir verdad no es nada raro lo que ha hecho Evo, conociendo los antecedentes de sus mentores. Ojalá el pueblo boliviano recapacite al respecto, pero pues sin pretender sonar ofensivo, fue su misma ignorancia la que los llevó a elegir a este "líder cocalero" como Presidente de la República por medio del mismo trillado discurso populista de siempre. ¿De qué le sirvió nacionalizar los hidrocarburos? Se le dijo, se le advirtió, pero el afán de cumplir una promesa política lo "obnubiló" (me sonrojo al recordar ese término de las pasadas elecciones) y no se dio cuenta de lo que todos ya sabíamos: Que Bolivia no tiene el capital para explotar a plenitud estas reservas. Se morirán con ellas...
Y Chávez me preocupa cada día más con esas amistades peligrosas: Creo que sólo faltaría agregarle a Kim Jong Il y a Osama Bin Laden para completar su cruzada anti-estadounidense...o de pronto que termine convirtiendo a Venezuela al islamismo como forma de rechazo al imperialismo en medio de un ataque de locura como los que tan frecuentemente le dan en sus crisis de verborragia dominical e internacional, las cuales ya le están pasando cuenta de cobro haciéndolo pasar casi que al otro equipo, porque a decir verdad no soy el único que pensó que Chávez iba a besar a Fidel. ¿Será alguna especie de complejo de Edipo/Electra?
No es por nada, pero a pesar de las salidas en falso que ha tenido el Gobierno últimamente, no me arrepiento de haber votado por la continuidad del proceso al ver el panorama de nuestros vecinos. Colombia, una nación forjada con ganas y tenacidad...nada regalado y haciendo frente a los problemas. Creo que es un motivo para sentirnos orgullosos de lo que tenemos, así algunos quisieran vivir en Venezuela o Cuba...
Ah! Miren este link http://www.therealcuba.com
septiembre 04, 2006 5:37 PM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA REALISTA:
Al anónimo le faltó llamarme escúalido, que es como denominan a los opositores en Venezuela... igual: se soportan hasta los intentos fallidos de descalificación, porque resulta divertido tomarse un tiempo para dejarlos en evidencia.
La película que menciona resulta bien llamativa y el contraste que usted propone es contundente: los de aquí hablando pestes, sin nada de fondo y solo con el discurso trasnochado y desinformado de siempre, frente a extranjeros que ven una tierra de oportunidades.
Claro que faltaría ver si el "agente de viajes" es un terrorista que se acogió al refugio o al asilo para esconder sus fechorías.
Un abrazo y gracias por sus comentarios.
septiembre 04, 2006 5:43 PM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA SDI:
Mil disculpas... me da muchísima vergüenza, porque efectivamente usted me envió el enlace de la información central de este artículo (como lo ha hecho decenas de veces) y en un olvido imperdonable, olvidé mencionar su aporte.
Bolivia ha tenido unos procesos nacionalistas, sobre todo indígenas, que fueron infiltrados desde sus raíces, por fuerzas marxistas. Sin embargo, hay que reconocer que allí los indígenas fueron tratados por siglos como basura, que sus recursos fueron explotados de manera inmisericorde y que los tradicionales poderosos hicieron hasta lo imposible por profundizar la brecha entre ellos y los aymaras.
Esto es lo que siempre les ocurre a los de izquierda en Latinoamérica: creen que es igual de fácil gobernar que hacer huelgas y obstruir carreteras y cuando se enfrentan a los rigores que exige el ejercicio del poder, se ven a gatas para no quedar tan mal. Obviamente eso lo ocultan detrás del cambio de un escudo, o del sirirí antiimperialista, etc.
Chávez no es loco: es un inepto que está acabando con Venezuela y su opinión sobre el tema islámico coincide con Martha Colmenares en el blog que nos recomendaron hoy en este foro.
No importa lo que haya que hacer (dirá Chávez), con tal de atacar a Estados Unidos... si en Aló Presidente tiene que dejar de hablar de la Virgen para acogerse a Mahoma, no nos quepa la menor duda, lo hará.
Y después no hablará de revolución sino de la yihad y a los miembros de la Guardia Nacional los bautizará muhaidines... todo se puede esperar del petroparacaidista.
Un abrazo y gracias por sus comentarios.
septiembre 04, 2006 5:54 PM
SDI dijo...
Jaime, el comentario del POR FIN no lo decía para que me nombrara sino porque usted me había comentado que iba a aparecer el lunes pasado, pero como dicen, "más vale tarde que nunca".
¿Hemos de tener como vecinos a un potencial país islámico occidental?
septiembre 04, 2006 5:56 PM
Jaime Ruiz dijo...
A mí me interesan poco esos personajes, pues el problema son sus seguidores, que son muchos y aun muchísimos. Y como en Colombia las palabras están corrompidas casi nadie usa el nombre exacto de esos regímenes y de sus seguidores:
- Dictadores unipersonales por encima de los partidos y las burocracias.
- Nacionalismo extremo.
- Antiliberalismo.
- Culto del Estado y de la fuerza.
- Antisemitismo.
- Descalificación violenta del adversario (gusanos, etc.)
- Despojo de una parte de la sociedad.
- Estado de guerra permanente.
La tragedia en Colombia es que hay una amplia hegemonía de los fascistas en todos los medios de la opinión, la educación y la cultura. Y es un fascismo mezclado con un "legimismo", es decir, con la tendencia a reconocer un orden tradicional. Por eso me da miedo que esos dictadores se vuelvan como las FARC, otros fetiches a los que la gente condena mientras convive con los fascistas y se somete a ellos.
septiembre 04, 2006 6:16 PM
El usuario anónimo dijo...
Me voy a permitir la arrogancia de sugerir un tema para su blog en los proximos dias. Algo que nos afecta directamente a los colombianos. "La farsa, comparsa y labaza de la "muerte" de Carlos Castaño". Creo que el temita es suficiente para escribir un par de libros. Este es un tema de mucha importancia debido a que en la opinion de muchos es el talon de Aquiles del gobierno presente.
septiembre 04, 2006 6:59 PM
ultraninja dijo...
A NOSOTROS LO QUE NOS FALTA ES UN ADOLF HITLER PARA CONTRARESTAR A CHAVEZ, EVO, GAVIRIA Y TODO EL EJE DEL MAL LATINOAMERICANO.
septiembre 04, 2006 7:33 PM
stella dijo...
Por ahi hay un Hitler en el gobierno, que tal que llegue a presidente y para más completar oscurito. Bueno eso dice Jaime Ruiz en un artículo en uno de sus blogs.
septiembre 04, 2006 9:39 PM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA SDI:
Tengo claro que usted no busca el reconocimiento, pero si es mi deber el informar sobre las personas que, como usted, colaboran activamente para que Atrabilioso tenga temas interesantes y de gran contronversia.
Además, olvidé el día de aparición, porque marqué mal el artículo que estaba listo hacía varios días.
En cuanto a Venezuela, creo que en ese país las costumbres y la tradición católica son fuertes, aunque ya anuncian que hay 300 mil indígenas Wayuú dispuestos a luchar contra los infieles.
Voy a investigar un poco sobre el tema, que resultará interesante para analizar en este espacio.
Una vez más: mil disculpas, mi gratitud y un abrazo.
septiembre 04, 2006 11:26 PM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUÍZ:
La prostitución de los términos, estimado Jaime, se ha vuelto costumbre. Y esos regímenes son expertos en manipular las palabras y conceptos, de tal manera que los adaptan a sus propios intereses y los dejan, finalmente, sin ningún sentido ni significado digno.
Comparto PLENA y TOTALMENTE su descripción de la tragedia en Colombia, porque solo permiten señalar a los niños asesinos (como usted acertadamente los llama) mientras ellos no admiten ningún cuestionamiento y evitan, como en los mejores tiempos del racismo y de la discriminación contra sectores sociales determinados, que los involucren con esa “plebe”, mientras son ellos los que alientan, desde sus cómodas sillas en el Capitolio o en el barrio Santafé, a esos niños para que sigan derramando su sangre para preservar los privilegios que han conseguido y que nada les ha costado.
Gracias por sus comentarios.
septiembre 04, 2006 11:26 PM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA EL ANÓNIMO DE LAS 6:59 P.M.
Hemos tratado el tema de Carlos Castaño desde el mismo momento en que se produjo la noticia. Incluso hicimos un debate, que resultó bien interesante, sobre las hipótesis que se tejen sobre el particular.
Sin embargo, las pruebas que muestra la Fiscalía son difíciles de refutar y por lo tanto, las teorías sobre la supervivencia de Castaño se han ido al suelo.
No tengo como probar que Castaño no está muerto, pero con toda la convicción personal y basado en los análisis que hice de la información y de las declaraciones de los testigos, sigo dudando de esa muerte.
Pero más allá no podemos ir. Lo invito entonces a revisar La muerte de Castaño, otro mito… Color de hormiga y Caín, ¿dónde estás?
Le agradezco muchísimo el sugerir temas y SIEMPRE serán bienvenidos. Claro que si usted tiene otra visión del asunto que no hayamos explorado, bienvenida sea para publicarla como artículo. Escríbame, por favor, a blogatrabilioso@yahoo.com
Gracias por sus comentarios.
septiembre 04, 2006 11:28 PM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA ULTRANINJA:
No Ultraninja. Creo que nos falta desenmascarar a aquellos apoyos urbanos, académicos y políticos que siembran y cultivan esos caudillismos, no solo en Colombia, sino en Latinoamérica. Además, falta cohesión social, tan importante para desterrar fantasmas totalitarios.
Gracias por sus comentarios.
septiembre 04, 2006 11:29 PM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR A STELLA:
Bueno… Hitler Rouseau ya no está en el Gobierno. Ahora el cargo es ocupado por Ángela Convers.
Un abrazo.
septiembre 04, 2006 11:29 PM