Lucho en picada
23 agosto 2006
Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso
Parece que los bogotanos se cansaron de esperar el despegue de la administración de Luis Eduardo Garzón. De hecho desde junio, las encuestas muestran una tendencia clara en la opinión de los capitalinos: hay insatisfacción y no se ven resultados en la gestión del burgomaestre.
Recientemente la encuesta de YanHass S.A., elaborada por solicitud de RCN, mostró que el Alcalde se rajó en la calificación total y en la mayoría de aspectos de su gestión.
A la pregunta, ¿Cómo calificaría usted la gestión del alcalde, Luis Eduardo Garzón, con respecto a los siguientes temas?, los resultados son reveladores: fue mal calificado (no pasó) en Espacio público y vías (2.87), tampoco en salud (2.94), ni en manejo de finanzas (2.86) y obtuvo la más baja calificación en transporte (2.64).
En la única materia que Garzón pasó raspando fue en educación, con un mediocre 3.15.
El promedio de calificación del Alcalde de Bogotá (2.9) es igual al de los alumnos desaplicados que al final, hacen un mínimo esfuerzo para ver si pasan el año… y no lo logran.
Además, resulta alarmante que Garzón sea el más mediocre, con excepción de Apolinar Salcedo (2.58):es que hasta el alcalde de Barranquilla obtuvo unos puntitos más en el examen, pues Hoenisberg logró una calificación de 2.95 sobre cinco… tampoco pasó, pero en el escalafón quedó por encima de Luis Eduardo Garzón, pese a los miles de problemas sin solución que padece la capital del Atlántico.
Lo cierto es que la tendencia es confirmada en todas las encuestas. Según Napoleón Franco, el 33% de los bogotanos piensa que las cosas en Bogotá van por mal camino. Además, la imagen favorable de Luis Eduardo Garzón se ubicó en un 63%, frente al 70% que tenía cuando llegó a la Alcaldía Mayor de Bogotá.
Hoy, solo el 40% de los bogotanos confía en el Alcalde, frente al 53% que lo hacía en 2004. Es más: En la actualidad, el 43% de los ciudadanos capitalinos piensa que la gestión de Luis Eduardo Garzón es buena o muy buena, lo que demuestra una caída de 9 puntos porcentuales en dos años de gestión.
Claro que la situación no es nueva. Desde junio la tendencia anunciaba la desaprobación de la ciudadanía a la gestión del Alcalde de Bogotá.
En ese momento, una encuesta de Invamer-Gallup, realizada entre el 14 y el 27 de junio, reveló que la imagen del Alcalde de Bogotá había caído 19 puntos.
Sin embargo, lo peor para el Alcalde fue el nivel de desaprobación ciudadana a su gobierno, que pasó del 25 al 43%, es decir, el porcentaje de bogotanos insatisfechos con la gestión de Lucho creció 18 puntos.
Además, la encuesta de junio mostró que la administración de Luis Eduardo Garzón ha generado pesimismo en los ciudadanos. Mientras en abril, el 74% de los bogotanos pensaba que las cosas estaban mejorando, este porcentaje, en solo tres meses, se redujo al 62%, lo que significa un rápido retroceso de 12 puntos porcentuales en solo 90 días. A lo anterior se suma que el porcentaje de ciudadanos que pensaba que las cosas empeoran era del 28%.
De igual forma, “el porcentaje de personas que tienen una opinión favorable de él bajó de 57 a 49 por ciento. Mientras que casi uno de cada tres bogotanos tiene hoy una imagen negativa del alcalde (28 por ciento)”, señaló un informe de El Tiempo, publicado el 30 de junio de este año.
En el informe de El Tiempo, Jorge Londoño, gerente general de Invamer-Gallup, dijo que la caída de Garzón obedece básicamente a que “la gente siente que la ciudad no va bien”.
En la única encuesta en que la gestión sale bien librada es en la de la Cámara de Comercio de Bogotá, que analiza específicamente el tema de seguridad. En ella, el porcentaje de personas que dice que la inseguridad está aumentando cayó 16 puntos: de 46,6 por ciento en diciembre del 2005, a 30,9 por ciento, en junio del 2006. Mientras que el porcentaje de los que piensan que el delito ha perdido terreno subió 9 puntos: del 10,8 por ciento en diciembre del 2005, al 19,9 por ciento, en junio de este año.
Obviamente la seguridad es una de las pocas áreas en que Garzón ha rectificado el rumbo a tiempo, pues finalmente (después de evidencias contundentes), el Alcalde decidió cambiar la estrategia y dejar de enfocar el problema solo a las situaciones generadas por los traquetos.
Además, la mejoría en los índices de seguridad son nacionales y tarde o temprano, pese a Lucho, se verían reflejados en la capital del país.
Era solo cuestión de tiempo para que la mala gestión y las decisiones equivocadas le pasaran factura a Luis Eduardo Garzón.
La ciudad ha perdido mucho tiempo (y puede perder muchísimo dinero) con la improvisación del mandatario capitalino. Además, muchos ya resienten la sordera del Alcalde frente a temas importantes, como ocurrió con el nombramiento de las 19 alcaldesas, que en algunas localidades se hizo por encima del clamor de la ciudadanía.
A todo lo anterior hay que sumar el aspecto político, pues Luis Eduardo Garzón es un hombre solo en medio de la piñata que creyeron alcanzar los miembros del Polo Democrático Alternativo.
No de otra manera se puede interpretar el nulo respaldo dado por esa agrupación política al hombre que, en su representación, ocupa el cargo que para muchos es el segundo en importancia en el país. Naturalmente la posición del Polo es muy congruente con una colectividad que tiene una gran vocación de ONG y una mínima noción de lo que significa la responsabilidad de ejercer el poder.
Claro que, evaluando los resultados de las encuestas (que solo reflejan la realidad de la ciudad), sería bueno preguntarse: ¿será ese modelo de gestión inútil, ese desamparo político a un correligionario, con el que quiere gobernar el PDA?
Menos mal que el país pensó en las presidenciales, o ya tendríamos a Petro, Borja y compañía en la más radical oposición irreflexiva frente a Carlos Gaviria Díaz… ¡y así quieren gobernar!
Parece que los bogotanos se cansaron de esperar el despegue de la administración de Luis Eduardo Garzón. De hecho desde junio, las encuestas muestran una tendencia clara en la opinión de los capitalinos: hay insatisfacción y no se ven resultados en la gestión del burgomaestre.
Recientemente la encuesta de YanHass S.A., elaborada por solicitud de RCN, mostró que el Alcalde se rajó en la calificación total y en la mayoría de aspectos de su gestión.
A la pregunta, ¿Cómo calificaría usted la gestión del alcalde, Luis Eduardo Garzón, con respecto a los siguientes temas?, los resultados son reveladores: fue mal calificado (no pasó) en Espacio público y vías (2.87), tampoco en salud (2.94), ni en manejo de finanzas (2.86) y obtuvo la más baja calificación en transporte (2.64).
En la única materia que Garzón pasó raspando fue en educación, con un mediocre 3.15.
El promedio de calificación del Alcalde de Bogotá (2.9) es igual al de los alumnos desaplicados que al final, hacen un mínimo esfuerzo para ver si pasan el año… y no lo logran.
Además, resulta alarmante que Garzón sea el más mediocre, con excepción de Apolinar Salcedo (2.58):es que hasta el alcalde de Barranquilla obtuvo unos puntitos más en el examen, pues Hoenisberg logró una calificación de 2.95 sobre cinco… tampoco pasó, pero en el escalafón quedó por encima de Luis Eduardo Garzón, pese a los miles de problemas sin solución que padece la capital del Atlántico.
Lo cierto es que la tendencia es confirmada en todas las encuestas. Según Napoleón Franco, el 33% de los bogotanos piensa que las cosas en Bogotá van por mal camino. Además, la imagen favorable de Luis Eduardo Garzón se ubicó en un 63%, frente al 70% que tenía cuando llegó a la Alcaldía Mayor de Bogotá.
Hoy, solo el 40% de los bogotanos confía en el Alcalde, frente al 53% que lo hacía en 2004. Es más: En la actualidad, el 43% de los ciudadanos capitalinos piensa que la gestión de Luis Eduardo Garzón es buena o muy buena, lo que demuestra una caída de 9 puntos porcentuales en dos años de gestión.
Claro que la situación no es nueva. Desde junio la tendencia anunciaba la desaprobación de la ciudadanía a la gestión del Alcalde de Bogotá.
En ese momento, una encuesta de Invamer-Gallup, realizada entre el 14 y el 27 de junio, reveló que la imagen del Alcalde de Bogotá había caído 19 puntos.
Sin embargo, lo peor para el Alcalde fue el nivel de desaprobación ciudadana a su gobierno, que pasó del 25 al 43%, es decir, el porcentaje de bogotanos insatisfechos con la gestión de Lucho creció 18 puntos.
Además, la encuesta de junio mostró que la administración de Luis Eduardo Garzón ha generado pesimismo en los ciudadanos. Mientras en abril, el 74% de los bogotanos pensaba que las cosas estaban mejorando, este porcentaje, en solo tres meses, se redujo al 62%, lo que significa un rápido retroceso de 12 puntos porcentuales en solo 90 días. A lo anterior se suma que el porcentaje de ciudadanos que pensaba que las cosas empeoran era del 28%.
De igual forma, “el porcentaje de personas que tienen una opinión favorable de él bajó de 57 a 49 por ciento. Mientras que casi uno de cada tres bogotanos tiene hoy una imagen negativa del alcalde (28 por ciento)”, señaló un informe de El Tiempo, publicado el 30 de junio de este año.
En el informe de El Tiempo, Jorge Londoño, gerente general de Invamer-Gallup, dijo que la caída de Garzón obedece básicamente a que “la gente siente que la ciudad no va bien”.
En la única encuesta en que la gestión sale bien librada es en la de la Cámara de Comercio de Bogotá, que analiza específicamente el tema de seguridad. En ella, el porcentaje de personas que dice que la inseguridad está aumentando cayó 16 puntos: de 46,6 por ciento en diciembre del 2005, a 30,9 por ciento, en junio del 2006. Mientras que el porcentaje de los que piensan que el delito ha perdido terreno subió 9 puntos: del 10,8 por ciento en diciembre del 2005, al 19,9 por ciento, en junio de este año.
Obviamente la seguridad es una de las pocas áreas en que Garzón ha rectificado el rumbo a tiempo, pues finalmente (después de evidencias contundentes), el Alcalde decidió cambiar la estrategia y dejar de enfocar el problema solo a las situaciones generadas por los traquetos.
Además, la mejoría en los índices de seguridad son nacionales y tarde o temprano, pese a Lucho, se verían reflejados en la capital del país.
Era solo cuestión de tiempo para que la mala gestión y las decisiones equivocadas le pasaran factura a Luis Eduardo Garzón.
La ciudad ha perdido mucho tiempo (y puede perder muchísimo dinero) con la improvisación del mandatario capitalino. Además, muchos ya resienten la sordera del Alcalde frente a temas importantes, como ocurrió con el nombramiento de las 19 alcaldesas, que en algunas localidades se hizo por encima del clamor de la ciudadanía.
A todo lo anterior hay que sumar el aspecto político, pues Luis Eduardo Garzón es un hombre solo en medio de la piñata que creyeron alcanzar los miembros del Polo Democrático Alternativo.
No de otra manera se puede interpretar el nulo respaldo dado por esa agrupación política al hombre que, en su representación, ocupa el cargo que para muchos es el segundo en importancia en el país. Naturalmente la posición del Polo es muy congruente con una colectividad que tiene una gran vocación de ONG y una mínima noción de lo que significa la responsabilidad de ejercer el poder.
Claro que, evaluando los resultados de las encuestas (que solo reflejan la realidad de la ciudad), sería bueno preguntarse: ¿será ese modelo de gestión inútil, ese desamparo político a un correligionario, con el que quiere gobernar el PDA?
Menos mal que el país pensó en las presidenciales, o ya tendríamos a Petro, Borja y compañía en la más radical oposición irreflexiva frente a Carlos Gaviria Díaz… ¡y así quieren gobernar!
12 comentarios -Mostrar entrada original
Ocultar comentarios
El usuario anónimo dijo...
ATRABILIOSO:
Seria ilogico esperar mas de Lucho, nadie puede dar lo que no tiene.
Al menos aceptemos como algo positivo, el mostrarnos cuan peligrosas son las "aventuras electorales" , un pequeño error de la democracia nos puede llevar a una verdera catastrofe ,lo nuestro fue solo a nivel de Alcalde, en Venezuela tenemos el ejemplo a escala Presidencial.
Simpliciano
agosto 23, 2006 4:57 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA SIMPLICIANO:
Lucho Garzón, mi querido Simpliciano, es mucho menos peligroso que Chávez, porque Garzón políticamente es más moderado y la prueba está en que los radicales, es decir la crema y nata del Polo, no lo apoyan.
Es que Lucho Garzón puede ser un buen activista, un excelente promotor de paros y protestas, incluso, un modelo de lo que quieren hacer las ONG... pero de ahí a gobernar hay un trecho muy largo.
Gracias por sus comentarios.
agosto 23, 2006 9:35 AM
DieGoth dijo...
Si a Garzón que es moderado le ha ido tan mal, imagínense cómo le iría a un presidente radical como Gustavo Petro o Carlos Gaviria.
Yo me aburrí de cantar la ineptitud de Garzón, y apenas hasta ahora ni El Tiempo puede seguir ocultando lo que fue evidente desde su primer día de mandato.
Ahora los mamertos ni siquiera defienden a Garzón tan visceralmente como al principio. Eso les pasará a escala nacional con toda su clase política en cuanto se descubra la podredumbre que acompaña a más de uno de los dirigentes del PDA.
agosto 23, 2006 12:19 PM
El usuario anónimo dijo...
ATRABILIOSO:
En peligrosidad por ineptitud y torpeza de Chavez y Lucho la considero al mismo nivel.
Se montaria en un avion piloteado por alguien con la "destreza" comparable a la de estos personajes?.
Simpliciano
agosto 23, 2006 12:40 PM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA DIEGOTH:
Es cierto. La ineptitud de Garzón es inocultable, porque además, hace todo lo posible por mostrarla.
El Festival de Verano costó más de 10 mil millones de pesos (2 mil millones para pagar la venida de los Trotamundo de Harlem (no se si está bien escrito), mientras la malla vial está peor que nunca, el tráfico es un caos, Transmilenio está llegando a un punto de saturación, los transportadores hacen conejo con la chatarrización y miles de etcéteras más.
Gracias por sus comentarios.
agosto 23, 2006 1:23 PM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA SIMPLICIANO:
Si Chávez es el piloto, no me monto ni en un triciclo. En cuanto a Garzón, obligado tuve que abordar el avión, soportar varias fuerzas G en cada viraje y ahora aguantar, con mis riñones en la mano, el aterrizaje de barriga que está haciendo porque se le olvidó bajar el tren de aterrizaje.
Un abrazo.
agosto 23, 2006 1:25 PM
stella dijo...
Afortunadamente le ha ido mal, como le fué mal al cura Hoyos en la segunda alcaldía de Barranquilla(era tanta su fama que ya se imaginaba viviendo en la casa de Nariño). Es que manejar una legión de ignorantes es diferente a tratar de tu a tu con gente que se las sabe todas.
Esa gente todavía cree que somos niños. No mijito ya crecimos y no nos contentamos con dulces.
Cambiando un poquito de tema, aunque ésto también está en el TODO, hago un homenaje a los muchachos que combaten por la libertad y la seguridad en nuestra patria a los que muchos menosprecian. Y es que se muchas veces se necesita tener sangre en esas filas para poder valorar sus esfuerzos.
Sacado de la revista "El trinquete" escrito por un muchacho que confía en sus instituciones. (Ojalá no logren dañarle el corazón)
QUE ES SER MILITAR?
Ser militar no es estar dos años encerrados estudiando como en la mayoría de las veces; no! es mucho más que eso.
Es prepararse dos años para ser una persona con principios, es preparar tu mente y tu cuerpo para enfrentar todo tipo de situaciones difíciles.
Es levantar tu pecho ante las adversidades sin importar arriesgar tu vida.
Es mirar a tu alrededor y observar que tu familia,amigos y tu pueblo te necesitan.
Es llorar cuando hay calamidades, es reir cuando hay alegrias, es mucho, mucho más.
Y no es decir que somos dioses, porque no lo somos.
Somos seres normales, humanos de carne y hueso que lo único que corre por sus venas es sangre, pero sangre llena de amor por su pueblo y su país, llena de ilusiones y sueños, llena de esperanza y paz.
Que creemos que con nuestras manos podemos contribuir a crear una una Colombia mejor; pujante como somos todos. Una Colombia llena de paz, sin violencia y sin rencores.
Quiero que sepas: "El ser militar transciende más allá del conocer que Colombia tiene casi al mismo territorio terrestre que marítimo".
"Más allá de saber que tenemos el mejor café del mundo", es "más que saber que tenemos un premio nóbel".
Ser militar es saber que con valor podemos vencer todas las adversidades, para crear un país mejor para tí, para tus hijos y los míos. Para que veas un amanecer lleno de sueños e ilusiones.
Así que no olvides que una patria alegre y en paz es el esfuerzo de miles de hombres, que desde las filas día a día luchan y mueren por ella.
agosto 23, 2006 3:02 PM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA STELLA:
Bueno... por fortuna a Garzón todavía no se le ha ocurrido pagar un programa de radio para enseñar a volar cometas.
Gracias por el anexo que nos obsequió.
Un abrazo.
agosto 23, 2006 3:24 PM
El usuario anónimo dijo...
BRABONEL.
Para muchos lo que le esta pasando a Garzón es muy típico del primíparo que en su afán de protagonismo resulbe todo de una forma muy torpe, por ejemplo el lanzar un plan llamado 2021 sin tener la fuerza moral, por que una cosa es que el Presidente Uribe lance un plan de largo aliento apoyado en sus grandes logros y otra cosa es un Alcalde que no a hecho la tarea siquiera en lo básico, otro ejemplo fue el plan de desarme, creyendo que de esa forma podía ponerse de nuevo en la vitrina publica evitando seguir cayendo en las encuestas, cuando quiso adornarlo lo hizo con una gran mentira donde comprometió al Presidente de la Republica.
Puede que en todos lo errores de “Lucho” se encuentra la mezcla de inexperiencia con su pasado sindical donde las ideas eran lo que menos se necesitaban pero hay algo mas importante, fue la creencia de que los demás Alcaldes de Bogota habían estado errados en su manejo de Cuidad y por lo tanto de alguna forma se debía llegar a una especie de rotura que en el caso de Garzón fue moderada en la forma de ejecutarla no obstante a la hora de llegar al fin, Garzón fallo en no ejercer la continuada y por esa razón dejo de beneficiarse Políticamente de la dinámica que traía la Cuidad ¿Estuvo mal asesorado o muy atado al estilo y poder mamerto? Esa repuesta solo la conoce el Alcalde.
Esa experiencia les debe servir a otros Políticos con aspiraciones Presidenciales, el caso más conocido es de German Vargas que creyendo que haciendo una rotura con el Gobierno les puede ir mejor.
agosto 24, 2006 10:33 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA BRABONEL:
Coincido con usted en que el asunto de fondo tiene que ver con su capacidad para enfrentar el manejo de una administración. Nadie puede negar que Lucho y sus correligionarios son regios activistas, críticos destructivos consagrados y obstaculizadores profesionales… pero ninguna de esas características es positiva, ni siquiera compatible, con encabezar una gestión gubernamental.
Le contaré: cuando fue publicada la primera encuesta que mostraba la vertiginosa caída, un periodista le preguntó sobre el asunto y Garzón, salido de casillas (porque él y su camarilla si tienen todo el derecho de responder bruscamente) insultó al periodista de manera personal: el reportero es bajo de estatura y Garzón, en el típico alarde de prepotencia e impotencia, le dijo que las encuestas, en cualquier caso, no llegarían a niveles tan bajos como la estatura del comunicador. Silencio absoluto frente a un insulto personal. Como también ha guardado silencio ante las amenazas que ha recibido el Editor de la sección Bogotá de El Tiempo, quien ha sido crítico de la gestión del Alcalde. Es más: en ese paro que tomó a Garzón con los “pantalones abajo”, el periodista lo entrevistó y Garzón, para responder una pregunta, le dijo: “le cambio el puesto… porqué no viene y se encarga usted de la Alcaldía”… luego pidió disculpas y todas esas cosas, pero lo cierto es que, al igual que los correligionarios, no admiten críticas ni pregunta alguna.
Gracias por sus comentarios.
agosto 24, 2006 11:39 AM
El usuario anónimo dijo...
Señor atrabilioso si Garzòn se comporta de esa forma tan chabacana ademas de agresiba por que nada de eso sale publicado en ningun medio.
agosto 24, 2006 2:40 PM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA EL ANÓNIMO:
De hecho el incidente con el editor de El Tiempo ocurrió en directo en City Tv el día del paro.
También en el noticiero de City Tv salió la información sobre el periodista de Noticias RCN agredido verbalmente por Garzón.
No se si los medios impresios o por internet registraron esas situaciones, pero si gusta, consulte los archivos de City Tv y encontrará ambas situaciones o si gusta, comuníquese con Winston González en El Tiempo y le confirmará lo que ocurrió con él y con el reportero de RCN.
agosto 25, 2006 11:14 AM