La "lucha" por el pueblo
14 agosto 2006
Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso
Indiferencia, complicidad y cobardía: tres palabras implícitas en el silencio de los colombianos y de la comunidad internacional ante el nivel de salvajismo, barbarie y terrorismo de las FARC. Antes se informaba sobre el reclutamiento de las FARC a niños mayores de 13 años y solo se escuchaban algunas voces aisladas para protestar por la atrocidad.
Ese silencio cómplice motivó a las FARC (los estimuló) para reducir la edad de reclutamiento de menores: ahora, en Arauca, la orden es reclutar por la fuerza a todos los niños mayores de 10 años.
La situación para los campesinos araucanos es crítica: “Cientos de niños están abandonando sus poblados y se desplazan en vehículos, a caballo o a pie para ponerse a salvo” de la orden de las FARC. Esto ha ocasionado que unos 400 niños se hayan desplazado desde las zonas rurales al casco urbano de la población de Tame huyendo de la orden de las FARC.
Obviamente esta situación no amerita contratar avisos de prensa a dos tintas. Ni siquiera merece una denuncia ante los gobiernos europeos que hace poco escucharon sobre la “firme intención de paz” que por supuesto no incluye la denuncia de incorporar a los niños a la fuerza para que sean carne de cañón.
Es que el desespero de las FARC en esa región del país es enorme, pues además de las bajas y de las capturas, las deserciones son el pan de cada día y poco a poco se acerca el momento en que los cabecillas tengan que correr, con su panza oligarca en una mano y el fusil en la otra, para huir de los combates.
Las FARC buscan ampliar el número de efectivos, pues en ésta zona de Arauca también se encuentra enfrentada con el ELN.
Desde diciembre pasado estallaron los combates entre las FARC y el ELN, por el asesinato, tras una discusión, de un jefe de las FARC por parte de otro líder local del ELN, grupo que se negó a entregar a las FARC al asesino.
Es que los niños, dirán las FARC y sus dirigentes del brazo político, dan para todo: amenazados con asesinar a sus familias, esos menores tienen fuerza para cargar a duras penas un fusil, lo que es suficiente para que integren las primeras líneas de combate, disparen a cualquier lado y sean el objetivo de los disparos del enemigo: finalmente los cabecillas pueden huir mientras los cadáveres de los menores quedan esparcidos en el campo de batalla.
Un informe de prensa indica que, “como resultado del reclutamiento forzoso, Según Unicef, en Colombia hay aproximadamente 14 mil niños en las filas de los grupos terroristas. La mitad de los menores formaría parte activa de las milicias que combaten en la selva, y otro tanto formaría parte de las milicias urbanas”.
“Según la Unicef, dos de cada tres niños que entran a estos grupos son reclutados antes de cumplir los 15 años, y las FARC son la fuerza con mayor número de menores integrando sus filas”.
Frente a esto, el silencio de aquellos que se proclaman adalides de la paz, resulta ser cómplice en el asesinato físico y emocional de esos menores: los que logren salvarse de morir en combate, quedarán con secuelas sicológicas tan graves, que prácticamente serán muertos en vida… y eso los que corran con mejor suerte, porque la mayoría terminará delinquiendo y finalmente morirán en la ley del crimen.
Toda esa crueldad de las FARC demuestra que su guerra no es por el pueblo ni mucho menos: es por defender a sus cabecillas (los que se enriquecen con el narcotráfico y el secuestro) y evitarles a sus jefes del brazo político, la molestia de ir a meterse en el monte para combatir.
Es que la “lucha” por el pueblo de las FARC es bien particular: declaran paros armados para evitar la libre movilización de ese pueblo, cortan los suministros de víveres para ese pueblo, reclutan a la fuerza a los niños de ese pueblo y los ponen como carne de cañón, destruyen la infraestructura (como en las últimas horas en Tibú, Norte de Santander) que permite la llegada de servicios públicos para ese pueblo (es que los “oligarcas” tienen plantas eléctricas y pozos de agua en sus propiedades); asesinan fundamentalmente al pueblo.
Sin embargo, sus dirigentes políticos tienen el descaro, el cinismo y la desfachatez de seguir proclamando que luchan por el pueblo y por unas reivindicaciones sociales y políticas de las que ese pueblo no podrá disfrutar, sencillamente porque sus “defensores” los están asesinando: en Arauca, por solo citar un ejemplo, los terroristas de las FARC han asesinado a 15 campesinos en el último mes.
Claro que ante esto, los ingenuos áulicos del terrorismo y de su brazo político piden a gritos la negociación. Entonces surge la pregunta: ¿Con quién se negocia? Evidentemente no se puede negociar con quien no quiere, y esto es lo que ocurre con las FARC.
Para la nueva Presidenta del Congreso es fundamental abrir espacios para dialogar con el grupo terrorista. Para eso, Dilian Francisca Toro decidió instalar una comisión de paz e incluso se propuso que los cabecillas de los terroristas (en el campo de batalla), fueran al Capitolio Nacional a discutir el tema del acuerdo humanitario.
La invitación fue hecha por la presidenta del Congreso quien aseguró que la sede del Congreso es el escenario ideal para discutir un posible intercambio de secuestrados y guerrilleros presos. Toro hizo la sugerencia el 8 de agosto, pero 24 horas después las FARC rechazaron la posibilidad de enviar a sus jefes al Congreso, donde, según afirmaron, trabajan "mafiosos y paramilitares".
Es más: A las manifestaciones de Uribe en su discurso de posesión los terroristas no dudaron en responder negativamente: “Está claro que este diálogo es imposible con el reelecto gobierno de Álvaro Uribe Vélez, mientras persista en descalificar a la insurgencia armada como narcoterrorista y mientras siga criminalizando la protesta social y la inconformidad popular. Es cierto que el país necesita y merece la paz, pero Uribe representa todo lo contrario”.Entonces, mientras los “libertarios” dirigentes del Polo aúllan por la solución negociada, pagan la publicación de proclamas sobre la situación en Oriente Medio y van a Europa a arrojar más lodo sobre la imagen de Colombia, en nuestro país se padece la barbarie de las FARC y guardan silencio sobre sus negativas soberbias ante las iniciativas de paz que se proponen.
Indiferencia, complicidad y cobardía: tres palabras implícitas en el silencio de los colombianos y de la comunidad internacional ante el nivel de salvajismo, barbarie y terrorismo de las FARC. Antes se informaba sobre el reclutamiento de las FARC a niños mayores de 13 años y solo se escuchaban algunas voces aisladas para protestar por la atrocidad.
Ese silencio cómplice motivó a las FARC (los estimuló) para reducir la edad de reclutamiento de menores: ahora, en Arauca, la orden es reclutar por la fuerza a todos los niños mayores de 10 años.
La situación para los campesinos araucanos es crítica: “Cientos de niños están abandonando sus poblados y se desplazan en vehículos, a caballo o a pie para ponerse a salvo” de la orden de las FARC. Esto ha ocasionado que unos 400 niños se hayan desplazado desde las zonas rurales al casco urbano de la población de Tame huyendo de la orden de las FARC.
Obviamente esta situación no amerita contratar avisos de prensa a dos tintas. Ni siquiera merece una denuncia ante los gobiernos europeos que hace poco escucharon sobre la “firme intención de paz” que por supuesto no incluye la denuncia de incorporar a los niños a la fuerza para que sean carne de cañón.
Es que el desespero de las FARC en esa región del país es enorme, pues además de las bajas y de las capturas, las deserciones son el pan de cada día y poco a poco se acerca el momento en que los cabecillas tengan que correr, con su panza oligarca en una mano y el fusil en la otra, para huir de los combates.
Las FARC buscan ampliar el número de efectivos, pues en ésta zona de Arauca también se encuentra enfrentada con el ELN.
Desde diciembre pasado estallaron los combates entre las FARC y el ELN, por el asesinato, tras una discusión, de un jefe de las FARC por parte de otro líder local del ELN, grupo que se negó a entregar a las FARC al asesino.
Es que los niños, dirán las FARC y sus dirigentes del brazo político, dan para todo: amenazados con asesinar a sus familias, esos menores tienen fuerza para cargar a duras penas un fusil, lo que es suficiente para que integren las primeras líneas de combate, disparen a cualquier lado y sean el objetivo de los disparos del enemigo: finalmente los cabecillas pueden huir mientras los cadáveres de los menores quedan esparcidos en el campo de batalla.
Un informe de prensa indica que, “como resultado del reclutamiento forzoso, Según Unicef, en Colombia hay aproximadamente 14 mil niños en las filas de los grupos terroristas. La mitad de los menores formaría parte activa de las milicias que combaten en la selva, y otro tanto formaría parte de las milicias urbanas”.
“Según la Unicef, dos de cada tres niños que entran a estos grupos son reclutados antes de cumplir los 15 años, y las FARC son la fuerza con mayor número de menores integrando sus filas”.
Frente a esto, el silencio de aquellos que se proclaman adalides de la paz, resulta ser cómplice en el asesinato físico y emocional de esos menores: los que logren salvarse de morir en combate, quedarán con secuelas sicológicas tan graves, que prácticamente serán muertos en vida… y eso los que corran con mejor suerte, porque la mayoría terminará delinquiendo y finalmente morirán en la ley del crimen.
Toda esa crueldad de las FARC demuestra que su guerra no es por el pueblo ni mucho menos: es por defender a sus cabecillas (los que se enriquecen con el narcotráfico y el secuestro) y evitarles a sus jefes del brazo político, la molestia de ir a meterse en el monte para combatir.
Es que la “lucha” por el pueblo de las FARC es bien particular: declaran paros armados para evitar la libre movilización de ese pueblo, cortan los suministros de víveres para ese pueblo, reclutan a la fuerza a los niños de ese pueblo y los ponen como carne de cañón, destruyen la infraestructura (como en las últimas horas en Tibú, Norte de Santander) que permite la llegada de servicios públicos para ese pueblo (es que los “oligarcas” tienen plantas eléctricas y pozos de agua en sus propiedades); asesinan fundamentalmente al pueblo.
Sin embargo, sus dirigentes políticos tienen el descaro, el cinismo y la desfachatez de seguir proclamando que luchan por el pueblo y por unas reivindicaciones sociales y políticas de las que ese pueblo no podrá disfrutar, sencillamente porque sus “defensores” los están asesinando: en Arauca, por solo citar un ejemplo, los terroristas de las FARC han asesinado a 15 campesinos en el último mes.
Claro que ante esto, los ingenuos áulicos del terrorismo y de su brazo político piden a gritos la negociación. Entonces surge la pregunta: ¿Con quién se negocia? Evidentemente no se puede negociar con quien no quiere, y esto es lo que ocurre con las FARC.
Para la nueva Presidenta del Congreso es fundamental abrir espacios para dialogar con el grupo terrorista. Para eso, Dilian Francisca Toro decidió instalar una comisión de paz e incluso se propuso que los cabecillas de los terroristas (en el campo de batalla), fueran al Capitolio Nacional a discutir el tema del acuerdo humanitario.
La invitación fue hecha por la presidenta del Congreso quien aseguró que la sede del Congreso es el escenario ideal para discutir un posible intercambio de secuestrados y guerrilleros presos. Toro hizo la sugerencia el 8 de agosto, pero 24 horas después las FARC rechazaron la posibilidad de enviar a sus jefes al Congreso, donde, según afirmaron, trabajan "mafiosos y paramilitares".
Es más: A las manifestaciones de Uribe en su discurso de posesión los terroristas no dudaron en responder negativamente: “Está claro que este diálogo es imposible con el reelecto gobierno de Álvaro Uribe Vélez, mientras persista en descalificar a la insurgencia armada como narcoterrorista y mientras siga criminalizando la protesta social y la inconformidad popular. Es cierto que el país necesita y merece la paz, pero Uribe representa todo lo contrario”.Entonces, mientras los “libertarios” dirigentes del Polo aúllan por la solución negociada, pagan la publicación de proclamas sobre la situación en Oriente Medio y van a Europa a arrojar más lodo sobre la imagen de Colombia, en nuestro país se padece la barbarie de las FARC y guardan silencio sobre sus negativas soberbias ante las iniciativas de paz que se proponen.
35 comentarios -Mostrar entrada original
Ocultar comentarios
El usuario anónimo dijo...
Aunque a ustedes los fachos se les salte la piedra, esa es una lucha por la cultura y por la dignidad de un pueblo. Por la cultura; porque muchos esfuerzos culturales y humanitarios autenticos de nuestra sociedad son respaldados financieramente por las FARC-EP y por la dignidad porque pese a las dificultades las FARC-EP llevan 40 a&os resistiendo contra el imperialismo. Ustedes no quieren que los ni&os crezcan con capacidad de defenderse porque asi pueden seguir dejandolos sin educacion para explotarlos mas facilmente, para tener la reserva laboral mas barata. Al menos luchando tienen un ingreso que uribito y sus secuaces le niegan.
Por eso es que ustedes los fachos son minoria tambien en el bloguisferio, porque un pueblo que tiene consciencia de sus elevadas metas historicas no se detiene ante nada y porque el ejemplo de tantos y tantos revolucionarios en Cuba y en todo el continente no permite retroceder al pueblo de izquierda.
agosto 14, 2006 2:06 AM
Realista dijo...
Este anonimo si es el ser mas egoista y desfachatado que he leido, justificar el abuso de menores con esas idioteces de ideas!!!. Elevadas metas historicas???, enque mundo ha vivido usted mijito?. Ha tragado demasiada literatura de los Faracos, le falta ilustrarse mas de la verdad.
agosto 14, 2006 6:54 AM
Dragón Negro dijo...
Ese anonimo debe ser el juez de los "guaqueritos" leshmanizados, ministro de defensa, de hacienda y parte civil de jojoy en el sainete barato de injusticia realizado en Melgar.
Que tal la apologia a semejantes cilindrogonorrientos?
agosto 14, 2006 7:25 AM
El usuario anónimo dijo...
ATRABILIOSO:
Suponiendo que el anonimo anterior fuera un legitimo y convencido guerrillero o pro guerrillero de esos idealistas que sin tener el agarre para meterse al monte fusil al hombro,hacen su lucha desde la seguridad de su hogar u oficina, efectivos y peligrosos sin duda alguna; pero fijese que cerca estan esos "ideologos" del programa de gobierno del Presidente Uribe,note que hay muchisimos puntos en comun.
Atrabilioso,segun el distinguido guerrillero anonimo, su pandilla busca para el pueblo la dignidad y la cultura, es precisamente lo que buscamos con la reeleccion de Alvaro Uribe y hasta un poco mas,pretendemos elevar el nivel de vida ,incrementar la educacion,crear puestos de trabajo con justa remuneracion, velar por la salud de todos los colombianos, no estamos "ideologicamente" tan lejanos, me parece que en este caso es el anonimo quien se queda corto , en esa busqueda del desarrollo del pais.
Tambien tiene muchisima razon en oponerse al "imperialismo",fijese Atrabilioso, que ese es precisamente nuestro afan,inculcar un sano nacionalismo,alejandonos de doctrinas comunistas ya caducas por ineficientes y absurdas,mas cerca no podriamos estar en esa pretension.
Al tener un pais en paz y armonia, otra de los afanes del distinguido Anonimo -Guerrillero, logicamente el campo empezaria a ser productivo,los agricultores regresarian a sus fincas,nuevamente las escuelas rurales se llenarian precisamente con los niños que estan hoy hacinados en tugurios ,desplazados en ciudades y pueblos para no ser victimas de la barbarie de sus defensores,son admirables tantas coincidencias con el "apreciado" anonimo-guerrillero.
Si tenemos, vale la pena comentar con el brillante expositor de las "doctrinas" guerrilleras , un pais en condiciones de vida normal, sin ejercitos irregulares imponiendo sus caprichosas y criminales leyes del monte, donde pueda operar la libre empresa, con muchachos campesinos educados accediendo a buenos y remunerados empleos, sencillamente estariamos en camino directo al desarrollo total, exactamente lo que sueña Tirofijo y el Mono Jojoy con toda su distinguida cupula guerrillera.
Tiene mucha razon, en eso si tenemos que ser justos con el elocuente Anonimo-guerrillo, es al menos falta de elegancia llamar a su negocio "narco guerrillero" ni mas faltaba tanto descaro, el que siembren coca, y produzcan la fatidica cocaina no es mas que una "aventurita" empresarial justificable para adquirir armamentos y explosivos con los cuales intimidar a quienes traten de coartar su loable ejercicio, a sabiendas que todo esto redunda en el bienestar de los colombianos.
Por supuesto toda ideologia tiene sus defecticos, nada hay perfecto,los guerrilleros con el anonimo-guerrillero a la cabeza como ideologo,persisten en defender a ese olvidado y sufrido pueblo, asesinandolos, asi obtienen la felicidad eterna mas rapidamente , sus acciones tipo "Bojaya" han permitido que sus protegidos gocen del Paraiso en forma temprana, no se aun porque llamamos esa accion asesinato ,siendo mas bien una obra de misericordia del benemerito Marulanda, exagerados que somos.
Como no permitir que alcancemos las grandes metas a que han logrado los envidiables cubanos de Fidel, fijese que alli en ese paraiso soñado corren rios de leche y miel, no es necesario trabajar, por esa simple razon no existen empresas, ni fabricas;para evitar enfermedades y exesos se raciona la comida y las medicinas ni hacen falta , cerraron los hospitales pues la revolucion considera mas humano que mueran de enfermedades naturales, el conservar la vida es asunto imperialista .
Muy interesante eso de "avanzar"sin retroceder, destruyendo infraestructura, sembrando el campo de minas antipersonales asesinando y robando, pero eso si ,defendiendo siempre su narconegocio, tenemos que concluir con un viva a las Farc Elp, siempre tan cercanas ideologicamente a nuestros principios pero con estrategias un poco diferentes para lograr la felicidad de los colombianos.
Gracias anonimo-guerrillero al menos nos puso a pensar sobre este tema,por favor , si tiene oportunidad y si le alcanzan brazos, un abrazo y saludo a nuestros siempre recordados compatriotas que gozan del cariño, proteccion y hospitalidad del bienamado Tirofijo, en su comodo "secuestro"....amable que es usted.
Simpliciano
agosto 14, 2006 7:53 AM
Sergio Méndez dijo...
Dos cosa para aclarar de entrada: el polo demócratico no es un partido "libertario", muy a mi pesar. Segundo, yo tampoco creo en un simple solución negociada del conflicto. Creo que a las FARC si hay que golpearlas militarmente, pero creo que la retórica de la guerra de Uribe es una forma de hacerse los de la vista gorda con las raices del conflicto (cuestión de la tierra, cuestión social, mantenimiento de privilegios para ciertos grupos etc etc...). Y desde luego, el militarismo de Uribe es una forma de estatismo muy repulsiva (como decía el economista Murray Rothbard, "la guerra es la salud del estado").
Pero lo que me parece repulsivo en ultimas es la hipocresia de Uribe, manifiesta en la misma retórica de este artículo: "con las FARC no se puede negociar porque hacen la guerra y violan el DIH", mientras lo paramilitares, que según el mismo departamento de Estado Gringo han violado el cese al fuego casi a diario (1132 violaciones hasta el 8 de marzo desde el 2002), que han cometido masacres (siendo la ultima la de hace unos días con indígenas en Nariño) si se les tolera todo ¿Pensarán que en este país todos somos igual de ciegos?
agosto 14, 2006 8:00 AM
Jaime Ruiz dijo...
Para Simpliciano:
Vamos a tomar el ejemplo de la dignidad: en Colombia han sufrido el secuestro, contando el reclutamiento forzoso, una centésima parte de las personas que lo sufren en Cuba. Sin embargo, todos los izquierdistas hablan de la esclavitud en Cuba como ejemplo de "dignidad". Es la dignidad de ELLOS, que sin esclavos no son nada. Los esclavistas de antes eran mucho más decentes, decían que sin la "protección" que ellos les brindaban los esclavos se convertirían en indigentes. Éstos tienen a los esclavos viviendo peor que indigentes pero encima los atormentan y persiguen y amedrentan para defenderles la dignidad. Tanto los negros y mulatos de Cuba como los indígenas de Nariño, para poner un ejemplo, son esclavos: unos en la zafra, los otros en las haciendas cocaleras. Unos y otros estarían bastante tranquilos si no hubieran ido los revolucionarios a protegerles la dignidad. Claro que del mismo modo en que vuelven a los indígenas raspachines forzosos y eso se presenta como su "lucha", también los matan y culpan a quienes los incomodan, y siempre tienen al Sergio Méndez de turno que va a culpar al Estado o a los "paramilitares".
Lo mismo pasa con la cultura: el Estado colombiano se gasta los recursos de los pobres en las universidades públicas, donde van los hijos de la clase media a aprender la recitación comunista para después tener un empleo estatal en el que no hay que hacer nada más que hablar de política. Muchos de ésos viven hasta viejos disfrutando de becas estatales en Europa, y dándose aires de grandes intelectuales cuando para cualquier persona de esos países sólo son unos patanes serviles de una ignorancia espeluznante (como el que afirma orondo que la retórica es un arte caduco o el que asegura que en Líbano hay amish).
La dignidad y la cultura son las de esos "intelectuales" y doctores improductivos a costa de la miseria y el hambre del pueblo. Si se mira desde la óptica de un estadounidense, Colombia es casi otra Cuba, con más violencia aunque con menos opresión, pero con la misma desigualdad espantosa a favor de los rentistas organizados, que es lo que son tanto el régimen cubano como los izquierdistas colombianos.
Por lo demás, la denuncia de Atrabilioso es muy importante, y la incógnita ahora es si el gobierno va a ser capaz de ceder a las presiones de los poderosos y va a sacrificar la democracia para quedar como pacifista. No otra cosa es la negociación: para quedar impunes, ricos y hasta prestigiosos los guerrilleros de las FARC y el ELN sólo tienen que firmar la Ley de Justicia y Paz. Pero sus jefes del PDA no los dejan porque tienen aspiraciones más altas, por eso insisten en que es un conflicto político y que la guerrilla sigue unos ideales: los ministerios y embajadas vitalicios con que cuenta el Polo, y que siempre serán ideales porque en la realidad la gente no se dejará dominar por ellos
agosto 14, 2006 9:55 AM
El usuario anónimo dijo...
eavemaria que buen tema de discución!
agosto 14, 2006 10:19 AM
SDI dijo...
Oigan, este anónimo es muy curioso. Es por gente como ese ignorante que esta guerrilla aún tiene apoyo. Seremos fachos, pero no ciegos ante una realidad que afecta a toda nuestra población incluyendo a los menores de edad que se ven forzados a engrosar las cada vez más delgadas filas de las FARC.
Jaime hace un excelente análisis y no sé por qué, pero algo me dice que los contenidos de este blog deberían ser conocidos en Europa y en otros países donde aparentemente las ONGs sólo se empeñan en proclamar las "constantes y bárbaras" violaciones de los DDHH por parte de las FFMM.
Si los fachos somos minoría en los blogs es porque no nos estamos encargando de ocultar una verdad que brota por todos los poros y los revolucionarios de los que se jacta el anónimo son los que están produciendo un retroceso en las relaciones entre los países de América Latina...confío en que el tiempo y la historia muestren a Colombia como el inicio de la sensatez en medio de un caos de populismo y pseudorrevoluciones.
agosto 14, 2006 10:44 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR A ANÓNIMO DE LAS 2:06 A.M.
¿Cultura? ¿Dignidad? Veamos: ¿Será la misma cultura que impusieron en la zona de despeje, o aquella que empuja a la fuerza a los indígenas para muchas veces expulsarlos de su territorio? ¿Será la “lucha” cultural el acabar con los parques naturales, que son reserva de la humanidad, sembrando miles de hectáreas de coca? ¿Será la misma cultura de idolatrar a un personaje foráneo como el ‘Ché Guevara’? En fin… tiene razón: las FARC luchan por difundir la cultura de la muerte, que a propósito, está muy arraigada por ejemplo en los Estados Unidos.
Los esfuerzos culturales y humanitarios “auténticos” de las FARC tienen que ver con la cultura del dinero fácil (narcotráfico), con la cultura del secuestro, del asesinato, de la masacre… y como olvidar, por solo citar uno de los miles de ejemplos, a los niños desplazados en Arauca… Esos son los esfuerzos de las FARC por la cultura y las acciones humanitarias.
En cuanto a la lucha por la dignidad, creo que la mayor dignidad a la que tiene derecho un ser humano es a seguir viviendo y a que no lo desplacen o no lo asesinen incinerado en un bus, como ocurrió en febrero pasado. No creo que le sirva de mucho la dignidad a José Vargas, el reciclador asesinado por las FARC con el carro-bomba del 31 de julio. Pero es que además, esa lucha por la dignidad implica también el secuestro de misiones médicas, el asesinato de activistas de derechos humanos y, por supuesto, la “digna” condena para sus asesinos.
Según usted, la “lucha” de las FARC es válida porque es contra Estados Unidos, pero el imperialismo que está intentando ejercer Venezuela en toda la región si es perfectamente válido. Entonces el discurso de antiimperialismo es solo contra Estados Unidos, porque los esfuerzos de otros para conquistar y colonizar estos territorios son perfectamente válidos. Eso es simple conveniencia y capricho político y además demuestra la doble moral.
Bueno… las FARC no llevan 40 años “resistiendo” al imperialismo: llevan 42 años y se molestaron mucho porque no les celebraron el aniversario.
Efectivamente: yo no quiero que mis hijos crezcan portando un fusil y tampoco quiero que les vendan el absurdo de que portando un arma van a ser educados y no van a ser explotados… ¿qué mayor explotación que ponerlos de carne de cañón? ¿Y llevarlos a la fuerza no es explotación? No. Es esclavitud… linda forma de “luchar” por la cultura, los actos humanitarios y por la educación. Sin embargo, esa posición es absolutamente consecuente con lo que son las FARC, pues además ya no solo esclavizan niños desde los 10 años, sino que se regodean del nacimiento de un niño cuya madre está secuestrada.
En cuanto a ser minoría, es cierto que ustedes son “mucho más que dos”… son como 2.7 por cada 10 habitantes, mientras que la “minoría” somos 7 de cada diez colombianos. Pero el ser minoría demuestra nuestra independencia frente a las imposiciones armadas y “culturales” de aquellos que todavía creen en el cuento de las “elevadas metas históricas” y no asimilarán que producción, trabajo y bienestar son metas históricas mucho más reales que estar asesinando y desplazando gente.
En cuanto al “ejemplo de tantos y tantos revolucionarios en Cuba y en todo el continente no permite retroceder al pueblo de izquierda”, supongo que se refiere a los marielitos, o a los balseros que llegan a Miami…
Gracias por sus comentarios.
agosto 14, 2006 10:58 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA REALISTA:
Es que nada más doloroso para ese sector que leer la cruel realidad. Fíjese, mi querida Realista, que no es desfachatado, porque esa posición es la misma que escriben a diario en algunos sitios de Internet.
Sin embargo, lo más interesante es que ese comentario DEMUESTRA que muchos sectores afines a la izquierda “democrática” son en realidad milicianos virtuales de las FARC. Eso es bueno, porque se destapan por fin y lo dicen ya de manera más abierta, más franca, y así es mucho más sencillo ponerlos en evidencia ante la ciudadanía.
Además, el discurso y justificación de la “izquierda democrática” va quedando como una de las muchas mentiras que ha dicho ese sector a lo largo de la historia.
¡Qué bueno que alguien de la izquierda “democrática” defiende a las FARC!, porque quedan en evidencia y demuestran con hechos y palabras las denuncias que constantemente se hacen.
Gracias por sus comentarios.
agosto 14, 2006 10:58 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA DRAGÓN NEGRO:
Ojalá ese anónimo fuera juez… pero es un simple y auténtico defensor del terrorismo y además, es una evidencia bien interesante sobre la penetración cultural que han hecho las FARC en muchos sectores de la sociedad.
Gracias por sus comentarios.
agosto 14, 2006 10:58 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA SIMPLICIANO:
Ese tipo de terrorista es peor, porque además de la cobardía para empuñar un fusil y combatir en el monte, se escuda tras el anonimato en una muestra fehaciente de lo que en realidad son las FARC: una cantidad de cobardes bien adoctrinados.
Genial su comentario.
agosto 14, 2006 10:58 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA SERGIO MÉNDEZ:
Fíjese que yo tengo una imagen de usted: un tipo que ama la libertad y que la defiende con convicción y fortaleza. Es me ha hecho respetarlo y, aunque no coincidimos en algunas cosas, lo cierto es que usted es un interlocutor que merece ser considerado y cuyas opiniones son de obligatoria respuesta.
Es que el tema libertario me parece que no solo está ausente del Polo, sino que esa agrupación es CONTRARIA a ese postulado. Además, su posición de no creer en soluciones negociadas y de golpear a las FARC es completamente opuesta al discurso del Polo… por todo lo anterior me resulta difícil ubicarlo ahí.
Más que la retórica de la guerra, a mi me resultó interesante lo que dijo Mockus sobre el tema y esa visión de ganar la guerra pero no de cualquier manera. Eso sí: creo que la cuestión de la tierra requiere atención urgente (en eso siempre coincidimos), lo mismo que revisar el tema social y de los privilegios para ciertos grupos. Esa última parte me recuerda el último logro del sindicato de la liquidada Telecom: salud prepagada que costará una fortuna, recursos que salen del Estado y que originalmente podían estar destinados a atender necesidades de otros sectores.
Hay un problema central en la manera como usted asume este texto: hablar de un actor armado NO EXCLUYE al otro. Si yo hablo de las FARC no quiere decir que no condeno a las AUC (o ex AUC como dice José Obdulio Gaviria). Por el contrario: creo que a todos los grupos armados ilegales hay que tratarlos con toda decisión.
Sin embargo, creo que negociar con un grupo que no fue vencido, ni obligado a sentarse en una mesa de diálogo es importante y las violaciones al cese al fuego DEBEN ser aclaradas y eliminarse cualquier privilegio a quienes cometan dichas violaciones.
Gracias por sus comentarios.
agosto 14, 2006 10:59 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUÍZ:
Es muy importante su comentario, pues es una excelente respuesta (muchísimo mejor que la mía) a la arenga terrorista del anónimo.
Su comparación de la esclavitud en Cuba con la de los indígenas en el Cauca, o en Nariño, o en la Guajira; es demoledora y real y recuerda el proceso evangelizador de la Conquista: ahora por dignidad, antes por Dios, hay que “catequizar” y defender matando a aquellas victimas de los luchadores de la “dignidad” y de la iglesia.
En el asunto de las universidades, resulta interesante su argumento del desvío de recursos para que el mismo Estado patrocine el adoctrinamiento de los subversivos.
En cuanto al Gobierno, la posición de Uribe es clara: muestras IRREVERSIBLES de paz, cosa que no aspiro a ver en los siguientes cuatro años y por lo tanto, el Gobierno quedó con un discurso aparentemente abierto, pero en la práctica es la confirmación de la posición demostrada por el Presidente en su primera candidatura, tal vez con un tono más amable, pero finalmente es el mismo fondo.
Gracias por sus comentarios.
agosto 14, 2006 10:59 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA SDI:
Ojalá esos apoyos vinieran de gente ignorante. Esos apoyos provienen de gente “educada” (¿adoctrinada?) y que tiene claro el propósito de mantener al país sumergido en la ignorancia y en la oscuridad.
Los contenidos de este medio son conocidos en Europa e incluso en los próximos días abriremos un espacio especial para las columnas que han sido traducidas al francés.
Gracias por sus comentarios.
agosto 14, 2006 11:04 AM
SDI dijo...
En verdad me gustaría ver una versión más que en español del contenido de ATRABILIOSO. Es que no deja de ser irónico, rozando lo estúpido, que alguien venga acá a pretender justificar los atroces actos de los narcoterroristas de las FARC y lo peor de todo es que son este tipo de sujetos los que son escuchados y leídos en Europa y en otros lugares del globo.
No sé Jaime qué tal le suene la idea que ví en una página afín al CAS (Centro de Análisis Sociopolítico), donde un sujeto del común aprovechó y envió una carta al Presidente del momento de la Unión Europea mostrando la verdadera cara de las FARC, después que el enano de Raúl Reyes le envió la carta para solicitar el retiro de la lista de terroristas de la UE. Cuente con nosotros para hacer llegar una voz de protesta donde se quieren hacer los sordos frente a nuestra problemática.
agosto 14, 2006 11:11 AM
m t dijo...
Buenos dias,
es bastante duro leer un reporte de este tipo, particularmente relacionado a los niños, y quedarse indeferente, sin sentimientos y sin pensamientos que reflejen el rechazo ante esa situacion, que seguramente no es unica a Colombia, pero es un ejemplo claro de que tipo de semillas estamos cultivando para el futuro.
Dignidad: una palabra significativa y que se presta para manipulacion, que es frecuentemente abusada. Sera que suena muy bonita, cache, sentimental, romantica y etc?
Para mi dignidad involucra respeto por el valor humano, por lo que no tiene un precio cuantitativo sino cualitativo. La dignidad esta asociada con valores diferentes del monetario y de estatus social (sabemos que personas de alto estrato y aparente vida lujosa tambien acumulan altas deudas para mantener ese modo de vida y quizas lo consiguen en forma 'indigna').
Es asi como encontramos gente muy pobre monetariamente que ejemplifican la palabra dignidad. Yo he tenido el privilegio de conocer algunas, y han marcado mi vision como modelos a seguir en ese aspecto.
Luego la manipulacion de la dignidad con objetivos de dominacion, economico o politico o libertad o hasta religioso, es en si una estrategia vil porque agrede un concepto esencial a toda persona, su humanidad.
Surge la pregunta, que se ha discutido ya antes, y es la del futuro de estas criaturas.
Pero si las adultos la han embarrado, todavia hay tiempo de remendar las fallas y de mostrarles unos mejores rol models.
Sera posible?
Ojala el pueblo tome la palabra, despues de hacer analisis de conciencia, contricion, y diga con la firmeza y fortaleza que es posible en un pueblo que ha sufrido en carne propia lo que otros solo ven en cines o leen en libros:
reconozco, me propongo no repetirlo, y de aqui en adelante construyo un futuro mejor para todos.
Claro que el pueblo esta constituido tambien por los lideres, politicos o no, ricos y sangre azul TAMBIEN.
Saludos y firmeza.
agosto 14, 2006 11:23 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
Esta es lalucha por la cultura y los derechos humanos de las FARC. Es que a los Wayuú hay que atacarlos con cilindros-bomba, y acabarles con los medios de subsistencia. Esa es la lucha por el pueblo...
agosto 14, 2006 11:30 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA SDI:
Desde hace meses una usuaria me ofreció la traducción de los textos. Incluso ya tradujo dos columnas… ha sido un descuido mío que remediaré esta semana.
De hecho, un artículo denominado Gracias Francia, fue traducido al francés en un blog de ese país.
Tomaré medidas de inmediato, porque además ha sido una falta imperdonable con la usuaria que ofreció amablemente su importante aporte para este medio.
Gracias por sus comentarios.
agosto 14, 2006 11:40 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR A MARY T:
Me acojo plenamente a sus planteamientos sobre la dignidad y lo prostituida que está esa palabra en nuestro continente.
Efectivamente el ejemplo de Arauca es solo uno de los muchos que las FARC están desarrollando en el país, ante el desespero y la asfixia a la que están sometidos… saben que es cuestión de tiempo para que las “panzas oligarcas” tengan que enfrentar el fuego del Ejército y también tienen claro que cada día les resulta más difícil sostener la farsa de la izquierda “democrática” que apoya a las FARC con discursos y hechos.
Claro que ya están adelantados: ya se atreven a diferenciar entre la izquierda “democrática” de Gaviria, Petro y Borja, de la izquierda DEMOCRÁTICA de otros sectores.
Gracias por sus comentarios.
agosto 14, 2006 11:41 AM
El usuario anónimo dijo...
Nosotros no queremos a esos niños y por eso se los entregamos como carne de cañón al Negro Acacio, para que lo cuiden, porque el hijo de #%&(/%#$ ni siquiera tiene los pantalones para defenderse.
agosto 14, 2006 11:43 AM
Jaime Ruiz dijo...
Atrabilioso, hay dos cosas que quiero comentar: ese anónimo defiende a las FARC, pero te puede salir cualquiera de la "izquierda democrática" que tranquilamente dice que odia a las FARC y demás, pero que de todos modos tienen objetivos políticos y hay que negociar con los guerrilleros que no infrinjan el DIH. El cinismo de esa gente es así. Ya sé que mucha gente se escandaliza por lo que yo digo, pero es por esa clase de barreras clasistas que definen la identidad colombiana. Puede que hasta el mismo reclutador de niños tenga una humanidad más cabal que un intelectual de ésos, sólo está en la vorágine de la guerra, es rústico y resentido. El otro cuida sus modales, lee libros y tiene relaciones, y SIEMPRE un sueldo estatal o grandes prebendas de origen estatal, pero es un criminal más dañino. La verdad es que el reclutamiento de unas decenas de niños ocasiona menos sufrimiento y menos muerte que la difusión de esas mentiras.
Lo de que el gobierno puede negociar con la guerrilla determinadas concesiones políticas que terminan atentando contra la democracia no me parece irreal. Pienso en un policía bueno que acude a socorrer a los pobladores de un barrio que son víctimas de un ladrón, pero cuando va a cumplir su misión resulta que los vecinos le hacen zancadilla y se alían con el ladrón para robarle la pistola. No es una simple tarea de aplicar la ley sino de cambiar la cultura. Digo eso pensando en los lectores de este blog: ¿cuántos recuerdan UN SOLO artículo de opinión en la prensa en que se descalifique la solución política negociada? ¿Es tan complicado entender que negociar más allá de la desmovilización y la impunidad es someterse a los terroristas?
Si la sociedad no se hace consciente de que en Arauca sólo se ve la sombra de lo que ocurre en los barrios de estrato 6 de Bogotá, sencillamente al gobierno se le pide un imposible, pues al final el mandato que recibe no es tan claro. Y ante una tarea imposible es más sensato aliarse con el ladrón y dejar a los vecinos revolviendo el excremento en medio del que viven.
agosto 14, 2006 1:16 PM
Sergio Méndez dijo...
"¿Es tan complicado entender que negociar más allá de la desmovilización y la impunidad es someterse a los terroristas?"
Si entiendo bien, negociar la impunidad (de los paras o de la guerrilla) está bien, pero negociar causas como la seguridad -causa supuesta de los paras- o la tenencia de la tierra es inaceptable.
Entonces, el terrateniente que le pago a los paras para que cometiera una masacre y se quedara con la tierra de unos campesinos, eso no se puede discutir. O la ausencia de estado que protegiera a la gente de la guerrilla, tampoco. Lo que si se puede discutir es la garantía para los criminales que hayan cometido masacres, sean guerrilleros o paramilitares. Que tipo tan bizarro este Jaime Ruiz, por no decir repugnante.
agosto 14, 2006 3:23 PM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUÍZ:
¿Será que existen guerrilleros que no infrinjan el DIH? Es cierto que hacer concesiones que atenten contra el Estado es una de las utopías que se han fijado como propósito las FARC y su brazo político que, coincido con usted, es más peligroso que los peones de combate.
Gracias por sus comentarios.
agosto 14, 2006 4:24 PM
Jaime Ruiz dijo...
Sergio, ¿qué tiene que ver eso con convocar una nueva Constituyente? ¿Sabe usted qué propone el PDA?
Bueno, si un terrateniente les pagó a los paras para que mataran campesinos y así robarles las tierras eso se sale de la cuestión de la desmovilización de unas bandas criminales, es algo más grave. Lo curioso es que no está documentado, en todas partes esos crímenes correspondían a la lucha de control territorial entre las autodefensas criminales y las tropas de la izquierda. No quiere decir que esos crímenes estén justificados, sino que comienzan por la embestida del proyecto totalitario.
Pero ese fenómeno del terrateniente mandando cometer masacres para apropiarse de la tierra es más o menos la definición de la guerrilla. Se podría hacer un censo de las familias de los primeros mil profesores, líderes de ONG, dirigentes del PDA y columnistas de izquierda y saldrían muchísimos dueños de tanta tierra como las AUC, ciertamente no amenazada.
POR ESO no se va a negociar la tenencia de la tierra con unos asesinos. Ya la impunidad que se les ofrece (también a las AUC) es como un escupitajo en la cara de una sociedad que lleva décadas dando muestras de su indignidad, premiar los crímenes convirtiendo a los narcoterroristas en dueños de facto de la tierra sería como volver a matar a sus cientos de miles de víctimas.
Por mí, ni siquiera a las AUC las deberían haber dejado impunes. Claro que dedicarse a combatirlas para facilitarle la tarea a las FARC era una opción más sangrienta (aunque más grata para Sergio). Lo ideal sería reclutar al triple de soldados poniendo un impuesto alto y progresivo para pagar el esfuerzo, o buscar una intervención masiva estadounidense para acabar con la guerrilla. Pero eso a Sergio le gustaría menos.
¡Que sigan matando soldados, que cuando se desvele el orden real que hay detrás de las tropas de niños hasta Sergio heredará su finquita bien resguardada!
agosto 14, 2006 4:29 PM
Jaime Ruiz dijo...
Jaime, claro: todo el Secretariado. El cuento del DIH significa que los crímenes atroces se los cargarán a los niños que los cometieron, y aun la responsabilidad de ordenarlos caerá en guerrilleros muertos. Es porque se trata de Colombia, el país del cinismo (hay que leer un elogio de Fidel Castro en el llamado "Cartucho" de los blogs) y los embelecos leguleyos. Quien debería estar en la cárcel no son sólo los que hacen el trabajo sucio sino todos los que alientan el terrorismo. Lo malo es que entonces sale algún ex presidente, el escritor más importante de la historia colombiana, el director del único periódico de circulación nacional, la mayoría de los columnistas de prensa, de los profesores, muchos magistrados... Uf. No, el derecho penal no cabe ahí. Ni siquiera es necesario, sólo hace falta que la gente tome partido por la democracia.
Por favor, democracia es que las leyes surgen del consenso de la sociedad, no de la intimidación de unos asesinos. La "solución política negociada al conflicto social y armado" es la misma amenaza a la democracia que la existencia de las FARC. Pero la mayoría de las clases altas (las únicas que entienden de política) están a favor (pues la democracia reduce las diferencias, las FARC defienden a esas clases) y los demás sólo sueñan con integrarse en el estrato de más arriba.
agosto 14, 2006 4:37 PM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUÍZ:
¿Un elogio a Fidel? Debió ser escrito por alguno de los centenares de disidentes políticos que están detenidos en las mazmorras castristas, o por alguno de los millones de cubanos que tienen que elogiar al tirano, como ocurría con Sadam en Irak, bajo la intimidación de la prisión o del fusilamiento.
Esa persona que elogió a Fidelín fidelón sabe que si viviera en Cuba y pensara diferente a la “revolución”, seguramente no podría decir nada… como aquel perro que se fue de Cuba porque tenía un hueso diario y un árbol para el solo, pero nadie pudo quitarle las ganas de ladrar. Pero justamente eso es lo que quieren: callarnos.
Un abrazo.
agosto 14, 2006 5:32 PM
El usuario anónimo dijo...
Interesante Tema. Para cualquier individuo, que la guerra haya golpeado las puertas de su casa, es evidente que el rencor empaña la visión que tiene sobre una posible alternativa para la Paz en Colombia.
Cuando nuestro odio es demasiado vivo, nos coloca por debajo de lo que odiamos. Para algunos, el aborrecimiento hacia las FARC es incuestionable, sobre todo para la mayoría de personas que no comprenden la situación REAL de ésta guerra absurda que vivimos; cuando vemos sucesos viles y los escenarios sacuden nuestros pensamientos, a veces no entendemos el porque un pequeño grupo de narcoterroristas, es capaz de confundir, mandar, advertir, dictar y disponer de una cruel fuerza que aún permanece en las altas esferas del poder mafioso en Colombia.
Es obvio que las infiltraciones de los grupos terroristas en los entes oficiales y privados tienen que descubrirse antes de continuar perseguiendolos en el monte. Para mí las FARC están relativamente derrotadas y los hechos lo demuestran. Sus cobardes operaciones solo las hacen en las fronteras (Guajira, Nariño, Arauca, Choco), y más que nada las reinserciones son cada vez mayores.
No soy de los que pregona la aniquilación inmisericorde total de las FARC, porque allí en ese grupo existe gente obligada a empuñar las armas contra su voluntad. Existe gente confundida que soporta la equivocada y vana “causa” por la que “luchan”.
También existen los planificadores, los que reúnen gente para su propósito despiadado…., Son esos los cínicos narcos a los que hay que golpear…..
Saludos.
agosto 14, 2006 7:24 PM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA VIRGILIO:
Su planteamiento es todo un llamado de atención y, de alguna manera, es una propuesta de sanidad para el futuro de Colombia, sanidad que deberíamos estar dispuestos a emprender desde ya.
Yo lo confieso, con pudor pero aún sin vergüenza: siento un profundo odio por las FARC y eso me puede ubicar por debajo de esa organización que tanto daño me ha hecho, sencillamente porque soy colombiano. Lo que ocurre es que el odio sin acción (venganza, retaliación etc.) es la expresión emocional frente a los abusos, la muerte y los males que generan a diario.
Además, como usted dice, muchas veces se busca una explicación para tanto salvajismo y solo es posible ubicarlo en dos terrenos: en el de la guerra, que tiene la capacidad de sacar lo peor de cada individuo y en el político, en el que se escudan esos terroristas para difundir su terror a partir de las maniobras de poder.
Su propuesta sobre perseguir la infiltración es perfectamente lógica. Es más: yo estoy tentado a decirle en un primer momento que la persecución debe hacerse en los dos frentes, pero al revisar detenidamente su posición, la encuentro coherente porque al desarticular los frentes políticos de infiltración (no solo de las FARC sino de las AUC) se consigue desmantelar las verdaderas estructuras que ordenan la ejecución del terrorismo.
Yo no sueño con la aniquilación inmisericorde de las FARC, pero si con un debilitamiento tal que les permita llegar a una mesa de negociación con la humildad requerida para adelantar un verdadero proceso de paz. Tampoco estoy de acuerdo con acciones oscuras, ni con respuestas por fuera de la ley, porque justamente eso nos convierte en algo más bajo del objetivo de nuestro odio.
Fue toda una confesión, mi estimado Virgilio. Gracias por eso.
agosto 14, 2006 11:12 PM
El usuario anónimo dijo...
ATRABILIOSO & VIRGILIO
Lamentable que estos dos ultimos comentarios llegaran "tardios", el punto que toca Virgilio y la respuesta de Atrabilioso,merecen un extenso debate,me parece que debe revivirse este tema, interesantisimo y actual.
Simpliciano
agosto 15, 2006 6:40 AM
noestasolo.blogspot.com dijo...
Hoy no llegué tarde por capricho o mala costumbre. He tenido quini mil problemas con el computador. Se bloqueó y no se que le pasó, pero compré nuevo hard disk y ahora estoy con full trabajo, porque no sé como recuperar mis archivos, para mi bastante importantes.
La verdad es que es difícil en éste pais tener una moral alta. En ocasiones no entiendo como mi mente puede sobrevivir a tanta estupidez, injusticia y malas madres.
La soberbia de las farc, el no querer reconocer que en tanto tiempo no han podido hacer nada. Que el pais ahora está peor que cuando lo quisieron arreglar. Que en lugar de acabar con la corrupción (lo que más denuncian) han ayudado a que crezca por que ese negocio inventado por ellos ahora le está dando de comer a mucho de sus enemigos. es todo lo que impide llegar a un acuerdo.
Yo no entiendo como se puede hablar con el que no quiere. ESO ES IMPOSIBLE. Como llegar a un acuerdo con el que solo son valederas sus reglas y sus opiniones. Si se acaba la guerra de que van a vivir ellos y todos los que estan metidos en el negocio.??
Señor anonimo, porque no nos informa de los esfuerzos culturales y humanitarios de sus amigos para ver si le ponemos una propagandita por la tele?? Así pueden conseguir más adeptos.
Y esos pobres niños además de sus padres, profesores, sociedad entera quién más los explota? Ustedes no, claro. Ustedes se los llevan para prepararlos para una mejor vida.
Y si estan en contra del imperialismo (USA) porque su familias se van a vivir a United States?? a comer sanwich and hamburger?. For what open big eyes when look green money??
Ustedes tienen 40 años en el cuentico de nunca acabar. Uribe 4 años.
Mi madre decía: "NO HAY MAL QUE DURE 100 AÑOS NI CUERPO QUE LE RESISTA." pero esa vaina cambió ahora es "NO HAY MAL QUE DURE 50 AÑOS NI CUERPO QUE LE RESISTA." porque ahora somos menos pendejos mijito. Vaya a trabajar que usted está viviendo al igual que los que no quieren que la guerra se acabe de sangre inocente.
agosto 15, 2006 10:48 AM
stella dijo...
Se puede negociar cuando se tiene un cuchillo en el cuello. Si no negocio me matan. Así de grave está la vaina y no me he dado cuenta?
agosto 15, 2006 11:03 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA STELLA:
Gravísimo lo de su disco duro y, sobre todo, la información. Cuando me ha ocurrido, del disco duro dañado generalmente pueden extraer gran parte de la información, poniendo en paralelo los dos discos y exportando la información del viejo al nuevo. En mi último daño, el técnico partió (virtualmente claro) mi nuevo disco duro y en una parte ubicó los archivos importantes y en la otra todo el sistema operativo.
Coincido con usted en que la soberbia es uno de los asuntos que les impide llegar a una negociación. La otra es que el brazo político no está dispuesto y los señores de la guerra tampoco quieren acabar con el lucrativo negocio de armas, droga, secuestro, extorsión y un largísimo etcétera.
Evidentemente no se puede hablar con quien no quiere.
Gracias por sus comentarios.
agosto 15, 2006 6:41 PM
El usuario anónimo dijo...
vieron el debate de "que esta pasando?" en caracol?
estuvo bien bueno, y cae de perlas para este tema..
comparto la idea del senador del partido liberal..si ese mismo, ya saben cual
saludos
agosto 15, 2006 10:12 PM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA VIRGILIO:
Si lo vi y también comparto mucho de lo que dijo Juan Manuel Galán.
De ese debate me quedaron sonando algunas cosas que después propondré para un foro aquí en Atrabilioso.
Un abrazo.
agosto 16, 2006 3:51 PM