El Polo: "comprometido" con la paz en el mundo
03 agosto 2006
Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.
Muchas veces lo más interesante de un periódico no está en las noticias sino en los avisos que publica.
Esto ocurrió precisamente en la edición de El Espectador del 30 de julio al 5 de agosto, en la que apareció un aviso del Polo Democrático Alternativo.
En el comunicado, el PDA “rechaza la agresión y barbarie contra el pueblo palestino y libanés por parte del Estado de Israel y del gobierno norteamericano”.
Sin embargo, el Polo no ha protestado por la agresión y barbarie de los grupos terroristas contra el pueblo israelí y jamás han pagado un aviso a dos tintas para condenar el terrorismo con hombres-bomba que se detonan en estaciones de buses o en cualquier lugar de la geografía israelí.
Sin embargo, la posición del Polo coincide fundamentalmente con un comunicado de las FARC en el que los terroristas colombianos se solidarizan con los palestinos y dejan de lado, como es costumbre, la otra mitad de la historia.
Ese rechazo demuestra una enorme miopía (¿ignorancia?) de las directivas del Polo frente a la complejidad de la situación en el medio oriente, pues solo están protestando por una parte de la situación y desconocen los motivos que tiene Israel para emprender la invasión en el sur del Líbano.
Además, “deplora el papel de los Estados Unidos y Gran Bretaña al utilizar el poder de veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, para impedir que la comunidad de naciones exija el cese inmediato de la agresión israelí”.
Seguramente los integrantes del Polo Democrático Alternativo pretenden que un Estado rodeado de enemigos, quienes en repetidas ocasiones lo han atacado, no reciba cooperación para defender su territorio, pues la intención de los enemigos del Estado judío es “expulsarlos al mar”. Pero las intenciones del Polo contradicen la realidad de esa región que desde hace más de 50 años es considerada un polvorín que no ha explotado justamente por la participación y apoyo de Estados Unidos.
De igual forma, el Polo “condena el genocidio y asesinato de miles de hombres, mujeres, ancianos, niños y niñas en el Líbano y Palestina, la muerte de los observadores y trabajadores de las Naciones Unidas y la destrucción de ciudades y poblados”.
La condena al asesinato y al genocidio resulta parcializada, pues al Polo Democrático Alternativo solo le interesan los miles de muertos en el Líbano y Palestina, demostrando que los miles de muertos israelíes no les resultan importantes… al fin de cuentas, dirán, los gringos son aliados de los sionistas y se merecen su suerte por esa alianza. ¿Será que, por casualidad, los “historiadores” del Polo recuerdan las olimpiadas de Munich?
Así mismo, el PDA “se solidariza con nuestros hermanos libaneses y palestinos víctimas de este genocidio y EXIGE de manera categórica el cese de la agresión y los bombardeos”.
Llama la atención el repentino sentimiento fraternal que despiertan los libaneses y palestinos en el Polo Democrático Alternativo y el desprecio por los israelíes, quienes también han sido víctimas, desde la fundación del Estado, de agresiones y ataques brutales ante los cuales no se ha presentado un solo pronunciamiento de ese partido político.
Además, en este párrafo hay una EXIGENCIA CATEGÓRICA para que Israel suspenda sus operaciones, lo que podría evidenciar la prepotencia del Polo que pretende exigirle a Israel que “deje así”, que no reaccione frente al secuestro de dos soldados, que es mejor negociar y hacer intercambio de prisioneros que defenderse militarmente.
¿Olvida el Polo que, por ejemplo en el caso de Ron Arad, Israel ya recorrió ese camino, entregó más de 400 prisioneros y no recuperó al militar secuestrado? A propósito, no hay registro de ninguna protesta de la izquierda colombiana por la burla de Hizbolá en ese “intercambio humanitario” en el que los terroristas lograron recuperar a sus más importantes dirigentes, mientras que Israel terminó con las manos prácticamente vacías.
En este sentido, el Polo “demanda al Presidente Álvaro Uribe condene estos actos de terror provocados por el Estado de Israel y Estados Unidos y ordene al embajador colombiano ante Naciones Unidas actúe en función del restablecimiento de la paz y el cese de la agresión”.
Lo que no queda claro en este párrafo es la petición para que cese la agresión. A qué agresión se referirá el Polo Democrático ¿al secuestro de dos soldados, a los veinte años de padecimiento de Ron Arad o a los cien misiles diarios lanzados por Hezbolá contra Haifa?
¿Será que el Polo se refiere a los 6 mil muertos de la guerra de independencia en 1948, cuando cinco países atacaron durante 15 meses a un inerme Israel?
Claro que no. El Polo quiere que Israel no se defienda, que permita, con los brazos cruzados, que Irán y Siria avancen hasta ocupar todo el territorio asignado por la ONU en 1948 y que los israelíes busquen otro sitio para fundar su Estado.
No obstante, el aviso del Polo es uno de los actos de mayor congruencia política, pues al igual que con Israel, el PDA pretende que en Colombia se negocie la paz a costa de la vida, del territorio y de la insipiente democracia que tenemos.
Al mismo tiempo, condena las reacciones de fuerza frente a las acciones de agresión (como ocurre en Colombia), pues las masacres y secuestros que cometen los grupos fundamentalistas, con ese silencio cómplice que los caracteriza, son “razonables” y “justos”, mientras que la respuesta militar de un Estado es reprochable.
Si a la frase anterior le cambiamos grupos fundamentalistas por las FARC o grupos terroristas colombianos, es perfectamente aplicable a la realidad nacional… ¡qué congruencia!
Esto ocurrió precisamente en la edición de El Espectador del 30 de julio al 5 de agosto, en la que apareció un aviso del Polo Democrático Alternativo.
En el comunicado, el PDA “rechaza la agresión y barbarie contra el pueblo palestino y libanés por parte del Estado de Israel y del gobierno norteamericano”.
Sin embargo, el Polo no ha protestado por la agresión y barbarie de los grupos terroristas contra el pueblo israelí y jamás han pagado un aviso a dos tintas para condenar el terrorismo con hombres-bomba que se detonan en estaciones de buses o en cualquier lugar de la geografía israelí.
Sin embargo, la posición del Polo coincide fundamentalmente con un comunicado de las FARC en el que los terroristas colombianos se solidarizan con los palestinos y dejan de lado, como es costumbre, la otra mitad de la historia.
Ese rechazo demuestra una enorme miopía (¿ignorancia?) de las directivas del Polo frente a la complejidad de la situación en el medio oriente, pues solo están protestando por una parte de la situación y desconocen los motivos que tiene Israel para emprender la invasión en el sur del Líbano.
Además, “deplora el papel de los Estados Unidos y Gran Bretaña al utilizar el poder de veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, para impedir que la comunidad de naciones exija el cese inmediato de la agresión israelí”.
Seguramente los integrantes del Polo Democrático Alternativo pretenden que un Estado rodeado de enemigos, quienes en repetidas ocasiones lo han atacado, no reciba cooperación para defender su territorio, pues la intención de los enemigos del Estado judío es “expulsarlos al mar”. Pero las intenciones del Polo contradicen la realidad de esa región que desde hace más de 50 años es considerada un polvorín que no ha explotado justamente por la participación y apoyo de Estados Unidos.
De igual forma, el Polo “condena el genocidio y asesinato de miles de hombres, mujeres, ancianos, niños y niñas en el Líbano y Palestina, la muerte de los observadores y trabajadores de las Naciones Unidas y la destrucción de ciudades y poblados”.
La condena al asesinato y al genocidio resulta parcializada, pues al Polo Democrático Alternativo solo le interesan los miles de muertos en el Líbano y Palestina, demostrando que los miles de muertos israelíes no les resultan importantes… al fin de cuentas, dirán, los gringos son aliados de los sionistas y se merecen su suerte por esa alianza. ¿Será que, por casualidad, los “historiadores” del Polo recuerdan las olimpiadas de Munich?
Así mismo, el PDA “se solidariza con nuestros hermanos libaneses y palestinos víctimas de este genocidio y EXIGE de manera categórica el cese de la agresión y los bombardeos”.
Llama la atención el repentino sentimiento fraternal que despiertan los libaneses y palestinos en el Polo Democrático Alternativo y el desprecio por los israelíes, quienes también han sido víctimas, desde la fundación del Estado, de agresiones y ataques brutales ante los cuales no se ha presentado un solo pronunciamiento de ese partido político.
Además, en este párrafo hay una EXIGENCIA CATEGÓRICA para que Israel suspenda sus operaciones, lo que podría evidenciar la prepotencia del Polo que pretende exigirle a Israel que “deje así”, que no reaccione frente al secuestro de dos soldados, que es mejor negociar y hacer intercambio de prisioneros que defenderse militarmente.
¿Olvida el Polo que, por ejemplo en el caso de Ron Arad, Israel ya recorrió ese camino, entregó más de 400 prisioneros y no recuperó al militar secuestrado? A propósito, no hay registro de ninguna protesta de la izquierda colombiana por la burla de Hizbolá en ese “intercambio humanitario” en el que los terroristas lograron recuperar a sus más importantes dirigentes, mientras que Israel terminó con las manos prácticamente vacías.
En este sentido, el Polo “demanda al Presidente Álvaro Uribe condene estos actos de terror provocados por el Estado de Israel y Estados Unidos y ordene al embajador colombiano ante Naciones Unidas actúe en función del restablecimiento de la paz y el cese de la agresión”.
Lo que no queda claro en este párrafo es la petición para que cese la agresión. A qué agresión se referirá el Polo Democrático ¿al secuestro de dos soldados, a los veinte años de padecimiento de Ron Arad o a los cien misiles diarios lanzados por Hezbolá contra Haifa?
¿Será que el Polo se refiere a los 6 mil muertos de la guerra de independencia en 1948, cuando cinco países atacaron durante 15 meses a un inerme Israel?
Claro que no. El Polo quiere que Israel no se defienda, que permita, con los brazos cruzados, que Irán y Siria avancen hasta ocupar todo el territorio asignado por la ONU en 1948 y que los israelíes busquen otro sitio para fundar su Estado.
No obstante, el aviso del Polo es uno de los actos de mayor congruencia política, pues al igual que con Israel, el PDA pretende que en Colombia se negocie la paz a costa de la vida, del territorio y de la insipiente democracia que tenemos.
Al mismo tiempo, condena las reacciones de fuerza frente a las acciones de agresión (como ocurre en Colombia), pues las masacres y secuestros que cometen los grupos fundamentalistas, con ese silencio cómplice que los caracteriza, son “razonables” y “justos”, mientras que la respuesta militar de un Estado es reprochable.
Si a la frase anterior le cambiamos grupos fundamentalistas por las FARC o grupos terroristas colombianos, es perfectamente aplicable a la realidad nacional… ¡qué congruencia!
37 comentarios
ultraninja dijo...
Pues que primero se ocupen de barrer la casa y condenen a sus Patrones de las Farc por la muerte de 6 humildes campesinos a causa de las Minas, que condenen a las Farc por el desplazamiento forzado de campesinos, pero no creo que lo vayan a hacer estos guerreros de la Pereza. que atacan a el Estado pero quieren vivir a costa de el cobrando millonarias pensiones.
agosto 03, 2006 5:21 AM
Realista dijo...
Que buen articulo! gracias por la ilustracion. Mas claro no canta un gallo.
agosto 03, 2006 7:08 AM
Jaime Ruiz dijo...
Creo que Ultraninja se equivoca acerca de quiénes son los jefes. Siempre los jefes viven mejor y los peones hacen el trabajo sucio. Los jefes tienen por misión ir a buscar apoyos en gobiernos amigos, como hace Carlos Gaviria en España, a ver si Zapatero consigue que se saque a las FARC de la lista de terroristas. Los de segundo rango hacen propaganda del DIH, que, como ya advertí hace tiempo, es la excusa del asesinato legal. En esta noticia se lee que a una guerrillera le redujeron la condena porque no mató a un soldado indefenso sino a uno que combatía: el DIH. Eso es. Lo interesante es que de por medio esté como cosa rara la Procuraduría. ¿Qué nido de malhechores es esa institución hoy en día?
El tono de ese anuncio es propio de la época de la guerra fría, de las reuniones mundiales por la paz patrocinadas por los soviéticos. Eso ya lo probaron en 1939, cuando Francia e Inglaterra declararon la guerra a Alemania por invadir Polonia: todos los comunistas salieron a clamar por la paz, que era el premio a la alianza de Hitler y Stalin. Son así.
Lo interesante es comprobar cómo ese tono belicoso es hoy el predominante en la llamada "izquierda democrática". Me perdonarán, pero eso sólo demuestra que ese partido de la vaselina está hoy dominado por la plata de Chávez (como ya denunciara D'Artagnan antes de las elecciones), por eso es inimaginable que cambie. A fin de cuentas, el Polo representa lo peor de Colombia, la lambonería asociada con cualquier fervor criminal que dé rentas y favores.
Esa falacia de la agresión israelí es la misma que emplean para referirse a la guerra de Vietnam: ¿quién agredió a quién? Les encanta hablar de los muertos de esa guerra como si no fuera el resultado del ataque de los comunistas de Vietnam del Norte, armados, financiados y organizados por los soviéticos y chinos, contra Vietnam del Sur, a cuyo gobierno fue EE UU a defender. Es como si mañana unos atracadores resultaran dueños de las casas de un barrio y consideraran una usurpación que la gente las ocupara. Se les olvida que la salida de EE UU fue lo que permitió el ascenso de Pol Pot y el mayor genocidio de después del Holocausto. Bueno, los comunistas de todo el mundo apoyaron a Pol Pot y nunca han pedido excusas por lo que hizo.
Lo triste es que todos los lambones son antisemitas, y en Colombia son mayoría: se trata de la cultura del país. Mientras no se reconozca en esos canallas del PDA y en sus tropas de niños lo propiamente endémico de Colombia, va a ser muy difícil hacerles frente.
agosto 03, 2006 7:14 AM
El usuario anónimo dijo...
ATRABILIOSO:
A los del Polo,negativo ,para mas señas ,se les olvidan algunos "detallitos" antes de invertir dinero en anuncios politicos pagados, se les olvida que son los terroristas quienes no cesan de atacar a Israel, se hacen de la vista gorda ante la lluvia de misiles que los terroristas lanzan sobre Israel, que si hay civiles muertos en Libano , los hay por cientos tambien en Israel, y estan tan polarizados que no caen en cuenta del ofrecimiento de Israel, si devuelven los soldados secuestrados y cesan sus ataques terroristas contra la nacion ,ellos no atacaran, quieren vivir en paz en su territorio,a esta propuesta tan facil de cumplir ni se refieren,el asunto es sencillo,no ataquen a Israel y cesara el conflicto,simple muy simple,sera que los del Polo son ciegos y torpes?
Lo que es espeluznante es ver la cercania del Polo a los terroristas, y sus simpatias por las farc,mas peligroso para nosotros que su apoyo a los lejanos terroristas palestinos.
Simpliciano
agosto 03, 2006 9:12 AM
Sergio Méndez dijo...
Bueno atrabilioso, según ud el polo es medias tintas para condenar el terrorismo. Pero yo no veo a ud o los de su bando condenando el terrorismo de Estado que hace Israel, desde la forma en que está atacando civiles indiscriminadamente en el Libano, hasta sus practicas abominables de castigo colectivo en Palestina.
agosto 03, 2006 9:30 AM
El usuario anónimo dijo...
SERGIO MENDEZ:
A usted como a los del Polo parece que no les conviene entender , o no quieren entender la problematica en el Medio Oriente, Israel como estado soberano es atacado por terroristas que quieren liquidarlo del mapa,no se cualsea su interes en invertir los conceptos, Israel no asesina a inocentes civiles ,estos son victimas de sus legitimas acciones para neutralizar a sus cobardes atacantes que usan a civiles como escudo, un poco diferente la historia, quienes si atacan para matar a inocentes civiles son los terroristas, aunque para usted y otros cuantos del Polo sean mansas y candorosas ovejitas.
Simpliciano
agosto 03, 2006 11:11 AM
Sergio Méndez dijo...
Simpliciano:
¿Israel no asesina civiles? ¿Entonces los cientos de civiles muertos en el Libano en las ultimas semanas muririeron por las bombas de quién? ¿Y si los atacantes utilizan a los civiles como escudo eso le da el derecho a Israel el derecho de asesinarlos? ¿Si Israel quiere que los civiles huyan, porque ataca carabanas de carros en las carreteras y destruye las vias de escape?
Cuentenos.
agosto 03, 2006 11:37 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA ULTRANINJA:
Estamos de acuerdo: primero que condenen el terrorismo y la barbarie de las FARC, que paguen un aviso de un cuarto de página a dos tintas para explicar y manifestar su rechazo a las prácticas de ese grupo terrorista, para que puedan decir, con toda honradez, que se comprometen con la paz en el mundo.
Gracias por sus comentarios.
agosto 03, 2006 11:39 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA REALISTA:
Un abrazo y me honra su gratitud.
agosto 03, 2006 11:39 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUÍZ:
Si hay algo indignante es que un personaje esté buscando votos y luego, cuando es derrotado, se vaya a otro país a hablar mal de Colombia. Eso, ni más ni menos, es lo que hizo Carlos Gaviria Díaz, como lo reseñamos en días pasados en la sección de noticias.
Desconocía el asunto de la Segunda Guerra y el clamor por la paz… eso me hace pensar en dinosaurios que en 70 años no han evolucionado nada y siguen con esa miopía conveniente que les permite ver y describir el mundo de manera diferente.
Gracias por sus comentarios y su constante aporte al mejoramiento de Atrabilioso.
Un abrazo.
agosto 03, 2006 11:39 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA SIMPLICIANO:
Evidentemente olvidan la CAUSA y desconocen el principio natural según el cual toda acción genera una reacción. Pero ellos solo ven la reacción.
Otro aspecto fundamental de este último episodio lo menciona usted con total claridad: Israel pidió, solicitó y exigió la devolución de los dos soldados secuestrados… pero los terroristas de Hezbolá calcularon mal y apostaron a una reacción controlada de Israel… esta vez no les salió.
Finalmente, como usted señala, esa cercanía en propósitos y propuestas es evidente.
Gracias por sus comentarios.
agosto 03, 2006 11:40 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA SERGIO MÉNDEZ:
No he dicho que el PDA sea de medias tintas. De hecho me parece que su condena es absolutamente coherente con su pensamiento, acción y apoyos.
Yo no puedo condenar a un Estado por defenderse, ni puedo catalogar la defensa legítima, que además es una reacción, como terrorismo.
En cambio, puedo afirmar que quien planea una acción terrorista y calcula mal las consecuencias no deja de ser terrorista, ni de ser la causa de un conflicto, y sencillamente no puedo dejarlo de ver como victimario y no como las víctimas que los defensores de Hezbolá pretenden hacernos creer.
Incluso Mahmoud Komati, subjefe del comando de Jezbolá, también manifestó en una entrevista con la agencia Associated Press que su grupo no depondrá las armas.
Sus declaraciones dejan entrever que calcularon mal las consecuencias cuando cruzaron la frontera para capturar (secuestrar) a dos soldados el 12 de junio.
''La verdad es, permítame dejar esto bien claro, no nos esperábamos esta respuesta... que (Israel) fuese a aprovechar esta operación para librar esta gran guerra contra nosotros'', destacó Komati. Agregó que Jezbolá había esperado ''la normal respuesta contenida'' de Israel.
De igual forma, tampoco puedo dejar de lado los misiles lanzados por Hezbolá contra varias ciudades de Israel, que es evidentemente un ataque a civiles: que no hayan generado muchas bajas no significa que los civiles israelíes no sean el objetivo de los terroristas de Hezbolá.
De otro lado, los ataques israelíes no han sido indiscriminados. Todo lo contrario: el edificio en el que murieron 60 civiles fue reportado por el Mossad como cuartel de los terroristas. Si usted ve las imágenes del edificio tendrá que aceptar que el objetivo fue destruido y las edificaciones contiguas quedaron en pie. Eso es un ataque preciso con información equivocada.
Sin embargo, ya que nos preocupan tanto los civiles, ¿porqué no preguntar los motivos para que Hezbolá establezca sus cuarteles en zonas residenciales de ciudades libanesas?
¿Será que no es condenable el uso de civiles como escudos humanos para evitar los ataques?
Claro, según la lógica terrorista, si caen los civiles tienen argumentos para condenar los ataques, pero hasta el momento muy pocos se detienen a pensar en la ubicación de Hezbolá en esas zonas residenciales.
Finalmente, el “castigo colectivo” en Palestina tiene causas históricas muy profundas, como el rechazo de los palestinos, en 1948, a que se repartiera ese territorio entre Israel y Palestina. 24 horas después de creado el Estado de Israel, fue atacado por cinco países vecinos, con la consigna de expulsar a los sionistas al mar.
Desde esa época, en las guerras que ha librado Israel, todas PROVOCADAS, el resultado ha sido la anexión de territorios para proteger al propio Estado.
¿Y qué me dice entonces del “castigo colectivo” contra inocentes con suicidas, carros-bomba y ataques, estos si indiscriminados, contra buses, casas, estaciones, etc.?
Como le he dicho antes… toda acción tiene una reacción.
Gracias por sus comentarios.
agosto 03, 2006 11:41 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA SERGIO MÉNDEZ:
Los civiles muertos son lo que se conoce como daño colateral y son CONSECUENCIA de las acciones que generaron dicha respuesta. Si Hezbolá no hubiese secuestrado a los dos soldados, o si los hubiese devuelto, no habría muerto ningún civil como daño colateral.
El derecho que tiene Israel a atacar es el derecho que tiene todo Estado a defenderse de una agrupación terrorista que cuenta con el apoyo y el poder de Irán y Siria para acabar con Israel.
Es más: si los civiles son utilizados como escudos humanos y usted afirma que si eso le da derecho a Israel para asesinarlos, resulta una perspectiva perversa, pues la pregunta es: ¿Hezbolá tiene derecho a utilizar a civiles como escudos humanos? ¿Y si detrás de esos escudos están atacando a Israel, entonces debe quedar a merced de los terroristas?
En una guerra es lógico que se ataquen caravanas y se destruyan las vías de escape, pues el objetivo es impedir la huída del enemigo.
agosto 03, 2006 11:47 AM
Jaime Ruiz dijo...
Es que sencillamente los reclamos humanitarios son un arma perversa. Si Israel pensara como los terroristas destruiría a algún Estado vecino. El problema, cada día me resulta más claro, es que los terroristas, es decir, los musulmanes poderosos, sobre todo saudíes, ven a los libaneses y palestinos como los doctores del polo ven a los campesinos del Meta y del Caquetá, ganado sacrificable para obtener sus fines. Si les interesara remotamente la suerte de esa gente, hace tiempo que buscarían la paz.
Es que hace falta ser un psicópata para seguir ese juego en el que la muerte de israelíes es un triunfo de la justicia y la muerte de civiles en los lugares en que se esconden los atacantes es un crimen monstruoso. Con cara gano yo y con sello pierdes tú. El nacionalismo árabe y el islamismo (son dos representaciones de la misma cosa) son ya formas de psicopatología colectiva porque llevan sesenta años en ese mismo juego. La "izquierda" que sigue a Castro, Chávez, Morales y Zapatero, la que condensa al mismo tiempo el parasitismo y los peores atropellos, el antisemitismo y el delirio belicista, es también otra forma de psicopatología colectiva. Pero tiene raíces históricas y es necesario entenderla. La desgracia es que la sociedad colombiana quiere imaginarse a una guerrilla ajena a su entraña y no hay prueba de la clara sujeción de las tropas de niños a las universidades que la conmueva: los sabios han reemplazado a los sacerdotes y el que se atreva a cuestionarlos merece la hoguera. Si a la gente la secuestran o la mutilan por causa de esos sabios, siempre va a culpar a los pobres peones que cumplían las órdenes. Así seguirán, desde 2002 se han registrado avances, pero esta semana ya van más de veinte víctimas. ¿Alguien recuerda algún reproche de alguien a Gaviria por pedir que se sacara a las FARC de la lista de terroristas? ¡Quién le va a faltar al respeto a un doctor tan culto reprochándole algo!
agosto 03, 2006 12:44 PM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUÍZ:
Esa es la congruencia de la que hablo: aquí, después de muchísimas presiones, Gaviria salió a decir, sin nada de convicción, que las acciones de las FARC eran condenables, pero se cuidó de señarlarlas como terroristas y mucho menos de mencionar esa palabra en sus tímidas declaraciones.
Pero resulta lógico que el "dotor" vya a pedir que le quiten ese estigma a las FARC, porque así no se puede negociar... claro, se puede negociar mientras detonan carros-bomba, mientras asesinan campesinos erradicadores, mientras decapitan campesinos dedicados a la madera en el Chocó... lo importante es que no los condenen "injustamente" como terroristas, porque cada día resulta más evidente la relación del POLO DEMOCRÁTICO ALTERNATIVO con las FARC, y obviamente los "dotores" no se sienten cómodos con el otro título obtenido: licenciados en dirección y promoción de terroristas.
Gracias por sus comentarios.
agosto 03, 2006 12:55 PM
El usuario anónimo dijo...
SERGIO MENDEZ
Claro que le cuento, una de las estrategias de terroristas y hasta no terroristas es infiltrarse en "caravanas de civiles" para burlar cercos , para infiltrarse en terreno enemigo o simplemente escapar, es una tactica tan utilizada que el solo preguntar denota una cierta ingenuidad al menos en conceptos de estrategias, el objetivo no son los civiles, el verdero son los guerrilleros que cobardemente se esconden entre ellos exponiendolos a ser victimas de bombardeos que obviamente no eran para ellos ,pero que sirven de propaganda a los terroristas para confundir a personas como usted, un poco desprevenidas y medio polarizadas, ya le conte, ahora cuentenos cual es su interes en hacer eco al Polo y a los terroristas en su apoyo a los palestinos?...cuento un poco "verde"...
Simpliciano
agosto 03, 2006 12:56 PM
Hi6uera dijo...
es gracioso ver como el polo enfoca su influencia en los sectores mas vulnerables de la sociedad!
hablo de las masas de universitariso que siguen como un rebaño apacible ls politicas del polo democrático y que no saben el daño tan grande que le hacen al pais, hordas de estudiantes que se solidarizan con la causa y marchan a favor de la "liberación del pueblo palestino" estudiantes que en alguna exposicion sobre el terrorismo hacen enfasis en el hecho de que Las Farc no son terroristas, que tienen una ideologia clara y que solo tienen un "accionar terrorista" (lo digo porque me toca interactuar don ellos dia a dia en mi universidad donde estudio ciencias politicas...)estudiantes que dicen: "ese gaviria es un sabio, que viejito tan lindo, como lo quiero carajo!"....jujuju me causa gracia...
al referirme a los sectores mas vulnerables hago enfasis en la facilidad que encuentran para lavar el cerebro de los estudiantes que llegan a la universidad con ganas de comerse el mundo y que cohartados casi siempre por los "honorables profesores" terminan subyugados y sometidos a ser parte del rebaño de mentiras y falacias llamado "alternativa democratica", que no es otra cosa diferente a un comunismo disfrazado mucho mas radical que el maoista o leninista!
agosto 03, 2006 2:13 PM
Dragón Negro dijo...
Cuando ocurrieron los atentados en Londres, la cilindrogonorrientez sobacoelectora del próximo diarrelegible, gerentico/98, firmado por Raúl Du Gunurrieu, produjo un comunicado en el cual "condenan todo acto terrorista, venga de donde viniere".
Ahora vienen éstas bellezas para disecar, a lanzar semejante monumento al cinismo, solo comparable con el que ya se conoce como la CIRORAMIRIZACIÓN y la diarrelección del DON ANDRESTRUCTOR PASTRANOCIDIO.
Me ocurre como a otros, que de los ancestros del hijastro de Balcásar Monzón, los majitos, poco conozco.
Solo se que ahora es el ayatolá de las cuentas, "Majito Al Cundralor", elegido sospechosamente por lagarteo puerta a puerta de la narcoparacoparlyamentez diarrelectora y demás ratas del liberalismo.
De todas maneras allá en medio oriente se dan bala por doquier,en eso son campeones y tiene ancestros que los ubican en la más extraordinaria alquimia armamentista, comenzaron con la quijada de un burro y ahí van, como georgito, misil en mano, unos nos entrenaron con JAIR KLEIN a las posteriormente denominadas convivir del prócer de la ignominia.
Y aquí es donde nos reVAGINIACIZAMOS.
En ese polo militan los bandidos del M que copularon terroríficamente al filántropo de "metrallo sin tugurios pero con sicarios", el beneficiario de las once licencias de Aerocivil para mover a la moza en jet.
Ve que raro, según los jinetes, el firmón de aviones y ranchos era el mismo que próximamente firmara el decreto que reglamenta la ley de justicia y paz que, incorporándole las inexequibilidades de la corte legalizaq la impunidad, así a lo juicio santomagico.
Pero más allá, tacan burro, deliran publicando:
“...Demanda al Presidente Álvaro Uribe condene estos actos de terror provocados por el Estado de Israel y Estados Unidos y ordene al embajador colombiano ante Naciones Unidas actúe en función del restablecimiento de la paz y el cese de la agresión...”
Y a ellos cuando los ensartaran?
Será que las próximas declaraciones de VAGINIA sobre los acuerdos para la masacre de los Magistrados en el Palacio de Justicia los llevara a publicar otro avisito? Lo dudo, si acaso uno que diga: “MOTIVO VIAJE VÉNDESE”
Pero bueno el concubinato va en que el diarrelecto nombró al Comandante 0 en un alto cargo del Estado. Y con avisito nuevo a la entrada: “...comprometido con la paz en el mundo...”...eso suena como a Villancico sietemesino...
agosto 03, 2006 3:57 PM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA HI6UERA:
Lo más grave es que presumen de conocer a fondo el problema del Medio Oriente, cuando en realidad muy pocas personas en Colombia tienen la información, la formación y la capacidad para manejar esos conocimientos adecuadamente.
Lo máximo a lo que yo puedo aspirar es a ofrecer unos puntos de vista sobre el tema, que puedan llegar a aportar ingredientes para una explicación, que es completamente distinto a una justificación de los hechos.
En cuanto a Gaviria y su recua “democrática”, pues usted lo dice todo.
Gracias por sus comentarios.
agosto 03, 2006 4:46 PM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA DRAGÓN NEGRO:
Creer en las condenas al terrorismo por parte de los terroristas sería ingenuo, tanto como creer en Ciro Ramírez y su intención estratégica de despejar el camino para la reelección de Pastrana. Recordemos, mi querido Dragón, que Ramírez era miembro de la comisión de Pastrana en los negociados del Caguán y por lo tanto, un seguidor cercano del ex embajador... nada raro que esto tenga una estrategia de fondo para reencauchar a Pastrana.
También me molesta la elección del Contralor y ojalá Hernández Gamarra no sea la excepción en la lista penitenciaria de ex contralores.
Gracias por sus comentarios.
agosto 03, 2006 4:46 PM
ultraninja dijo...
Es que lo In es escuchar music aportesta , atacar a Uribe, leerse un libro de Faulcault y luego lanzarse a la presidencia, el señor gaviria si odia tanto la institucion colombiana que por favor renuncie a su pensión.
Yo prefiero escuchar Black Metal , ver chespirito y leer condorito que ser un vendepatrias como el Señor Gaviria y sus polos drmocraticos.
agosto 03, 2006 7:18 PM
Hi6uera dijo...
para seguir el cauce del rio
(ultraninja)...
hay algo que no podemos obviar, si se queire hacer oposicion del estado, como lo hace gaviria, (ya que la oposicion entre gobierno y estado es diferente), es decir que cuando uno esta en contra del gobierno pretende tomar el poder para poder cambiarlo a su favor, per ocuando uno esta en contra del estado (como el polo y su permisividad con las farc...)el problema no se va a solucionar por medio del gobierno, esta es la contradiccion profunda que encuentro en gaviriay que hace que para mi sea un ser sin caracter alguno. si esta en contra del estado ¿como es posible que haya llegado hasta el punto de ser magistrado?, cuando se esta en la oposicion se esta y punto, es blanco o negro, no hay sincretismo alguno, esto parece que no lo viera el letrado papa noel que pretende cambiar el sistema político desde el gobierno!. deberia hacer pública su alianza y quitarse la mascara, deberia irse al monte a militar con las farc..
agosto 03, 2006 9:05 PM
Jaime Ruiz dijo...
Yo, con perdón, creo que lo último que dice hi6uera no tiene sentido. Por una parte es normal aprovechar la libertad política para hacer propaganda del proyecto que pretende destruirla, lo han puesto en práctica los comunistas en todas partes. Pero por la otra Gaviria no es un enemigo del Estado sino su encarnación: casi todos los jueces y magistrados votaron por él, así como la mayoría de los empleados estatales. Eso pasa con el comunismo en todas partes, que se vuelve el proyecto de teocracia de los mandarines de toda la vida.
Lo que es importante es entender qué es Colombia y qué es el Estado colombiano, así se puede entender por qué son los estudiantes entusiastas del comunismo y por qué la inmensa mayoría de las personas educadas admiran a Fidel Castro. Sencillamente la sociedad arrastra desde su fundación los rasgos de saqueo y esclavitud que caracterizaron al primer "Estado" de que nació Colombia: el adelantado Jiménez de Quesada y su tropa al servicio de la Corona española. Las castas ociosas que siempre han vivido sin trabajar de las rentas de ese saqueo o de la minería esclavista o de las haciendas remotas en que se desloman los indios y negros. ¿Quién administraba esas rentas? El Estado y la Iglesia.
El comunismo unánime de los funcionarios y de las universidades es expresión de esas castas. Al muchacho que entra a estudiar lo tientan con acaudillar multitudes y enardecerlas con su labia para despojar a los ricos porque eso es lo que sueñan las clases acomodadas desde la época de Álvaro de Oyón. Lo que no puede pasar es que algún profesor coja a unos muchachos colombianos y los convenza de que desarrollen algo como Windows y se hagan más ricos que Bill Gates. Eso es despreciable porque implica trabajar. El muchacho de buena familia es rumbero y soñador, no anda pensando en trabajar ni mucho menos en ser rico, pues la codicia es mala y despierta envidias. Para corregir la codicia ganadera, finquera y capitalista se desarrolló la industria del secuestro.
El comunismo colombiano y sus guerrillas han tenido desde siempre su sede en las universidades y especialmente en las facultades de derecho. Son la expresión de ese carácter nacional, de esas vocaciones funcionariales. Alguien debería preguntarse por qué en las universidades de elite también predominan los comunistas, y saldría lo mismo: por una parte las rentas estatales; por la otra, la jerarquía, en la que al hijo del ministro se le reconoce su clase y el hijo del escribiente tiene asegurada su rentica lambona. No va a pasar que haya competencia y salgan más afortunados los hijos de los peones porque trabajan más o son más inteligentes o tienen más suerte. Eso es el capitalismo y la democracia electoral, no se puede permitir.
Así, el programa comunista se puede permutar si no hay modo de imponerlo: en lugar de Tirofijo, Serpa. El principio es el mismo, más Estado, más cargos bien pagados para los doctores, más viajes, más Congresos, más informes, más gasto "social"...
Lo indignante es el unanimismo de los ricos por favorecer a los pobres, generación tras generación, siempre las mismas mentiras, siempre los mismos incendiarios reclutando chusma para ascender, mandando a unos pobres a matar a otros pobres para poner hechos en la mesa de negociación y obtener el fuero sindical y la pensión temprana. Y siempre los mismos ingenuos que piensan que es sólo perversidad de engatusar a los jovencitos, como si éstos no pudieran soñar con ser Mozart o con ser Darwin y sólo pudieran resultar tentados por emular a Vázquez Castaño y compañía.
No ver en el comunismo colombiano y en sus tropas de niñas la expresión de eso que define a la sociedad es el gran error, el gran conformismo, lo que asegura que la próxima generación estará en las mismas.
agosto 03, 2006 10:20 PM
Jaime Ruiz dijo...
Perdón, tropas de niños.
agosto 03, 2006 10:23 PM
Sergio Méndez dijo...
Atrabilioso:
Ud simplemente da por sentado el punto que se discute: lo que hace Israel no es simplemente "legitima defensa" y no deja de ser terrorismo porque se haga en reacción a un ataque o porque lo ejecute un Estado. Claro que Hezbollah tiene buena parte de la culpa de lo que está pasando, eso no tiene discusión. Pero independientemente de lo que haga o no Hezbollah, Israel no tiene derecho atacar blancos civiles matando gente indiscriminadamente como lo ha hecho. El termino "daño colateral" es una expresión en "marketiness" como diría un amigo mio, para justificar lo injustificable: que Israel mate civiles inocentes con la excusa de su legitima defensa.
agosto 03, 2006 10:36 PM
Sergio Méndez dijo...
Simpliciano:
Y esto va para atrabilioso...¿si van a jsutificar que Israel ataque hasta las caravanas de refugiados con la excusa de que Hezbollah se infiltra en estas, entonces cual es la opción que le dan a los civiles uds para que Israel no los asesine impunemente? Si, Hezbollah es descarado al hacer todo lo que hace, pero eso no justifica que Israel también actue también de manera barbarica.
agosto 03, 2006 10:39 PM
Jaime Ruiz dijo...
Pero Sergio, si es lo que buscan ustedes, que haya víctimas civiles para que la gente identifique a un malo y aplauda el terrorismo. ¿Quieren los militares israelíes matar civiles en Líbano? Ya irían por medio millón, lo que pasa es que un error o unos cuantos errores, casi inevitables, convierten a quien se defiende en el agresor.
Es que en realidad es una sola guerra contra la democracia, el civil de Líbano es el mismo hombre de Bojayá o de Apartadó; y tras los sicarios de Hezbolá están los mismos doctores del PDA con sus mismas ambiciones. Sólo es que en lugar de la torpe carreta de la guerra fría recitan suras en árabe para un público que habla farsi. Defienden un privilegio antiguo al que la democracia amenaza, pero para que sean asquerosos asesinos cínicos como los del PDA hay que buscar el primitivismo del trópico.
agosto 03, 2006 10:53 PM
Sergio Méndez dijo...
Ruiz:
Pregunta ud que si los Israelies quieren matar gente en el Libano. Digamos que NO QUIEREN. El problema es que eso no es suficiente. Cuando Israel bota un misil contra un edificio lleno de civiles para matar un terrorista -como ya lo ha hecho incontables veces en Gaza y Cisjordania- es posible creer que Israel no tuviera la intención de matar a los civiles ¿Y qué? El punto es que no tuvo ninguna consideración por sus vidas (hay que ser idiota para no saber que cuando uno ataca blancos civiles indiscriminadamente con armas de guerra, va a terminar matando civiles, quieralo o no).
Eso si, repugnante ese argumento de que si Israel quisiera ya habría matado millones...estoy seguro que los libaneses le enviaran una postal de agredecimiento al primer ministro Olmer, por la amabilidad de matar sólo cientos en vez de millones.
agosto 03, 2006 10:59 PM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR A SERGIO MÉNDEZ:
Cuando alguien o algunos son atacados, la defensa que responde a esos ataques es legítima.
El terrorismo busca generar terror en la población civil y así está contemplado en los tratados internacionales sobre el tema. Y el caso de Israel es diferente: busca erradicar a la plaga de Hezbolá del sur del Líbano y no generar terror como lo hacen las FARC en Colombia con sus carros-bomba o como lo hacen los palestinos suicidas.
Usted pone un punto interesante: que Hezbolá tiene buena parte de la culpa y ese es el punto central de este artículo: ¿porqué el Polo no reconoce esa buena parte de culpa? ¿porqué la radicalización exclusiva contra Israel?
Y no estoy de acuerdo con usted en que independientemente de lo que haga Hizbolá, Israel no tiene derecho a atacar blancos civiles. Pues resulta que si hay una agresión y los terroristas se esconden detrás de los blancos civiles, y protegidos tras esos blancos lanzan misiles, no hay otro recurso distinto a asumir los costos políticos de los daños colaterales.
Es que en este asunto es absurdo pensar en que lo que haga Hezbolá nada tiene que ver, o es independiente de la respuesta de Israel. En las últimas horas, por ejemplo, Hezbolá asesinó a seis israelíes y no veo ninguna protesta por la masacre de civiles en Israel.
El término daño colateral es un tema que abarca mucho más que una simple expresión y es uno de los asuntos más sensibles en cualquier ejército del mundo e incluso se estudia a profundidad para evitarlo.
Israel mata civiles, un daño colateral, que no es una simple expresión por la legítima defensa de su territorio, pues están rodeados de enemigos que los están atacando, que secuestran a sus soldados, que cometen atentados terroristas y que disparan misiles contra las ciudades llenas de inocentes. Como verá, no es una simple exclusa… es un cúmulo de acciones terroristas que merecen respuesta.
En realidad, estos artículos no tratan de justificar nada: simplemente ofrecen la perspectiva, unos puntos de vista que buscan explicar algunos aspectos profundos que han motivado la situación.
Usted justifica a Hezbolá y se compadece de los libaneses… yo simplemente hago un ejercicio ingrato e inconveniente para muchos: el revisionismo histórico reciente, que tanto molesta a los que aplauden al terrorismo aquí y en cualquier parte del mundo.
Es preocupante que usted lea todo lo que no le gusta como justificación: aquí se están ofreciendo explicaciones fundamentadas y argumentadas sobre lo que está ocurriendo y no se está aplaudiendo a nadie por la muerte de la gente.
Sin embargo, sobre la opción de los civiles, esa pregunta no le corresponde contestarla a Israel, sino a Hezbolá que es el que los utiliza como escudos humanos. Usted, lamentablemente, sigue viendo con pasión una parte del asunto y dirige reclamos sobre la consecuencia, pero no mira la causa de la crisis.
Es muy fácil hablar del Medio Oriente, y sobre todo condenar a Israel, cuando nunca se ha vivido una guerra real como las que ha enfrentado el pueblo israelí y también, resulta cómodo decir que la actuación de Israel es barbárica simplemente porque hace uso de todo su poder para desterrar a uno de sus principales enemigos del sur del Líbano.
¿Y la amenaza de atacar a Tel Aviv lanzada en las últimas horas? A eso Israel, según usted, debe responder con quietud y paciencia.
Finalmente, lo grave es que el Polo ha condenado solo una parte conveniente para sus intereses y para su congruencia política y en este artículo, y en el foro, ha quedado desvirtuado ese aviso. Incluso, usted mismo en sus últimos comentarios, también lo desvirtúa.
Gracias por su participación y por los importantes aportes para confirmar la absurda posición del PDA.
agosto 03, 2006 11:12 PM
Sergio Méndez dijo...
Atrabilioso:
Cuando alguien o algunos son atacados, la defensa que responde a esos ataques es legítima.
¿En serio? Le repito la pregunta que le hice en la anterior entrada de este blog ¿Si Israel responde con armas atómicas en el Libano, la "defensa es legitima"? ¿Si la respuesta es no, como espero que sea si ud es razonable, entonces eso quiere decir que SI hay limites y restricciones en un tipo de respuesta, o no?
Por lo demás deje de excusarse en lo que la gente diga o no de Hezbollah (y ya le dije, para mi no tienen ninguna justificación). El punto no es que Israel no tiene derecho a atacar blancos civiles de manera indiscriminada y de manera sistematica como lo está haciendo, aún cuando no tuviera la intención de matar civiles en el proceso (y permitame dudar que Israel no tenga la intención de sembrar terror en sus enemigos. Ya lo han hecho con los palestinos, con politicas tales como la demolición de casas de familiares de suicidas bomba).
El resto y sus terminitos politicos como "daño colateral" y "costo politico" me importan un rabano. Aquí estamos hablando de civiles inocentes muertos, no de estadisticas o de costos politicos, forma eufemistica de tapar la realidad con el uso del lenguaje.
agosto 03, 2006 11:32 PM
Jaime Ruiz dijo...
Este Sergio ya pasa del cinismo al paroxismo: Israel pretende vivir en paz y los terroristas no, Israel no quiere matar civiles y los islamistas sí. El argumento de que tenían rehenes como escudo es de la misma calaña: como tienen rehenes como escudo los israelíes tienen que optar entre poner en peligro la vida de sus ciudadanos y la de esos rehenes. ¿De quién es la culpa?
Todo por defender a los terroristas lambones del PDA, untados hasta el cuello de la plata de Chávez y dispuestos a acompañar al lamentable matón hasta el fin de su delirio: ya fue a ver a Lukashenko y a Ahmadineyad.
Tiene que ser muy triste convertirse en un defensor del crimen semejante. Porque el corolario de esa acusación a Israel por matar civiles es que debería permitir que maten a sus ciudadanos.
agosto 03, 2006 11:42 PM
Stella dijo...
Los árabes musulmanes cada día consiguen más apoyo a sus ideas diabólicas. Son gente sin temor y que estan dispuestos a lo que sea con tal de conseguir sus propósitos.
Llenos de odio y rencor contra todo el que no se someta y su fuerte es la violencia. Serían capaces de matar a su madre si con eso consiguen lo que quieren.
La tierra donde está Israel ahora que se la devolvieron, por que no es un regalo, ni un acto de caridad, ya que fué ganada con sangre desde hace muchos siglos.(Como se conquistaban antes las tierras, Por allí caminó Abrahan, Isaac y Jacob. Allí nació Jesucristo hace más de 2000 años y por si acaso no lo saben.
Desgraciadamente para muchos ateos es difícil entender ésto. LA HISTORIA DE ISRAEL ESTA UNIDA A LA RELIGION.
Si a usted le cuesta creer ésto es su problema, pero Israel existe desde antes de 1948.
El señor Gaviria es un ateo y por eso estuvo de acuerdo con el aborto y con muchas cosas más que van en detrimento de la sociedad.
Lástima que aquí no pueda colocarles mapas de épocas A.C. y notarán la cantidad de tierras que les han robado. El mundo está en deuda con Israel.
agosto 03, 2006 11:45 PM
Stella dijo...
Y para que se sigan entreteniendo en nuestros problemas caseros aquí les pongo un link, ojalá lo vean y se den cuenta de lo que pueden hacer los poderoso en nuestro país en nuestra propia cara y como si nada.... donde está la autoridad???
http://www.eltiempo.com/nacion/caribe/2006-08-03/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3064847.html
agosto 03, 2006 11:53 PM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR A SERGIO MÉNDEZ:
La defensa a los ataques es completamente legítima, máxime cuando no es el propósito central el hecho de causar daño a la población civil.
No voy a aventurarme con situaciones que no han ocurrido, como el uso de armas nucleares, aunque en ese caso seguramente Irán a través de sus sirvientes de Hezbolá las utilizarían primero.
Repito: Israel tiene derecho a defenderse, máxime si sus enemigos, los suicidas por ejemplo, viven dentro del territorio.
Su insistencia en desconocer las causas es curiosa: los suicidas se detonan y el Estado, para protegerse de familias que tienen la intención de destruirlo, decide emprender acciones para erradicarlos… eso no es terrorismo como usted afirma, sigue siendo legítima defensa, pues esos bombarderos han sido adoctrinados desde pequeños, con apoyo justamente de sus familias, para cometer suicidio.
Es bien interesante lo que ocurre en los territorios ocupados: escuelas de adoctrinamiento con niños de 7 años en adelante, portando con gran esfuerzo sus fusiles, y todos en coro repitiendo insultos y arengas contra Israel. Esos territorios no fueron ocupados porque si, porque a Israel le pareció bonito ampliar el mapa: todos esos territorios fueron ocupados después de acciones bélicas que terminaron con la derrota de los enemigos de Israel.
Pero, según su particular visión, a un vecino que intenta matarme, y que utiliza todos los medios a su alcance, y que me ataca cuando estoy inerme, hay que dejarlo actuar y permitirle que acabe conmigo y con mi familia.
Si le importan un rábano los términos, aceptados internacionalmente y profundamente estudiados por expertos, pues es su problema.
agosto 04, 2006 6:12 PM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA STELLA:
Lo que usted dice es completamente cierto, independiente de la religión que se profese. La nación israelita existe hace centenares de años y esas tierras les han pertenecido históricamente.
Coincido con usted también en el despojo del que han sido víctimas.
Gracias por sus comentarios y precisiones sobre el tema.
agosto 04, 2006 6:16 PM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR A JAIME RUÍZ:
Su frase resume perfectamente el centro de este asunto: el corolario de esa acusación a Israel por matar civiles es que debería permitir que maten a sus ciudadanos.
Gracias por sus comentarios y precisiones al respecto.
agosto 04, 2006 6:18 PM
DieGoth dijo...
Llego tarde.
El problema real es que los asquerosos (hola, Sergio) no desean comprender el asunto en sus dimensiones reales.
Se trata de lo que busca cada país: Israel es un país laico al cual básicamente le interesa lo mismo que le puede interesar a cualquier país normal de Occidente, que es vivir en paz en un ambiente próspero para sus habitantes. Así tenga un sector ultraderechista ortodoxo que quiera someter al país a una influencia religiosa, la población israelí tiene la suficiente libertad para preferir la separación entre el Estado y la religión.
Por otro lado están los vecinos con mayoría de población musulmana, donde algunos gobiernos están controlados directamente por los líderes religiosos y otros tienen a este sector también ultraderechista al acecho del poder. El caso del Líbano es el más patético de todos: un país sin soberanía, donde la gente no sabe si dejarse regir por Siria o ahora por Irán, ya que cuando fueron regidos por Francia adquirieron costumbres que sólo los cristianos aceptan, pero que los musulmanes rechazan. Y en medio de eso tienen una guerrilla con plena libertad para atacar a Israel sin que el ejército libanés gaste una sola bala para contenerlos, aún sabiendo que en la medida en que se use al Líbano como puesto de avanzada de los fundamentalistas, era sólo cuestión de tiempo para provocar una invasión o una arremetida militar a gran escala de Israel para defenderse.
Que Israel usa métodos criminales para atacar a sus enemigos y sean poco dados a discriminar entre civiles inocentes y enemigos, no es ningún secreto. Pero venir a exigir posiciones totalmente promusulmanas es una idiotez de este lado del planeta. Sólo los auténticos antiamericanos y a la larga antioccidentales del comunismo internacional (Chávez, PDA, Castro y demás parias latinoamericanos) tienen algún interés en solidarizarse con los enemigos del capitalismo.
A Israel no hay que exigirle tanto que suspenda sus operaciones, porque una vez que entraron en el Líbano no van a devolverse con las manos vacías. Lo que hay que exigir es la intervención de la ONU, que se ocupe militarmente el sur del Líbano, ya que este país no tiene gobierno ni ejército dispuesto a cumplir su misión primaria. De esa manera se suspenderían los ataques en los centros poblados y al mismo tiempo no se le daría la oportunidad a Hezbola de reocupar sus fortalezas.
Al gobierno libanés hay que exigirle que ejerza la soberanía y expulse a los emisarios sirios y posiblemente iraníes que estén dándole órdenes, y que empiece a someter al Hezbola de una vez por todas para quitarle a Israel un motivo para invadirlos. Supuestamente la guerra civil había terminado, pero por lo visto el sector musulmán prosirio ha seguido usando el poder para reprimir a los cristianos y hacerle la vida imposible a Israel.
El problema es que muchos musulmanes, así no sean la mayoría, no ven nada malo en borrar del mapa a Israel. Para ellos la prosperidad y la paz son despreciables si a cambio pueden matar judíos y occidentales. Eso es lo único que les interesa: imponer su absolutismo religioso.
Y mientras tanto seguirán agrediendo a Israel casi todos los días, la totalidad de los años, incluso en las ocasiones en que Israel les devuelve sus territorios o les libera sus prisioneros.
Y mientras tanto los imbéciles de aquí seguirán exigiendo a Israel que no haga nada nunca. Al fin y al cabo en Colombia llevan 40 años exigiéndonos a los colombianos que nos dejemos someter pacíficamente por la guerrilla, y todavía no hemos sido capaces de bombardear sus sedes políticas... con huevos y tomates podridos...
agosto 04, 2006 8:33 PM