Pésimas noticias de la guerra
25 julio 2006
Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.
Unos días antes del lanzamiento del libro Últimas noticias de la guerra de Jorge Enrique Botero, el periodista dio a conocer el contenido central: el embarazo de Clara Rojas, la compañera de secuestro de Ingrid Betancur.
En ese momento resultaba curioso que el periodista se hubiera reunido con la familia de Clara Rojas para ofrecer explicaciones sobre el contenido del libro.
Jorge Enrique Botero fue entrevistado en diferentes medios y justificaba su libro diciendo que “en medio de todas las noticias de muerte que llegaban de la guerra, resultaba positivo que llegara una noticia de vida en medio del conflicto”.
Al escucharlo, saltaba la inquietud ¿Cómo así que es positivo que un niño nazca ya secuestrado? Y luego surgía la otra pregunta: ¿Qué tenía que explicar (justificar) ante la familia de Clara Rojas?
La primera pregunta no puede tener respuesta: es de las peores noticias que pueden llegar del salvajismo que se vive en las “montañas” de Colombia, pues la primera luz que vio ese niño fue la de una linterna iluminando a su madre secuestrada y pariendo, utilizando el lenguaje del mismo libro.
Sin embargo, la segunda pregunta si es respondida de sobra en el libro de Botero.
Según el periodista, cuyo último cargo fue director de información de Telesur (puesto al que renunció por divergencias de contenido), Clara Rojas buscó, coqueteó, conquistó y sedujo al guerrillero que la embarazó. Es decir, para muchos lectores, Clara Rojas queda como una mujer que acosa sexualmente a uno de sus captores:
“Seguro que doña Clara ya le tenía echado el ojo y apenas se pilló que usted estaba solito ¡tenga!, se le vino con todo”.*
Pero el asunto da para más: Jorge Enrique Botero cuenta que a Clara Rojas la amenazaron con dejarla en libertad si no contaba quién era el padre de la criatura:
“Pille que cuando se supo del embarazo de la doña, todo el mundo en el campamento se enteró que Rigo era el papá del niño. A ella le tocó delatarlo, porque elñ Camarada se la tramó de pura psicología: la amenazó con dejarla libre si no contaba. Y ella, por no abandonar a Ingrid, sapió a Rigo”.*
¿Amenazaron a una secuestrada con dejarla libre? Pues si… eso es lo que dice Botero, lo que significaría que Clara Rojas no es ya una secuestrada, sino que está en las “montañas de Colombia” porque quiere, porque supuestamente su lealtad con Ingrid Betancur está por encima de la maternidad y de la responsabilidad que tiene con ese bebé.
Por supuesto, cuando se leen esas situaciones, resulta perfectamente válida la indignación de la familia de Clara Rojas.
Resulta un horror que una madre prefiera continuar secuestrada con su hijo por cuestiones políticas. Eso resulta difícil de entender. Pero eso explicaría muchas situaciones sobre el secuestro de Ingrid Betancur y de su compañera de fórmula.
Recapitulemos: la entonces candidata es informada sobre el peligro que correrá si decide seguir su camino a San Vicente del Caguán. Ingrid desobedece las instrucciones y tercamente emprende el recorrido.
Obviamente, en medio de semejante crisis militar, tanto de las FARC como del Estado, Ingrid es secuestrada y las FARC quisieron liberar a Clara Rojas… pero ella, según dice el mismo libro, se niega a recuperar la libertad, es decir, abandona el estatus de secuestrada y comienza a ser la acompañante de una plagiada.
Luego, Clara Rojas se dedica a “acosar” a un guerrillero que viene de la ciudad, quien finalmente la deja embarazada. Ella tiene su hijo en medio de un bombardeo contra los campamentos de las FARC y, según cuenta Botero, mientras entierran a los terroristas caídos, el bebé llora sin parar.
Entre tanto, el padre terrorista es llevado a “juicio” ante Manuel Marulanda quien lo condena a un año sin fusil y a construir un kilómetro de trincheras.
NOTÍCULA: Pero no todo son salvajadas en el libro de Botero… también hay información actualizada que ratifica las intenciones de las FARC:
"Que ganamos, ganamos, hermanito. Pero antes de la victoria habrá un Acuerdo para detener los tiros. Y después, sin que dejemos lar armas, seremos la fuerza política más importante del país, hasta coronar el poder, tal como está escrito en el Plan Estratégico”*.
Este es solo un párrafo que demuestra el deseo “sincero” de las FARC por conquistar el poder. Además, eso de ser la fuerza política más importante del país suena muy parecido a lo dicho por Carlos Gaviria y a lo que ha venido asegurando el Polo… tal como está escrito en el Plan Estratégico ¿De las FARC o del PDA?
*Citas textuales del libro Últimas noticias de la guerra de Jorge Enrique Botero.
Unos días antes del lanzamiento del libro Últimas noticias de la guerra de Jorge Enrique Botero, el periodista dio a conocer el contenido central: el embarazo de Clara Rojas, la compañera de secuestro de Ingrid Betancur.
En ese momento resultaba curioso que el periodista se hubiera reunido con la familia de Clara Rojas para ofrecer explicaciones sobre el contenido del libro.
Jorge Enrique Botero fue entrevistado en diferentes medios y justificaba su libro diciendo que “en medio de todas las noticias de muerte que llegaban de la guerra, resultaba positivo que llegara una noticia de vida en medio del conflicto”.
Al escucharlo, saltaba la inquietud ¿Cómo así que es positivo que un niño nazca ya secuestrado? Y luego surgía la otra pregunta: ¿Qué tenía que explicar (justificar) ante la familia de Clara Rojas?
La primera pregunta no puede tener respuesta: es de las peores noticias que pueden llegar del salvajismo que se vive en las “montañas” de Colombia, pues la primera luz que vio ese niño fue la de una linterna iluminando a su madre secuestrada y pariendo, utilizando el lenguaje del mismo libro.
Sin embargo, la segunda pregunta si es respondida de sobra en el libro de Botero.
Según el periodista, cuyo último cargo fue director de información de Telesur (puesto al que renunció por divergencias de contenido), Clara Rojas buscó, coqueteó, conquistó y sedujo al guerrillero que la embarazó. Es decir, para muchos lectores, Clara Rojas queda como una mujer que acosa sexualmente a uno de sus captores:
“Seguro que doña Clara ya le tenía echado el ojo y apenas se pilló que usted estaba solito ¡tenga!, se le vino con todo”.*
Pero el asunto da para más: Jorge Enrique Botero cuenta que a Clara Rojas la amenazaron con dejarla en libertad si no contaba quién era el padre de la criatura:
“Pille que cuando se supo del embarazo de la doña, todo el mundo en el campamento se enteró que Rigo era el papá del niño. A ella le tocó delatarlo, porque elñ Camarada se la tramó de pura psicología: la amenazó con dejarla libre si no contaba. Y ella, por no abandonar a Ingrid, sapió a Rigo”.*
¿Amenazaron a una secuestrada con dejarla libre? Pues si… eso es lo que dice Botero, lo que significaría que Clara Rojas no es ya una secuestrada, sino que está en las “montañas de Colombia” porque quiere, porque supuestamente su lealtad con Ingrid Betancur está por encima de la maternidad y de la responsabilidad que tiene con ese bebé.
Por supuesto, cuando se leen esas situaciones, resulta perfectamente válida la indignación de la familia de Clara Rojas.
Resulta un horror que una madre prefiera continuar secuestrada con su hijo por cuestiones políticas. Eso resulta difícil de entender. Pero eso explicaría muchas situaciones sobre el secuestro de Ingrid Betancur y de su compañera de fórmula.
Recapitulemos: la entonces candidata es informada sobre el peligro que correrá si decide seguir su camino a San Vicente del Caguán. Ingrid desobedece las instrucciones y tercamente emprende el recorrido.
Obviamente, en medio de semejante crisis militar, tanto de las FARC como del Estado, Ingrid es secuestrada y las FARC quisieron liberar a Clara Rojas… pero ella, según dice el mismo libro, se niega a recuperar la libertad, es decir, abandona el estatus de secuestrada y comienza a ser la acompañante de una plagiada.
Luego, Clara Rojas se dedica a “acosar” a un guerrillero que viene de la ciudad, quien finalmente la deja embarazada. Ella tiene su hijo en medio de un bombardeo contra los campamentos de las FARC y, según cuenta Botero, mientras entierran a los terroristas caídos, el bebé llora sin parar.
Entre tanto, el padre terrorista es llevado a “juicio” ante Manuel Marulanda quien lo condena a un año sin fusil y a construir un kilómetro de trincheras.
NOTÍCULA: Pero no todo son salvajadas en el libro de Botero… también hay información actualizada que ratifica las intenciones de las FARC:
"Que ganamos, ganamos, hermanito. Pero antes de la victoria habrá un Acuerdo para detener los tiros. Y después, sin que dejemos lar armas, seremos la fuerza política más importante del país, hasta coronar el poder, tal como está escrito en el Plan Estratégico”*.
Este es solo un párrafo que demuestra el deseo “sincero” de las FARC por conquistar el poder. Además, eso de ser la fuerza política más importante del país suena muy parecido a lo dicho por Carlos Gaviria y a lo que ha venido asegurando el Polo… tal como está escrito en el Plan Estratégico ¿De las FARC o del PDA?
*Citas textuales del libro Últimas noticias de la guerra de Jorge Enrique Botero.
23 comentarios
virgilio dijo...
Primero que todo, se parte del contexto de que el florecer de una vida, es una Bendición en cualquier rincón de Colombia, sin importar el escenario en que se encuentre. Y no es una pésima noticia como trata de mostrarse. Se entienden los años que llevan secuestradas estas personas por la terquedad de sus ideas propias (en éste caso seguir hasta San Vicente del Caguan y desobedecer las ordenes del Ejercito), se entiende la sensibilidad que quizás aparenta o muestra el grupo terrorista, porque el nacimiento de esa pequeña criatura es un punto de Inicio de reflexión para los que estamos afuera percibiendo la GUERRA, y para los que están adentro confundidos empuñando un arma en una disputa que no tiene norte.
Reflexión para pensar en la libertad, en la autonomía del pensamiento, en la pública tranquilidad y quietud de los hombres, en contraposición a ésta turbulenta guerra. Ni el señor Botero ni usted, sabrán que deben estar pensando esos jóvenes que combaten con el grupo terrorista, ante la noticia del nacer de un bebe.
Es como cuando se está enfermo y nos llega la Bendición de la sanación. Se retoma un segundo aire, después de estar aquejado por las flaquezas, se enrumba hacia el segundo impulso. Y no propiamente un impulso para abatirse en el malestar, sino para reflexionar “que debo hacer para prevenir y no caer en lo mismo”.
Yo leí el libro, y me da la impresión que su articulo estuvo mal intencionado, pero hay que respetar los diferentes puntos de vista.
Saludos.
julio 25, 2006 2:21 AM
m t dijo...
Muy buenos dias a Atrabilioso, y contenta de que este de nuevo 'en pie de guerra' reconstruyendo el pais.
Las dos ultimas columnas tratan de temas importantes, tienen como coprotagonistas a las mujeres, y de hecho tengo que leerlas y comentar algo.
La Sra Virginia parece estar aportando bastante al pais con su retoma de escenario, y las dos secuestradas con su rol estan demostrando lo inacabable que es la fuente de inspiracion en la rutinaria vida colombiana. Inspiracion literaria y artistica, temas de novelas y peliculas, material que deja pequeño el tradicional tema vaquero.
Bueno, solo una vision positiva de tragedias frecuentes.
Pero el mensaje central es que despues de tanto poder, lujos, dinero, extravagancias y buenos cerebros involucrados solo queda la triste realidad de que se perdio toda esa inversion de recursos en entretenimiento vacio, pero que destacan las debilidades de los seres humanos, sus consecuencias, y queda solo que lecciones extraer de estas para que moldeen el futuro.
Y uno de mis temas favoritos, la complementaridad tan obvia en esa humanidad, se muestra en el sentido de lo personal, politico, social e intelectual. Seria material exitoso de cine y literatura seria?
Lo que yo estoy esperando ver es el resultado final de quienes terminaran en el rol de victimas reales, y claro que eso dependera de la justicia real, y de la figurada.
Lo que mas me preocupa de esto es lo significativo del nacimiento de la vida a cautiverio y esclavitud. Y en el caso de Vallejo, a la asociacion que queda como legado, si no se resalta lo que continuan aportando tantas mujeres, famosas o no, y sin cuyo aporte solo se encontrarian desfiles interminables de Robertas.
Ese potencial benefico de las mujeres colombianas debe nutrirse, desarrollarse
y mostrarse de modelo en vez de malusar, o como dice esa cancion... de comerse la carne y dejar el cuero por ahi. Porque terminaran los depradadores acabandose entre si.
O no es lo que estamos viendo?
julio 25, 2006 8:55 AM
DRAGON BLANCO dijo...
Bueno ahora me pregunto que será mejor que el gobierno lo asuman las FARC o que sigamos manteniendo esta clase política tan corrupta y este gobierno aliado de los corruptos? Solo pregunto solo pregunto.
Miremos la columna de Claudia Lopez en el Tiempo que dice lo que ya sabiamos.
http://www.eltiempo.com/opinion/columnistas/claudialpez/ARTICULO-WEB-NOTA_INTERIOR-3011009.html
julio 25, 2006 8:55 AM
Juan dijo...
Me parece bueno su análisis del libro, ya que es cierto que no se puede considerar positivo el que una mujer secuestrada tenga un hijo cuyo padre es uno de los captores. Me parece más bien que ese niño va a vivir sus primeros meses (o años) en condiciones muy poco favorables.
Lo que sí me molesta un poco es que en este artículo reaparece su tendencia a asociar a la izquierda democrática con las FARC. Si seguimos satanizando a la izquierda y no le damos los espacios que como alternativa política se merece, nunca vamos a tener paz en este país.
julio 25, 2006 8:59 AM
DieGoth dijo...
Juan, ¿quién le dijo que la "izquierda" "democrática" colombiana se merece algo distinto al repudio colectivo?
Si la misma "izquierda" no gasta más de cinco calorías rechazando todo posible vínculo con las FARC (y sobre todo con SUS PROPÓSITOS POLÍTICOS), entonces el resto del país no puede tapar el sol con un dedo sólo por hacerles el favor que no se han ganado.
julio 25, 2006 9:15 AM
vulturno dijo...
Comparto la afirmación de Diegoth en el sentido de que no hay deslinde serio en los discursos de la mayoría de las versiones de esos movimientos. Sin embargo, la asociación entre el diálogo de los 'ficticios' guerrilleros de la cita y el discurso de Gaviria no es exacta. La razón es que la idea de poder político de las Farc implica uso de la violencia y pasa por encima de cualquier otra forma de representación.
Para las Farc el poder no es que, digamos, el Congreso tenga mayoría de representantes que no sean sus enemigos declarados o les sean funcionales. El poder está en que el más virulento y decidido de sus adversarios se someta a sus chantajes. Fuera de la sumisión a la intimidación del fusil, nada les inspira confianza; esa es una de las debilidades que han permitido reemplazar le hegemonía de esa guerrilla por la de chantajistas más implacables en numerosas regiones. Las estructuras de las Farc tienen la orden de ser 'hegemónicas' donde estén y de estar en todas partes.
Puede que en su discurso digan otra cosa, pero internamente las Farc ven la aniquilación de la UP como la comprobación de que ellos tenían la razón y quienes se apartaron de las conclusiones de su tercera conferencia estaban equivocados. A veces culpan a las víctimas de haber preferido las comodidades de la vida burguesa en lugar de irse a pasear con ellos (y obedecerlos).
Sigo pensando que era prioritario notificar a la familia de Clara Rojas acerca de las novedades, así fueran estas rumores, frente a utilizar el chisme como gancho de ventas del libro. El asunto es de interés público si se trata de vender su producto, pero secreto de guerra cuando se trata de la humanidad de los allegados de la persona involucrada.
julio 25, 2006 10:22 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR A VIRGILIO:
Respeto profundamente sus creencias e incluso comparto que una vida es una Bendición. Sin embargo, la vida de ese niño surge desde el primer momento en cautiverio y con cadenas… esa, mi estimado Virgilio, no es una buena noticia.
Elogio su optimismo sobre los que están sumergidos en la guerra, pero las evidencias muestran que más que el nacimiento, la preocupación se centraba en el castigo al padre-guerrillero.
Finalmente, no hay mala intención, pues además de apreciar a Jorge Enrique Botero como colega y antiguo compañero de trabajo, lo que veo es solo lo peor de la degeneración de la barbarie promovida por el terrorismo.
Gracias por sus comentarios.
julio 25, 2006 10:26 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR A MARY T:
Mil gracias por su solidaridad y apoyo.
Efectivamente Virginia Vallejo es tratada como prostituta porque era la amante de Escobar, es decir, porque es una mujer que, por los motivos que sean, tomó la decisión de tener una relación con un delincuente. Usted me hace recordar a la reina de la coca, una mujer que tenía una lista de amantes a su servicio… pero de ellos no se dijo nada, y eso que fue uno de ellos el que habló y la delató.
Un abrazo y gracias por sus comentarios.
julio 25, 2006 10:28 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR A DRAGÓN BLANCO:
Coincido con el artículo que usted enlaza y es en ese punto en el que muchos tendrán que preguntarse si la polarización que generaron, y que prometen seguir profundizando durante los próximos cuatro años, le impidió al país contar con mejores destinos en la Presidencia, como Mockus.
Lo grave, mi estimado Dragón, es que a los mencionados en el artículo no se les ha probado nada y las acusaciones son solo rumores que no han sido confirmados. Entonces, técnicamente (de manera práctica) se juega el ajedrez político con quienes no tienen oficialmente cuentas pendientes con la justicia.
En síntesis: en Colombia, el que quiera jugar en política, tiene que estar dispuesto a ensuciarse… el asunto es ¿hasta dónde es permitido que llegue el lodo?
Gracias por sus comentarios.
julio 25, 2006 10:28 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR A JUAN:
La tendencia de asociar a la "izquierda democrática" con las FARC es resultado de lo que dicen los propios dirigentes de esa izquierda democrática y no de mi intención de establecer una relación caprichosa.
Es que las asociaciones surgen, en este caso, del discurso de las FARC y del Polo y sin esfuerzo se ligan para llegar a esas conclusiones.
Los espacios políticos que se merecen deben ser abiertos a partir del rechazo contundente, permanente, teórico y práctico a todo lo que son y representan las FARC. Mientras esto no ocurra, mientras los dirigentes del Polo sigan ofreciendo el beneficio de la duda a los terroristas y condenen al Estado por las “ocurrencias” del terrorismo, nunca tendremos paz y el recelo y la desconfianza seguirán estando presentes.
Yo entiendo muy bien que las bases del Polo, en un buen número, tienen claro lo que significa la izquierda democrática e incluso la ponen en práctica… pero no ocurre lo mismo con los dirigentes, que son rebasados por las bases de ese partido.
Un abrazo y gracias por sus comentarios.
julio 25, 2006 10:29 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR A DIEGOTH:
Ocurre, mi apreciado Diegoth, que en alguna oportunidad alguien cuestionó un comentario mío en un foro, porque yo decía que los diálogos con las FARC son solo una estrategia para ganar tiempo, tomar un segundo aire y así intentar conquistar el poder. Entonces, esa persona me preguntó que si esa la estrategia actual de las FARC y los documentos que tenía en ese momento eran del 2002.
Sin embargo, este párrafo del libro confirma que en 2006 la estrategia e intención de las FARC siguen siendo las mismas.
Gracias por sus comentarios y por su apoyo.
julio 25, 2006 10:29 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR A VULTURNO:
La información que tengo es que los guerrilleros citados en el libro no son ficticios. De otro lado, en la doctrina Jojoy dice textualmente:
“Luchamos por el poder nacional(…) partiendo del hecho que las FARC ya no va a deponer sus principios. Nosotros no negociamos, hablamos, dialogamos, concertamos, la palabra negociación no cabe ahí porque decimos que es la parte que corresponde al Gobierno.”
“Solo hablamos con los gobiernos transitorios que haya. Hablamos con este y seguramente vendrán otros. Siempre hasta el último momento, ya para la toma del poder, tenemos la voluntad de hablar, para dirimir el conflicto con otros medios que es la conversación”.
Entonces, la intención de la toma del poder mediante dilaciones llamadas negociaciones es planteada por el propio Jojoy en su doctrina y la frase incluida en el libro es sencillamente la actualización de esa doctrina, un poco más sintetizada quizá, pero con el mismo contenido.
Además, el libro apareció semanas antes de las elecciones y del discurso de Gaviria en el que “reconoció” la derrota en las elecciones y fue en ese discurso que estableció el vínculo.
En otro orden de ideas, coincido con usted en que el asunto de Clara Rojas es un tema personal y su publicación es éticamente cuestionable, pues ella no está para defenderse o para contrastar la información.
Gracias por sus comentarios.
julio 25, 2006 10:42 AM
DRAGON BLANCO dijo...
"La pololitica es el arte de manejar la mierda sin untarse." El problema es que a muchos les queda gustando jugar con mierdita y terminan untandose. Eso le pasa a la mayoria de politicos. Otra preguntica y que pasaria con la promesa del presidente Uribe de revocarle el mandato al congreso para remosarlo? Solo pregunto, solo pregunto.
julio 25, 2006 11:20 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR A DRAGÓN BLANCO:
Las últimas elecciones, en teoría, renovaron al Congreso en más del 30%.
Sin embargo, así duplicáramos ese porcentaje, las cosas no serían mucho mejores, porque el poder de convocatoria, el clientelismo y el dinero para las campañas solo lo tienen unos grupos determinados. Es más: ese poder es heredado y ahora vemos a los hijos, primos, tíos y parientes enarbolando las banderas de quienes instalaron esas maquinarias.
Lo más importante, mi estimado Dragón, es recordar que una revocatoria no garantiza nada...¿recuerda la que ocurrió en el 91? Los nuevos fueron peores que los anteriores.
Un abrazo.
julio 25, 2006 11:35 AM
DRAGON BLANCO dijo...
Y entonces quien podrá defendernos?
Mire lo que dicen los gringos:
""No entendemos cómo en Colombia se repiten y repiten los errores del pasado y se promueve, una y otra vez, la negociación con los peores criminales y el perdón y olvido de los políticos corruptos", le dijo un funcionario estadounidense a un diplomático colombiano hace pocos días.
julio 25, 2006 11:46 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR A DRAGÓN BLANCO:
Aventuro una respuesta a ese interrogante: el desconocimiento de la historia.
Es que la historia colombiana ha sido escrita de una manera tan burda y acomodada, que finalmente los ciudadanos terminan aprendiendo cosas que nunca pasaron o incorporando explicaciones sesgadas a sus conocimientos.
Usted sabe que pueblo que no conoce su historia está condenado a repetirla y creo que ese es un buen comienzo para analizar la eterna repetición de los errores en Colombia.
Mire no más el tema del 20 de julio, cuando todos celebran una independencia que no se dio y cuya acta era simplemente un acuerdo de repartición burocrática... casi 200 años después seguimos en las mismas, justamente porque celebramos una independencia que no fue y no se cuentan las verdaderas intenciones de quienes promovieron el tal grito de independencia.
Un abrazo.
julio 25, 2006 11:59 AM
Jaime Ruiz dijo...
Yo querría poner un matiz en lo que dice Atrabilioso sobre la relación PDA-FARC: no es que deban rechazar a las FARC o convertirse en sus enemigos, eso es cuestión de los demás, si los apoyan o no. Lo que pasa es que mientras no digan: "Señores FARC, renuncien a las imposiciones, negocien la desmovilización y hagan política con nosotros", sencillamente están siendo parte de las masacres y de las bombas. Son los agentes de cobro. La ceguera sobre eso me parece la mayor muestra de una degradación casi biológica entre las clases altas colombianas. También la prueba de que las FARC sólo defienden un statu quo tradicional, un orden de castas en el que se ven felices los colombianos de clase alta.
Eso es algo como la propia institución de la esclavitud, un endemismo colombiano que en la práctica define al país. En España hay un comienzo de negociación con ETA y a nadie se le ocurre decir que deba haber algún atenuante para la banda porque tiene objetivos políticos. ¡A nadie se le ocurriría pensar que alguien que dice eso no es un partidario de la banda! De hecho el pretexto de la ideología y de los objetivos políticos es EXACTAMENTE el retrato de esos valores que defienden las FARC y el PDA: la jerarquía tradicional, la exención jurídica de la casta elegida. Los que secuestraron y violaron a Gloria Lara tenían estudios universitarios, de modo que su negocio criminal tenía el disfraz de su retórica, que un pobre no podría adquirir, y tranquilamente fueron expatriados como presos políticos, con el apoyo de agencias de la ONU y demás.
Reclamar esa excepción de la ideología y la motivación política ya es el crimen, y no es una opinión mía sino algo que para una persona de un país civilizado resultaría obvio. Y ahí la reflexión, al comparar a Colombia con España conduce a otra conclusión: En España está prohibido pensar en un "precio político" para ETA, pues la inmensa mayoría de los ciudadanos que tienen algún activismo político y leen la prensa no lo aceptarían. Los únicos que piensan en ese precio político son los partidarios de ETA. ¿Por qué en Colombia la mayoría de los lectores de la prensa sí creen que debe haber un precio político para las FARC? Porque la mayoría de los ciudadanos que leen la prensa y opinan sobre política son partidarios de las FARC. No comparten sus métodos, como dicen, pero sí les gustaría que se acordara una constitución que atornillara un poco más la tutela (la justicia para los amigos del juez, basada en el capricho del juez y no en la precisión de las leyes), que asegurara rentas para los que han ido a la universidad, que creara más empleos estatales para filántropos, que financiara la actividad cultural nacional. La inmensa mayoría de los colombianos de clases acomodadas tienen gran simpatía por Cuba y por Fidel y por el Che. No comparten los métodos de las FARC pero tampoco les gustaría que las derrotaran del todo y fulminantemente.
Si algo me indigna es leer que las FARC son un cartel de la cocaína: ¿cómo es que nadie pedía una constitución impuesta por Pablo Escobar? Mejor dicho, quien lo hubiera pedido sería considerado un agente del capo. Ahí se solapan esas dos claves colombianas, la urgencia de conservar la jerarquía y el temor a la rebelión de los pobres: esa clase de personas no critican que las FARC quieran esclavizar a los colombianos, sino que no tienen los ideales que por lo visto sí tienen los que esperan que se negocien las leyes con ellos.
En fin, las FARC son precisamente un endemismo colombiano, como esos "ideales". Lo que siento yo es que en el guerrero o en el campesino ambicioso hay todavía algo humano puro y recuperable. No lo hay en el doctor que opera en un plano de lenguaje corrompido y falaz. El primero es como mucho un delincuente (aunque obedece a la ley de la selva), mientras que el doctor de izquierdas es un psicópata formado por una fosilización de los valores de la Contrarreforma, un sacerdote satánico que ha convertido la mentira y la perversidad en un ritual en el que ve confirmado su rango (lean la última columna de Alfredo Molano aplaudiendo una masacre de soldados y burlándose del Estado que condecora a unos mamagallistas).
julio 25, 2006 4:56 PM
m t dijo...
Atrabilioso, un verdadero gusto el compartir comentarios con usted.
Caramba, hasta reinado de la coca hay, y espero que quede claro el tema de que mi comentario le recuerda esa nota, y no que yo, mi persona, le recuerda a esa reina de ese quimico tan problematico.
A mi ese nacimiento en cautiverio me trae a mente varias cosas, entre esas un caso que lei en las noticias hace tiempo sobre el nacimiento de otro bebe en una ambulancia que fue volada mientras este nacia.
En fin, quiero resaltar que hay muchos modelos positivos a seguir para las nuevas generaciones y que estas noticias no deben tomarse como algo ejemplar o a seguir por las jovencitas que sueñan con contribuir en grande a su entorno social o hasta profesional.
Las mujeres somos bastante recursivas y fuertes en medio de la feminidad, y por naturaleza nutrimos, pero podemos asi mismo derribar las montañas de poder con un apropiado pestañeo. Que interesante que resulta eso, y al mismo tiempo me recuerda esas culturas donde cubren a sus mujres de pies a cabeza, como para poder resistir o dominar ese 'peligro'.
Me alegro de su buena salud.
julio 25, 2006 5:03 PM
stella dijo...
Las personas que creen que los jefes guerrilleros viven en cambuches estan graves. Las personas que creen que los militares se la pasan mamando gallo estan peor.
Los secuestrados algunos de ellos terminan siendo amigos de los guerrilleros ya que ellos son sometidos a lavados de cerebro.
Pensar que la guerrilla debe tener oportunidades políticas es lo mismo que meter a la amante de mi marido a dormir en mi cama.
Colombia ya no tiene donde más bajo caer, ya las oportunidades para los que le han hecho tanto daño al país se acabaron.
Ahora es borrón y cuenta nueva. Pasar la escoba y sacar la basura.
Que se vayan del país a joder a otro lado y nos dejen vivir tranquilos.
Ahora como es eso que yo voy a negociar si yo soy la autoridad.
Resulta que si se coge un delincuente yo que se supone soy la autoridad negocio para ver si le gusta o no la pena que le pongo. o: "a ver mijito diame que es lo que quiere?"
ESTO YA ES EL COLMO. DEFINITIVAMENTE EN ESTOS MOMENTOS PREFERIRÍA ESTAR EN ISRAEL. A LOS COLOMBIANOS LE FALTAN LOS COJONES QUE A LOS JUDIOS LE SOBRAN.
Será que nos estamos alimentando de mucho pollo??
julio 25, 2006 10:21 PM
stella dijo...
Disculpen que se me salga el indio, soy partidaria del amor, del perdon, de la reconciliación pero no me dejo meter la boca en el dedo.
Vuelvo y digo y seguiré repitiendo hasta el cansancio: Nos merecemos la suerte que tenemos.
Cuándo vamos a despertar por Dios!!!!
julio 25, 2006 10:28 PM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR A JAIME RUÍZ:
Me acojo a su precisión sobre el mensaje que debe transmitir, vender y posiblemente imponer el Polo a las FARC.
Solo puedo decir que coincido con muchas de sus palabras, aunque usted conoce mejor que nadie mi imposibilidad para generalizar y todavía manifiesto la esperanza de que algunos de esos doctores actúen de buena fe… a ellos me refiero con las bases.
Se que es ingenuidad, mi querido Jaime, pero creo que la tarea es mostrar esas protecciones que se han impuesto para sus rentas y sus masacres.
Gracias por sus comentarios.
julio 26, 2006 12:09 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR A MARY T:
Para mi es el gusto de compartir con usted. Efectivamente, hace como 15 años fue asesinada en Bogotá la reina de la coca, una mujer de Boyacá que tenía un enorme poder en el narcotráfico.
Usted me recuerda muchas cosas de la historia que se han olvidado, perdidas en viejos periódicos… pero usted, como persona, es un ser especial y al que le tengo una enorme gratitud.
Las mujeres son el verdadero poder, así algunos tercos no tengan la capacidad para reconocerlo.
Mil gracias por sus parabienes sobre mi salud. Un abrazo.
julio 26, 2006 12:10 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA STELLA:
La realidad que usted plantea es evidente: los secuestrados son propensos a padecer el síndrome de Estocolmo y eso lo aprovechan muy bien sus captores. Uno de esos casos es el de Clara Rojas e Ingrid Betancur.
Ojalá las cosas fueran tan sencillas como cerrar oportunidades cuando estén completamente debilitados o sacarlos del país a escobazo limpio… esa sería una solución a corto plazo que generaría nuevos y peores escenarios de violencia.
Claro que la entiendo y comparto su deseo, porque es infame lo que han hecho con el país. Lo que pasa es que tendríamos que comenzar con los terroristas de cuello blanco, esos que detrás de un partido se convierten en el brazo político del terrorismo.
Coincido con usted en su visión sobre Israel y la determinación que han demostrado por el secuestro de dos soldados que, como lo veremos en los próximos días, revivió los sentimientos de odio más grandes en el pueblo judío.
Gracias por sus comentarios.
julio 26, 2006 12:10 AM