Pobreza y corrupción
18 junio 2006
Por: Angela Cuevas de Dolmetsch.
Durante la pasada campaña electoral, los más opcionados candidatos a la Presidencia se manifestaron reiteradamente sobre lo social y lo económico, dos temas imposibles de separar.
No hay consenso en cómo se financian las áreas cuya obligación constitucional tiene el Estado como son la salud y la educación. Se habla de más impuestos para la guerra, mientras que la inclusión de productos de la canasta familiar con el gravamen del impuesto indirecto o IVA sólo ayuda a hacer más dura la carga de los más necesitados, en un país donde poco se dice de la enorme brecha entre los que tienen y los que no tienen.
Tampoco se habla de las metas del milenio suscritas por el Banco Mundial, la ONU y los países en desarrollo para reducir en el mundo, antes del 2015, a la mitad el número de personas que vive en extrema pobreza.
Precisamente, estos organismos internacionales han llegado a la conclusión que sólo si se combate seriamente la corrupción se podrá cumplir esa importante meta del milenio.
Los sobornos, el CVY, la desviación de recursos, los sobrecostos de las compras del Estado, la evasión del régimen contributivo de salud, la evasión de impuestos y las componendas no sólo impiden el desarrollo y profundizan la pobreza, sino que contribuyen al aumento de la deuda externa, en perjuicio de los menores, que tendrán que pagar con una carga impositiva mayor, lo que esta generación se ha robado.
En Colombia, según datos de la oficina de la Vicepresidencia, se pierden anualmente $14.5 billones en corrupción que equivale al ingreso anual de dos millones y medio de colombianos.
Mientras Serpa aseguró que, aunque algún dirigente liberal dijo que la corrupción debe tener sus justas proporciones, él aboga por eliminarla. Mockus propuso una pedagogía ciudadana e implementó en los talleres de su campaña ejercicios en que las personas tenían que decir si es peor robarle al vecino que robarle al Estado.
Uribe ha dicho que en su gobierno no ha habido un solo acto de corrupción que él haya tolerado y que la corrupción electoral no depende de él, pues tanto la Registraduría como la Corte Electoral son independientes.
Gaviria dijo que hay que extremar los controles, hacer cumplir las leyes, que no se pueden eliminar las contralorías como lo propuso Uribe en el referendo y que las penas por corrupción deben ser ejemplarizantes para que robar no sea un buen negocio.
La corrupción no es sólo interna. Hasta que la Convención Antisoborno no entró en vigor en 1999, las elites políticas y económicas del mundo desarrollado toleraban el soborno practicado en el extranjero por parte de las multinacionales y en algunos países, los sobornos eran deducibles de los impuestos.
Hoy en día, 1.500 corporaciones de todo el mundo son signatarias del Pacto Global de la ONU. Debería ser una exigencia del próximo gobierno que sólo puedan participar en las licitaciones públicas las empresas que se adhieran a este pacto, transfiriendo por lo menos en un principio a los organismos internacionales la selección de los contratistas y así dando un paso adelante para controlar el terrible cáncer de la corrupción.
Durante la pasada campaña electoral, los más opcionados candidatos a la Presidencia se manifestaron reiteradamente sobre lo social y lo económico, dos temas imposibles de separar.
No hay consenso en cómo se financian las áreas cuya obligación constitucional tiene el Estado como son la salud y la educación. Se habla de más impuestos para la guerra, mientras que la inclusión de productos de la canasta familiar con el gravamen del impuesto indirecto o IVA sólo ayuda a hacer más dura la carga de los más necesitados, en un país donde poco se dice de la enorme brecha entre los que tienen y los que no tienen.
Tampoco se habla de las metas del milenio suscritas por el Banco Mundial, la ONU y los países en desarrollo para reducir en el mundo, antes del 2015, a la mitad el número de personas que vive en extrema pobreza.
Precisamente, estos organismos internacionales han llegado a la conclusión que sólo si se combate seriamente la corrupción se podrá cumplir esa importante meta del milenio.
Los sobornos, el CVY, la desviación de recursos, los sobrecostos de las compras del Estado, la evasión del régimen contributivo de salud, la evasión de impuestos y las componendas no sólo impiden el desarrollo y profundizan la pobreza, sino que contribuyen al aumento de la deuda externa, en perjuicio de los menores, que tendrán que pagar con una carga impositiva mayor, lo que esta generación se ha robado.
En Colombia, según datos de la oficina de la Vicepresidencia, se pierden anualmente $14.5 billones en corrupción que equivale al ingreso anual de dos millones y medio de colombianos.
Mientras Serpa aseguró que, aunque algún dirigente liberal dijo que la corrupción debe tener sus justas proporciones, él aboga por eliminarla. Mockus propuso una pedagogía ciudadana e implementó en los talleres de su campaña ejercicios en que las personas tenían que decir si es peor robarle al vecino que robarle al Estado.
Uribe ha dicho que en su gobierno no ha habido un solo acto de corrupción que él haya tolerado y que la corrupción electoral no depende de él, pues tanto la Registraduría como la Corte Electoral son independientes.
Gaviria dijo que hay que extremar los controles, hacer cumplir las leyes, que no se pueden eliminar las contralorías como lo propuso Uribe en el referendo y que las penas por corrupción deben ser ejemplarizantes para que robar no sea un buen negocio.
La corrupción no es sólo interna. Hasta que la Convención Antisoborno no entró en vigor en 1999, las elites políticas y económicas del mundo desarrollado toleraban el soborno practicado en el extranjero por parte de las multinacionales y en algunos países, los sobornos eran deducibles de los impuestos.
Hoy en día, 1.500 corporaciones de todo el mundo son signatarias del Pacto Global de la ONU. Debería ser una exigencia del próximo gobierno que sólo puedan participar en las licitaciones públicas las empresas que se adhieran a este pacto, transfiriendo por lo menos en un principio a los organismos internacionales la selección de los contratistas y así dando un paso adelante para controlar el terrible cáncer de la corrupción.
11 comentarios
El usuario anónimo dijo...
Frente a la POBREZA Y CORRUPCIÓN, cualquier gobierno de Turno pasará de "agache" toda su problematica.
Lo que resulta sospechoso, es que pase de "agache" y no responda por los "escupitajos de veneno" de un narcoterrorista paramilitar que pretende pasar por ENCIMA DEL PUEBLO COLOMBIANO..
Estuvimos 4 años en manos de la narcoguerrilla y gracias a Dios nos libramos de esa plaga. Ahora me preocupa que estemos en manos de los narcoparamilitares.
junio 16, 2006 1:00 AM
DRAGON BLANCO dijo...
Cual será el interes de algunos magistrados de la corte a que NO se consolide la paz con este grupo? Será que quieren que estos elementos alzados en armas continuen con su activar guerrero? Será que quieren que las autodefensas continuen existiendo para darle un motivo politico a las Farc? En todo proceso de paz es necesario sacrificar la justicia en aras de la tranquilidad nacional. De verdad que uno no entiene a algunos magistrados que más bien parecen gente encriptada de la izquierda radical en ese organismo, no para aclarar las cosas de la justicia sino para entorpecerla.
junio 16, 2006 8:35 AM
Jaime Ruiz dijo...
Lo malo de la corrupción es que convoca un rechazo tan unánime que ni siquiera vale la pena preguntarse qué es. ¿Cuándo empiezan los funcionarios públicos a robar? Puede haber muchos que nunca cometen un manejo por fuera de la ley y hagan más daño que otros que sisan pequeñas cantidades en cada operación. ¿Cuántos puestos públicos son realmente necesarios? ¿Cómo evaluar el impacto de las malas políticas que no se emprenden con el ánimo de robar sino de asegurarse el sueldo "legítimo" premiando a determinadas clientelas? ¿Y las que son erradas pero se aplican por pura ideológía?
En todos los casos, el culpar a la corrupción de todos los males es un vicio que no deja ver los problemas. Todavía nos acordamos del caso Dragacol, de hace más de siete años. Pues CADA DÍA el Estado colombiano gasta más de lo que se robaron en ese caso pagando pensiones que no se pagarían en el primer mundo. En esos gastos no parece haber corrupción, pero hay más pérdidas para la sociedad. Y del mismo modo se puede evaluar el robo en entidades financiadas por la parafiscalidad. El problema es que aun suponiendo una gestión angélica, el infame impuesto al empleo seguiría destruyendo puestos de trabajo y desviando recursos de la gente productiva a la parasitaria.
También podría ocurrir que cualquier día el gobierno razone que la gente de los blogs dedica buena parte del día a pensar en soluciones para el país y nos ponga un sueldo para que planteemos soluciones. Un ingreso justo, claro, no de cuatro salarios mínimos sino por lo menos de diez (y en general para todos los colombianos hay que pensar que con menos de cinco millones al mes una familia no tiene una vida digna, sólo hace falta que venga un gobierno justo y le quite todo a los corruptos y decrete para todas las familias un ingreso de cinco millones al mes). Les puede sonar a broma, pero es algo que han hecho muchas dictaduras, desde las comunistas que ponían sueldo a todos los escritores que no hicieran oposición hasta la del PRI que financiaba miles de proyectos culturales. Así habría un nuevo frente de lucha contra la corrupción.
Si algo para mí síntoma de corrupción es esa rutina de que la pobreza es resultado de la corrupción. Un país como Italia tiene índices de corrupción administrativa parecidos a los de Colombia y sin embargo es riquísimo. Es que podría ser el Estado perfecto con millones de parásitos disfrutando de la renta carbonífera y gasífera y petrolera y una sociedad miserable dedicada al servicio doméstico. ¿Dónde estaría la corrupción?
Corrupción = el vicio de creer que la pobreza la resuelve el Estado cuando el presidente sea uno. Para combatir la pobreza hay que dedicar menos energías a maldecir a los "corruptos" (a los doctores con puesto estatal que a todo el mundo le gustaría ser) y más a producir cosas y prestar servicios rentables.
junio 16, 2006 9:58 AM
El usuario anónimo dijo...
aime no me haga reir. Si para uno crear una empresa en Colombia el sartalao de documentos que hay que llenar le frenan a uno las ganas. Y todos esos funcionarios exigen la "mordidita" para agilizarle a uno los tramites. Eso se llama corrupcion
junio 16, 2006 10:11 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA AL ANÓNIMO DE LA 1:00 A.M.
El asunto de la crisis con los paramilitares resulta complejo para el Gobierno, pues cualquier posición que asuma, resultará inconveniente: si responde a los paramilitares, el proceso puede romperse en su totalidad. Si no responde, entonces se cuestiona su indiferencia sobre el asunto. Si critica a la Corte Constitucional, el Gobierno corromperá la independencia de poderes, etc.
El proceso es bien delicado y se requiere con urgencia que las reglas del juego queden perfectamente delimitadas.
Gracias por sus comentarios.
junio 16, 2006 11:39 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA A DRAGÓN BLANCO:
De lo poco que se conoce de la decisión de la Corte Constitucional, creo que la mayoría de ajustes son positivos, en especial el de responder con el patrimonio por los delitos.
Es que este asunto, por ejemplo, es de igualdad: si yo cometo un delito contra usted, yo debo responder con mi patrimonio para indemnizarlo y eso había quedado cojo en la ley de justicia y paz.
Sin embargo, coincido con usted en que la impunidad en un proceso es inevitable y a lo que se debe aspirar es a un equilibrio entre justicia, PAZ y reparación... y ese equilibrio, mi estimado Dragón, no lo dan las leyes, sino la voluntad política de la que carece un sector de la nación.
Gracias por sus comentarios.
junio 16, 2006 11:42 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA A JAIME RUÍZ:
Además de lo que usted menciona, sería importante aclarar un asunto que resulta de Perogrullo: la corrupción la hacen quienes están trabajando y por lo tanto, quienes reciben un salario.
Es decir, es un perjuicio de los que laboran contra los desempleados y los que carecen de oportunidades productivas.
Coincido perfectamente con su definición sobre corrupción.
Gracias por sus comentarios.
junio 16, 2006 11:46 AM
Jaime Ruiz dijo...
Comentario para el anónimo de las 10:11 AM.
Junto con el de la parafiscalidad el de los trámites es uno de los puntos en que debería concentrarse el gobierno. Las comisiones de los empleados encargados de esos trámites son una de las formas más dañinas de corrupción que hay, si un gobierno se plantea realmente hacer fáciles y rápidos los trámites, sobre todo los de las pequeñas empresas, la PRODUCTIVIDAD de esa medida en el conjunto será altísima.
Pero antes hay que entender que no sólo es la corrupción del funcionario ratero, sino toda una mentalidad consistente en desviar los recursos generados por los que trabajan para beneficio de los dueños del Estado.
La desgracia es que ningún gobierno, a ningún nivel, se muestra eficiente resolviendo eso. Y es que si afectara de forma tan drástica las rentas de ese sector no ganaría elecciones. Es el resultado de la abstención y la indiferencia y la falta de energía para desaprobar las malas costumbres.
junio 16, 2006 11:54 AM
El usuario anónimo dijo...
Pobreza y corrupción. Están tan estrechamente entrelazados que es casi imposible separarlos. Creo firmemente que si las personas cambiáramos esa CULTURA, esa APTITUD de “comprometer” nuestra conciencia con las perversidades que nos ofrecen algunos funcionarios públicos ó privados, y DENUNCIARAMOS la deslealtad constitucional, el país fuera otro. La mordidita, el “tanto por ciento”, el “allí tiene para la gaseosa”, el soborno, la evasión, la elusión, son los rituales codiciosos que no dejan ninguna esperanza para el progreso.
Para mí es lo mismo, que un municipio sea golpeado con cilindros bomba por un grupo terrorista, ó que un pillo y mugroso alcalde se robe u ordeñe el presupuesto del mismo. Igual es el resultado. EL MUNICIPIO SE SUMERGE EN EL RETRASO.
Creo que todo presidente, todo alcalde, gobernador, diputado, concejal, es un PICARO. Tienen personalidades raras y en aras de la CORRUPCION, se descomponen en tentáculos progresivos de pudrición, accionando el cohecho y que van desde el Director, hasta el que recibe las órdenes. A veces pareciera que los colombianos necesitáramos de un dictador que nos haga efectivos los principios de un Estado Social de Derecho, sin olvidar que la Población es quien verdaderamente manda.
EL gobierno debería pensar más en reformar el Estatuto Anticorrupción (Ley 190/95), para que esa CULTURA FACILISTA que halaga la sagacidad y el dinero cómodo, sea golpeada con más fuerza.
La ley de contratación estatal (Ley 80/93), también debería ser analizada sin afanes, puesto que existen intereses de los grandes dueños de empresas contratistas, en no permitir que el pequeño y mediano empresario pueda acceder en las solicitudes de oferta a una oportunidad de prestar calidad de servicios.
La corrupción en las fuerzas armadas, es un tema espinoso y preocupante. Allí es donde se maneja un gran porcentaje de nuestro presupuesto nacional y se esgrime el aparato bélico que defiende nuestra soberanía. No se trata de hacerle cargos globales a la institución, no, pero tenemos que aplicar una depuración total.
Y finalmente, no se puede aceptar la corrupción, cuando se encuentre afectando a la niñez. Para no entrar en ejemplos, pienso que cualquier corrupta atmósfera de veneno que perjudique y que rodee a la niñez colombiana debería aplicárseles no se……no quiero violentar mi temperamento….
Saludos
junio 17, 2006 8:56 PM
Dragón Negro dijo...
"...Uribe ha dicho que en su gobierno no ha habido un solo acto de corrupción que él haya tolerado y que la corrupción electoral no depende de él..."
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
Y el cinico añade:
"...Lo malo de la corrupción es que convoca un rechazo tan unánime que ni siquiera vale la pena preguntarse qué es..."
JAJAJAJAJAJAJA UN ECHAZO DE 7 MILLONES Y MÁS DE BENEFICIADOS DE LA INEXISTENCIA DE ACTOS DE CORRUPCIÓN.
INCODER, FONADE, DAS, ESO ES DE OTRO GOBIERNO Y OAIS?
JAJAJAJAJAJA TEODOLINDO ES MARCIANO?
JAJAJAJAJA QUE LAVAPERREZ TAN ... TAN...
junio 19, 2006 2:03 AM
El usuario anónimo dijo...
A TODOS:
Tan corrupto es quien recibe el soborno,como quien lo ofrece.
No solo es dañina la corrupcion del Estado , tambien lo es en la empresa privada ,del cual se trata tan poco.
No solo con "dinero se soborna" he presenciado y padecido, haciendo fila para "entrar al pais" en la aduana del aeropuerto ,como alguien al mencionar un nombre rimbonbante ,le da "derecho" a pasar a los demas que esperan y no ser revisado su equipaje.
Simpliciano
junio 19, 2006 7:14 AM