Jaque mate: el alumno superó al maestro
28 mayo 2006
Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso
La victoria de Álvaro Uribe Vélez es contundente. Después de cuatro años de mandato, no solo logró mantener el caudal electoral obtenido en 2002, sino que cautivó cerca de 1,5 millones de votos más, lo que significa un crecimiento del 14,8% en el número de sufragios.
Que un gobernante, en un país en desarrollo, logre ser reelegido en primera vuelta y consiga incrementar el apoyo popular para continuar en la Presidencia es un hecho histórico.
Además, el resultado del 2006 resulta interesante cuando se compara lo ocurrido con las elecciones del 2002: en esos comicios Uribe obtuvo el 53,048% y los oponentes más cercanos, Horacio Serpa Uribe y Luis Eduardo Garzón, sumaron el 37.98% de los votos depositados. En las elecciones del 28 de mayo de 2006, el 37.17% de los votantes (dato del boletín 30) decidieron respaldar al Polo Democrático, al partido Liberal y al visionario Antanas Mockus. Esto demuestra que durante cuatro años, o algo más, la nación se mantuvo en general, en los mismos porcentajes a favor y en contra de Uribe.
Adicionalmente los resultados demuestran que el electorado, además de apoyar mayoritariamente la imagen de Uribe Vélez, prioriza el tema de la seguridad sobre otros problemas que deberán ser enfrentados en el segundo periodo del ahora Presidente reelegido.
Otro asunto interesante podría estar en el respaldo que le dio el electorado al manejo económico del gobierno e incluso podría interpretarse como un espaldarazo al Tratado de Libre Comercio: obtener el 62% en primera vuelta, con la propuesta del TLC sobre la mesa, indica que los ciudadanos esperan conocer en detalle el Tratado y confían en que es un aporte para mejorar la situación del país.
Sin oxígenoUna de las primeras conclusiones que se pueden sacar de la jornada electoral es que la polarización asfixió la propuesta de centro y ahogó al excelente candidato Antanas Mockus.
No creo que haya sido incomprendido (la entrevista concedida a Atrabilioso fue muy clara y comprensible), ni que sus símbolos no hayan funcionado: es que los electores sintieron que había que tomar una decisión entre continuar con la Seguridad democrática o abrirle un espacio a las FARC y a sus propuestas radicales… en esa disyuntiva no tenía espacio el candidato visionario.
Sin embargo, en el 2010, cuando no haya un candidato-presidente, Mockus sin duda, ocupará un lugar primordial en las elecciones, pues nadie sensato apoyará un tercer periodo de Uribe o una nueva reforma constitucional para alcanzar ese propósito.
Ascenso de la izquierda
Que un gobernante, en un país en desarrollo, logre ser reelegido en primera vuelta y consiga incrementar el apoyo popular para continuar en la Presidencia es un hecho histórico.
Además, el resultado del 2006 resulta interesante cuando se compara lo ocurrido con las elecciones del 2002: en esos comicios Uribe obtuvo el 53,048% y los oponentes más cercanos, Horacio Serpa Uribe y Luis Eduardo Garzón, sumaron el 37.98% de los votos depositados. En las elecciones del 28 de mayo de 2006, el 37.17% de los votantes (dato del boletín 30) decidieron respaldar al Polo Democrático, al partido Liberal y al visionario Antanas Mockus. Esto demuestra que durante cuatro años, o algo más, la nación se mantuvo en general, en los mismos porcentajes a favor y en contra de Uribe.
Adicionalmente los resultados demuestran que el electorado, además de apoyar mayoritariamente la imagen de Uribe Vélez, prioriza el tema de la seguridad sobre otros problemas que deberán ser enfrentados en el segundo periodo del ahora Presidente reelegido.
Otro asunto interesante podría estar en el respaldo que le dio el electorado al manejo económico del gobierno e incluso podría interpretarse como un espaldarazo al Tratado de Libre Comercio: obtener el 62% en primera vuelta, con la propuesta del TLC sobre la mesa, indica que los ciudadanos esperan conocer en detalle el Tratado y confían en que es un aporte para mejorar la situación del país.
Sin oxígenoUna de las primeras conclusiones que se pueden sacar de la jornada electoral es que la polarización asfixió la propuesta de centro y ahogó al excelente candidato Antanas Mockus.
No creo que haya sido incomprendido (la entrevista concedida a Atrabilioso fue muy clara y comprensible), ni que sus símbolos no hayan funcionado: es que los electores sintieron que había que tomar una decisión entre continuar con la Seguridad democrática o abrirle un espacio a las FARC y a sus propuestas radicales… en esa disyuntiva no tenía espacio el candidato visionario.
Sin embargo, en el 2010, cuando no haya un candidato-presidente, Mockus sin duda, ocupará un lugar primordial en las elecciones, pues nadie sensato apoyará un tercer periodo de Uribe o una nueva reforma constitucional para alcanzar ese propósito.
Ascenso de la izquierda
Las cifras demuestran que el 37.17% de los electores ven otras prioridades diferentes a la seguridad y al crecimiento económico aislado de las necesidades sociales. Ese electorado debe ser escuchado, pues hay una población votante que pide a gritos, y lo ha expresado dos veces en las urnas, que el crecimiento económico debe reflejarse en una reducción significativa de la pobreza y en políticas más contundentes y visibles en sectores como educación, salud y vivienda.
En este sentido, es fundamental que el segundo periodo de Uribe se comprometa de lleno en los temas que urgen a esa población que rechaza el priorizar la seguridad sobre las necesidades inmediatas y cotidianas de miles de colombianos.
Ante este importante porcentaje de inconformes, la izquierda tiene una misión protagónica en el futuro inmediato del país: evolucionar en su concepto de oposición, dejando de ser un palo en la rueda para convertirse en una fuerza generadora de propuestas que encaminen las políticas a la satisfacción de las necesidades inmediatas de esos ciudadanos.
De igual forma, el reto para la izquierda será consolidar el capital electoral conseguido en estas elecciones. Evidentemente captaron la masa de electores inconformes, pero no pueden perder de vista que los votos logrados se deslizaron en 4 años de Horacio Serpa a Carlos Gaviria Díaz. Las cifras son claras: Serpa perdió en este cuatrienio 2’116.649 votos que en estas elecciones, en su mayoría, fueron a parar al Polo Democrático Alternativo.
Entonces la izquierda, si quiere capturar más votos y no perder los que logró en esta ocasión, tendrá que modificar el discurso vacilante frente a las FARC y condenar enfáticamente tanto sus acciones como las propuestas radicales de la agrupación terrorista.
Hay un hecho claro en los resultados de estas elecciones: a la mayoría de ciudadanos nos aterra contemplar la posibilidad de darle algún poder a las FARC y a sus propuestas radicales y retardatarias.
De igual forma, es innegable que el PDA no capturó votos más allá de los inconformes del 2002, lo que indica que el programa de gobierno deberá ser protagonista de primer orden, no solo con diagnósticos, sino también con fórmulas, aterrizadas y creíbles, de solución a los problemas.
Adicionalmente, la izquierda deberá definir a qué escenario le va a apostar, pues en esta campaña jugó a disputar el segundo lugar (lo logró) y en la última semana Carlos Gaviria Díaz lanzó los dados para alcanzar el triunfo en la primera vuelta: el resultado es que muchos electores se confundieron y jugaron a ser los segundos y luego, como su candidato, creyeron que podrían ser los primeros… les faltó fe y una mejor interpretación de los hechos.
Hace 50 años era muy importante llenar las plazas públicas del país, pues era la mayor sintonía que podía tener un candidato con sus electores: eso ya no ocurre y el hecho de haber llenado varias plazas (con la estrategia que sea) ya no resulta indicativo de la voluntad de los votantes.
Eso si: resulta perfectamente válida la afirmación de Carlos Gaviria cuando dice que el Polo es el partido mayoritario en el país… en estas elecciones ese punto resulta incuestionable, vengan los votos de donde vengan o les duela a quienes enarbolan aún los trapitos rojos y azules.
Debacle liberal
En este sentido, es fundamental que el segundo periodo de Uribe se comprometa de lleno en los temas que urgen a esa población que rechaza el priorizar la seguridad sobre las necesidades inmediatas y cotidianas de miles de colombianos.
Ante este importante porcentaje de inconformes, la izquierda tiene una misión protagónica en el futuro inmediato del país: evolucionar en su concepto de oposición, dejando de ser un palo en la rueda para convertirse en una fuerza generadora de propuestas que encaminen las políticas a la satisfacción de las necesidades inmediatas de esos ciudadanos.
De igual forma, el reto para la izquierda será consolidar el capital electoral conseguido en estas elecciones. Evidentemente captaron la masa de electores inconformes, pero no pueden perder de vista que los votos logrados se deslizaron en 4 años de Horacio Serpa a Carlos Gaviria Díaz. Las cifras son claras: Serpa perdió en este cuatrienio 2’116.649 votos que en estas elecciones, en su mayoría, fueron a parar al Polo Democrático Alternativo.
Entonces la izquierda, si quiere capturar más votos y no perder los que logró en esta ocasión, tendrá que modificar el discurso vacilante frente a las FARC y condenar enfáticamente tanto sus acciones como las propuestas radicales de la agrupación terrorista.
Hay un hecho claro en los resultados de estas elecciones: a la mayoría de ciudadanos nos aterra contemplar la posibilidad de darle algún poder a las FARC y a sus propuestas radicales y retardatarias.
De igual forma, es innegable que el PDA no capturó votos más allá de los inconformes del 2002, lo que indica que el programa de gobierno deberá ser protagonista de primer orden, no solo con diagnósticos, sino también con fórmulas, aterrizadas y creíbles, de solución a los problemas.
Adicionalmente, la izquierda deberá definir a qué escenario le va a apostar, pues en esta campaña jugó a disputar el segundo lugar (lo logró) y en la última semana Carlos Gaviria Díaz lanzó los dados para alcanzar el triunfo en la primera vuelta: el resultado es que muchos electores se confundieron y jugaron a ser los segundos y luego, como su candidato, creyeron que podrían ser los primeros… les faltó fe y una mejor interpretación de los hechos.
Hace 50 años era muy importante llenar las plazas públicas del país, pues era la mayor sintonía que podía tener un candidato con sus electores: eso ya no ocurre y el hecho de haber llenado varias plazas (con la estrategia que sea) ya no resulta indicativo de la voluntad de los votantes.
Eso si: resulta perfectamente válida la afirmación de Carlos Gaviria cuando dice que el Polo es el partido mayoritario en el país… en estas elecciones ese punto resulta incuestionable, vengan los votos de donde vengan o les duela a quienes enarbolan aún los trapitos rojos y azules.
Debacle liberal
Históricamente el liberalismo había sido la fuerza mayoritaria en Colombia. Sin embargo, estas elecciones mostraron que las promesas electoreras, por atractivas que sean, ya no cautivan a los electores y, por el contrario, los llevan a mirar opciones más radicales ante la pérdida del poder
Horacio Serpa careció de credibilidad y esto queda demostrado en los pobres resultados, pues el partido que enarbola las banderas de la renovación, se fue por tercera vez consecutiva con la misma cara, lo que significa que en 12 años el liberalismo ha castrado las aspiraciones de importantes dirigentes más sintonizados con los deseos de la nación.
Pero esta catástrofe no es solo responsabilidad de Horacio Serpa y de César Gaviria Trujillo. Por el contrario: la caída libre del partido Liberal comenzó con la disparatada dirección colegiada en la que hicieron presencia Piedad Córdoba y Camilo Sánchez. En este periodo los bandazos fueron permanentes y los electores, poco a poco, entraron en la confusión promovida y vivida por sus dirigentes.
Piedad se asomó a la izquierda radical, mientras que a los demás directores alternos se les vio más preocupados por la pérdida de sus cuotas de poder, que por reconstituir a un partido que ya estaba en coma. Al final, en una acción desesperada, llamaron a César Gaviria supuestamente para rescatar un partido, cuando sus acciones como Mandatario (los hechos) se oponen en mucho a los postulados populistas de los líderes del partido… craso error.
Lo cierto es que los partidos tradicionales quedaron heridos de muerte, pues el liberalismo perdió la posición predominante en el mapa electoral y el conservatismo renunció a su objetivo natural: la conquista del poder.
Las FARC: ocho años de “repliegue” es la muerte
Horacio Serpa careció de credibilidad y esto queda demostrado en los pobres resultados, pues el partido que enarbola las banderas de la renovación, se fue por tercera vez consecutiva con la misma cara, lo que significa que en 12 años el liberalismo ha castrado las aspiraciones de importantes dirigentes más sintonizados con los deseos de la nación.
Pero esta catástrofe no es solo responsabilidad de Horacio Serpa y de César Gaviria Trujillo. Por el contrario: la caída libre del partido Liberal comenzó con la disparatada dirección colegiada en la que hicieron presencia Piedad Córdoba y Camilo Sánchez. En este periodo los bandazos fueron permanentes y los electores, poco a poco, entraron en la confusión promovida y vivida por sus dirigentes.
Piedad se asomó a la izquierda radical, mientras que a los demás directores alternos se les vio más preocupados por la pérdida de sus cuotas de poder, que por reconstituir a un partido que ya estaba en coma. Al final, en una acción desesperada, llamaron a César Gaviria supuestamente para rescatar un partido, cuando sus acciones como Mandatario (los hechos) se oponen en mucho a los postulados populistas de los líderes del partido… craso error.
Lo cierto es que los partidos tradicionales quedaron heridos de muerte, pues el liberalismo perdió la posición predominante en el mapa electoral y el conservatismo renunció a su objetivo natural: la conquista del poder.
Las FARC: ocho años de “repliegue” es la muerte
El “ejército del pueblo” recibió un claro mensaje: el electorado no los quiere, ni se siente representado por ellos, y los percibe como una amenaza inminente contra el bienestar personal y colectivo.
Todo lo que suene a coincidencia con las FARC será rechazado por la mayoría y sus acciones tendrán cada vez menos espacio de aceptación.
Si en la posesión de 2002 hicieron una escalada terrorista que dejó 19 muertos (cuando Uribe obtuvo poco más del 53%) sus acciones en estos cuatro años llevaron al electorado a ratificar el respaldo a quien promete (y ha demostrado) mano dura contra esa agrupación terrorista.
Se les acabaron las explicaciones: hace algún tiempo anunciaron el fin del supuesto repliegue y la campaña presidencial transcurrió en relativa tranquilidad (enorme si se compara con la de hace cuatro años).
Sus rentas están en crisis y sus acciones de combate demuestran que, pese a los discursos panfletarios, Uribe efectivamente les tiene la soga al cuello y poco a poco la asfixia.
Pero que Uribe haya subido el porcentaje de electores es toda una bofetada nacional a las FARC, que se ven ahora más ilegítimas y cada vez más desesperadas por lo que les espera. Y no me refiero a una embestida militar a mayor escala, sino a la inminencia de la entrada en vigencia del Tribunal Penal Internacional. Eso será, lamentablemente, otra vergüenza nacional.
¿Y la prensa?
Todo lo que suene a coincidencia con las FARC será rechazado por la mayoría y sus acciones tendrán cada vez menos espacio de aceptación.
Si en la posesión de 2002 hicieron una escalada terrorista que dejó 19 muertos (cuando Uribe obtuvo poco más del 53%) sus acciones en estos cuatro años llevaron al electorado a ratificar el respaldo a quien promete (y ha demostrado) mano dura contra esa agrupación terrorista.
Se les acabaron las explicaciones: hace algún tiempo anunciaron el fin del supuesto repliegue y la campaña presidencial transcurrió en relativa tranquilidad (enorme si se compara con la de hace cuatro años).
Sus rentas están en crisis y sus acciones de combate demuestran que, pese a los discursos panfletarios, Uribe efectivamente les tiene la soga al cuello y poco a poco la asfixia.
Pero que Uribe haya subido el porcentaje de electores es toda una bofetada nacional a las FARC, que se ven ahora más ilegítimas y cada vez más desesperadas por lo que les espera. Y no me refiero a una embestida militar a mayor escala, sino a la inminencia de la entrada en vigencia del Tribunal Penal Internacional. Eso será, lamentablemente, otra vergüenza nacional.
¿Y la prensa?
Además de la participación ciudadana, la gran derrotada en estas elecciones es la prensa tradicional.
Semana con sus cuentas cuadradas a la brava, El Espectador con su inocultable carga antiuribista, El Tiempo con su campaña pro gavirista, Noticias Uno y otros medios, tanto tradicionales como insignificantes,NO lograron que los electores creyeran lo que estaban diciendo: en el fondo, ese 62% de votantes percibió una alta dosis de veneno que en muchos casos se adobó con la ausencia de argumentos y la presencia sistemática de descalificaciones y ataques personalistas.
En realidad, esos medios son los grandes perdedores de la jornada, pues ni los titulares tendenciosos como el de la primera página de El Espectador de este fin de semana, ni el extraño comercial aparecido el sábado en la sección económica de Noticias Uno, lograron su cometido.
En ese pabellón de quemados por el público hay que contemplar a Maria Jimena Duzán, Daniel Samper, Alfredo Molano, Ramiro Bejarano y el deplorable Felipe Zuleta, entre muchos otros; pues sus posturas radicales solo llevaron a radicalizar también las opiniones contrarias y a quedar desnudos frente a un público que ya escudriña de manera dictatorial, cada palabra que se escribe
Semana con sus cuentas cuadradas a la brava, El Espectador con su inocultable carga antiuribista, El Tiempo con su campaña pro gavirista, Noticias Uno y otros medios, tanto tradicionales como insignificantes,NO lograron que los electores creyeran lo que estaban diciendo: en el fondo, ese 62% de votantes percibió una alta dosis de veneno que en muchos casos se adobó con la ausencia de argumentos y la presencia sistemática de descalificaciones y ataques personalistas.
En realidad, esos medios son los grandes perdedores de la jornada, pues ni los titulares tendenciosos como el de la primera página de El Espectador de este fin de semana, ni el extraño comercial aparecido el sábado en la sección económica de Noticias Uno, lograron su cometido.
En ese pabellón de quemados por el público hay que contemplar a Maria Jimena Duzán, Daniel Samper, Alfredo Molano, Ramiro Bejarano y el deplorable Felipe Zuleta, entre muchos otros; pues sus posturas radicales solo llevaron a radicalizar también las opiniones contrarias y a quedar desnudos frente a un público que ya escudriña de manera dictatorial, cada palabra que se escribe
60 comentarios
vopa dijo...
Cordial saludo:
Coincido, mi estimado Jaime, con casi todo tu analisis, cosa rara en mi. Solo espero, por el bien este bendito pais en donde nos tocó nacer, vivir y con toda seguridad morir, que este segundo mandato de Alavaro Uribe sea la batalla definitiva contra la opresion de las Farc. Se que muchos votaron (votamos) con esa esperanza. Ojala el Señor disponga que así sea. Abrazos.
mayo 29, 2006 1:26 AM
Dragón Negro dijo...
No tengo que ir muy allá para reconocer con estupor un resultado que de todas maneras es DUDOSO.
Si hubo fraude hace cuatro años y hace dos meses, ahora se les fue la mano.
MOCKUS, MOCKUS, MOCKUS!!!
Que bueno es ser honesto, no tener manchas cogoBERNAntes, ladroños, teodolindos, negocios y genes oscuros...
mayo 29, 2006 7:08 AM
Realista dijo...
Para los que vivimos fuera, el dia de ayer fue estresante ya que podia pasar lo mismo que en Peru "Ceguera colectiva", pero afortunadamente la mayoria se impuso sobre un puñado de ciegos que no ven mas aya de sus narices.
FELICITACIONES COLOMBIA, estas dando los pasos que se necesitan para poder caminar; lo sucedido fue como volver a nacer.
Pero no crean que una guerrilla de mas de 40 años se va a dejar aniquilar en estos 4 restantes, ellos va a hacer todo lo necesario para demostrar que sus metas son claras y viables y asi tratar de doblegarnos como lo han venido haciendo.
De todas formas "FELICITACIONES COLOMBIA, UNA ESPERANZA VUELVE A NACER CON TUS BUENAS DECISIONES"...Mockus, mas adelante hiremos contigo.
mayo 29, 2006 7:26 AM
Jaime Ruiz dijo...
Atrabilioso, no estoy de acuerdo en que los votantes de esos candidatos le den prioridad a la educación o la salud y no a la seguridad. Si se cuentan los de Gaviria resultan más o menos la cifra de los empleados estatales y sus familias, con el añadido de algún que otro patricio y muchos doctores. En su gran mayoría se trata de la clientela de las guerrillas (nadie debe olvidar la importancia de las amenazas guerrilleras en las discusiones sindicales de los 80 y 90, que tan jugosas resultaron para esas clientelas).
Si de algún modo la promesa de reducción de la pobreza hubiera tenido alguna credibilidad por parte de alguno de esos candidatos, sin la menor duda que habrían ganados las elecciones. ¿Cómo van a reducir la pobreza los que la crean con su espantoso parasitismo y con sus secuestros y masacres? Claro, la pobreza propia les preocupa, por eso despojan al resto. Llevan cinco siglos haciéndolo.
mayo 29, 2006 7:36 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A VOPA:
Mis aspiraciones no son tan altas como las suyas, pero creo que si Uribe logra emprender y MOSTRAR las asignaturas pendientes, el país comenzará a recorrer una ruta de progreso y bienestar.
Un abrazo y gracias por sus comentarios.
mayo 29, 2006 8:30 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DRAGÓN NEGRO:
El fraude que investiga la Fiscalía, y por el que rindió indagatoria Noguera, se relaciona con las ELECCIONES AL CONGRESO del año 2002.
Rafael García lo ha dicho decenas de veces, como para aclararles el asunto a los que mezclan peras con manzanas: estas son las declaraciones del TESTIGO ESTRELLA de Semana sobre el particular.
Gracias por sus comentarios y si, efectivamente nosotros también estamos satisfechos.
mayo 29, 2006 8:34 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A REALISTA:
Bueno... por acá el estrés fue de dos meses y le debo confesar que fue la primera noche que pude dormir tranquilo después de dos meses.
Hay inconformidades que los derrotados interpretaron y a las que es necesario prestar atención.
De igual forma, estamos de acuerdo: Mockus tendrá todo nuestro respaldo cuando llegue el momento, pues ATRABILIOSO NO APOYARÁ una nueva modificación constitucional para una tercera candidatura del Presidente.
Gracias por sus comentarios.
mayo 29, 2006 8:38 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A JAIME RUÍZ:
Este análisis de alguna manera es superficial y en caliente, pues solo aspira a interpretar los primeros momentos posteriores a la votación.
Entonces, ese 37,1% de electores se puede ubicar en una masa inconforme o en un grupo asustado que ve amenazados sus privilegios.
De todas maneras, el número coincide con el grupo que voto contra el enfrentamiento a las FARC hace cuatro años... aunque haciendo las cuentas detalladamente, de ese grupo hubo un pequeño porcentaje que se convenció de la necesidad inaplazable de continuar por el camino de la seguridad democrática.
Gracias por sus comentarios.
mayo 29, 2006 8:50 AM
Sergio Méndez dijo...
Una preguntica para atrabilioso ¿Cuanto caudal de votantes del partido liberal no se han deslizado para Uribe en estos años? O mejor dicho ¿Cuanto caudal de votos Uribe no concentra de los viejos caciques partidistas que se han deslizado hacia sus toldas?
Pienselo y nos cuenta....
mayo 29, 2006 9:12 AM
El usuario anónimo dijo...
Excelente analisis.
Me toca agregar, que Mokus, al ser el mas parecido a Uribe, y muy posiblemente el proximo presidente, perdió sus votos ante Uribe.
Y que el discurso de Serpa, se lo escribió, posiblemnete Gaviria. Serpa improvisa, es un buen orador, y lo sentimos en camisa ajena. Leyo casi contra su voluntad. Qué Tristeza.
Gaviria, prepotente y agresivo
MIGUEL
mayo 29, 2006 9:21 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A SERGIO MÉNDEZ:
El deslizamiento evidente es que el se produjo de la campaña Serpa al Polo... ahí están las cifras.
Obviamente NADIE va a desconocer que Uribe capturó votos de TODOS los partidos y movimientos, incluso los de Ever Bustamante del Polo Democrático Alternativo.
Sin embargo, según la costumbre satanizadora del ladrón juzgando por su condición,.el deslizamiento de los votos al Polo es el de los buenos, el de los decentes, mientras que los que se deslizaron a Uribe son los malos, los caciques y todo lo demás.
Ahora: ¿qué tiene de malo el deslizamiento? NADA. Cada quien decide por quién votar y simplemente es un fenómeno que lo comprueban los números.
Yo no veo ningún asunto ni connotación negativa al decir que conquistaron esos votos, pues de alguna parte tenían que sacarlos y lo cierto es que TAMPOCO PUDIERON CONQUISTAR a la masa de abstencionistas.
Pero irrita sobremanera que usted, sistemáticamente, sienta que la mejor defensa para las situaciones del movimiento de sus simpatías, sea satanizar y arrojar agua sucia sobre los demás.
Triste costumbre copiada de los dirigentes de su partido.
mayo 29, 2006 9:24 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A MIGUEL:
La falta de altura de los derrotados fue evidente: que poca gallardía para aceptar que perdieron. Pero todo forma parte de una estrategia que veremos florecer en las próximas horas: desde antes de las elecciones, Serpa y Gaviria anunciaron un fraude basados en las declaraciones de Rafael García... es decir, abrieron el espacio de antemano, para justificar su talante agresivo y resentido y, posteriormente, descalificar la transparencia de las elecciones.
El camino será más largo, porque tratarán de ilegitimar al gobierno a como de lugar.
Gracias por sus comentarios.
mayo 29, 2006 9:28 AM
El usuario anónimo dijo...
Serguito mijo...... entendemos tu dolor y la impotencia que sientes.... vete a llorar al diminuto funeral que las minorias han organizado, esas minorias que fueron consultadas en una "excelente" encuesta que dio como amplio ganador a redentor barbudo..... ni eso les funcionó.... debe ser que a los seguidores del redentor barbudo no les creen nadita de nada.
mayo 29, 2006 10:11 AM
sdi dijo...
Le convenga o no al país, más de 7 millones de colombianos hemos reelegido al Presidente Uribe.
mayo 29, 2006 10:18 AM
Guillermo dijo...
Por fin vemos con satisfacción que los Colombianos dejamos de comer cuento y ya no creemos en esas promesas de palabreros que ofrecen esta vida y la otra sin sustentación de ninguna clase.Terminamos votando por el que de verdad nos va a dar la tranquilidad que tanto queremos
Muy cierto y bien sustentado su articulo. felicitaciones...
mayo 29, 2006 10:18 AM
Mary t dijo...
Felicitaciones, y gracias por apoyar el progreso, paz y modernidad, o sea el sueño colombiano.
Mision cumplida por los colombianos.
A seguir trabajando por la misma ruta...
mayo 29, 2006 10:19 AM
El usuario anónimo dijo...
felicitaciones, este pais tiene 7 millones de cafres. que horror.
mayo 29, 2006 10:20 AM
El usuario anónimo dijo...
Señor Atrabilioso, Alias Fernando Londoño (sí, solo usted puede ser tan... "condecendiente" con Uribe: tendremos cuatro años años para que se dé cuenta de lo equivocado que estaba Ud.
mayo 29, 2006 10:21 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A SDI:
Efectivamente la decisión fue de una amplia mayoría y estaremos atentos al desempeño del gobierno.
Gracias por sus comentarios.
mayo 29, 2006 10:23 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A GUILLERMO:
Ya las solas promesas no bastan: hay que decir CÓMO se van a hacer realidad y los electores decidieron que han captado y percibido una mejoría en sus condiciones de vida.
Sin embargo, el asunto se decidió por el tema de la seguridad y la reelección de Uribe es un mensaje claro a las FARC.
Gracias por sus comentarios.
mayo 29, 2006 10:26 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A MARY T:
Compartimos la alegría.
Un abrazo.
mayo 29, 2006 10:26 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN AL ANÓNIMO:
Bueno... no soy Fernando Londoño ni necesito escudarme ni en el anonimato ni en nombres falsos.
A usted le parecerá condescendencia con Uribe: no creo que este medio lo haya sido y las pruebas están en el archivo. Aquí hemos sido críticos y en varias ocasiones hemos cuestionado fuertemente muchas de las acciones y palabras de Uribe.
Sin embargo, su planteamiento solo demuestra la inmadurez política de la oposición, que cree que su ejercicio es ser un eterno palo en la rueda, una mula muerta como diría ayer un comentarista político.
Ojalá, parece hoy una utopía, la oposición tome conciencia de su papel protagónico como grupo aportante crítico de la sociedad, no solo señalando SINO PROPONIENDO SALIDAS ALTERNATIVAS al problema que denuncian.
Esperemos que haya madurez, así sea a punta de periódico como los aguacates, para que evolucionen de una mentalidad obstruccionista total a una constructiva y propositiva.
Gracias por sus comentarios.
mayo 29, 2006 10:32 AM
nigthjuan dijo...
Ganó Uribe y me limito a decir que será la historia la que dictará la sentencia final sobre sus dos gobiernos.
Independientemente de lo que cualquiera diga hoy sobre el particular, me parece que es muy temprano para ver si se harán realidad todas las promesas paradisiacas o las profecías del Apocalipsis.
Aparte, me parece muy grave decir que todo el que haya votado por Uribe (o por cualquiera de los demás) sea un "cafre".
En las votaciones de todos habrá más de un "cafre", sin duda, pero también más de una persona decente. Semejante generalización, llamar "cafres" a siete millones de colombianos (o a dos y medio, uno, cien mil...) es de una pobreza intelectual enorme.
mayo 29, 2006 10:34 AM
SDI dijo...
Jaime:
Debo confesar mi innegable alegría al ser partícipe de la reelección de Uribe. Menos mal salí a votar...de no haber salido esto se hubiera ido a segunda vuelta...
Fuimos partícipies del entierro del Partido Liberal y de una izquierda que creció más de lo que debería y que nunca reconoció el triunfo de Uribe, proclamando que va a seguir armando berrinches contra el Gobierno Uribe y que como dijo alguna vez "Pachito" Maturana: "Perder es ganar un poco".
Sin embargo, no faltan los que ya desprestigian el triunfo del Presidente: que lo eligió la cuarta parte, que ganó la abstención, etc... A ellos les tengo este mensaje: La abstención es otra forma de manifestar la libertad y en una democracia no se puede obligar a nadie a votar ni por un candidato ni a ejercer el derecho si no quiere. La institucionalización de la obligación del voto rompería esa libertad, y si tanto les molesta que a Uribe lo haya elegido la "cuarta" parte del electorado, la próxima vez salgan y voten masivamente por el candidato de sus afectos en vez de desprestigiar al ganador. Nada de Borges, señor Gaviria...esto es Colombia y aquí el que pierde se lo lleva el olvido. Todos recuerdan a los campeones, nadie al segundo lugar.
mayo 29, 2006 10:50 AM
Sergio Méndez dijo...
,Sin embargo, según la costumbre satanizadora del ladrón juzgando por su condición,.el deslizamiento de los votos al Polo es el de los buenos, el de los decentes, mientras que los que se deslizaron a Uribe son los malos, los caciques y todo lo demás.
Ahora: ¿qué tiene de malo el deslizamiento? NADA.
Este parrafo lo resume todo. Se trata de usar en un principio el argumento de que muchos de los votos del polo vienen del partido liberal para deslegitimarlos. Cuando se apunta que Uribe ha recibido muchos más de ese tipo de votos, se pasa por la igualación ("el ladrón juzga por su condición", olvidando que ud fue quién inicialmente usó esa táctica) a la negación ("no tiene nada de malo"). Pero lamento decirselo, si tiene de malo, porque esos votos no llegan de manera limpia, sino a través del clientelismo. Y es malo para el Polo (como lo demuestra la alcaldía de Garzón que ud tanto ha criticado) como debería serlo para Uribe si ud fuera coherente: o le parece muy bonito que los viejos caciques del partido liberal - y todo el partido conservador- se dediquen a mover sus maquinarias electorales para favorecer a Uribe? Detecto un vejo de hipocresía en su posición atrabilioso...
Eso sí, considerando sus últimas columnas sobre gaviria, ud no debería quejarse sobre la satanización de los otros ¿No le parece?
mayo 29, 2006 10:59 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A SDI:
La abstención es una realidad preocupante para todos: ni el uribismo, ni la izquierda, ni el centro lograron convencer a los ciudadanos que no ejercen su derecho, para cambiar de opinión.
En esto hay que ser claros: la abstención deslegitima todo el proceso, es decir, deja al Polo con el 10% del potencial electoral y al uribismo con cerca del 30%, lo que significaría que no habría un mandato real para la oposición ni para el oficialismo.
A mi me encantaría que el voto fuera obligatorio, como lo propuso en su momento Navarro Wolf, pues ese alto porcentaje de abstencionistas sería la fuerza decisoria en un proceso electoral.
Gracias por sus comentarios.
mayo 29, 2006 11:19 AM
Jaime Ruiz dijo...
Dos cositas, la primera que me llama la atención es esa confusión del que dice que Atrabilioso es Fernando Londoño. Perdón por hablar de eso, pero esos vicios del lenguaje me dejan pensando. Resulta que la "condescendencia" es el trato benévolo a un inferior y a menudo quiere decir "desprecio". En inglés se llama "tolerance", en español también se llama "dignación", pero esta palabra no se usa mucho, aunque sí se dice "dignarse": "No se dignó saludarme" quiere decir "no condescendió", no se rebajó. El anónimo que escribe "condecendencia" desprecia tanto a Uribe o valoro tanto a Jaime, que cree que éste se rebaja a defender al presidente. Lo malo es que tanta admiración por Jaime puede resultar muy desagradable según de quien viene.
Lo que más me llama la atención es lo de Sergio: el partido de Jaime Dussán y Moreno Rojas se está corrompiendo por recibir votos del "liberalismo". Bueno, pongo el caso de dos políticos así pícaros, pero todos debemos tener mucho cuidado en caer en esa trampa moral. Robar no es más grave que secuestrar gente. Los "corruptos" no son peores enemigos de la sociedad que los que ponen minas o matan soldados, o que los que los dirigen y en gran medida representan, o que los que los protegen desde las instituciones de justicia (todos contribuyen a cada asesinato, y tal vez una sentencia torcida mate más gente que un sicario sádico).
Eso sí, el pícaro tipo Dussán despierta más envidia y por eso más odio que los verdaderos criminales. La gente no piensa tanto en tener el vestido de Armani que luce Gaviria cuanto en ganarse muchos millones de forma milagrosa. Por eso ese promotor de masacres es presentado (lean a Abad Faciolince) como el paradigma de la honradez.
Bueno, el uribismo está dirigido por un político tradicional y cuenta con el apoyo de muchos clientelistas y gente así. Es que no se trata de un partido de ángeles, que harían una comedia grotesca en Colombia, sino de la respuesta organizada a la embestida de las FARC del periodo 1982-2002 y el intento de salvar la escasa institucionalidad del país.
Lo que nos sugiere Sergio es que en lugar de algún abogado tramposo de Barranquilla tenemos que apoyar a un organizador de secuestros (todo el PDI tiene el mismo papel, pues trabaja para que ese crimen se premie). No hay que perder tiempo con gente así.
Ni alegrarse tanto con la victoria, sino recordar a esos miles de compatriotas que siguen en las manos de la tropa de los doctores (porque en Colombia la sociología es atípica, averigüen mesa por mesa en Bogotá para ver que los beneficiarios de la desigualdad votaron en masa a favor de la igualdad: es normal que secuestren gente, ya empiezan mintiendo así). Perdón por la extensión.
mayo 29, 2006 11:24 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A SERGIO MÉNDEZ:
Es una lástima su interpretación, pues en la nota no hay ninguna intención de desligitimar absolutamente nada.
Para mi son tan legítimos los votos de los liberales, como los de los conservadores, independientes, visionarios, etc.
Si el Polo quería, y lo logró, obtener votos, esos tenían que venir de alguna parte... los votos no surgen por generación expontánea y mucho menos en un país que históricamente ha sido abstencionista. Entonces, ¿cuál deslegitimización? Por el contrario: es un reconocimiento a la labor de capturar esos votos y llevarlos a su campaña, acabando también con viejas creencias como "liberal vota liberal", etc.
Su rabía es perfectamente comprensible, lo mismo que su amargura, y me recuerdan una frase de Millor Fernandes: "muchos de los que hablan todo el tiempo contra la corrupción están tan solo escupiendo en el plato donde no consiguieron comer".
Finalmente, aquí no se satanizó a nadie: se dieron elementos de análisis que no recibieron argumentos para desvirtuarlos y si satanización es ofrecer un punto de vista, una opinión y argumentos respaldados, pues entonces... qué le vamos a hacer, un estigma más de los muchos que nos han colgado.
Gracias por sus comentarios.
mayo 29, 2006 11:38 AM
A. Perez dijo...
Bueno, es obvio que el pueblo quiere la paz asi sea por medio de la guerra. Y aunque parezca una frase contradictoria, eso es lo que en mi concepto muestran los resultados. El pueblo anhela la finalizacion de los abusos cometidos por los farquientos y por eso demostro su apoyo a la politica de Uribe. Ahora solo esperamos que este cumpla con lo prometido y acabe con esa lacra que nos agobia.
En cuanto a la tan mencionada revitalizacion de la izquierda yo creo que es mas una reaccion comunitaria contra la corrupcion y degeneramiento de los llamados "partidos tradicionales". Como muchos creemos: la era de los trapos de colores recibio su golpe de gracia con los terminos presidenciales de los dos ineptos que precedieron a Uribe, y que para completar se pueden catalogar como los peores presidentes de Colombia en los ultimos 40 años.
mayo 29, 2006 11:41 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A JAIME RUÍZ:
Pues me resultó curiosa la comparación, aunque entiendo perfectamente el veneno que se ha depositado y se inoculará en este foro.
Con respecto a los votos, es más una visión omnipresente en las mesas de votación que es prefectamente congruente con la estrategia que diseñaron desde hace una semana: hay que enlodar el triunfo de Uribe para luego gritar ¡fraude!...
Todo esto era de esperarse.
Gracias por sus comentarios.
mayo 29, 2006 11:45 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A A.PÉREZ:
Coincido con su interpretación de las razones que tuvo el electorado a la hora de votar.
En cuanto a la izquierda, estoy convencido que capturaron los votos liberales que no encontraron sintonía, ni se sintieron interpretados por los dirigentes de ese partido.
Sin embargo, yo no creo en el entierro del partido Liberal, pues muchos han sacado la bandera roja (el fastidioso trapito) ante la victoria de Uribe.
Un abrazo y gracias por sus comentarios.
mayo 29, 2006 11:48 AM
Sergio Méndez dijo...
Su rabía es perfectamente comprensible, lo mismo que su amargura, y me recuerdan una frase de Millor Fernandes: "muchos de los que hablan todo el tiempo contra la corrupción están tan solo escupiendo en el plato donde no consiguieron comer".
Eso me debe explicar porque uno de los lemas de campaña de Uribe ha sido la lucha contra "la corrupción y la politiquería"....
mayo 29, 2006 1:03 PM
A. Perez dijo...
Estimado Jaime, tiene la razon en cuanto a lo del trapo. Lo que yo deberia de haber dicho es que los partidos tradicionales han perdido el como tales el control de los electores.
Por supuesto los politiqueros siguen vivitos y coliando, como buenos lagartos. Y mientras que estos esten presentes en el gobierno sera muy dificil alcanzar un nivel de vida decente en nuestro pais.
mayo 29, 2006 2:11 PM
contra el racismo dijo...
Algunos dicen que la guerrilla no esta derrotada y esta lejos de serlo, que han sido sacudidos leve o fuertemente, pero que estan lejos de estar derrotados y el tratar de acabar con ellos por la via militar no ha servido ni servira. Cuando se mira lo que pasa uno se dice que en cierta forma tienen razon.
Por otro lado hay personas como usted que dicen que estas tienen la soga al cuello y que ocho años ha este ritmo seria la muerte y pienso que tambien en cierta forma tienen razon, pero al ver como van las cosas, me pregunto si la guerrilla tiene realmente la soga al cuello, como tambien al ver la evolucion que ha tenido el pais en los ultimos 4 años demuestra que las farc no han salido tampoco ilezas en este periodo.
Simplemente pienso que no se debe ser ni tan pesimista, ni tan optimista, pues la realidad de este conflicto, el saber en que van las farc es bien dificil y no hay que olvidar la propaganda y desinformacion de parte y parte, me pregunto que le hace decir que estos criminales tienen realmente la soga al cuello.
Dudo que las farc sean derrotadas en estos cuatro años (ojala me equivoque) y me pregunto si esto no sucede que pasara despues de que pasen estos cuatro Años si no son derrotados y la politica de Uribe para acabar con este grupo falla. ya van cuatro años y siguen ahi, sera que en estos cuatro se de la muerte como usted dice, o saldran heridos pero en pie y no lo suficiente mal como para negociar la desmovilizacion posteriormente.
mayo 29, 2006 2:14 PM
DRAGON BLANCO dijo...
Dario Echandia dijo: Este es un pais de cafres, ayer quedo demostrado.
mayo 29, 2006 4:24 PM
DRAGON BLANCO dijo...
pARA LOS QUE NO ENTIENDEN EL SIGNIFICADO DE CAFRE, AQUI ESTA:
cafre. (Del port. cáfer[e], y este del ár. clás. kāfir, pagano). adj. Habitante de la antigua colonia inglesa de Cafrería, en Sudáfrica. U. t. c. s. || 2. Bárbaro y cruel. U. m. c. s. || 3. Zafio y rústico. U. m. c. s.
mayo 29, 2006 4:27 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A SERGIO MÉNDEZ:
La frase no necesita explicación alguna: MUCHOS de los que hablan todo el tiempo contra la corrupción... no TODOS.
mayo 29, 2006 4:28 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A A. PÉREZ:
Estoy perfectamente de acuerdo y estoy convencido que se han dado enormes pasos contra esos flagelos, aunque creo que el abstencionismo es el mayor caldo de cultivo para que esas situaciones hayan crecido en nuestro país.
Gracias por sus comentarios.
mayo 29, 2006 4:30 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A CONTRA EL RACISMO:
La expresión de tener la soga al cuello se basa en varios asuntos:
1. Económicamente las FARC han sido fuertemente golpeadas, pues su financiación se basa en narcotráfico y secuestro. En el primero han perdido importantes zonas de cultivos y en el segundo se logró una reducción cercana al 60%.
2. Políticamente el aislamiento en muchas zonas que antiguamente controlaban les ha hecho perder el poco poder político que conservaban. A esto hay que sumarle los continuos ataques a civiles y a infraestructura, lo que finalmente afecta su credibilidad.
3. Militarmente es evidente su debilidad: la prueba de ello es que prácticamente han centrado su actividad en el terrorismo. Además, la actividad militar propiamente dicha se redujo considerablemente en impacto, aunque aumentó en número de enfrentamientos, algo completamente lógico en una nueva dinámica del conflicto.
4. El aparato elite de las FARC ha sido fuertemente golpeado, pues siendo especialistas en secuestro, terminaron asesinando a la víctima que habían escogido y que habría podido representarles un gran capital, que horror hablar así, para sus intenciones políticas.
5. Durante más de 40 años, las FARC habían sido intransigentes totales. Sin embargo, con el asunto de los secuestrados políticos, hicieron una concesión: de varios departamentos pasaron a pedir el despeje de dos municipios.
6. Los ataques y tomas a poblaciones completas (llegaron a ocupar una capital de departamento) disminuyeron sensiblemente, lo que demuestra que su capacidad de iniciativa está seriamente deteriorada.
Estos, entre otros aspectos, me llevan a afirmar que están pasando por un momento bien difícil y que cuatro años más van a dejarlos en una situación de no retorno.
En esto quiero ser claro: no soy triunfalista, ni digo que están derrotados, pero si puedo afirmar que están seriamente golpeados y al ritmo actual, cuatro años son mucho tiempo para una estrategia de aislamiento.
Yo no creo que las FARC sean derrotables militarmente: a lo que se puede aspirar es que sean presionadas a negociar condiciones razonables, pero esto acabará en una negociación. Lo que ocurre es que la presión, la asfixia y los golpes los están bajando de la prepotencia y los CONVENCERÁN de la necesidad de negociar y el cierre de espacios permitirán que las negociaciones se relacionen con su desmovilización y no, como ahora lo proponían, con la claudicación del Estado.
A todo lo anterior súmele el asunto del Tribunal Penal Internacional y tendrá un panorama mucho más claro de lo que les espera en un futuro próximo.
Gracias por sus comentarios.
mayo 29, 2006 4:44 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DRAGÓN BLANCO:
Usted coincide perfectamente con la última columna de Felipe Zuleta en El Espectador.
mayo 29, 2006 5:12 PM
DieGoth dijo...
Dragón Negro ya pasó de la irreverencia a la sencilla y vulgar estupidez. Sólo a él y a dos o tres gaviristas despechados se les ocurre que un chisme de revista es un hecho comprobado que de todos modos de haber sido cierto no hubiera sido significativo, y que en esta ocasión se cometió un megafraude, lo cual es prácticamente imposible de ocultar.
He visto análisis más sensatos entre los gaviristas, lo cual es mucho decir.
mayo 29, 2006 6:16 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DIEGOTH:
Estoy pensando seriamente en abrir un espacio exclusivo para Dragón Negro, con su foro y todo, para que tenga la oportunidad de manifestar sus ideas y defenderlas...
Un abrazo.
mayo 29, 2006 6:24 PM
El usuario anónimo dijo...
Pepe Rebolledo.
Lo que realmente me parece muy extraño fue el Cambio electoral que se produjo en la Costa, ahí Uribe gano pero muy de cerca por Carlos Gaviria ¿A que hora los Costeños se convirtieron al Neocomunismo? Es extraño ese resultado por que a los Costeños siempre los han catalogados de ser los que sus padres fueron, esa verdad históricamente le había favorecido al Partido Liberal hasta ayer, pero también a los Costeños se les cataloga de ser rápidos de convencer para vender su voto por cualquier cosa. El resultado de Gaviria puede tener un Angulo mas real ¿fue el efecto hecho por las maquinarias? Sin lugar a dudas, hoy la entrevista dada por Rafael Pardo es la prueba reina, en ella dice no preocuparse por la supuesta alza de la Izquierda y para el PL SIGUE SIENDO FUERTE con una maquinaria que puede inflar en unas elecciones a la “Izquierda” y en otras desinflarlas como a un globo.
mayo 29, 2006 7:05 PM
Foucault dijo...
La elección de ayer fue histórica porque por primera vez un partido de izquierda que no acude a las armas, y que no es apuntado por las mismas, logro convencer a una gran parte del electorado, que en un país con una historia tan violenta como la nuestra genera esperanzas. Tengo reservas sobre otros cuatro años de Uribe, estoy casi seguro que el clientelismo seguirá rampante y el encubrimiento a ciertas personas continuará; sin embargo, espero que la economía siga estable y que Uribe finalmente intervenga en la gran crisis social del país, porque de nada sirve tener alto crecimiento si este crece al igual que los circulos de miseria en las ciudades.
mayo 29, 2006 8:17 PM
DieGoth dijo...
Ahora el discurso de la oposición es el de destacar la "histórica" crecida del izquierdismo, lo cual no es más que la última ilusión, de la larga lista de ilusiones que caracterizaron su campaña.
Serpa y Gaviria son vistos como más o menos lo mismo. De todos modos representan la misma tendencia: el estatismo. Serpa y Garzón en el 2002 no alcanzaron los cinco millones de votos juntos. Serpa y Gaviria, cuatro años después, tuvieron un desempeño global idéntico. Congelados en el tiempo, con apenas un desplazamiento interno, pero como de alguna manera hay que darle ánimos a las filas derrotadas, se habla de "crecimiento".
mayo 29, 2006 8:47 PM
Jaime Ruiz dijo...
Diegoth, pero sí hay un crecimiento de la adhesión manifiesta a las FARC. Puede que también ocurriera con Serpa (que tenía un equipo de paz formado por Molano, Alejo Vargas y algunos otros por el estilo), pero con Gaviria es más abierto.
Entre los puntos de la campaña del tinterillo de Armani sobresalía lo del reconocimiento de las causas del conflicto armado. ¿Las becas soviéticas, los millones de dólares con que financiaron a la guerrilla durante décadas, la torturada orografía del país, la indigencia intelectual de las castas parásitas, el resentimiento de los que nunca han trabajado...?
El daño moral de los colombianos, el mismo que permite ganar las elecciones al candidato de los gomelos en la Guajira, donde tal vez ni tuvieran organización. Sería muy bueno averiguar las causas del conflicto armado, todas "subjetivas" y concernientes al primitivismo del país, a eso que hace que la mentira más grotesca tenga tantos difusores.
mayo 29, 2006 10:06 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A PEPE REBOLLEDO:
Su análisis es oportuno y pertinente, pues efectivamente los votos de la izquierda se deslizaron de Serpa a Gaviria y las cifras lo confirman.
En ese sentido, el apoyo al candidato de izquierda puede interpretarse de diferentes maneras: como voto-castigo al liberalismo que decidió lanzar al mismo candidato por tercera vez. También le pasaron cuenta de cobro por no estar sintonizados y ser un partido incoherente y obviamente esos votos no podían ir para Uribe, porque según sus dirigentes, él es el gran culpable de la agonía del antes glorioso partido liberal.
Pero el coma profundo se lo propinó la dirección colegiada de Piedad, Camilo Sánchez y el senador Cristo... a ellos tendrán que mirarlos para buscar a los verdaderos culpables de la situación.
Yo creo que la maquinaria liberal está más viva y operante que nunca... esa maquinaria, sin duda, contribuyó a reelegir a Uribe.
Gracias por sus comentarios y mañana analizaremos estos asuntos con mayor detenimiento.
mayo 29, 2006 10:30 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A FOCAULT:
Hay muchos mensajes y lecciones que deja la jornada electoral del domingo... entre ellas, es indudable el mandato dado al Polo para que se convierta en una verdadera oposición.
Yo también tengo reservas frente a este periodo de Uribe (en lo personal el modelo 2006 me ha fastidiado enormemente), sobre todo por el círculo íntimo que continuará trabajando en la Casa de Nariño.
Finalmente, coincido también con su esperanza de EVIDENCIAR los logros sociales y sobre todo, delinear políticas de choque para reducir la miseria y llevar una verdadera presencia del Estado a todos los rincones del país.
Gracias por sus comentarios.
mayo 29, 2006 10:35 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DIEGOTH:
Digamos que el crecimiento está en que el Polo logró la histórica cifra de 2.6 millones de votos. También es bueno reconocerlo que, como partido, son el grupo mayoritario, pues las coaliciones que finalmente ganaron, son eso, coaliciones.
Pero más allá del segundo lugar, el tema central es ver de dónde salieron los votos y es ahi cuando hay otra realidad: es cierto que el Polo capturó los votos liberales y mantuvo los propios, pero el porcentaje comparativo indica que la oposición como tal, perdió casi un punto porcentual con respecto a las elecciones pasadas: bajaron de 37,9% a 37,1%... eso, con la polarización que se dio, con las propuestas de ruptura que se presentaron, debe dejar al Polo con mucho que pensar, pues ellos capitalizaron el movimiento de la misma masa que bajo ninguna circunstancia hubiese votado por Uribe.
En fin... esto lo confirmará el futuro.
Gracias por sus comentarios.
mayo 29, 2006 10:40 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A JAIME RUÍZ:
Yo no veo el crecimiento: por el contrario, las cifras muestran otra cosa y es que la masa antiuribista se redujo.
Sin embargo, me gustaría conocer en qué aspectos ve usted ese crecimiento.
Un abrazo.
mayo 29, 2006 10:42 PM
Jaime Ruiz dijo...
Atrabilioso, ese crecimiento consiste en la concentración del descontento en la secta de psicópatas propiamente dicha. No es lo mismo la población que cree que el hombre que se parece a ellos los va a defender y va a quitarles algo a los ricos que los que se sabe que han estado siempre con las FARC, que defienden la satrapía cubana y dicen que Colombia no es una democracia sino una pseudodemocracia (viejo discurso fariano: las FARC luchan por una democracia auténtica). La anciana hija de Rojas Pinilla echando cepillo al anciano tinterillo del partido de la sangre me resulta algo particularmente escandaloso: el triunfo del "polo" narcoterrorista (uso aquí "polo" en el sentido de punto extremo, no de ese partido).
mayo 29, 2006 11:15 PM
Atrabilioso dijo...
Gracias Jaime por la aclaración.
Un abrazo.
mayo 29, 2006 11:43 PM
El usuario anónimo dijo...
Pepe Rebolledo.
Que vaina que todo lo del pobre sea robado, puede ser cierto que en el Uribismo hay maquinarias pero decir que el acenso de la “Izquierda” fue exclusivamente a lo que Usted asegura, que parece una copia de la prensa pro guerrillera, no es convincente, esa gente también tiene maquinarias y muy corruptas ¿Desconoce quienes controlan los Empleos públicos y los ofrecen en elecciones? ¿Acaso le parece digno que los profesores de las escuelas publicas chantajeen a los niños con quitarles el cupo sino actúan como ellos quieren? La parte parasitaria del PL mayoritariamente puso sus maquinarias al servicio de los del Polo como ocurrió cuando Garzón gano la Alcaldía de Bogota.
La prensa en Colombia es unánime con los Izquierdistas y en todo momento los muestran como a unos santos o justifican sus pecados con MS engañosas, hasta ahí todo normal, pero que toda esa basura pase a los Blogs que quieren romper con eso es una barbaridad del tamaño de Bogotá.
mayo 30, 2006 1:32 PM
Sergio Méndez dijo...
Atrabilioso
Hmm..algo que no había comentado, la parte de la prensa. En verdad es vergonzoso que ud venga a decir que la prensa ha sido anti uribista. Vergonzoso despúes de que El Tiempo manifestó su apoyo a Uribe hace meses y lo reconfirmó en ese editoria cínico del Domingo (el tiempo de Rafael, Pachito y Juan Manuel Santos. El Tiempo que se pretende un periodico liberal y escriben trogloditas como Londoño. El mismo tiempo en el que escriben Salud Mora Hernández y apologetas del régimen como Eduardo Posada Carbo y Pizarro Leon Gómez. El Tiempo que nos vendió sin verguenza el referendo, el TLC y los programas de seguridad demócratica).
Y ni siquiera hablemos del medio de comunicación más poderosos de este país: la televisión. RCN como un canal de propaganda autentico de Uribe y Caracol posando de independiente y prestandose a los juegos sucios de Uribe, como el de la entrevista exclusiva que le dieron la semana pasada en prime time entre semana, sin más que un solo interlocutor y dos días para preparar las preguntas. Y City TV, canal de la familia Santos....
Y pensar que alguna vez llegue a recomendar este blog como un sitio de discusión razonable, pero veo que cada vez se parece más al enfermo ese del Jaime Ruiz. Que pena por ud.
mayo 30, 2006 2:28 PM
El usuario anónimo dijo...
Pepo.
Serguio Méndez: supondré que es un despistado y poco sabe como se manejan las cosas. En Colombia existe una guerra silenciosa que hasta ahora va empatada, la guerra Colombiana no se desarrolla tanto en un campo de batalla como en otros lugares, en la parte más cruda de las guerras civiles en los Países Centros Americanos cada bando mostró su verdadero rostro, unos para defender lo que existía y los otros por que creían que la revolución estaba cerca, en Colombia aun no se a llegado hasta ahí y por ese motivo los medios aliados con la guerrilla no se han terminado de quitar la mascara, me parece fastidioso que el supuesto apoyo de la parte Editorial del Tiempo sea tomada enserio mas cuando es uno de los medios mas críticos de forma cetaria que tiene el Gobierno. El único apoyo que le acepto es el de RCN y se debe a la Filosofía de su dueño que entre otras cosas es muy cercano a las Fuerzas Militares. El mismo dueño de Caracol TV es dueño de Cromos-una revista que publico un reportaje donde a los guerrilleros eran mostrados como un ejemplo de convivencia y orden- y el periódico el Espectador que nunca a sido benévola con el Gobierno y que la Familia Santodomingo se siente cómoda con la parte Editorial-lea la entrevista del heredero en la revista Dinero- La revista Semana y Cambio son las que le pusieron lupa a un problema pequeño como era el caso del DAS ¿Entonces donde esta la prensa amiga del Gobierno?
mayo 30, 2006 3:17 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A SERGIO MÉNDEZ:
No voy a entrar en el círculo de sus frecuentes descalificaciones ni mucho menos a incurrir en insultos, porque reconozco que usted piensa diferente y no por eso me merece palabras de insulto o descalificación.
Que El Tiempo haya manifestado su posición como empresa, dista mucho de la evidencia editorial: basta con leer a María Jimena Duzán, Oscar Collazos y a Daniel Samper, para ver que una cosa son los apoyos empresariales y otra bien distinta lo que ocurre en el manejo de la información y en las páginas editoriales.
En cuanto a la televisión, los canales si mostraron un comportamiento molesto, sobre todo para la oposición, pero contrastó perfectamente con la posición de Noticias Uno, cuyo talante se evidenció en el desespero que proyectaron en el sospechoso comercial del sábado.
Ah... y City Tv, cuyo noticiero le concedió casi una hora de entrevista a Luis Eduardo Garzón para que hiciera política a favor de él y de su partido unos días antes del paro.
Finalmente, usted puede recomendar o no lo que a bien tenga, pero considero irrespetuosas sus palabras, siempre descalificadoras, y lo invito a revisar su manera de dirigirse a quien siempre lo ha respetado, pues no estoy dispuesto a seguir soportando sus insultos constantes como hipócrita y otra cantidad de cosas más.
Comprendo su rabieta, pero todo tiene un límite y exijo el mismo respeto que siempre he procurado darle.
Además, las discusiones, desde mi posición, siempre han estado orientadas a la argumentación y usted ha decidido que aquellas ideas que no concuerden con las suyas, resultan no ser razonables.
Sus palabras, sus actitudes y demás, no muestran lo mejor de usted y por el contrario lo presentan como un intolerante.
mayo 30, 2006 4:39 PM
Atrabilioso dijo...
PARA SERGIO MÉNDEZ:
Un enlace que resulta esclarecedor frente al asunto.
Aquí.
mayo 30, 2006 4:41 PM
El usuario anónimo dijo...
Excelente analisis sobre los medios, con eso queda descartada la supues uninimida de la prensa a favor del gobierno, mentira que se cae con su propio peso.
mayo 30, 2006 5:50 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN AL ANÓNIMO:
Y esto ocurrió hace un año... la situación fue mucho más parcializada durante las tres últimas semanas de campaña.
Lo cierto es que la prensa perdió porque muchos de sus columnistas llegaron al pabellón de quemados.
Obviamente hablar de los dueños de los medios es otra cosa, porque como lo analizamos en su momento, le ponen una vela a Dios y otra al diablo a fin de proteger sus inversiones, como Julio Mario Santodomingo, que apuesta con El Espectador a un lado, y con Caracol Tv al otro.
Gracias por sus comentarios.
mayo 30, 2006 6:09 PM
DieGoth dijo...
Sergio: It's the media, stupid!.
mayo 30, 2006 6:33 PM