Antes de votar, hay que pensar
26 mayo 2006
Por Alejandro Hernández. Columnista Atrabilioso.
Estamos a pocas horas de las elecciones presidenciales, termiando así una campaña pobre en propuestas y rica en suciedad. En ese marco, resulta interesante buscar información que no sea convenientemente “editada” de esos errores que generan dudas en los votantes.
Los muchachos de la izquierda colombiana son expertos en esto y asociados con un periodismo irresponsable”, generan un ambiente hostil contra las intenciones del Presidente-Candidato. Si éstos sujetos pueden hacer esto, ¿por qué no podría yo mostrarles ciertos puntos para recapacitar sobre la campaña de Carlos Gaviria?
Para nadie es un secreto que Carlos Gaviria dice representar los intereses de los sectores más pobres de Colombia, pero esto no es gratuito.
Bajo una capa de terror anticapitalista con premisas como que el TLC los va a empobrecer, logran manifestaciones populares que a los ojos de los caudillos de izquierda son una amenaza para la reelección de Uribe. El domingo pasado, Carlos Gaviria colmó la Plaza de Bolívar ...
Seguro, había unas 25 mil personas allí, convocadas para asistir a un llamativo concierto… si yo organizo un concierto gratuito con Aterciopelados y otros grupos musicales, lleno no solo la Plaza de Bolívar, sino que congrego gente hasta el Planetario Distrital.
En pleno siglo XXI son los hechos los que determinan las posiciones. La gente se cansó de oír promesas vacías con tal de llegar al cargo público. La política de plaza pública ya no indica el fervor popular por culpa de la violencia que ayudó a crear un clima de miedo respecto a expresar el apoyo al candidato de sus afectos, ¿o qué uribista no ha tenido miedo de manifestar públicamente su apoyo al Presidente?.
Es que apoyar al enemigo número uno de la subversión genera temor en muchos ciudadanos, pues siempre intentan cumplir su promesa:“los que no están con nosotros, están contra nosotros”… sino que lo diga Juanes quien ha sido acusado por ANNCOL de ser paramilitar, simplemente por denunciar el flagelo de las minas antipersonal sembradas por las FARC.
Volviendo a Carlos Gaviria el primer punto que llama la atención sobre este sujeto es su permanente insistencia en la inexistencia de la Democracia en Colombia. Señor Gaviria, ¿hay que recordarle qué ideología en el mundo hizo y hace desaparecer opositores a diestra y siniestra, por ejemplo en Cuba y también, hay que decirlo, en Venezuela?
Pero haciendo historia, hay que recordar cómo el gobierno de Pol Pot en Kampuchea, en busca del comunismo puro, terminó acabando con la vida de tres millones de personas. Cosas como la prohibición de la religión (no soy precisamente religioso pero es una parte importante de la libertad), la abolición de la propiedad privada, la nacionalización de todo y la negativa de participar en el comercio internacional llevaron a ese país a una catástrofe.
Sé que Gaviria no nos llevará hasta ese extremo, pero hay que pensar que si no hay Democracia ni seguridad en este país, ¿cómo es que Gaviria puede hacer campaña?
Las elecciones de gobernantes son una de las pruebas máximas que tiene una Nación para demostrar su democracia. Sería interesante que nos explicaran qué es Democracia para Carlos Lozano, Secretario del PCC, quien es el segundo renglón de Gaviria en el Senado.
Hablando de amistades peligrosas, es conocida la increíble simpatía que despierta Carlos Gaviria en las hordas de las FARC. Incluso, en una entrevista, Reyes lo proclamó como su favorito, mientras que Gaviria se cuida de tildarlos de terroristas, como ocurrió en la entrevista concedida a Álvaro García, director de RCN Televisión, donde dijo que las FARC cometían actos terroristas, pero no por esto eran terroristas, a lo que García le preguntó que cuántos actos terroristas de las FARC eran necesarios para poder ser catalogados como terroristas… nadie conoce aún la respuesta.
Posteriormente, en una entrevista con La W, para corregir el rumbo, dijo que eran terroristas, pero que también eran fuerzas insurgentes con las que había que mantener abiertas las puertas del diálogo.
Las puertas del diálogo estuvieron abiertas DE PAR EN PAR en el Gobierno Pastrana y lo único que conseguimos fue un recrudecimiento del Conflicto y ser el hazmerreír de la comunidad internacional al ver cómo esta guerrilla se mofaba del sufrimiento del pueblo colombiano.
Otro punto importante es la defensa acérrima de la Constitución del 91 cuando en su época eran conocidas sus embestidas violentas contra ésta Constitución. ¿En qué ha cambiado la Constitución para volverse el abanderado de ésta? Esos cambios de posición entre el modelo 91 y el modelo 2006 de Gaviria, resultan, por lo menos, sospechosos.
¿Sobre qué ejes ha transcurrido la campaña de Carlos Gaviria? Aparte de entrevistas en las que ataca toda la política de Uribe, no ha hecho mucho. No conozco entrevistas en las que Gaviria deje quieto al Presidente y se centre en sus propuestas... será cuestión de debilidad.
Hace un año en París, Gaviria Díaz no se privó de insultar, una y otra vez, a las mayorías colombianas por el apoyo que éstas brindan al gobierno, por haber escogido una política de lucha por la libertad y contra el terrorismo. Según Gaviria, el pueblo se equivoca totalmente cuando respalda a Uribe: “La gente cree que el país va bien, dijo Gaviria, cuando en realidad va muy mal. Álvaro Uribe es diestro en el manejo del lenguaje".
"El inventó una realidad virtual en la que desafortunadamente la gente cree. Ese es el principal problema que tenemos”. La política de seguridad democrática fue el objeto de violentos ataques. Según Gaviria, ella es “terriblemente nociva para el país”... será nociva para las FARC, pero ¿será que Gaviria cree que las FARC y Colombia son lo mismo? Aparentemente para el señor Gaviria los asesinatos, los secuestros, las extorsiones, las voladuras de torres, los paros armados, las amenazas y la intimidación son benéficas para el país.
¿Qué pasó con su carácter liberal aparentemente bondadoso con el cual pretende cautivar a minorías como los homosexuales? Las descalificaciones a Uribe que han venido de parte el Polo “Democrático” son serias, pues hay que opacar al puntero.
Qué política tan profunda la del señor Gaviria, digna de sus compañeros del Polo como Gustavo Petro, quien olvida que fue integrante de la guerrilla del M-19, y ahora se cree con todo el derecho para juzgar al Gobierno, siendo el mejor aliado que tiene Hugo Chávez en Colombia.
No siendo esto suficiente, la política económica de Gaviria se estancó hace varias décadas. Esa política, citada por Juan Carlos Echeverri en El Tiempo, la expuso en la revista Dinero:
• Usar 7 mil millones de dólares ‘excedentes’ de las reservas internacionales (la mitad) para aumentar la inversión estatal.
• Cumplir con los derechos expuestos en la Constitución (con base en más gasto estatal) y eliminar la intermediación financiera en salud, vivienda y educación.
• Eliminar la reforma laboral del 2002, que dio mayor flexibilidad a los empleadores.
• Buscar mayor integración con Latinoamérica, especialmente con Venezuela, y aumentar las exportaciones manufactureras.
• Democratizar la tenencia de la tierra y del capital.
• Reducir la retención en la fuente, dar exenciones de IVA a todos los productos de la canasta familiar, eliminar el impuesto a las transacciones financieras y el de guerra.
• Colocar un nuevo impuesto permanente a los patrimonios líquidos mayores a 1.000 millones de pesos y eliminar las exenciones al impuesto de renta.
• Por último, discutir fórmulas de renegociación para la deuda pública.
Según Echeverri, la política económica de Gaviria no es viable pues si se renegocia la deuda pública el país tendría que cerrar rápido el déficit fiscal, ya que no contaríamos con muchos prestamistas. ¿Cómo se corrige el déficit?.
Gastando menos y aplicando más impuestos, mientras que Gaviria quiere gastar más mientras disminuye impuestos y adopta otras medidas que para Echeverri afectarían los negocios en el país y consecuentemente, los recursos estatales, resultando en un aumento del déficit fiscal.
En cuanto a democratizar la tenencia de tierra y del capital, suena bastante parecida a la Ley de Expropiación de Chávez o a la política de nacionalización boliviana que ya espanta inversionistas extranjeros.
No sé qué pretendan los seguidores de Gaviria al satanizar a Uribe, cuando su candidato también tiene demasiado para explicar y muy poco para mostrar. Si las averiguaciones de un solo individuo encuentran esto, ni quiero imaginar lo que se descubriría en la gaveta de Gaviria de ensañarnos en la forma en que lo han hecho ellos.
Si creen que las cosas van por buen camino, ya saben qué hacer. Si no, que su libre albedrío les permita decidir más allá de un fenómeno mediático novedoso y sepan a quién llevarán a la Casa de Nariño.
Estamos a pocas horas de las elecciones presidenciales, termiando así una campaña pobre en propuestas y rica en suciedad. En ese marco, resulta interesante buscar información que no sea convenientemente “editada” de esos errores que generan dudas en los votantes.
Los muchachos de la izquierda colombiana son expertos en esto y asociados con un periodismo irresponsable”, generan un ambiente hostil contra las intenciones del Presidente-Candidato. Si éstos sujetos pueden hacer esto, ¿por qué no podría yo mostrarles ciertos puntos para recapacitar sobre la campaña de Carlos Gaviria?
Para nadie es un secreto que Carlos Gaviria dice representar los intereses de los sectores más pobres de Colombia, pero esto no es gratuito.
Bajo una capa de terror anticapitalista con premisas como que el TLC los va a empobrecer, logran manifestaciones populares que a los ojos de los caudillos de izquierda son una amenaza para la reelección de Uribe. El domingo pasado, Carlos Gaviria colmó la Plaza de Bolívar ...
Seguro, había unas 25 mil personas allí, convocadas para asistir a un llamativo concierto… si yo organizo un concierto gratuito con Aterciopelados y otros grupos musicales, lleno no solo la Plaza de Bolívar, sino que congrego gente hasta el Planetario Distrital.
En pleno siglo XXI son los hechos los que determinan las posiciones. La gente se cansó de oír promesas vacías con tal de llegar al cargo público. La política de plaza pública ya no indica el fervor popular por culpa de la violencia que ayudó a crear un clima de miedo respecto a expresar el apoyo al candidato de sus afectos, ¿o qué uribista no ha tenido miedo de manifestar públicamente su apoyo al Presidente?.
Es que apoyar al enemigo número uno de la subversión genera temor en muchos ciudadanos, pues siempre intentan cumplir su promesa:“los que no están con nosotros, están contra nosotros”… sino que lo diga Juanes quien ha sido acusado por ANNCOL de ser paramilitar, simplemente por denunciar el flagelo de las minas antipersonal sembradas por las FARC.
Volviendo a Carlos Gaviria el primer punto que llama la atención sobre este sujeto es su permanente insistencia en la inexistencia de la Democracia en Colombia. Señor Gaviria, ¿hay que recordarle qué ideología en el mundo hizo y hace desaparecer opositores a diestra y siniestra, por ejemplo en Cuba y también, hay que decirlo, en Venezuela?
Pero haciendo historia, hay que recordar cómo el gobierno de Pol Pot en Kampuchea, en busca del comunismo puro, terminó acabando con la vida de tres millones de personas. Cosas como la prohibición de la religión (no soy precisamente religioso pero es una parte importante de la libertad), la abolición de la propiedad privada, la nacionalización de todo y la negativa de participar en el comercio internacional llevaron a ese país a una catástrofe.
Sé que Gaviria no nos llevará hasta ese extremo, pero hay que pensar que si no hay Democracia ni seguridad en este país, ¿cómo es que Gaviria puede hacer campaña?
Las elecciones de gobernantes son una de las pruebas máximas que tiene una Nación para demostrar su democracia. Sería interesante que nos explicaran qué es Democracia para Carlos Lozano, Secretario del PCC, quien es el segundo renglón de Gaviria en el Senado.
Hablando de amistades peligrosas, es conocida la increíble simpatía que despierta Carlos Gaviria en las hordas de las FARC. Incluso, en una entrevista, Reyes lo proclamó como su favorito, mientras que Gaviria se cuida de tildarlos de terroristas, como ocurrió en la entrevista concedida a Álvaro García, director de RCN Televisión, donde dijo que las FARC cometían actos terroristas, pero no por esto eran terroristas, a lo que García le preguntó que cuántos actos terroristas de las FARC eran necesarios para poder ser catalogados como terroristas… nadie conoce aún la respuesta.
Posteriormente, en una entrevista con La W, para corregir el rumbo, dijo que eran terroristas, pero que también eran fuerzas insurgentes con las que había que mantener abiertas las puertas del diálogo.
Las puertas del diálogo estuvieron abiertas DE PAR EN PAR en el Gobierno Pastrana y lo único que conseguimos fue un recrudecimiento del Conflicto y ser el hazmerreír de la comunidad internacional al ver cómo esta guerrilla se mofaba del sufrimiento del pueblo colombiano.
Otro punto importante es la defensa acérrima de la Constitución del 91 cuando en su época eran conocidas sus embestidas violentas contra ésta Constitución. ¿En qué ha cambiado la Constitución para volverse el abanderado de ésta? Esos cambios de posición entre el modelo 91 y el modelo 2006 de Gaviria, resultan, por lo menos, sospechosos.
¿Sobre qué ejes ha transcurrido la campaña de Carlos Gaviria? Aparte de entrevistas en las que ataca toda la política de Uribe, no ha hecho mucho. No conozco entrevistas en las que Gaviria deje quieto al Presidente y se centre en sus propuestas... será cuestión de debilidad.
Hace un año en París, Gaviria Díaz no se privó de insultar, una y otra vez, a las mayorías colombianas por el apoyo que éstas brindan al gobierno, por haber escogido una política de lucha por la libertad y contra el terrorismo. Según Gaviria, el pueblo se equivoca totalmente cuando respalda a Uribe: “La gente cree que el país va bien, dijo Gaviria, cuando en realidad va muy mal. Álvaro Uribe es diestro en el manejo del lenguaje".
"El inventó una realidad virtual en la que desafortunadamente la gente cree. Ese es el principal problema que tenemos”. La política de seguridad democrática fue el objeto de violentos ataques. Según Gaviria, ella es “terriblemente nociva para el país”... será nociva para las FARC, pero ¿será que Gaviria cree que las FARC y Colombia son lo mismo? Aparentemente para el señor Gaviria los asesinatos, los secuestros, las extorsiones, las voladuras de torres, los paros armados, las amenazas y la intimidación son benéficas para el país.
¿Qué pasó con su carácter liberal aparentemente bondadoso con el cual pretende cautivar a minorías como los homosexuales? Las descalificaciones a Uribe que han venido de parte el Polo “Democrático” son serias, pues hay que opacar al puntero.
Qué política tan profunda la del señor Gaviria, digna de sus compañeros del Polo como Gustavo Petro, quien olvida que fue integrante de la guerrilla del M-19, y ahora se cree con todo el derecho para juzgar al Gobierno, siendo el mejor aliado que tiene Hugo Chávez en Colombia.
No siendo esto suficiente, la política económica de Gaviria se estancó hace varias décadas. Esa política, citada por Juan Carlos Echeverri en El Tiempo, la expuso en la revista Dinero:
• Usar 7 mil millones de dólares ‘excedentes’ de las reservas internacionales (la mitad) para aumentar la inversión estatal.
• Cumplir con los derechos expuestos en la Constitución (con base en más gasto estatal) y eliminar la intermediación financiera en salud, vivienda y educación.
• Eliminar la reforma laboral del 2002, que dio mayor flexibilidad a los empleadores.
• Buscar mayor integración con Latinoamérica, especialmente con Venezuela, y aumentar las exportaciones manufactureras.
• Democratizar la tenencia de la tierra y del capital.
• Reducir la retención en la fuente, dar exenciones de IVA a todos los productos de la canasta familiar, eliminar el impuesto a las transacciones financieras y el de guerra.
• Colocar un nuevo impuesto permanente a los patrimonios líquidos mayores a 1.000 millones de pesos y eliminar las exenciones al impuesto de renta.
• Por último, discutir fórmulas de renegociación para la deuda pública.
Según Echeverri, la política económica de Gaviria no es viable pues si se renegocia la deuda pública el país tendría que cerrar rápido el déficit fiscal, ya que no contaríamos con muchos prestamistas. ¿Cómo se corrige el déficit?.
Gastando menos y aplicando más impuestos, mientras que Gaviria quiere gastar más mientras disminuye impuestos y adopta otras medidas que para Echeverri afectarían los negocios en el país y consecuentemente, los recursos estatales, resultando en un aumento del déficit fiscal.
En cuanto a democratizar la tenencia de tierra y del capital, suena bastante parecida a la Ley de Expropiación de Chávez o a la política de nacionalización boliviana que ya espanta inversionistas extranjeros.
No sé qué pretendan los seguidores de Gaviria al satanizar a Uribe, cuando su candidato también tiene demasiado para explicar y muy poco para mostrar. Si las averiguaciones de un solo individuo encuentran esto, ni quiero imaginar lo que se descubriría en la gaveta de Gaviria de ensañarnos en la forma en que lo han hecho ellos.
Si creen que las cosas van por buen camino, ya saben qué hacer. Si no, que su libre albedrío les permita decidir más allá de un fenómeno mediático novedoso y sepan a quién llevarán a la Casa de Nariño.
43 comentarios
Dragón Negro dijo...
No olvide, un gobierno del diarrelegible es para cafres... da para pensar...claro que la diarrelectorez solo piensa en como entronizar la corruptela, el genocidio y demás jamundies.
mayo 26, 2006 8:36 AM
DRAGON BLANCO dijo...
los sensatos y que quieren ver a este pais fuera de las fauces de los dos monstruos genocidas votaran por Mockus, asi como dice el primo es necesarios acabar con los jamundies y toda la patraña de los corruptos de turno.
mayo 26, 2006 9:04 AM
Emmanuel Bedoya Ramos dijo...
A mí me llegó al buzón electrónico este texto que me hizo pensar mucho. Lastima que sea tan laaaaargo:
LO QUE CARLOS GAVIRIA NO HA RESPONDIDO
En una actitud nada democrática, especialmente para quien se autoproclama como un "demócrata radical", el candidato presidencial por el Polo Democrático Alternativo, Carlos Gaviria Díaz ha venido eludiendo, mediante la táctica de sólo recibir preguntas cerradas y realizadas previamente (a diferencia del Candidato-Presidente Uribe que responde lo que sea, al que sea y da espacios para que lo cuestionen y hasta para que lo insulten como lo que sucedió el 5 de mayo en la Universidad Javeriana de Bogotá). Existen una serie de cuestionamientos en relación con sus antecedentes como abogado, profesor, magistrado y activista político. Es por ello que, esperando alguna respuesta seria y buscando que el electorado se forme una opinión realista sobre quién es verdaderamente Carlos Gaviria Díaz, lanzamos las siguientes preguntas que nadie del Polo Democrático Alternativo y que tampoco Carlos Gaviria NO ha respondido hasta ahora:
Lo que NO ha respondido sobre sus ideas, sus alianzas y su militancia comunista
1. ¿Por qué el candidato a la presidencia Carlos Gaviria Díaz se presenta ante los colombianos como el representante de una izquierda moderna y contraria a la lucha armada guerrillera, al tiempo que silencia su militancia antigua en el extremista Frente Social y Político, que fue creado por iniciativa del Partido Comunista Colombiano, agrupación que respalda la lucha armada guerrillera?
2. ¿Por qué él no ha renunciado a su curul como Senador para dedicarse de lleno a la candidatura presidencial? ¿Será que no quiere que su segundo renglón, el Secretario General del Partido Comunista, Jaime Caicedo Turriago, tome posesión y así quede en evidencia su alianza con el comunismo proguerrillero y proterrorista?
3. ¿Por qué engaña de esa manera a sus electores moderados, quienes votaron por Carlos Gaviria al Senado, convencidos de su independencia?
4. ¿Le confiaría Usted el manejo del país a una persona irreverente con la religión, principalmente con la Iglesia Católica, que promueve el aborto, la eutanasia y el incesto, al igual que el consumo de la dosis personal de estupefacientes, como mecanismos de libre expresión de su personalidad, que se supone debe ser ejemplo liderando el restablecimiento de los valores, la moral, la ética y quien se ha prestado públicamente en una actitud de rebeldía liberacionista, a tomarse una foto que fue publicada en una revista de amplia circulación nacional, con la modelo Alejandra Azcárate, quien aparece desnuda en una procaz parodia de la última cena, ultrajando a uno de los símbolos más sagrados del catolicismo, lo cual fue calificado por jueces como una injuria a la religión católica y a los creyentes (ver siguiente imagen):
5. ¿Por qué para hacer campaña exhibe una fotografía que lo muestra como un respetable padre de familia, cuando no tuvo empacho en que se difundiera una fotografía suya tan irreverente como obscena con una modelo desnuda?
6. ¿Por qué Carlos Gaviria elude el tema sobre su tesis de grado donde hay párrafos enteros literalmente copiados de la Introducción al Derecho de García Máynez? Esto lo encontraron los jurados de la tesis, pero fueron benignos y le negaron la calificación de tesis laureada, más le dieron la mención honorífica, lo cual puede ser constatado por cualquier persona que vaya a la biblioteca de la Universidad de Antioquia y que se dedique a cotejar los documentos en mención.
7. ¿Por qué Carlos Gaviria calla sobre el año sabático que obtuvo en la U. para escribir un libro sobre Platón y que sólo publicó un capítulo con la anuencia de algunas personas de la Universidad relacionadas con el caso?
8. ¿Por qué no se declaró impedido en los casos de Empresas Varias de Medellín (EVM), en que estaban interesados allegados suyos y su hijo, y en cambio sí lo hizo en el de la Universidad de Medellín, en el que estaba interesado un pariente de su hijo por línea materna?
9. ¿Cómo explica que en las últimas elecciones para Concejo de Medellín hubiera hecho campaña por Manuel Muñoz Uribe, uno de los abogados beneficiarios de sus fallos contra Empresas Varias de Medellín (EVM) e Incametal?
10. Si de verdad Carlos Gaviria rechaza la lucha armada guerrillera ¿Por qué no ha declinado el apoyo del Partido Comunista Colombiano (Archireconocido brazo político e ideológico de las FARC) y que en un documento de esta organización incautado por las autoridades dice que las tareas proyectadas dentro del plan estratégico nacional, estarán "bajo la dirección y responsabilidad directa del Partido Comunista, Estado Mayor Central del secretariado, Movimiento Bolivariano por la Nueva Colombia y las Milicias Bolivarianas por la Nueva Colombia" (Ver página web de las FARC: http://www.farcep.org/ y también la página Web del PCC www.pacocol.org y el manifiesto de adhesión a Carlos Gaviria Presidente)?
11. ¿Por qué no ha expulsado de su coalición a partidos y movimientos que justifican y dicen "entender" la lucha armada guerrillera como el MOIR, Alternativa Democrática y el Partido Comunista Colombiano, así como varias ONG apologistas del terror del las FARC, como la Célebre "Rebelión" (www.rebelion.org ) (Ver las páginas Web de estos movimientos www.moir.org.co)?
12. ¿Cómo explica la gratitud que puso de manifiesto Samper para con él al término de su mandato?
13. ¿Por qué, sabiendo que el comunismo es el autor de los peores atentados contra la dignidad y la libertad humanas, culpable, según el libro negro del comunismo de más de 100 millones de muertos, Carlos Gaviria se hizo elegir Senador en alianza con el Partido Comunista, otorgándole el segundo puesto en su lista al Secretario de dicho partido?
14. ¿Qué acuerdos tiene Carlos Gaviria con esos sectores de la izquierda radical (de la que proviene) en caso de llegar a la presidencia?
15. ¿Será que Carlos Gaviria nos va a nombrar a un comunista como Ministro de Defensa o director del DAS? o lo hará de acuerdo a los consejos de los congresistas Wilson Borja y Gustavo Petro amigos personales del Presidente Chávez?
16. ¿Por qué luego de que fuera invitado por el ELN a la reunión de Maguncia en Alemania, a donde Carlos Gaviria viajó como Magistrado de la Corte Constitucional, se prestó para traer y transmitir mensajes amenazantes de esa organización guerrillera contra el hoy Presidente Uribe, a través del Senador Mario Uribe, primo del Presidente, en el sentido que le bajara el tono al debate contra el ELN pues se trataba de gente muy peligrosa que estaba dispuesta a matarlo? ¿Qué hace un "honorable" magistrado de mensajero de una organización ilegal y terrorista como el ELN?
17. ¿Por qué Carlos Gaviria no ha rechazado el apoyo público que su campaña ha recibido de los partidos de la izquierda más extrema y totalitaria del continente como los de Hugo Chávez con el Movimiento Quinta (V) República de Venezuela, Ollanta Umala (candidato del Presidente Chavez a la Presidencia de Perú), el Presidente de Bolívia Evo Morales, el Frente Sandinista de Liberación Nacional de Nicaragua, el Frente Farabundo Martí de Liberación Nacional de El Salvador, el Partido Comunista de Chile, el Partido Comunista de Cuba, el Partido Socialista de Ecuador, entre otros?
18. ¿Qué compromisos tiene Carlos Gaviria con esos líderes y grupos extremistas? ¿Será que está compartiendo esas ideas?
19. ¿Por qué en el caso de EVM sostuvo la tesis audaz según la cual las recomendaciones del Comité de Libertad Sindical de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) no se rigen por los estatutos de ésta, sino por los de la Comisión de Derechos Humanos de la OEA?
20. ¿Por qué en el caso de Incametal, en el que estaban también interesados los mismos abogados amigos suyos y de su hijo, no hizo ningún análisis probatorio sobre la conducta de la empresa para justificar la aplicación de una doctrina que había sido establecida para un caso completamente diferente?
21. ¿Qué opina de la corrección sustancial de su tesis sobre la OIT que hizo la Corte Constitucional el año pasado o antepasado?
22. ¿Habló Carlos Gaviria con los interesados en el caso de EVM y el de la extradición acerca de los fallos respectivos? ¿Por qué los dirigentes del Sindicato de EVM dijeron previamente al fallo que habían hablado con Carlos Gaviria y ya tenían ganado el caso?
23. ¿Influyó en el cambio de jurisprudencia que promovió Carlos Gaviria acerca de la inviolabilidad de los congresistas la noticia de que éstos estaban fraguando una acción por prevaricato contra la Corte Constitucional por haberles desconocido ese fuero cuando actuasen como jueces?
24. ¿Por qué Carlos Gaviria evade cuando se le pregunta sobre la participación de su hijo Juan Carlos Gaviria Gómez, en el equipo de abogados que se integró para atacar la extradición de Fabio Ochoa?
25. ¿Estaría dispuesto a presentar un proyecto de ley que despenalizara el incesto cuando se lo practique por adultos libres y capaces por fuera del recinto familiar?
26. ¿En caso de llegar a la Presidencia de la República de nuestra república, el candidato Carlos Gaviria sumaría a Colombia al bloque continental antinorteamericano y antiglobalización que están formando sus aliados Chávez, Castro, Evo Morales y compañía?
27. ¿Recibe Carlos Gaviria dinero para su campaña proveniente de los inagotables recursos del Presidente venezolano Hugo Chávez? ¿Qué tan cierto es que por Cúcuta entran canecas llenas de dólares para su campaña oficial y extraoficial?
28. ¿Apoya Carlos Gaviria los procesos autoritarios de nacionalización, armamentismo, proteccionismo comercial y expropiación de tierras y empresas llevados a cabo por sus "compañeros de ruta" de la izquierda extremista que le ha brindado respaldo? El candidato Gaviria asegura que él es un hombre "libre". Sin embargo, acepta el apoyo de una coalición dirigida por un partido (Partido Comunista Colombiano) que reivindica la política de la "combinación de todas las formas de lucha", es decir aquella que legitima toda lucha violenta contra un Estado democrático y que ve con beneplácito los peores excesos de los grupos armados marxistas.
29. Si Carlos Gaviria se proclama como un "verdadero demócrata" ¿Por qué permite que un dictador liberticida y antidemocrático como Fidel Castro o un aspirante a dictador como Hugo Chávez apoyen su candidatura, algo que en su campaña han celebrado? ¿Por qué no reprocha públicamente esos apoyos? ¿Por qué no rechaza que en las manifestaciones de su campaña se exhiban pancartas vitoreando a Carlos Gaviria junto a al Che Guevara o a tiranos totalitarios como Fidel Castro y Hugo Chávez?
30. ¿Porqué razón Carlos Gaviria defiende los "logros" de la empobrecedora y opresiva revolución de Fidel Castro en Cuba?
31. ¿Eso significa que si Carlos Gaviria llega a la Presidencia nos va a llenar de "médicos", "profesores" y todo tipo de profesionales (léase adoctrinadores marxistas) cubanos como ha hecho Chávez en Venezuela?
32. ¿Si Carlos Gaviria llega a la Presidencia sumaría a Colombia al ALBA (Alternativa Bolivariana para la América), el delirio de Chávez, Castro, Evo Morales y el candidato a la presidencia de Perú, Ollanta Humala, que quiere imponer Chavez con sus petrodólares?
33. ¿Por qué Carlos Gaviria silencia y oculta su participación como asesor jurídico y representante del grupo guerrillero EPL en el Tribunal Bertrand Rusell? ¿Acaso considera que hay algo oscuro en su colaboración? ¿Acaso le avergüenza tener esos amigos?
34. ¿Por qué Carlos Gaviria en su Programa de Gobierno propone más diálogos y negociaciones con la subversión, sin exigir como primera condición el cese de hostilidades, del secuestro y del terrorismo?
35. ¿Por qué Carlos Gaviria oculta que en su juventud (y todavía no ha manifestado lo contrario públicamente) fue un activista político maoísta, es decir, seguidor de Mao, uno de los dictadores comunistas más crueles y sanguinarios de los tiempos modernos, culpable de la muerte de más de 40 millones de personas, creador de un culto a su personalidad, constructor de los horrendos campos de trabajo esclavo para prisioneros políticos llamados laogai, culpable de persecuciones y masacres contra las religiones como en el Tibet, responsable del linchamiento y asesinato a través de los guardias rojos de millones de chinos, artífice de la mayor hambruna de la historia con "El gran Salto Adelante"? ¿Será que en el fondo Carlos Gaviria defiende ese régimen, así como su derivación sanguinaria y genocida polpotiana en Camboya?
36. ¿Por qué Carlos Gaviria no ha dicho nada de su militancia en la escuela leninista, según la cual la violencia armada está legitimada cuando se trata de luchar contra los "perros burgueses"?
37. ¿Por qué razón Carlos Gaviria promueve el viejo y desacreditado discurso, propio de la subversión, de odio y lucha de clases?
38. ¿Por qué Carlos Gaviria se hace llamar un "liberal radical" si sus ideas, sus aliados, sus propuestas y hasta su partido son decididamente antiliberales?
39. ¿Cree Carlos Gaviria que por defender algunas libertades públicas y políticas se le puede a alguien denominar como liberal, teniendo en cuenta que esas libertades NUNCA han existido en ningún país del mundo sin que previamente se hayan garantizado las principales libertades económicas y los derechos propiedad que usted repudia o relativiza?
40. ¿Por qué Carlos Gaviria no dice la verdad y acepta que su propuesta de "recuperar para el Estado el manejo soberano de la política monetaria, el control de cambios, y la emisión primaria" NO es liberal, ni es novedosa y es la misma que tanta corrupción, inflación, desempleo y miseria ha generado en Colombia y en el mundo cuando se ha aplicado?
41. ¿Acaso no sabe Carlos Gaviria que el verdadero liberalismo en lugar de confiarle al Estado la conducción de las decisiones, se las confiere a las personas, a las empresas y a las asociaciones civiles que son las que mejor conocen sus intereses y la manera de conseguir el máximo de bienestar?
42. ¿Por qué Carlos Gaviria no deja de confundir a la gente y acepta de una buena vez que en el fondo es un comunista radical que espera como una oveja la oportunidad de desenmascararse como lobo feroz cuando sea Presidente de Colombia?
43. ¿Por qué Carlos Gaviria no pone las cartas sobre la mesa y juega con la verdad?
44. ¿Por qué no se quita el disfraz y muestra su verdadero ropaje marxista, pro chavista?
45. ¿Será ésta la democracia que nos propone Carlos Gaviria a los Colombianos de bien?
REFLEXIONES: Con todo esto, NO me quiero imaginar a Carlos Gaviria Díaz de Presidente de Colombia, donde el canciller sea por ejemplo un Gustavo Petro, el Ministro de Hacienda Samuel Moreno Rojas, el Ministro de Guerra Antonio Navarro, el Ministro del Interior Wilson Borja, rodeados de otros ministros maoístas y radicales intransigentes de izquierda como los actuales congresistas Jorge Robledo, Jaime Dussan Calderón o quienes ellos digan, apoyados por Fidel Castro dictador de Cuba y Hugo Chávez de Venezuela y con el apoyo interno irrestricto de las FARC.
REENVÍE ESTE MENSAJE: Si no quiere ver este país sumido en la más grande desesperanza, del desempleo y del desmonte de la seguridad democrática con un país dominado por las FARC y sus secuaces y en un inimaginable caos económico, REENVIE éste mensaje a todos sus contactos, para que no sea culpable de llevar este país por el sendero de la miseria. Cuéntele a sus amigos y parientes esto y hagamos todos el esfuerzo de estar el día de la votación al frente de las urnas para evitar que esto suceda.
No cree lo de las FARC? Pregúntese cómo se explica la actitud de este movimiento terrorista, la mayor guerrilla de Colombia que pidió a todos los electores votar en estos comicios presidenciales, en un cambio de estrategia para enfrentar al presidente Álvaro Uribe quien buscará su reelección. La posición de las izquierdistas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) contrasta con las del pasado, cuando llamaban a los electores a abstenerse de votar y ejecutaban ataques a lo largo y ancho del país para mostrar su poderío militar y sabotear los comicios.
Votando masivamente en las urnas este próximo domingo ayudamos a contrarrestar la posibilidad preocupante que el Presidente Chávez coloque cerca de 1’000.000 (un millón) de votos en Venezuela, con aquellos colombianos a los que les dio visa venezolana, para que votaran por ellos y que lógicamente en contraprestación y gracias a su doble ciudadanía, votarían por Carlos Gaviria Díaz que es de la corriente de Chávez y de Fidel Castro.
mayo 26, 2006 9:12 AM
Sergio Méndez dijo...
Atrabilioso:
Perdón, pero la guerra sucia está muy lejos de ser patrimonio de la izquierda como ud quiere mostrar ¿O es que se le olvidó los mails en cadena diciendo que Gaviria era un acosador sexual? Y ni hablemos de las mañans repulsivas del presidente, que con la complicidad de los medios ha manipulado la opinión (¿por qué no hay una columna denunciando lo que paso entre el martes y el domingo con la entrevista en el Canal Caracol?). Eso sin hablar de los ataques cobardes y velados contra Carlos Gaviria...Uribe ni siquiera tiene pantalones para decir de frente "Carlos Gaviria es un comunista" o "Carlos Gaviria es un candidato de la guerrilla". Eso si, después el y sus seguidores salen a llorar cuando la campaña se basa en ataques personales. Patético.
mayo 26, 2006 9:26 AM
Sergio Méndez dijo...
Ah...de hecho el artículo incurre en un grave error factual, y es decir que la plaza de Bolivar se llenó por el concierto. Yo estuve allí y puedo dar fe que despúes de que Carlos Gaviria dió su discurso principal mucha gente abandonó la plaza, y eso fue ANTES de que tocaran los dos artistas principales (Atercipelados y Doctor Krapula o como se escriba). De hecho despues de que tocó atercipoelados Gaviria hablo otra vez de manera corta y la mayoría de la gente que quedaba abandonó la plaza de Bolivar (a pesar de que faltaba Dr Krapula por tocar).
Además, el autor del artículo tendrá que explicar porque Gaviria llenó no sólo la plaza de Bolivar sino el resto de plazas del país, incluida la de Manizales en la cual la campaña Uribe no pudo llenar a pesar de que pagó bastante dinero (eso espero) para hacer el transporte público gratis ese día.
mayo 26, 2006 9:33 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA A SERGIO MÉNDEZ:
Lea el artículo y después EL AUTOR le responderá.
Pero como se refiere a mi, específicamente, es inocultable que la guerra sucia la inció la izquierda hace dos años, con el asunto de la reelección: de hecho, los correos electrónicos contra Uribe son los mismos, con idénticos argumentos, que llegaron en su momento.
Usted está viendo el efecto, pero olvida la causa: ¿qué originó esos correos calumniosos contra Gaviria? ¿No sería una respuesta a las calumnias contra Uribe?
Me extraña que usted, defensor de Gaviria y del proceso de negociación con las FARC, con el argumento de que hay que ver las causas, en esta situación las desconozca.
Y puede que no se haya dado una columna sobre el asunto, pero los comentarios al respecto están... por ejemplo en este medio, YO HICE UN COMENTARIO sobre el particular.
En cuanto a los ataques cobardes, basta con ver la lluvia de correos, infamias, foros y demás, que han inundado la red desde hace más de tres meses para ver quiénes son los patéticos cobardes.
Ahora se asustan porque la estrategia se les ha devuelto y Gaviria tiene un enorme e incendiario rabo de paja.
En fin... son sus opiniones.
Gracias por sus comentarios.
mayo 26, 2006 9:38 AM
Atrabilioso dijo...
Ah... y lo felicito: usted estubo ahí: nosotros también y vimos todo lo contrario a lo que usted afirma.
mayo 26, 2006 9:39 AM
El usuario anónimo dijo...
Méndez cree que el punto de la Plaza de Bolívar es sustantivo... eso es solo una arandela más de las GRAVISIMAS denuncias que hace este artículo a las que se suma lo escrito por Emanuel Bedoya.
Queda bien sustentada la CORRUPCIÓN de Carlos Gaviria en el comentario de Bedoya.
mayo 26, 2006 9:49 AM
Sergio Méndez dijo...
Atrabilioso:
1- Si uds estuvieron allí y afirman lo que afirman sobre las razones del lleno definitivamente están faltando a la verdad.
2- Si vamos a hablar de guerra sucia hablemos del exterminio de la UP hace ya mas de 15 años. No correítos de mail. Igual mi critica a Uribe es que no puede decirle a Gaviria por su nombre. En cambio Carlos Gaviria siempre se refiere a Uribe por su nombre.
mayo 26, 2006 10:11 AM
Sergio Méndez dijo...
Usuario Anónimo:
Si en un punto tal como lo del lleno de plaza de Bolivar los uribistas no pueden decir la verdad, no sé que tan creibles puedan ser en el resto (que igual son puntos que ya hemos debatido ante la saciedad).
mayo 26, 2006 10:13 AM
El usuario anónimo dijo...
SERGIO MENDEZ:
En este siglo decirle a uno "comunista" de frente seria tan ofensivo como una buena mentada de madre, pues aparte de todas las "arandelas" que tiene,le tildarian de atrasado mental,en si un gran insulto y fijese que el candidato Uribe lo ha repetido mil veces que no recurre a injurias ni insultos,respeta a sus contrarios, saque usted la conclusion.
Anonimo 7
mayo 26, 2006 10:14 AM
El usuario anónimo dijo...
DRAGON NEGRO:
Los "cafres"son negros?...o tambien hay "blancos"?
Anonimo 7
mayo 26, 2006 10:18 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA A SERGIO MÉNDEZ:
No estamos faltando a la verdad... lo vimos y lo ratificamos: el concierto fue el gran atractivo de esa concentración, que fue anunciada no como cierre de campaña sino como la fiesta de no se qué.
2. Estamos hablando de guerra sucia en ESTA CAMPAÑA, que comenzó hace dos años.
3. Muy interesante su crítica, por lo profunda y determinante para el país en cuanto a programa y formas de realización.
mayo 26, 2006 10:27 AM
Sergio Méndez dijo...
Atrabilioso:
1- Pues una de dos, o están mintiendo de frente o tienen lo que los gringos llaman una disonancia cognositiva.
2- ¿Está campaña comenzó hace 2 años o la guerra sucia contra Uribe? Igual Uribe no pudo desarrollar guerra sucia contra nadie porque no se sabía quién sería su contrincante. Pero si hubiese sido Navarro o Lucho, estoy seguro que habrían sacado los mismos mails ofensivos.
3- Aquí (en esta discusión) no he formulado ninguna crítica a Uribe. Pero a lo largo de estos dos años si que le he hecho bastantes en mi blog.
mayo 26, 2006 10:35 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA A SERGIO MÉNDEZ:
1. Ni lo uno ni lo otro. Simplemente estamos dando nuestra percepción sobre los hechos de la Plaza de Bolívar SIN DESCALIFICAR a los que, emocionados, vieron 10 personas en donde solo había una. Las percepciones son válidas y me ratifico en lo dicho. Que su percepción sea distinta no es motivo para que yo lo descalifique ni mucho menos...
Estoy de acuerdo con el anónimo que indica que lo menos importante de este artículo es el tema de la Plaza de Bolívar... hay cosas mucho más importantes para el país que vender la percepción de llenar una plaza a punta de cantantes. Eso, lo que demuestra, es la necesidad de vender una imagen de apoyo, pero lo cierto es que eso se confirmará, o se desinflará el domingo y solo quedará como una anécdota que no importa mucho: en cambio los respaldos, los planteamientos económicos, los vacios de programa que puede ser INTERPRETADO, cuando es una hoja de ruta para un gobierno... eso si es grave.
2.Obviamente la campaña empezó hace dos años con el tema de la reelección. Que ahora se haya concretado en Gaviria es un asunto secundario, pues el fondo es el mismo así la forma haya mutado en un ser de blanca barba.
Es curiosa su forma de ver las cosas: los correos son ofensivos porque hablan de Gaviria (de ese ser de mirada sospechosa, pequeña, indescifrable)... pero durante todo este tiempo, la campaña de desprestigio lanzada desde el Polo ha sido respetuosa y argumentada.
Gracias por sus comentarios.
mayo 26, 2006 12:03 PM
nightjuan dijo...
Que la guerra sucia en las campañas no sea sólo patrimonio de la izquierda sino también de la derecha y otros sectores "sin ideología", por supuesto, no impide que se denuncie la guerra sucia de ambos lados. Eso es lo que yo opino.
En lo que no estaría de acuerdo con, por ejemplo, Sergio Méndez, es en dar por hecho que lo malo de un lado justifica lo malo del otro, o inclusive cosas peores.
Entonces, ¿porque Uribe ha hecho comentarios con su buena dósis de macartismo (pero sin llegar a los insultos), eso justifica el que se le llame descaradamente paramilitar, dictador y toda clase de cosas más, no sólo en las cadenas de correo sino en vivo y en directo, desde mucho antes de que aparecieran las encuestas anti-Gaviria?
Si no estoy mal, el mismo Carlos Gaviria dijo hace muy poco, no sé si únicamente como elemento discursivo personal sin para nada comprometer a sus seguidores, que les pedía que utilizaran los argumentos y no las injurias e insultos, por más que las usen sus enemigos. Pero parece que relativamente pocos le han hecho caso al respecto.
Ojalá eso pudiera inducir a algunos a que meditasen un poco sobre el tema, no sólo a los Gaviristas sino también a sus oponentes.
mayo 26, 2006 2:22 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA A NIGHTJUAN:
Coincido plenamente con usted, pues es lamentable que la argumentación haya perdido completamente el espacio que le corresponde en una campaña electoral.
Y me acojo a su llamado porque el país SIGUE después del 28 de mayo y muchas ofensas han quedado sobre la mesa.
Gracias por sus comentarios y por su llamado a la cordura.
mayo 26, 2006 4:26 PM
Jaime Ruiz dijo...
Perdonen que insista con una cuestión que parece secundaria, pero que es la decisiva: ¿a quién se le ocurre que se pueda llamar "comunista" a un candidato cuya principal base de apoyo desde que se lanzó al Senado es el Partido Comunista? Eso no puede ser: los liberales son socialistas, los socialnacionalistas son neoliberales, los de Cambio Radical son moderados, los del Polo "Democrático" quieren una negociación política con organizaciones armadas...
Es normal que Sergio esté indignado: ¿no empezó la guerra sucia con la UP? ¿Es que ya no se puede secuestrar en paz o qué? Pero ¿quién mató a los de la UP? Es fácil: Atrabilioso, Dragón Blanco, el autor del post, Nightjuan, Simpliciano... todos están de algún modo en desacuerdo con las FARC, por tanto, todos son responsables de lo que hicieran los Castaño Gil que pretendían quitarle a la izquierda el monopolio del narcotráfico, que para eso siempre ha criticado la prohibición de las drogas (no es broma, oí a Sergio Cabrera, estos Sergios, decir eso, que él estaba en contra de la prohibición de las drogas y por eso se alegraba de que las FARC las hubieran legalizado en las regiones que controlaban)...
Pensar en toda esa Colombia sufrida que se mata y malvive en Urabá, en el Chocó, en el Caquetá y demás regiones es pensar en realidad en nuestros hermanos: las víctimas de estos dementes hediondos y sin escrúpulos que no vacilan en mentir y en desbarrar, sobre todo en creerse con derecho a decidir por las vidas de los demás.
Carlos Gaviria es del mismo tipo moral de Sergio Méndez, aunque intelectualmente se ve alguna diferencia. Las guerrillas son los niños sicarios de ese sector social, de esa versión de Colombia que sólo es daño moral, esclavitud, crueldad, indolencia, servilismo ante el poderoso y petulancia ante el débil... Chabacanería disfrazada de refinamiento, como el whisky caro que está matando más mamertos que los sicarios de Fidel Castaño.
mayo 26, 2006 5:12 PM
SDI dijo...
Para Dragón Negro:
¿Algo nuevo para aportar que su diarrea cerebral no nos haya presentado antes?
mayo 26, 2006 5:44 PM
SDI dijo...
Para Emmanuel Bedoya:
Las razones son muy válidas y despertarían interés en la opinión pública. Le veo solo dos puntos débiles:
1. Hay algunas preguntas repetidas o en su defecto, levemente cambiadas.
2. Estamos demasiado cerca a las elecciones y no tendría el impacto necesario.
Sin embargo es para sentarse a meditar con cabeza fría sobre el lobo con piel de oveja que es Carlos Gaviria. Parece que los del Polo "Democrático" son tan expertos en desaparecer información, como lo son sus compañeros comunistas de las montañas en desaparecer gente.
mayo 26, 2006 5:46 PM
SDI dijo...
Para Sergio Méndez:
Recordemos que la guerra sucia en estas elecciones la comenzó el señor Gaviria. Uribe a lo largo de esta campaña ha sufrido calumnias de todo tipo y descalificaciones como "narco-paraco", "mini-führer", "dictador" y otras son fruto de Carlos Gaviria y su camada. ¿Por qué despierta Uribe tanto rencor en su horda de seguidores? Habría que preguntarles si se les ha visto afectado el negocio del dinero fácil proveniente de la extorsión y el secuestro. Además, donde Uribe llegue a calificar a Gaviria como "Comunista" de frente, se indignan los seguidores y los que apoyan a Gaviria...inclusive el mismo PCC.
mayo 26, 2006 5:49 PM
SDI dijo...
En cuanto a lo de la política de plaza pública de Gaviria, hay que recordar que Gaviria cuenta con el apoyo de múltiples sindicatos que no ven ningún problema en detener un día más sus "trabajos" con tal de hacer parecer que Gaviria inclusive ganaría las elecciones en primera vuelta. La oposición es algo como "mucho ruido y pocas nueces".
Si le soy sincero no asistí al cierre de campaña de Uribe porque no tenía ninguna información al respecto, y de haberla tenido, tenía que estudiar ese viernes. En cambio, el evento de cierre de campaña de Carlos Gaviria tuvo MUCHA publicidad, tanto visual como por los medios. Y aún así se quejaban de la falta de garantías...
mayo 26, 2006 5:53 PM
SDI dijo...
Para Nightjuan:
Si bien Carlos Gaviria pudo hacer ésto, parece que sus seguidores son forjados con el mismo material que se forjan a los encapuchados de las universidades públicas...son forjados con cobardía, con unas ideas de revolución infantiles, con una mentalidad retrógrada y una envidia que les despierta cada vez que ven a alguien con un capital por encima de la media y en vez de trabajar para tener eso e inclusive más, simplemente lo que quieren y buscan es despojar a ese individuo de sus pertenencias o de su dignidad. Y por más que Gaviria aparentemente sea ese hombre sensato, ese brillante estadista, ese excepcional magistrado, ese hombre igualitario y comprensivo que le quieren hacer creer a la opinión pública, nadie puede pasar por alto el hecho que Gaviria mismo ha soltado comentarios desagradables en torno al Presidente Uribe. Gaviria no es un ángel ni un mesías, como tampoco lo es Uribe, pero le reconozco a Uribe la mesura en sus palabras y no caer tan bajo en el juego de la guerra sucia y la desinformación.
mayo 26, 2006 5:59 PM
Dragón Negro dijo...
sdi, curioso apocope de sida.
A mi me llego éste correo, que aunque no me interesa, guarda relación con la aquelarrización de la diarrelectorez:
"...Colombia está hundida en el atraso, la pobreza y la miseria por culpa de la clase dirigente que gobierna, y el próximo domingo, tenemos la oportunidad de derrotarla en las urnas.
Existen dos países, uno virtual de los medios de comunicación al servicio del continuismo y la reelección, y otro, el que carece de hospitales, el que no encuentra trabajo, el que sufrió el recorte de las horas extras y dominicales, el padre de familia que perdió su vivienda o que no puede mandar a sus hijos a la universidad y que todo lo deja en las ventanillas de pago de la electricidad y del agua privatizadas.
En Colombia la exclusión social es una forma de gobierno. La estructura estatal hizo de nuestro país una nación de sobrevivientes y la democracia es una palabra incompleta.
Aún así, la oligarquía gobernante tiene el descaro de querer perpetuar un sistema atado a su modelo neoliberal, como si tuviéramos una venda en los ojos.
El domingo 28 de mayo vamos a elegir Presidente de la República, lo que no es poca cosa, es el futuro de nuestros nietos.
Carlos Gaviria Díaz, el candidato del Polo Democrático Alternativo, por quien votaré, en su victorioso avance por pueblos y veredas, dijo con la claridad que lo caracteriza: "los poderosos de este país han creado un simulacro de democracia".
La manipulación y la mentira, el clientelismo, el robo del Estado, el ascenso de los corruptos, el asesinato de líderes sociales, las salidas en falso ante la faz del mundo, atiborran páginas enteras de periódicos y revistas que no pueden ocultar la putrefacción de su sistema que enriquece a unos pocos y empobrece a millones.
Los que gobiernan a Colombia están comprometidos con el desmonte del Estado, con la firma de un TLC absolutamente desigual para nuestra economía enclenque. La guerra es el gran negocio, mueren hijos del pueblo y con la complicidad de la corrupción estatal, nos afiliaron al pretexto yanqui de la lucha contra el terrorismo, el gran río de dólares del consorcio militar.
La dignidad de millones de colombianos fue arrasada por el Estado colombiano.
Los grupos dedicados a la especulación financiera se burlan de los pobres, agazapados detrás de las cifras del DANE.
Es claro que Uribe, cabeza de este Gobierno, es un hombre leal a todo lo que Washington le dicta. Está en su derecho, pero no es lo que le conviene a las mayorías.
El objetivo es hacer de Colombia una base militar norteamericana desde donde se pueda intervenir en países vecinos y amigos para tratar de detener el despertar de pueblos castigados por siglos, por la miseria, las enfermedades, la ignorancia inducida.
No estamos dispuestos a cumplir ese papel de traidores.
Por Latinoamérica avanza la fuerza incontenible del socialismo que ningún ejército podrá detener.
Las calumnias contra gobiernos vecinos no harán mella en la solidaridad y el internacionalismo popular, un lenguaje que la oligarquía jamás entenderá..."
Pilas diarrelectores, ya se recibierón del cursito de fraudentologia en el Magdalena?
Como les fué con el decanito...?
mayo 26, 2006 7:09 PM
SDI dijo...
Dragón Blanco:
Su correo está repleto de la misma cizaña que pretenden vendernos los muchachos zurdos. Decir que los medios están polarizando la información para beneficio de Uribe es algo tan falso como la voluntad de paz de las FARC. RCN le abrió espacios al Presidente para que comentara sus propuestas y se defendiera y ésto provocó que varios de los sujetos que derraman palabras como "imperialismo", "burguesía", "oligarquía", "socialismo" y otras, la vieran como una nueva enemiga. ¿Acaso dar espacios a otro candidato más es pecado? ¿Sólo Carlos Gaviria puede aparecer en los medios?
Mire los columnistas de Semana y verá cómo Daniel Coronell, Antonio Caballero y Héctor Abad Faciolince se encargan de azotar las políticas de Uribe y todo lo hecho por él. ¿Qué me dice de Óscar Collazos en El Tiempo?...
Lo que usted ha publicado es la repetición de las repetideras. Son los mismos argumentos que usa una y otra vez la oposición contra Uribe. Aquí estamos dando nuevas razones para cuestionar la aparente integridad de Gaviria. Es otra cara de la moneda, como mi artículo de la vez pasada.
mayo 26, 2006 7:22 PM
Gmar dijo...
Un recurso de mercadeo utilizado con cierta frecuencia cuando un producto se desprestigia y es rechazado por el consumidor, es cambiarle el nombre, cambiarle el empaque, ponerle un slogan prometedor y relanzarlo.
Y eso es exactamente lo que han hecho con Gaviria. La táctica es muy simple: Los mamertos saben que el término “comunista” produce rechazo de parte de los colombianos por la relación directa y comprobada que tiene con los grupos terroristas. Así que lo maquillan, lo pintan, le ponen una máscara y listo el nuevo producto: Gaviria el bonachón.
Pero detrás de ese disfraz se esconde una eficaz táctica para hacer creer a ñlos colombianos que existe un candidato de una “izquierda democrática” (un eufemismo con un significado proteico y acomodable a la circunstancia). Y la táctica resulta exitosa: muchos colombianos no se han dado cuenta de que Gaviria es más comunista que Evo Morales, que Chávez, que Lula y que muchos personajes de Latinoamérica que figuran como militantes en ese sector.
Y muchos inocentes votarán sin saber que están apoyando a un miembro del Partido Comunista de Colombia, con todo lo que esto significa. Y ni siquiera se toman la molestia de analizar: si las Farc siempre han saboteado las elecciones, por qué ahora piden a la gente que vote?. Porque en estas sí tienen un candidato de sus simpatías.
mayo 26, 2006 9:50 PM
DieGoth dijo...
¡Que viva el whiskey caro, gran justiciero!
mayo 27, 2006 3:44 AM
Dragón Negro dijo...
apocope...Dragón Blanco es otro forista...oiga pero además de tener usted semejante problema también es daltonico, con razón que larealidad del país la ve rosadita, asi como sangrecita de policia en jamundí.
mayo 27, 2006 6:57 AM
Dragón Negro dijo...
Congresistas de Casanare se retiran de la campaña uribista
El senador Julio César Rodríguez y el representante a la Cámara Oscar Wilchez, se retiraron de la campaña por la reelección del presidente Alvaro Uribe, por considerar que designaron un jefe de debate para el departamento del Casanare mencionado por presuntos vínculos con paramilitares y por actuar en contratos enredados o ‘torcidos’ en esa región.
Rodríguez dijo que el jefe de debate, Andrés Rueda, es contratista en controvertidos convenios entre la Gobernación de Casanare y la Universidad de Cartagena para redes eléctricas y la construcción del hospital de Yopal, que son materia de investigación.
Agregó que en el proceso penal que se adelanta contra el detenido gobernador Miguel Angel Pérez por la presunta receptación de dineros de grupos paramilitares, el ingeniero Rueda ha sido mencionado como ‘el mandadero’ de dichos grupos.
La decisión de retirarse de la campaña uribista se apresuró tras un fuerte altercado en una emisora de Yopal entre el coordinador del Partido de la U, Juan Manuel Santos, y el senador, en el que se lanzaron fuertes acusaciones de politiqueros y manzanillos.
Rodríguez y Wilchez dijeron que fue precisamente el ahora jefe de debate de la campaña uribista el que actuó como politiquero, comprando votos en las pasadas elecciones legislativas a través de entregar zapatos, cotizas y mercados, para favorecer la candidatura del senador Jairo Clopatofski.
Hay que pensar, pensar y pensar y deguir pensando a la hora de diarrelegir.
mayo 27, 2006 2:19 PM
Dragón Negro dijo...
Siga pensando:
Jorge Noguera no es el primer funcionario de alto nivel de la administración Uribe que se ve abocado a renunciar a su cargo tras un escándalo.
El primero de ellos fue el alto consejero presidencial, José Roberto Arango, quien dimitió en julio del 2004 luego de que se reveló que una firma de su familia tenía contratos con el Ejército.
Luego, vino la salida del vice ministro de Defensa Andrés Soto, también por contratos entre familiares y entidades estatales.
Y en octubre del 2005 Noguera y su segundo, Miguel de Narvaéz, se fueron del DAS cuando EL TIEMPO denució su enfrentamiento en torno a la infiltración narcoparamilitar en la entidad.
En la lista sigue Fernando Segura, el SuperVigilancia, quien renunció horas antes de que este diario revelara un documento en el que se le relaciona con la empresaria del chance, Enilce López, detenida por presunto lavado de activos.
Y esa misma semana salieron dos altos funcionarios del sector agropecuario: el gerente del Incoder, Luis Ortíz y el presidente de Finagro, Roger Taboada.
El primero, por no destituir a un funcionario que, al parecer, pedía plata a cambio de adjudicar tierras. Y Taboada, acusado de aprobarle dinero al Fondo Ganadero del Caquetá, infiltrado por ‘Miki Ramírez’, socio de Pablo Escobar.
PIENSE.
mayo 27, 2006 2:20 PM
Dragón Negro dijo...
El gobierno colombiano está dispuesto a mantener las alzas en los precios de la gasolina, incluso hasta convertirla en la más cara del continente.
Actualmente la gasolina más cara del continente se paga en Uruguay y Brasil, países en los que cada galón cuesta al rededor de once mil pesos colombianos. De cumplir con este anuncio, el gobierno llevaría la gasolina a precios cercanos a los cinco dólares por galón.
Durante el gobierno del presidente, Alvaro Uribe, la gasolina ha subido el 75 por ciento, mientras los expertos pronostican que en el segundo semestre de este año, los colombianos pagarán el doble del precio con respecto a lo que pagaban en el año 2002.
Hace cuatro años cada galón de gasolina corriente costaba en el país 3.367 pesos. Hoy alcanza los 5.800 pesos, en promedio, mientras que en Venezuela, por ejemplo, vale solo 400 pesos.
PIENSE
mayo 27, 2006 2:22 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA A DRAGÓN NEGRO:
Estos aportes que usted entrega son valiosos para el debate y demuestran que, pese a las intenciones que se tengan de combatir la corrupción, es un cáncer muy extendido que resulta difícil de extirpar.
Si a eso le sumamos terquedad, compromisos politiqueros y falta de decisión para combatir ese flagelo... pues seguiremos en crisis frente al asunto, que además es una de las causas más grandes de inequidad en Colombia.
Gracias por sus comentarios.
mayo 27, 2006 5:37 PM
m t dijo...
De acuerdo con lo que dice nightjuan, y en cuanto a lo que comenta Ruiz sobre el wisky voy a observar con mas atencion ese 'gustico' refinado. Lo que si he notado es que cuando alguien lleva un vaso de este licor tiene cierta actitud, y a veces solo con el primer sorbo, y sin todavia tragarlo, ya tiene ese brillito diferente en los ojos. Como que si hay una asociacion inmediata entre tomar wisky caro y status de.... fantasia sera. Porque es solo un trago, caro pero con efecto similar a otras bebidas alcoholicas.
A votar, votar y votar.
mayo 27, 2006 8:02 PM
Dragón Negro dijo...
OTRO CORREO PARA PENSAR, PENSAR Y PENSAR:
"...No podemos decir que las elecciones de hoy definirán una controversia entre partidos, ni que serán, por su resultado previsible, un espaldarazo del pueblo colombiano a un gobierno transformador. Son el producto de una pasión colectiva por el modo como un presidente hábil, experto en el manejo de los medios de comunicación, ha hecho creer que hizo lo que los electores esperaban.
Uno de sus grandes logros ha sido el de convencer a sus parciales de que él y la patria son una sola cosa. El propio doctor Uribe lo cree así. Por eso, cada vez que se destapa un escándalo, en lugar de rebatir las noticias sobre el hecho responde que se les está causando daño a las instituciones o que se está atentando contra la estabilidad de la Nación.
Como ha habido coincidencias gratas para el doctor Uribe entre sus cálculos y las emociones de sus seguidores, la suerte de sus conveniencias individuales queda atada a la suerte del país. No hay argumento ni ocurrencia, ni metida de pata evidente, que convenza a los uribistas de que su jefe sea culpable de lo que hace mal o de lo mal que huelen muchos organismos públicos, ni siquiera los que dependen directamente de su despacho. En tales casos se guardan la frase "tenemos presidente".
Cuando el barómetro de la intolerancia en favor de un gobernante marca altos niveles, éste gira la cabrilla sin respetar las señales que fijan la razón y la ley. El regocijo de su hinchada lo habilita para alzar la autoridad por encima de sus límites. Exceder las atribuciones en la pirámide de la burocracia vuelve más responsables a las instancias superiores por los actos de sus subordinados, si no es que son autoras únicas por las órdenes que imparten.
Nadie duda del triunfo que hoy obtendrá el presidente-candidato. Pero qué grave será para Colombia, en los próximos cuatro años, que el jefe del Estado se apodere, como ya lo está haciendo, de los organismos de control independientes. Crecerá, por ello, allí sí en perjuicio de las instituciones, la capacidad oficial de tomar decisiones en contra del interés general y tarde comprenderán los colombianos lo dramáticas que serán las secuelas de esa mezcla de fanatismo e idolatría que le sirve de ayuda a la concentración de poder. La historia no miente.
El Presidente ha contado con un coro gremial eficaz para la venta de su imagen. Es que su sensibilidad ha premiado a los privilegiados con medidas generosas y ha distraído al pueblo ordenando obritas y paliativos parroquiales en los consejos comunitarios. El crecimiento del 5,3 por ciento no ha permitido reabrir los hospitales, ni financiar la vivienda de interés social, ni dotar a las mayorías de educación con calidad, ni rescatar del hambre a los desplazados. La del doctor Uribe es una democracia para minorías, porque su política económica apunta al fortalecimiento de los poseedores para que batan palmas y corran, de paso, con los gastos de un día como hoy.
Se le abona a Uribe el hiperrealismo con que agota su agenda de antojos individuales y le mete en la cabeza a mucha gente que su principal preocupación es Colombia. Le ha ido muy bien columpiándose entre la simulación y los desplantes, pidiendo resultados y botando generales, nombrando cónsules y suspendiendo extradiciones, secundando guerras ajenas y casando pleitos con los vecinos.
Guarde Dios a la patria –también tengo derecho al uso de la palabrita– de que se repitan aquí las estafas históricas de Fujimori y Menem, dos reeleccionistas "imprescindibles", ahítos de popularidad y cubiertos de lisonjas, que no pudieron tapar durante sus dos períodos los vicios ocultos con las epopeyas públicas...."
mayo 28, 2006 9:42 AM
Dragón Negro dijo...
Y PARA VOLVER A PENSAR AUNQUE EL CAFRE, SEGÚN EL DICCIONARIO NO LO HACE:
"...Las elecciones de hoy tendrán repercusiones trascendentales en el país. Desde la Regeneración conservadora de Núñez no había la posibilidad de la reelección inmediata de un Presidente, lo que es un cambio de fondo a la democracia. Porque esta vez no se trata sólo de elegir un Presidente, sino de validar o rechazar los cambios al sistema político, el ciudadano debería tener en cuenta al votar factores adicionales a la personalidad de los candidatos y a las propuestas de gobierno.
Más allá de las posiciones individuales a favor y en contra del Presidente-candidato, de la forma como se evalúen su estilo de gobernar y de su gestión, son muchos los argumentos que se han presentado contra la reelección inmediata. Hoy vale la pena recordar los principales.
1) La historia de las reelecciones ha sido funesta, tanto en Colombia hace muchos años, como en América Latina recientemente. Los estruendosos fracasos de presidentes que en la cima de su popularidad cambiaron las constituciones de sus países para hacerse reelegir, como Menem y Fujimori, así como los conflictos internos de Chávez, deberían enseñarnos sus graves riesgos.
2) En Colombia la reelección es un atentado contra el sistema democrático: a diferencia de otros países, el esquema institucional del Estado colombiano fue diseñado con la prohibición expresa de la reelección, y mucho más la inmediata, de manera que al cambiar el "articulito" se rompió el sistema de equilibrio y control entre las ramas del poder público, indispensable para el buen funcionamiento de la democracia; además se arriesgó la autonomía de la Corte Constitucional, de la Junta Directiva del Banco de la República, de la Contraloría y de la Procuraduría.
3) Como dijo el expresidente López, la reelección inmediata rompió el principio de igualdad: "cómo puede haber igualdad ante la ley y ante la Constitución, cuando el ciudadano Presidente en ejercicio de sus funciones puede, a la vez, dirigir una campaña política que lo beneficia frente a sus contendores que carecen de la capacidad de hacer nombramientos y disponer de fondos para granjearse la voluntad de los electores". La experiencia de esta campaña electoral mostró la veracidad de la advertencia.
4) En ninguna parte del mundo es aceptable ética ni políticamente que un mandatario cambie la Constitución en beneficio propio. En el 2004 el Secretario General de la ONU, Kofi Annan, afirmó al referirse a la decisión de Líbano de modificar su Carta Magna para mantener en el poder tres años más a presidente: "La Constitución es para el interés de la nación a largo plazo y no debe ser cambiada para satisfacer las necesidades un individuo."
5) La forma de tramitar y aprobar en el Congreso la reforma constitucional que permitió la reelección inmediata fue un caso lamentable de corrupción y politiquería, por la compra descarada de votos a cambio de partidas presupuestales (por ejemplo, Yidis), puestos en la burocracia estatal (por ejemplo, Teodolindo) o nombramientos de parientes de los congresistas en embajadas y consulados (sobran los ejemplos). Refiriéndose a este espectáculo degradante, un editorial de un periódico conservador decía: "Repugna cómo se envilece la política y se establecen precios por el voto de representantes y senadores, quienes según los beneficios que obtengan, los contratos y cargos que reciban para sí o para los suyos, votan en el Capitolio."
6) La aprobación de la reelección inmediata fue el gran incumplimiento de las promesas de las pasadas elecciones. El 7 de mayo de 2002 el entonces candidato Álvaro Uribe declaró: "La reelección inmediata no me convence, porque entonces se puede poner el gobierno a buscarla. En Colombia hemos visto que hay alcaldes que han logrado la reelección dejando un período de por medio. Si eso ha funcionado, ¿para qué se necesita la reelección inmediata? No estoy de acuerdo con ella".
Por todo lo anterior, la reelección inmediata no le conviene al país. Por fortuna otros candidatos ofrecen mejores alternativas para nuestra democracia...."
mayo 28, 2006 9:44 AM
Comentario suprimido
El administrador del blog ha eliminado esta entrada.
mayo 28, 2006 6:04 PM
Comentario suprimido
El administrador del blog ha eliminado esta entrada.
mayo 28, 2006 6:40 PM
Comentario suprimido
El administrador del blog ha eliminado esta entrada.
mayo 28, 2006 7:13 PM
Comentario suprimido
El administrador del blog ha eliminado esta entrada.
mayo 28, 2006 9:45 PM
El usuario anónimo dijo...
A Emmanuel Bedoya Ramos:
Gaviria no, se confundió: es Uribe el que no asiste a ls debates y sólo responde entrevistas donde ya conoce las preguntas. y sí, TODOS sabemos que está apoyado por el partido Comunista (no es ningún pecado ser comunista). Y el aborto, la eutanacia y la dosis personal no son, en sí mismas, malas medidas. Malo es que un gobierno no de las garantías para que una mujer no sea violada, pueda mantener a su hijo, y tenga un sistema de Salud PREVENTIVA (no paliativa).
mayo 28, 2006 9:51 PM
Comentario suprimido
El administrador del blog ha eliminado esta entrada.
mayo 28, 2006 10:46 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN:
LOS COMENTARIOS SUPRIMIDOS fueron trasladados al foro del 28 de mayo, por tratarse específicamente del tema propuesto.
Allí los esperamos para compartir y debatir.
Gracias por su comprensión.
mayo 29, 2006 10:37 AM
El usuario anónimo dijo...
Y la gente pensó y votó por el mejor, por el que le devolvió al país la confianza, la seguridad, el crecimiento económico, la atención a desplazados, protegió al sena y más de un millón de colombianos al año se benefician de los programas de formación.
Los colombianos reelegimos al que creó una reforma laboral que permitió incrementar el número de aprendices en las empresas y conseguir recursos para fortalecer la universidad de los pobres: el sena.
Los colombianos pensamos, y votamos por el que sacó 16 mil fusiles de los campos, por el que permitió la desmovilización de cerca de 30 mil paracos, el que abrio las puertas para que los elenos se sentaran a buscar salidas.
Los colombianos pensamos y reelegimos al que encabeza un gobierno que tuvo el valor de reconocer sus errores al nombrar a algunos funcionarios, los denunció y hoy están investigados en la fiscalia.
Los colombianos pensamos y reelegimos al que nos demostró coraje y determinación cuando tuvo que poner la cara y no le dio miedo llamar por su nombre a los que actuan en contra del país.
Los colombianos pensamos y reelegimos al que se jugó su futuro firmando el TLC, el que disminuyó, con un buen gobierno, la emigración de compatriotas a otros países.
Que berraquera... los colombianos de bien pensamos, votamos y GANAMOS.
mayo 30, 2006 9:12 AM