Colombia enfrenta ya una nueva campaña del terrorismo
07 abril 2006
Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso
Algunos calculábamos equivocadamente que la campaña terrorista de las Farc para intimidar a la población civil comenzara a padecerse después de Semana Santa.
Sin embargo, a 53 días de la jornada electoral. parece que las cosas no les están saliendo bien, y quieren afanar el paso ejecutando su estrategia de intimidación contra civiles.
El atentado contra dos buses alimentadores de Transmilenio dejó un saldo de 24 personas heridas de gravedad. Como siempre, la población civil e indefensa es la afectada y los menores de edad las principales víctimas de este nuevo ataque terrorista que evidencia, una vez más, la compleja disyuntiva en la que se encuentra el país.
Llama la atención que los atentados se produjeron pocas horas antes del primer foro televisivo en el que se presentarían los candidatos que prometen la negociación con el terrorismo, pues buscan intimidar al elector para que deposite su voto por aquel que le garantice que en esas negociaciones terminarán los atentados, la muerte de civiles y los secuestros.
Entonces, el plan está concebido para que, a punta de terror, los ciudadanos se adoctrinen con las propuestas “pacifistas” de algunos candidatos que además representan, por lo menos, la ideología totalitaria de las Farc.
Ese terrorismo, las Farc lo saben bien, puede inclinar la balanza por el candidato de sus afectos y abrir un espacio para la negociación. Y justamente este es la segunda realidad que surge del nuevo acto terrorista: las Farc quieren presionar la elección de un candidato que les garantice privilegios y concesiones en unas hipotéticas negociaciones. Más simple: como nunca antes en la historia del planeta, un movimiento terrorista aplica sus salvajes acciones para buscar un diálogo sin un propósito definido.
Eta quería la independencia del País Vasco. El FSLN quería sacar a Somoza y llegar al poder. El Farabundo Marti buscaba abrir espacios políticos... y las Farc presionan porque quieren dialogar.
¿Cuál es el interés en simplemente dialogar? Primero, el despeje es la condición esencial para que ellos se sienten a dialogar sobre la agenda de una negociación. Si a usted le parece que la frase anterior es pura basura... tiene toda la razón, pero lamentablemente eso es lo que pretenden: Ya lo han dicho, se sientan a dialogar, pero no negociarán nada.
Segundo, porque las Farc saben los buenos resultados económicos de unos diálogos que no conducen ni conducirán a nada, lo que les permitirá rearmarse y lamerse las heridas políticas, internacionales y militares que les ha dejado este gobierno. Sin embargo, el negocio del narcotráfico volvería a tener un paraíso para llenar barriles llenos de dólares y enterrarlos en la selva... obviamente los usarán cuando llegue el momento.
Sin embargo, a 53 días de la jornada electoral. parece que las cosas no les están saliendo bien, y quieren afanar el paso ejecutando su estrategia de intimidación contra civiles.
El atentado contra dos buses alimentadores de Transmilenio dejó un saldo de 24 personas heridas de gravedad. Como siempre, la población civil e indefensa es la afectada y los menores de edad las principales víctimas de este nuevo ataque terrorista que evidencia, una vez más, la compleja disyuntiva en la que se encuentra el país.
Llama la atención que los atentados se produjeron pocas horas antes del primer foro televisivo en el que se presentarían los candidatos que prometen la negociación con el terrorismo, pues buscan intimidar al elector para que deposite su voto por aquel que le garantice que en esas negociaciones terminarán los atentados, la muerte de civiles y los secuestros.
Entonces, el plan está concebido para que, a punta de terror, los ciudadanos se adoctrinen con las propuestas “pacifistas” de algunos candidatos que además representan, por lo menos, la ideología totalitaria de las Farc.
Ese terrorismo, las Farc lo saben bien, puede inclinar la balanza por el candidato de sus afectos y abrir un espacio para la negociación. Y justamente este es la segunda realidad que surge del nuevo acto terrorista: las Farc quieren presionar la elección de un candidato que les garantice privilegios y concesiones en unas hipotéticas negociaciones. Más simple: como nunca antes en la historia del planeta, un movimiento terrorista aplica sus salvajes acciones para buscar un diálogo sin un propósito definido.
Eta quería la independencia del País Vasco. El FSLN quería sacar a Somoza y llegar al poder. El Farabundo Marti buscaba abrir espacios políticos... y las Farc presionan porque quieren dialogar.
¿Cuál es el interés en simplemente dialogar? Primero, el despeje es la condición esencial para que ellos se sienten a dialogar sobre la agenda de una negociación. Si a usted le parece que la frase anterior es pura basura... tiene toda la razón, pero lamentablemente eso es lo que pretenden: Ya lo han dicho, se sientan a dialogar, pero no negociarán nada.
Segundo, porque las Farc saben los buenos resultados económicos de unos diálogos que no conducen ni conducirán a nada, lo que les permitirá rearmarse y lamerse las heridas políticas, internacionales y militares que les ha dejado este gobierno. Sin embargo, el negocio del narcotráfico volvería a tener un paraíso para llenar barriles llenos de dólares y enterrarlos en la selva... obviamente los usarán cuando llegue el momento.
Entonces, el terrorismo de las Farc busca que los colombianos, intimidados, miren las alternativas que ofrecen la paz en 90 días (Serpa) o en 6 meses (Leyva) e incluso que le crean a Carlos Gaviria cuando asegura que no se compromete con un tiempo determinado... lo que les importa a las Farc es que los candidatos están prometiendo dialogar y hay que intimidar a los votantes para que crean que la Seguridad Democrática no funciona y, desesperados y asustados, vayan a las urnas a votar por los que prometen sentarse a dialogar con las Farc.
Pero señores, les tengo noticias: los diálogos, que no son negociaciones, recrudecerían la guerra. Verán: si el gobierno de cualquiera de estos personajes se sienta a dialogar, lo primero que deberán acordar es el marco para las negociaciones. Durante tres años, Pastrana y su combo intentaron justamente acordar el marco previo y ya sabemos en qué termino el asunto.
Entonces, después de 4 años de negociación (u ocho si el Presidente promitente repite) las Farc ya tendrán suficiente capacidad económica, militar y política para intentar llegar al poder.
Y hay otra noticia: el propio Mono Jojoy aseguró a la revista Cambio en el año 2000, que con ellos en el poder no llegaría la paz, porque las potencias occidentales los atacarían y comenzaría una nueva etapa del conflicto. Entonces, los diálogos no conducirán a nada, pues la ruta normal sería llegar a las negociaciones y estas son IMPOSIBLES, pues las Farc no quieren negociar con nadie, salvo que este les garantice la llegada al poder: los candidatos lo saben pero no son capaces de aceptarlo en público, porque eso sería darle la razón a Uribe y las campañas personalistas no están en capacidad de reconocer ideas y conceptos válidos que procedan del Presidente.
El camino es claro: Si Colombia vuelve a negociar, se enfrentará a muchos años de guerra, de muertos y de miseria. Si Colombia cede a las intimidaciones terroristas, en poco tiempo seremos burlados (¿recuerdan la burla del Caguán? ¿recuerdan a Pablo Escobar con la entrega y reclusión sin extradición en La Catedral?) y la frustración será enorme y la pobreza, de la que tanto hablan los candidatos, ya no cobijará al 50% sino a más del 80% de los colombianos.
La decisión entonces es: claudicamos frente al terrorismo, como ocurrió en el 90 y en la Constitución del 91, nos aterrorizamos por la barbarie y acogemos la imposición de las Farc de dialogar o tenemos el valor de responderles que no nos dejaremos intimidar más, que sus campañas terroristas, aunque causan dolor y miedo, no van a influir en nuestras decisiones electorales y que, a conciencia, votaremos por la que nos parezca la mejor opción de gobierno.
¡Qué no se repita la historia! Ya en 1991 el país se dejó intimidar y Pablo Escobar, con terror, logró obligar a la ciudadanía a respaldar la no extradición... ahora, nos quieren obligar a darles tiempo, terreno y respiro para que puedan armarse y así intentar tomarse el poder.
Pero señores, les tengo noticias: los diálogos, que no son negociaciones, recrudecerían la guerra. Verán: si el gobierno de cualquiera de estos personajes se sienta a dialogar, lo primero que deberán acordar es el marco para las negociaciones. Durante tres años, Pastrana y su combo intentaron justamente acordar el marco previo y ya sabemos en qué termino el asunto.
Entonces, después de 4 años de negociación (u ocho si el Presidente promitente repite) las Farc ya tendrán suficiente capacidad económica, militar y política para intentar llegar al poder.
Y hay otra noticia: el propio Mono Jojoy aseguró a la revista Cambio en el año 2000, que con ellos en el poder no llegaría la paz, porque las potencias occidentales los atacarían y comenzaría una nueva etapa del conflicto. Entonces, los diálogos no conducirán a nada, pues la ruta normal sería llegar a las negociaciones y estas son IMPOSIBLES, pues las Farc no quieren negociar con nadie, salvo que este les garantice la llegada al poder: los candidatos lo saben pero no son capaces de aceptarlo en público, porque eso sería darle la razón a Uribe y las campañas personalistas no están en capacidad de reconocer ideas y conceptos válidos que procedan del Presidente.
El camino es claro: Si Colombia vuelve a negociar, se enfrentará a muchos años de guerra, de muertos y de miseria. Si Colombia cede a las intimidaciones terroristas, en poco tiempo seremos burlados (¿recuerdan la burla del Caguán? ¿recuerdan a Pablo Escobar con la entrega y reclusión sin extradición en La Catedral?) y la frustración será enorme y la pobreza, de la que tanto hablan los candidatos, ya no cobijará al 50% sino a más del 80% de los colombianos.
La decisión entonces es: claudicamos frente al terrorismo, como ocurrió en el 90 y en la Constitución del 91, nos aterrorizamos por la barbarie y acogemos la imposición de las Farc de dialogar o tenemos el valor de responderles que no nos dejaremos intimidar más, que sus campañas terroristas, aunque causan dolor y miedo, no van a influir en nuestras decisiones electorales y que, a conciencia, votaremos por la que nos parezca la mejor opción de gobierno.
¡Qué no se repita la historia! Ya en 1991 el país se dejó intimidar y Pablo Escobar, con terror, logró obligar a la ciudadanía a respaldar la no extradición... ahora, nos quieren obligar a darles tiempo, terreno y respiro para que puedan armarse y así intentar tomarse el poder.
36 comentarios -Mostrar entrada original
Ocultar comentarios
DRAGON BLANCO dijo...
El gobierno debe generar un hecho importante, por ejemplo la muerte de jojoy para contrarrestar esta campaña y quitarle el aliento a los candidos(será?)candidatos que promueven la paz a cambio de hipotecarles el pais a las Farc. La opinión pública no aguanta otra noticia como la de estos dias, de más muerte de soldados. El triunfo de Uribe está en peligro y solo las fuerzas militares tienen la oportunidad de darle un viraje importante a la intención de voto. La seguridad y la vida de los colombianos estan en grave riesgo y muchos de nosotros no nos hemos dado por enterados.
abril 07, 2006 7:33 AM
Dragón Negro dijo...
Perfectamente de acuerdo con que el Majestuoso se faje.
Con el apoyo que ya los pupilos de georgito atracador misil en mano le ofrecieron para venir a desencuevar a los cilindrogenocidas es posible exterminarlos.
Claro que el exterminio debe aplicarsele a todos aquellos agentes generadores de violencia, especialmente contra los niños.
Los atentados de transmilenio cobran como trofeo la integridad de los niños.
Majesuoso & Caterva, desvian los recursos para la niñez.
Y ahora la oficina del trabajo de Pereira llama a cuentas a maria isabel mejia, politiquera corrupta ineradicable EXPLOTADORA DE MENORES DE EDAD, A LOS QUE NO LES CANCELA SUS SALARIOS.
abril 07, 2006 8:07 AM
DRAGON BLANCO dijo...
Eso del desvio de los dineros apropiados para defender la niñez no tiene nombre. Cuantos niños habran muerto porque no tuvieron la oportunidad de ser atendidos a tiempo? Con la corrupción y el desvio de fondos tambien se mata
abril 07, 2006 8:15 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DRAGÓN BLANCO:
Yo me conformo con que se eviten acciones terroristas, aunque sabemos que eso es casi imposible, pues el terrorista elige modo, tiempo y lugar y son tres factores que resultan complejos para desactivar.
Le planteo lo siguiente: yo veo la semana que viene como crucial, pues en Semana Santa es donde podremos medir la capacidad militar y de intimidación actual de las Farc.
Hoy hablaba con alguien justamente sobre el tema de la muerte de soldados y comparaba la situación con Venezuela: allá un sicario asesinó a un periodista y de inmediato la gente salió a las calles a protestar... aquí matan 14 soldados, resultan heridas 24 personas en un atentado y... silencio absoluto.
Y es perfectamente lógico: mientras en Venezuela o en España hay una conciencia sobre el valor de la vida, aquí tenemos claro que la vida no vale nada y puede ser esto un factor que presiona la indiferencia de los colombianos frente a los asesinos.
Coincido con usted en que falta mucho tiempo para las elecciones y la campaña de terror que ya comenzó, amenaza la seguridad y la vida de los colombianos.
Gracias por sus comentarios.
abril 07, 2006 9:20 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DRAGÓN NEGRO:
Estamos de acuerdo: es urgente acabar con TODOS los generadores de violencia, incluyendo por supuesto, a los corruptos.
Le pido el favor de ampliarme el tema de María Isabel Mejía o de darme el enlace de la noticia para conocer el asunto.
Mil gracias.
abril 07, 2006 9:22 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DRAGÓN BLANCO:
Si, con la corrupción TAMBIÉN se mata y es uno de los más grandes focos de generación de violencia. Ni con la plata de los niños, ni de los adultos, ni de los colombianos se puede jugar... aunque quiero aclarar que no le estoy haciendo campaña, como dice Mockus, los recursos del Estado son Sagrados.
Un abrazo.
abril 07, 2006 9:24 AM
m t dijo...
Buenos dias.
Informativo y pedagogico su anlisis de la situacion, pero no puedo evitar el preguntarme enseguida: que estan pensando los ciudadanos, que obviamente son targets, sobre hechos de este tipo y sobre los que lo causan?
Claro que una cosa es pensar y tener una opinion, otra expresarla, y otra tomar accion distinta a opinar como forma de expresion.
Sin duda, la vida en Colombia tiene poco valor, es una cultura contra la vida. Pero ironicamente la vida se pasa en gozarla en cada segundo: se nota en el lexico y el estilo de vida en general.
Digamos entonces que si hay apreciacion por la vida, por el presente, pero ni por el pasado ni por el futuro.
Puesto en otro contexto: es una forma de adiccion a vivir el presente, lo que genera una masa de millones de de personas totalmente manipulables, por su 'dependencia' a vivir el presente, y para el que, tal y como un adicto, no miden sus acciones para conseguir 'su dosis diaria'.
Que tengan buena semana santa.
abril 07, 2006 9:34 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A MARY T:
No lo había visto por el lado que usted lo propone y es totalmente congruente con la actitud política que se asume: si hay bombas, hay que aprobar la no extradición... si hay atentados, hay que elegir a quien propone la negociación (???) al precio que sea... si nos atacan, votemos por el que propone guerra contra el terrorismo...
Es cierto, somos objeto de manipulación por ese culto al presente y por el desprecio al pasado y al futuro.
Gracias por sus comentarios.
abril 07, 2006 9:40 AM
Dragón Negro dijo...
Hombre lo ví en el Tiempo.
http://eltiempo.terra.com.co/
poli/2006-04-07/ARTICULO-WEB-
_NOTA_INTERIOR-2830073.html
abril 07, 2006 12:54 PM
Dragón Negro dijo...
Tirofijo: Siga....siga, gruiichhh...que interferencia tan berraca.. ouiiouiiiouiiioiii.
Jojoy: gruiichh...siga. no le copio...ouiiouiiiouiiioiii.
Gunurrieu: ouiiouiiiouiiioiii...es que estos equipos son motorola de los que no le sirvieron pa´un sieso al ejercito ...gruiichhh...
Tirofijo: Y luego no dizque eran de los que sacaron del pellejo a noguera, que dijo que Giancarlo había hecho su negocio con un contrato de la sala de interceptación por 3.800 millones de pesos y que estaba mas emberracao porque Giancarlo se había apropiado de la comisión de Jorge 40 y que si Jorge 40 se enteraba de que ellos estaban apropiándose de dineros producto de las comisiones de contratos, los mataría a ambos ....ouiiouiiiouiiioiii...gruiichh...siga
Jojoy: gruiichh...ouiiouiiiouiiioiii...estamos coronados, matamos otro niño en un transmilenio ouiiouiiiouiiioiii...gruiichh...siga.
Gunurrieú: No importa yo aquí le tengo el relevo, tiene dos años pero la mitad es de nosotros...ouiiouiiiouiiioiii...gruiichh...siga.
tirofijo: Tó bien, de todas maneras esta matada es poca fente a las que se producen con la destinación diferente de los dineros de los pelaos...ouiiouiiiouiiioiii...gruiichh...siga.
abril 07, 2006 1:58 PM
Dragón Negro dijo...
tirofijo:Ehhh avema ria que cosa tam berraca, se me corto...ouiiouiiiouiiioiii...gruiichh...
Gunurrieu: Tranquilo ouiiouiiiouiiioiii...gruiichh... ya le tengo el software de la costa... el de los malofes de los 300 mil votos, imposible que el cerrajero que tien la llave no salga con eso...ouiiouiiiouiiioiii...gruiichh...siga...
abril 07, 2006 2:03 PM
DRAGON BLANCO dijo...
Esa es la consecuencia que tienen esos desalmados. Mas repudio por parte de los colombianos
abril 07, 2006 2:25 PM
DieGoth dijo...
Atrabilioso: yo vengo insistiendo en que Alvaro Leyva es apenas un peón que las FARC están usando para quemar el día de las elecciones y medir la receptividad que tendría un candidato claramente asociado con ellos.
Pero el verdadero candidato de las FARC es Carlos Gaviria Díaz, el mismo que cada vez que sucede un acto como el de Transmilenio, o digamos otro como éste, sale a proponernos que combatir a las FARC es inconveniente y que lo mejor es negociar políticamente con ellos con el supuesto totalmente infundado de que como consecuencia de eso, las FARC suspenderían sus ataques.
La campaña de las FARC no empezó un poco antes de Semana Santa. Ya había empezado en diciembre.
abril 07, 2006 2:48 PM
Alirio dijo...
Procedente y oportuno el artículo que hoy para este foro, explícitamente expone el señor Jaime Restrepo. Como se suponía y era previsible que, como lo hizo en su momento el narcotraficante Pablo Escobar, los también narco terroristas de las Farc iban a utilizar la misma estrategia del terror para, amedrentando a la población civil, lograr objetivos políticos, sería conveniente para aminorar su accional criminal que, con el valor que viene demostrando atrabilioso, se multiplicaran, en los demás medios de comunicación, artículos como este, promoviendo marchas y protestan contra los que propicien o ejecuten actos terroristas. Ejemplo claro y contundente ha dado al mundo España, contra los actos demenciales del grupo terrorista Eta. Porqué no podemos hacerlo los colombianos?. La indiferencia, unida a las voces de los profetas del infortunio y serviciales a las causas de los criminales, es lo que ha permitido que éstos hayan perdurado por tanto tiempo.
abril 07, 2006 4:42 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA PARA DRAGÓN NEGRO:
Gracias por el enlace... comparto con usted su indignación.
Pero esas jóvenes aprendieron uno de los principales mandamientos de la ley de la selva: "no trabajarás para políticos... porque te harán conejo".
Cuando trabajé en el área de la comunicación corporativa y de la publicidad, vi empresas quebradas por no cumplir con ese mandamiento: endeudadas por camisetas, material POP, sueldos y miles de cosas más. Por eso las empresas de publicidad con solvencia, no trabajan para campañas políticas.
Mil gracias por la información.
abril 07, 2006 4:57 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DRAGÓN BLANCO:
Ojalá fuera indignación, pero a juzgar por la historia, en Colombia esa indignación se convierte en intimidación, luego en terror y finalmente en votos.
Por eso es tan importante señalar estas situaciones, hacer las advertencias debidas y tener el valor suficiente para enfrentar al narcoterrorismo COMO SOCIEDAD.
Gracias por su comentario.
abril 07, 2006 5:01 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN PARA DIEGOTH:
Su insistencia es pertinente, porque cada vez se hace más evidente la coincidencia del discurso de Gaviria con el de las Farc.
Para hoy tenía preparado un artículo sobre el tema, pero ante los hechos de ayer, lo mínimo que podía hacer era escribir sobre el asunto. Eso sí: el lunes de pascua publicaré ese artículo en el que ya se vislumbran una serie de hechos sobre Gaviria.
Además, para Semana Santa, es decir, a partir de mañana, estará el resumen del foro de Caracol y CNN en el que se pueden ver ya las coincidencias y las propuestas de Gaviria.
Estamos también de acuerdo en que la campaña de las Farc comenzó en diciembre, pero ha tenido etapas de alta y baja intensidad... el de ahora es el último capítulo de alta intensidad para el que tenemos que estar preparados, sobre todo para contrarrestar el discurso acompañante de estos actos de terror que es el del diálogo y la claudicación del Estado.
Gracias por sus comentarios.
abril 07, 2006 5:06 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ALIRIO:
Los medios no se van a comprometer en difundir este tipo de planteamientos por varias razones, entre otras, porque hay un acuerdo (no se si tácito o explícito) de los columnistas para hacer eco de las voces cobardes que, ante un atentado, comienzan a suplicar negociación y a vender la idea de que SI ES POSIBLE, cuando la realidad y los hechos demuestran que en las condiciones actuales y con la prepotencia de las Farc, una negociación es imposible. Hay que ser claros: con las Farc solo se puede negociar o la entrega del poder o la rendición... no hay puntos medios, aunque los columnistas áulicos de la guerrilla y del discurso de sus brazos políticos, quieran mostrar que si es posible.
Gracias por sus comentarios.
abril 07, 2006 5:10 PM
Jaime Ruiz dijo...
A mí lo que más me ha indignado, aparte del asesinato del niño, es la reacción de Garzón llamando a manifestarse con pañuelos blancos. Es como si para protestar por el acoso sexual se invitara a las mujeres a manifestarse con ropa íntima.
Hay algo que siempre me indigna de eso, y es que los muertos no sean de los que eligieron a Garzón sino de la gente humilde. Porque la manifestación que convocó es una manifestación que fácilmente orientan a lo que conviene a las FARC.
Nunca olvidaré la crítica que le hacía Garzón a Mockus con motivo de una manifestación semejante: ¿por qué convocarla sólo contra la guerrilla y no también contra el ejército y los "paramilitares"?
Como unos versos de Miguel Hernández que todo el mundo conoce gracias a Serrat: "No perdono a la muerte enamorada, / no perdono a la vida desatenta, / no perdono a la tierra ni a la nada". A mí me cuesta mucho no hacer responsables, al menos por omisión, a los que eligieron a ese personaje.
abril 07, 2006 5:21 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A JAIME RUÍZ:
Importante su punto, porque además olvidé mencionarlo.
La pregunta inicial para cualquier elector de Garzón es: ¿qué hace que una estrategia fracase? La respuesta: basar dicha estrategia en información falsa o segmentada.
La estrategia antiterrorismo en Bogotá está condenada a fallar, porque el director de la estrategia, el Alcalde, la basó en que en Bogotá solo actuaban grupos paramilitares y traquetos y desconoció por completo la presencia de milicias de las Farc. Esto es una consecuencia de ese error. Es más: el director de la Policía Bogotá, en sus declaraciones, le daba vueltas al asunto, hablaba sin señalar directamente y evitó mencionar, hasta donde le fue posible, a las Farc.
Gracias por sus comentarios.
abril 07, 2006 5:30 PM
Dibolledo dijo...
Realmente es una de esas noticias en las que uno no sabe que hacer.
La indignación llega hasta tal punto que da paso a la ira.
¿Cuantas camisetas de las FARC se estarán vendiendo en Dinamarca?
abril 07, 2006 8:17 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DIBOLLEDO:
La indignación es un síntoma positivo de lo que está ocurriendo en el país. Recordemos que hace 15 años vivimos la peor oleada de terrorismo y solo el temor invadió a los colombianos. Entonces, que a muchos nos duela la muerte de Daniel Beltrán, es un síntoma de que la apatía está comenzando a recorrer el camino de su final.
Pero hay que estar atentos: la indignación no puede transmutarse en intimidación, pues evidentemente todos sentimos miedo, pero solo superándolo y enfrentándolo, lograremos construir país.
A todos quiero decirles: NO LES DEMOS GUSTO A LAS FARC... QUE EL TERROR NO CUMPLA EN NOSOTROS EL PROPÓSITO DE PARALIZARNOS...
Un abrazo y ojalá sepan en Dinamarca que algún dinero de sus camisetas permitió la muerte de un niño de 12 años, heridas graves a Bryan, también de 12 años, que a esta hora se debate entre la vida y la muerte... y también, que ese dinero permitió herir a 22 civiles inocentes.
Gracias por sus comentarios.
abril 07, 2006 11:48 PM
DieGoth dijo...
Les informo que la página de Fighters and Lovers primero vio su sistema de pagos en línea cancelado por la empresa que lo proveía debido a la presión de algunos colombianos (específicamente amenazaron a dicha empresa con boicotearla mundialmente por trabajar para terroristas), y luego la página fue cancelada, seguramente por presiones similares al servidor que la alojaba.
Yo creo que habrán montado un puesto en una esquina de Copenhague para vender sus camisetas dando la cara.
abril 08, 2006 12:35 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DIEGOTH:
En medio del dolor, otra buena noticia: los colombianos están haciéndose sentir y están quitándole los espacios que disfrutaron impunemente los terroristas de las Farc.
Nos felicitamos por tener gente que, sin violencia, sea capaz de acabar con un proyecto perverso como ese.
Un abrazo.
abril 08, 2006 12:37 AM
SDI dijo...
¿Y luego uno se pregunta por qué en los noticieros no hay notas como éstas en vez del acostumbrado amarillismo terrorista que se arma en las noticias cada vez que las FARC atacan contra la POBLACIÓN CIVIL? Causa gracia el pensar que matan por los que dicen pelear. La verdadera revolución comenzó el 7 de agosto del 2002...una revolución contra el terrorismo que tanto nos afecta. Niños muertos, civiles heridos, daños económicos...¿A qué hora se van a pronunciar las ONG o la UE?
abril 08, 2006 12:40 PM
JM dijo...
mi estimado atrabilioso
de verdad que te respeto y admiro mucho, pero no puedo estar de acuerdo con tu constante obsesion de imputarle a la izquierda democratica las atrocidades de las farc.
un saludo cordial
abril 08, 2006 5:23 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A SDI:
Aunque tímida, la revolución que usted menciona efectivamente puede haber comenzado contra las Farc.
Gracias por sus comentarios.
abril 08, 2006 5:47 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A JM:
Me gustaría aclarar conceptos, porque efectivamente existe una izquierda que es más bien el centro político: consideran importante la economía de mercado, valoran el respeto por las libertades individuales, simpatizan con la productividad y no con el parasitismo y, sobre todo, NO ACOGEN NI SE ARROPAN en los discursos de las Farc. Esa izquierda ve importante la parte social, pero a la hora de ver al país, no es lo único que consideran... esa izquierda no ve con simpatía a Uribe, pero tampoco concentra sus esfuerzos en atacar cualquier planteamiento, porque no entran en personalismos absurdos. Esa izquierda tiene programas y propuestas y trabaja por posicionarlos y no por vender sus postulados únicamente sobre las debilidades de los demás.
¿Existe esa izquierda en el pensamiento y acciones de los dirigentes de hoy en Colombia?
No fue gratuita la salida de Maria Emma Mejía del PDA... por el contrario, obedeció a esa posición radical y afin con los discursos de las Farc.
Ojalá fuera una simple obsesión el relacionar a la izquierda con las Farc, mi querido JM, pero los pronunciamientos de los líderes más representativos y belicosos del PDA son idénticos a los de las Farc. Además, porque no hay una condena real de esos dirigentes a los atentados y crímenes de guerra de las Farc.
Pero en aras de la discusión, me gustaría que me expusiera lo que significa la izquierda democrática en Colombia y los elementos que diferencian su discurso del que pregonan las Farc.
Ahí, seguramente, encontraremos coincidencias y la ratificación de mi creencia según la cual, las bases superan de lejos a sus dirigentes.
Finalmente hay un hecho real: las Farc nacieron del partido Liberal y del PC. Las Farc han creado el PC Clandestino. Entonces, si comenzamos a diferenciar la izquierda radical de la democrática, encontraremos conceptos (incluso utopías) que podríamos compartir.
Un abrazo y gracias por sus comentarios.
abril 08, 2006 6:09 PM
DieGoth dijo...
Jaime, ¿de qué izquierda está hablando? Pareciera que hablara de otro país, no de Colombia.
abril 09, 2006 1:29 AM
Sergio Méndez dijo...
Yo sólo tengo una pregunta...¿Cómo saben sin siquiera haber iniciado una investigación a fondo, que fueron las FARC? Muy raro como estos atentados en epocas electorales (que solo favorecen a Uribe) son atribuidos de manera automatica a las FARC por el Estado. Eso si, los uribistas que no necesitan pruebas para nada -incluido decir que Gaviria es candidato de las FARC- se hacen los de la vista gorda con todas las porquerías que hace este gobierno...se pillaron que Noguera, el cuestionado ex director del DAS lo nombraron en una embajada por alla en Italia...pero aqui todo el mundo callado
abril 09, 2006 4:35 PM
Mariangola dijo...
La guerra, en su decadencia, se dedica a escalar más la violencia.
Si ésta cae sobre los civiles, como en este caso, aunque su valor estratégico sea nulo, su validez como reconocimiento mediático es importante. La comunidad recibe a través de todos los medios las granadas de fragmentación y las bombas incendiarias como una advertencia intimidante de que la guerra está en todas partes y que esta omnipresencia hace sentir a todos los ciudadanos frágiles dentro de la patología de los extremistas de izquierda y de derecha, que son los únicos que se fortalecen con este tipo de acciones, que crean en el común de los ciudadanos el deseo nacido de la rabia de contestar con más medidas de fuerza.
No es claro el origen de semejantes acciones. Lo que sí se viene demostrando, como desde hace tiempo en todas las guerras, es que la población civil es contra la que se fragua la verdadera.
En estos días estaremos asistiendo a las mutuas recriminaciones de los bandos en conflicto. Lo que sí queda en claro al final es que estamos en la peor de todas la guerras: la guerra contra la población civil no es más, desafortunadamente, que el juego de palabras de una guerra civil en la cual sus actores se benefician por la inmovilidad de la poblacion civil, la ausencia de los líderes verdaderos y la falta de compromiso del periodismo, que en una forma u otra siempre se matricula en favor de uno u otro bando y para el que sólo es mala la guerra que llevan los que no son de sus simpatías.
La ciudadanía también es culpable porque sus integrantes salen a repetir como loros las versiones de cualquiera de los tantos beneficiarios de la guerra.
El gran despliegue tecnológico y mediático lo que oculta en verdad es la edad oscurantista en que vivimos.
abril 10, 2006 12:17 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A SERGIO MÉNDEZ:
¿Cómo saben que fueron las Farc? Sencillo. Los procedimientos de operación tienen un sello personal y el modus operandi es exactamente igual al que se presentó hace un par de años, cuando varios estudiantes fueron detenidos por su participación en dos atentados contra Transmilenio. En esa oportunidad hicieron estallar las bombas en los articulados y una de las terroristas, que confesó ser de las milicias urbanas de las Farc, fue capturada en la estación de la 146.
A esto se suma la invitación de las Farc en su página web para conformar sus células universitarias y también la información de inteligencia que indicaba la modalidad terrorista. Lo que no se descubrió fue el tiempo y lugar en los que cometerían los atentados.
En España, cuando el 11-M, a los 10 minutos las unidades antiterroristas tenían claro que el atentado no lo había cometido ETA... otra cosa es que el gobierno salió a decir que era ETA la responsable y a las 24 horas se destapó el escándalo.
Si el Gobierno Central dice que fueron las Farc, existen las pruebas (el modus operandi es una de ellas) y se tiene la información de inteligencia con interceptaciones incluídas... ¿si el Gobierno Distrital de izquierda y opositor NO SALE A DESMENTIR LA AFIRMACIÓN DE URIBE, no le da pistas de que efectivamente fueron las Farc?
Los atentados, como lo hemos analizado aquí, no necesariamente favorecen a Uribe, sino que buscan presionar la intimidación de los colombianos para que obliguen al Estado a claudicar frente al terrorismo.
Finalmente, los uribistas no solo nos "pillamos" lo de Noguera, sino que hicimos varios planteamientos y pedimos las explicaciones del caso.
Gracias por sus comentarios.
abril 10, 2006 9:29 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A MARIANGOLA:
La pusilanimidad de los colombianos frente al necesario señalamiento de los terroristas es uno de los mejores caldos de cultivo para que ellos sigan con sus acciones y las prolonguen en el tiempo.
Además, su posición es extremista porque asegura que quien está contra las Farc se encuentra a favor del paramilitarismo y eso no es necesariamente cierto, como tampoco lo es que quienes condenamos al paramilitarismo seamos simpatizantes de las Farc.
Lo necesario es que se señalen las acciones y los daños que están haciendo los actores armados para mostrar un panorama mucho más amplio de la situación.
De nuestra parte, la posición es SEÑALAR y DENUNCIAR la barbarie de todos los actores armados y eso nos lleva a que algunos nos tilden de simpatizantes de las Farc y otros del paramilitarismo... y eso se debe, en buena parte, al discurso extremista de "matricular" a un medio o a un periodista con simpatías o, lo que es peor, a que no se pueda decir lo que se piensa por el temor de los estigmas.
Gracias por sus comentarios.
abril 10, 2006 9:41 AM
Sergio Méndez dijo...
Atrabilioso:
Nada de lo que ud menciona es una prueba concluyente que fueron las FARC. Que el modus operandi sea de las FARC, no necesariamente implica que hayan sido las FARC, es un indicio, y no es prueba concluyente de absolutamente nada. Pero lo que yo pregunto es como puede el gobierno saber con absoluta certeza antes de siquiera iniciar la investigación quién fue - y no sólo en este caso-. Que el gobierno distrital no me explica la forma de señalar con certeza casi apriori con el que el gobierno hace señalamientos en este pais.
Y atrabilioso, ud ha cuestionado al presidente, por lo cual lo felicito. Pero la verdad, ud representa un sector MUY minoritario del urbismo, la verdad sea dicha. Mejor dicho, ud es la excepción y no la regla.
abril 10, 2006 12:02 PM
DieGoth dijo...
Atrabilioso, la pregunta correcta para Sergio Méndez es: ¿Cómo sabe que sólo a Uribe le benefician los atentados de las FARC?
Claramente quienes tienen la determinación de acabar con el terrorismo derrotando a los terroristas u obligándolos a negociar su desmovilización sin que a cambio pretendan obtener poder, se inclinan más por Uribe ante estos actos.
Pero la campaña de la oposición se basa en un punto de vista opuesto: mientras más violencia guerrillera haya, más proponen al país lo urgente que sería ceder ante el terrorismo para aplacarlo. ¿No es apenas coherente un ataque de las FARC a la población civil con la propuesta de Gaviria de acabar con la ayuda de David Copperfield con la pobreza, para después de logrado ese "pequeño punto programático" de su hipotético gobierno, negociar la paz con las FARC de una manera bastante benevolente a cambio de que la guerrilla dejara de asesinar colombianos?
abril 10, 2006 2:01 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A SERGIO MÉNDEZ:
En criminalística existen cuatro elementos contundentes: modo, tiempo, lugar, oportunidad.
En el análisis antiterrorista, el modo es crucial para determinar la autoría de un atentado.
Ese modo tiene ciertas características que lo hacen diferente a todos los demás atentados y el análisis del modo es bastante sencillo de establecer. Posteriormente vienen los análisis químicos, que dan la ruta del modo operativo, y permiten la posible ubicación de los responsables.
Lo que me resulta difícil de entender es su férrea defensa de las Farc, para que no se las culpe de los atentados. Creo que ese es uno de los problemas más graves de Colombia: ese temor de la nación para señalar a los culpables de un acto de barbarie.
Es más: si lo que necesitan los colombianos para creer que el terrorismo lo están generando las Farc, es una firma, un comunicado o una llamada telefónica con la voz autenticada de Tirofijo, pues sencillamente esa prueba NO LA TENDRÁN, porque una de la características de las Farc es la cobardía y el no adjudicarse la mayoría de atentados, sobre todo y en especial, aquellos que resultan con "daños colaterales" como Daniel y Brian.
Otro asunto importante es que ni en criminalística, ni en justicia, ni en prácticamente nada en la vida hay absoluta certeza... lo que resulta preocupante es que en lugar de condenar al terrorismo y a las Farc por el atentado, se lancen cortinas de humo para que la gente no condene, repudie, señale y juzgue a las Farc por sus actos terroristas.
Es muy sencillo, mi estimado Sergio: como se algo y he estudié juiciosamente y por mucho tiempo el tema del terrorismo, y como estoy acusando directamente a las Farc, pues que me denuncien por calumnia...
Una investigación se inicia en el momento en que la unidad responsable llega al lugar de los hechos. En ese momento, y con las señales características y propias de cada atentado, se puede atribuir directamente la autoría. Curiosamente, quien primero hizo el señalamiento fue el director de la policía Bogotá, quien depende directamente del Alcalde Mayor. Ya en la noche el Gobierno central se pronunció sobre el caso. Habían pasado por lo menos tres horas de investigación, que es tiempo suficiente para determinar la firma del atentado.
Tres horas en una investigación son vitales... recuerde que es prácticamente el 5% del tiempo prioritario para hacer una buena investigación (perdón por la redundancia).
Finalmente, fíjese que no se puede generalizar, porque ese es uno de los problemas más graves de este país: usted generalizó a los uribistas, yo creo en las politicas de Uribe, entonces usted me incluyó. Además, cuando usted lee, por ejemplo este foro, encuentra personas que aprueban los requerimientos y otros que los rechazan, por lo cual la generalización que usted hace podría indicar que no está contemplando del todo la realidad.
Hay que tener cuidado porque las generalizaciones son peligrosas.
abril 10, 2006 7:07 PM