¡Qué campaña tan vacía!
30 marzo 2006
Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso
Aunque no recuerdo una campaña a la Presidencia basada en el debate de los programas de gobierno de los candidatos, no estaría de más que los colombianos tuviéramos, por fin, la posibilidad de conocer las propuestas con las que aspiran a dirigir los destinos del país.
La negativa de Uribe de participar en debates con los otros candidatos, empeora aún más la campaña al impedir un contraste de ideas y mecanismos para que los electores puedan sacar sus propias conclusiones. Además, nada mejor que tener la posibilidad de someter las ideas al escrutinio para fortalecer las posiciones o complementar las propuestas iniciales.
Hasta el momento, TODAS las campañas han concentrado sus esfuerzos en desacreditar cada uno de los actos del gobierno Uribe. Mientras esto ocurre, los ciudadanos nos preguntamos: ¿y de las propuestas qué? Pues nada que le llegue al público, ninguna estrategia para difundir las propuestas y si muchas tácticas para desprestigiar al rival más fuerte, quedándonos sin conocer lo fundamental: los programas.
De Serpa no se podía esperar algo diferente, pues llegó a decir que no necesitaba hacer un nuevo programa porque el país es el mismo que el “conoció” hace ocho años... en definitiva, Serpa estructurará (palabra bonita para describir a un torpe armando un rompecabezas) un programa con las propuestas más valiosas de los precandidatos que perdieron en la consulta liberal. Claro que, hay que advertir, las propuestas de los derrotados superan con creces las paupérrimas iniciativas del actual candidato liberal.
En cuanto a Carlos Gaviria, sus planteamientos son efectistas y buscan generar impactos mediáticos para capturar votos indecisos. Por ejemplo: proponer una consulta popular para que los colombianos decidan el futuro del TLC es un abrupto de enormes dimensiones.
Los mismos argumentos que exhibió para criticar al TLC, sirven para demostrar lo peligroso del tema: poner a decidir a una población que tiene el 50% de pobreza y un promedio académico de 7 años de escolaridad, sobre un tema tan complejo que integra micro y macroeconomía es un absurdo. Obviamente la intención es que esa masa ignorante se deje convencer fácilmente de las inconveniencias de un Tratado que desconocen y con anzuelos como “más hambre” y “más miseria”, serán llevados a definir en las urnas el futuro de la economía nacional.
La propuesta de Gaviria Díaz se puede comparar con el alumno que llega enfermo al colegio y el profesor decide someter a votación del curso, si el muchacho está enfermo o no y consulta “democráticamente” cuál es la dolencia que aqueja al muchacho... ¿y los médicos? No gracias. La voz del pueblo es la voz de Dios.
Siguiendo con el ilustre Gaviria Díaz, propone además acabar con la ley de flexibilización laboral para no afectar más a los trabajadores. Esto, en un primer momento, beneficia en teoría a los trabajadores (a los que ya tienen empleo, valga la redundancia) pero a mediano plazo, resultará en un descalabro laboral, pues a menor flexibilidad, menor capacidad de contratación y de sostenimiento de los empleos actuales. En síntesis, Gaviria está diciendo que le importan un comino los desempleados del país, pues si con flexibilización no se generó todo el empleo que se esperaba, sin ella las esperanzas de encontrar trabajo serán cada vez más distantes.
Pero esto es absolutamente consecuente con Gaviria Díaz y sus postulados.
Lo que si resulta sorprendente es que la campaña Mockus haya decidido emprender el mismo camino, sobre todo teniendo el programa que tienen:
El plan es una completa reflexión sobre los diferentes temas del país y un planteamiento articulado de las soluciones para superar las dificultades.
Con ese programa es difícil entender la idea de su fórmula vicepresidencial de hacer un tablero de seguimiento de los 100 puntos programáticos de Uribe, privilegiando el cuestionamiento sobre las propuestas.
Esto significa que en menor o mayor grado, todos los candidatos tienen el propósito de escudriñar y descalificar el programa y el gobierno de Uribe; eso estaría bien si no fuera el eje de las campañas, porque también es necesario que los votantes analicen otras opciones diferentes a la de Uribe. Sin embargo, los candidatos están tomando el camino fácil de atacar al más fuerte y no el de mostrar las iniciativas y programas: muchos, porque carecen de ellos y otros por el desespero que producen los números en las encuestas.
Es entendible que el miedo genera ese tipo de reacciones y mucho más si se tiene en cuenta que algunos de ellos son bastante mediocres y manejan agendas oscuras para permitir la llegada al poder de las Farc.
De los otros se espera cualquier cosa, pues no tienen la calidad ni la capacidad para hacer una campaña distinta, además de carecer (casi de manera vergonzante) de un programa serio de gobierno... pero no de Mockus.
Aunque no recuerdo una campaña a la Presidencia basada en el debate de los programas de gobierno de los candidatos, no estaría de más que los colombianos tuviéramos, por fin, la posibilidad de conocer las propuestas con las que aspiran a dirigir los destinos del país.
La negativa de Uribe de participar en debates con los otros candidatos, empeora aún más la campaña al impedir un contraste de ideas y mecanismos para que los electores puedan sacar sus propias conclusiones. Además, nada mejor que tener la posibilidad de someter las ideas al escrutinio para fortalecer las posiciones o complementar las propuestas iniciales.
Hasta el momento, TODAS las campañas han concentrado sus esfuerzos en desacreditar cada uno de los actos del gobierno Uribe. Mientras esto ocurre, los ciudadanos nos preguntamos: ¿y de las propuestas qué? Pues nada que le llegue al público, ninguna estrategia para difundir las propuestas y si muchas tácticas para desprestigiar al rival más fuerte, quedándonos sin conocer lo fundamental: los programas.
De Serpa no se podía esperar algo diferente, pues llegó a decir que no necesitaba hacer un nuevo programa porque el país es el mismo que el “conoció” hace ocho años... en definitiva, Serpa estructurará (palabra bonita para describir a un torpe armando un rompecabezas) un programa con las propuestas más valiosas de los precandidatos que perdieron en la consulta liberal. Claro que, hay que advertir, las propuestas de los derrotados superan con creces las paupérrimas iniciativas del actual candidato liberal.
En cuanto a Carlos Gaviria, sus planteamientos son efectistas y buscan generar impactos mediáticos para capturar votos indecisos. Por ejemplo: proponer una consulta popular para que los colombianos decidan el futuro del TLC es un abrupto de enormes dimensiones.
Los mismos argumentos que exhibió para criticar al TLC, sirven para demostrar lo peligroso del tema: poner a decidir a una población que tiene el 50% de pobreza y un promedio académico de 7 años de escolaridad, sobre un tema tan complejo que integra micro y macroeconomía es un absurdo. Obviamente la intención es que esa masa ignorante se deje convencer fácilmente de las inconveniencias de un Tratado que desconocen y con anzuelos como “más hambre” y “más miseria”, serán llevados a definir en las urnas el futuro de la economía nacional.
La propuesta de Gaviria Díaz se puede comparar con el alumno que llega enfermo al colegio y el profesor decide someter a votación del curso, si el muchacho está enfermo o no y consulta “democráticamente” cuál es la dolencia que aqueja al muchacho... ¿y los médicos? No gracias. La voz del pueblo es la voz de Dios.
Siguiendo con el ilustre Gaviria Díaz, propone además acabar con la ley de flexibilización laboral para no afectar más a los trabajadores. Esto, en un primer momento, beneficia en teoría a los trabajadores (a los que ya tienen empleo, valga la redundancia) pero a mediano plazo, resultará en un descalabro laboral, pues a menor flexibilidad, menor capacidad de contratación y de sostenimiento de los empleos actuales. En síntesis, Gaviria está diciendo que le importan un comino los desempleados del país, pues si con flexibilización no se generó todo el empleo que se esperaba, sin ella las esperanzas de encontrar trabajo serán cada vez más distantes.
Pero esto es absolutamente consecuente con Gaviria Díaz y sus postulados.
Lo que si resulta sorprendente es que la campaña Mockus haya decidido emprender el mismo camino, sobre todo teniendo el programa que tienen:
El plan es una completa reflexión sobre los diferentes temas del país y un planteamiento articulado de las soluciones para superar las dificultades.
Con ese programa es difícil entender la idea de su fórmula vicepresidencial de hacer un tablero de seguimiento de los 100 puntos programáticos de Uribe, privilegiando el cuestionamiento sobre las propuestas.
Esto significa que en menor o mayor grado, todos los candidatos tienen el propósito de escudriñar y descalificar el programa y el gobierno de Uribe; eso estaría bien si no fuera el eje de las campañas, porque también es necesario que los votantes analicen otras opciones diferentes a la de Uribe. Sin embargo, los candidatos están tomando el camino fácil de atacar al más fuerte y no el de mostrar las iniciativas y programas: muchos, porque carecen de ellos y otros por el desespero que producen los números en las encuestas.
Es entendible que el miedo genera ese tipo de reacciones y mucho más si se tiene en cuenta que algunos de ellos son bastante mediocres y manejan agendas oscuras para permitir la llegada al poder de las Farc.
De los otros se espera cualquier cosa, pues no tienen la calidad ni la capacidad para hacer una campaña distinta, además de carecer (casi de manera vergonzante) de un programa serio de gobierno... pero no de Mockus.
17 comentarios -Mostrar entrada original
Ocultar comentarios
DRAGON BLANCO dijo...
Se pusieron de acuerdo hoy Londoño y atrabilioso para uribisarse más. Y que me dice de la propuesta de disminuir el impuesto de renta a los grandes contribuyentes (ricos) e incrementar el IVA( impuesto para los pobres)y comprar mas armas para el conflicto. Digo yo que sa si es una mustra de sabiduria para acabar el conflicto: Mas armas y mas impuestos. Que genialidad la del gobierno, echandole gasolina al incendio pretende acabar el conflicto y la miseria. No votaré por Uribe ni a punta de pistola. VOTARE EN BLANCO PARA LAS PRESIDENCIALES, MOCKUS ME HA DECEPCIONADO.
marzo 30, 2006 7:01 AM
El usuario anónimo dijo...
Segun atrabilioso estamos en el paraíso con Uribe de presidente, no hay problemas y nos lloveran bendiciones con el tlc y toda iniciativa que proponga al pueblo ignorante. Tanta falta de objetividad y argumentación me divierte jejejejeje
marzo 30, 2006 9:06 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DRAGÓN BLANCO:
Con respecto a la propuesta de reducir el impuesto de renta, olvidó mencionar que abre el espacio para el segundo impuesto de guerra. Además, el aporte adicional en el impuesto de guerra para financiar el gasto militar se vence este año.
Con respecto al IVA, Uribe fue claro: LA CANASTA FAMILIAR NO VA A TRIBUTAR y quitará el impuesto de 4 por mil para ingresos bajos y medios.
Con respecto a la compra de armas, entonces tendríamos otra opción: negociemos (claudiquemos como Estado y como Nación), dejemos que lleguen al poder, que hagan todo lo posible por convertirnos en una nueva Cuba, mucho más bárbara por supuesto; y así nos ahorramos el gasto militar. Porque lo cierto es que enfrentar el conflicto tiene un costo alto y justamente el asunto del nuevo impuesto de guerra está dirigido a modernización tecnológica y mayor capacidad de transporte.
Entonces, los impuestos en realidad, serán pagados por los más ricos y no, como usted afirma, porlos más pobres.
Ahora, no entiendo su decepción frente a Mockus, un candidato cuyo programa es serio, juicioso y bien pensado... seguramente lo que a usted le disgusta es que no esté en la coral miseria que interpreta magistralmente la descalificación del toconur.
Gracias por sus comentarios.
marzo 30, 2006 9:17 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ANÓNIMO DE LAS 9:06 A.M.
Me causa gracia su particular comprensión de lectura. En ningún momento ni se insinúa ni mucho menos se afirma que estemos en el paraiso con Uribe. Por el contrario: en este medio se han señalado decenas de errores y se han cuestionado muchos temas de la agenda presidencial. Incluso en la columna de hoy se critica su negativa a participar en los debates.
Pero su particular comprensión de lectura lo lleva a una pésima interpretación: si se pide una campaña con más propuestas, más presentación y debate de programas de gobierno, y menos descalificaciones y personalismos, entonces se está alabando una gestión... eso sencillamente es una mala interpretación de un texto y una visión tendenciosa, motivada por otros intereses, pues percibo que su molestia es porque toqué al candidato intocable, del que no se puede decir nada malo, porque brinca de inmediato un sector que evidentemente lo tiene como dios y señor.
Tampoco se afirma que el TLC será una lluvia de bendiciones ni mucho menos. Lo mejor sería que usted demostrara, para defender a Gaviria, las bondades, ventajas y capacidad de decisión del "pueblo ignorante" sobre una materia tan especializada como el TLC. Yo, por ejemplo, propondría que los especialistas en economía de todas las corrientes ideológicas y políticas, debatieran abiertamente los pormenores del TLC y se llegara a un concenso con ellos para establecer realmente las visiones de los perjuicios del TLC para Colombia.
Usted habla de falta de argumentación, pero curiosamente entra por los caminos de la coral miseria, es decir, mucha descalificación y nada de argumentos, ni propuestas ni alternativas. En síntesis, su comentario es el mejor resumen de lo que se está cuestionando en la columna de hoy.
Gracias por sus comentarios.
marzo 30, 2006 9:30 AM
Dragón Negro dijo...
Atrabiladroño?
Por fin se supo quien era...felices dividendos invercolsisticos.
marzo 30, 2006 11:47 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DRAGÓN NEGRO:
Como entenderá, no necesito utilizar nombres falsos, ni escudarme en "alias" absurdos para decir lo que pienso.
A diferencia de muchos, no siento ningún temor de poner mi nombre y apellido en cada escrito, a pesar de las amenazas sugeridas y pocas veces explícitas.
Por fortuna, algunos de los usuarios me conocen personalmente e incluso hemos departido en el calor de mi hogar.
Total... ante la carencia de ideas, buena es la calumnia y la descalificación.
Lo felicito, usted logra en pocas palabras demostrar la sustancia de mi columna.
Gracias por sus comentarios.
marzo 30, 2006 12:06 PM
m t dijo...
Siempre se ve eso de 'todos contra uno' cuando se es efectivo y exitoso.
Pero hay dos cosas posibles de aplicar, y que en cierta forma es el 'efecto uribe' que uno percibe:
1- hechos = palabras
2- ... el efecto de los espolones en el mar del populismo.
Y seguir confrontando las acusaciones y aspectos negativos con resultados.
Es que ser candidato y presidente debe ser muy dificil, mientras que ser candidato por primera vez es una ventaja.
marzo 30, 2006 1:08 PM
DRAGON BLANCO dijo...
Primo esto se llama COMITE DE APLAUZOS URIBISTA. YO TE ALBO Y TU ME ALBAS Y ASI SUCESIVAMENTE.NO PIERDEN UNA. Y SI VEN QUE LA VAN A PERDER ENTONCES EMPATAN.
marzo 30, 2006 3:08 PM
Sibelius dijo...
Qué casualidad !
SIEMPRE que Dragon Negro escribe una nota, en ese mismo momento Dragon Blanco está conectado y presto a apoyarlo. Ningún Alter Ego, es el mismísimo Dragón Camaleón que cambia de Blanco a Negro y viceversa.
Me gustaria que alguna vez expusiera un argumento digno de debatir, pero sólo se limitan a ataques personales. Síntoma inequívoco de esterilidad mental.
marzo 30, 2006 4:17 PM
Alirio dijo...
Me identifico en un 80% sobre el análisis que hoy muy explícitamente expone su artículo. Se observan muchos resentidos y adoloridos por las verdades de apuño que en él hoy se consignan. Negar u ofenderse por que se dice algo que a ojos vista cualquier inquieto observador puede notar, es mostrar un descontrolado y maligno apasionamiento. La verdad es que ninguno de los candidatos: Gaviria, Serpa o Mockus llena las espectativas de un electorado que esperaría propuestas acordes con la situación del País, que fueran alternativas a las que critican sin ton ni son del actual gobierno. Sobre la actitud del Presidente Uribe de no haber aceptado, hasta ahora, asistir a los debates con los demás candidatos presidenciales, se debe entender como una reacción a no prestarse para que la oposición monte sus actos circenses, en donde, como sucedió con el debate entre Serpa y Gaviria, al mejor estilo de compadrazgo, se echaban incienso, sin presentar propuestas creibles.
marzo 30, 2006 4:20 PM
El usuario anónimo dijo...
Genidio.
No culpo al Presidente Uribe por no asistir a los debates, no por lo que dicen la mayoría de analistas (no tendría nada que ganar y si mucho que perder) por que hay que recordar todo el espectáculo de plaza de mercado que le toco vivir como Candidato ¿No será peor ahora Como Presidente? No tiene discusión, la humillación que tendría que aguantar innecesariamente seria peor.
Los demás Candidatos a excepción de Mockus no tienen nada que mostrar, Serpa es la mafia hecha Política y no se desprende de la eterna Palabra “lo social” que ya a pocos convence, también se tiene que estar claro en que Serpa como buen mafioso es capas de negociar hasta con el mismo diablo para llegar al poder, eso lo hace muy cercano a los grupos extremistas tanto de Derecha como de Izquierda, o sea, la guerrilla esta muy bien representada con el bigotudo. Carlos Gaviria es representante de las Universidades Publicas aquellas donde nació todo el aparato ideológico y programático que sustenta a las guerrillas Colombianas ¿Cómo fue que unos chusmeros mercenarios del Partido Liberal se convirtieron en idealistas de Izquierda? Solo hay que revisar las propuestas de las FARC y darse cuenta que son las mismas que las del PDI y para mayor certeza las que pregona Carlos Gaviria cada vez que tiene oportunidad, en resumidas cuentas el mismo pacifismo de Carlos Gaviria y su Partido Político es el pacifismo de las FARC, como quien dice las FARC dejaran de matar y secuestrar cuando se les cumplan sus peticiones que son las mismas del Candidato con apariencia de Papá Noel.
marzo 30, 2006 4:47 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A MARY T:
Efectivamente, son las acciones de gobierno, buenas y malas, las que debe mostrar Uribe.
En lo personal me encantaría que se enfrentara a los demás candidatos, pero es entendible que si reacciona ante acusaciones infundadas, entonces será malo y cuestionable; y si no reacciona será peor, porque supuestamente admitió el error.
En todo esto los que perdemos somos los electores y el país en general.
Gracias por sus comentarios.
marzo 30, 2006 5:00 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A SIBELIUS:
Los dragones son dos personas distintas: aunque tengo entendido que ambos son del mismo departamento del país, lo cierto es que viven en dos ciudades diferentes... eso si, se complementan muy bien.
Un abrazo.
marzo 30, 2006 5:02 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DRAGÓN BLANCO:
Qué buena descripción la que da de su cofradía con Dragón Negro... mejor, imposible.
marzo 30, 2006 5:03 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ALIRIO:
Justamente ese es el punto: es una lástima que el país pierda la oportunidad de contrastar las ideas, cualquiera sea el motivo. Sin embargo, me parece una actitud apresurada del equipo de campaña de Uribe, porque sabemos bien que las encuestas muestran la tendencia de un periodo de tiempo específico y pueden cambiar de acuerdo a los vientos que soplen. Además, faltan prácticamente dos meses para las elecciones y muchas cosas pueden pasar.
Claro que se evidencia la preocupación de algunos sectores opositores, como lo demuestra la columna de hoy de Oscar Collazos en donde entra a defender a Carlos Gaviria desde la perspectiva de los escenarios posibles. Esa columna suena a explicación no pedida y, por supuesto, a culpabilidad manifiesta.
En lo que no coincido con usted es en su opinión sobre Mockus, pues realmente el programa es bueno, juicioso y bien pensado. Dele una mirada y encontrará que, incluso, es de los mejores programas que se han planteado en Colombia, porque tiene planteamientos y propuestas de solución, es bien articulado y resulta novedoso en cuando a su concepción y a su columna vertebral.
Gracias por sus comentarios.
marzo 30, 2006 5:10 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A GENIDIO:
Su planteamiento es válido, pero creo que las ideas y políticas de Uribe son fuertes y soportarían los ataques. Sin embargo, como ocurre en todas las elecciones en el mundo, el que va ganando en las encuestas es renuente a aceptar debates.
Gracias por sus comentarios.
marzo 30, 2006 5:15 PM
DRAGON BLANCO dijo...
Don Sibetitos lea el mensaje de la madrugada y ahi hay un argumento. Lo que pasa es que cuando uno tiene la mente obnibulada por el mesianismo, no lo deja ver más alla de las narices. sU Miopía y sanchopancismo son patéticos.
marzo 30, 2006 5:36 PM