¿Cuál es la posición actual del paramilitarismo? (2)
23 marzo 2006
Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso
Uno de los mayores problemas que tiene la negociación con las Auc es el narcotráfico. Sin embargo, en la entrevista concedida a Semana, Rodrigo Tovar, alias “Jorge 40” asegura que “los grandes capitales del narcotráfico están lavados hace años y habitan en la banca, la industria y el comercio, en Bogotá y en las mayores ciudades colombianas”.
Esto significa que el dinero anteriormente obtenido por narcotráfico ya fue lavado. ¿Y dónde está el que actualmente ganan con la actividad ilícita? Porque el paramilitarismo sigue involucrado en toda la cadena de producción y esos sucios dividendos están ingresando al circuito económico colombiano.
Pero Rodrigo Tovar se lava las manos frente al tema y pretende mostrar que no había otra opción distinta que establecer vínculos con el narcotráfico, pues asegura que las regiones funcionan gracias a la economía ilegal.
No obstante, en una actitud que pretende vendernos una imagen de ciudadano cumplidor de la ley, asegura que cuando tuvo mando sobre una zona con cultivos ilícitos, informó de inmediato la situación: “Mi primera acción fue enviarle una carta a la entonces embajadora de Estados Unidos pidiéndole que me ayudara a acabar con esa economía ilícita.”
Es más. Tovar centra el conflicto en el tráfico de drogas: “Mientras no se acabe con el problema del narcotráfico, no podemos hablar seriamente de buscar la paz porque ese será el detonante para esta y otras guerras”.
Salvatore Mancuso, en la carta a la OEA coincide con su colega: “De no actuar el Estado con una agresiva campaña de erradicación de cultivos, no será posible concebir espacios de paz en aquellas zonas que liberamos de la guerrilla y serían esos territorios el combustible que generaría el regreso de las guerrillas, de narcotraficantes, delincuencia común o nuevas fuerzas de autodefensas que llegarían a tomar el control de estos cultivos y su cadena de comercialización”.
Mancuso asegura que “mientras existan cultivos ilícitos, habrá narcotráfico, y mientras haya narcotráfico, guerrilla, narcotraficantes y delincuencia común, en medio de regiones tan abandonadas y con tanta pobreza, siempre habrá alguien dispuesto a arriesgar su vida para beneficiarse de esta actividad”.
¿Qué hay detrás de esta coincidencia? Ni más ni menos que una justificación sobre el combustible del conflicto interno. Mancuso asegura que “mientras exista la subversión armada ésta persistirá en apoderarse de todos los cultivos que puedan servir para robustecer su capacidad militar y por lo tanto el que quiera preservar zonas con cultivos ilícitos sin ser guerrillero, deberá armarse en número considerable para así mantener a raya militarmente a la guerrilla u otros actores que quieran pretender el dominio”.
Sin embargo, también es claro que la continuidad de los paramilitares tiene que ver con la disputa territorial con la guerrilla... pero esos territorios se mueven gracias a la economía ilícita y los cultivos son el botín de guerra. Olvida que la pelea entre ilegales, por algo ilegal, lejos de justificar las acciones, las ubica en su verdadera dimensión: una guerra entre bandas criminales y nada más.
Sin embargo, Mancuso asegura que hizo una propuesta de erradicación que no fue atendida por el gobierno Samper: “Las AUC les estábamos exigiendo a los campesinos la erradicación de los cultivos ilícitos con el plazo máximo de diciembre de 1997 si el Gobierno se comprometía a apoyar la erradicación y sustituir los cultivos ilícitos por cultivos lícitos. Las AUC no queríamos que estos campesinos se murieran de hambre o fueran a engrosar los cinturones de miseria de las ciudades, o que no tuvieran más remedio que ingresar a las filas de los actores armados ilegales. El Gobierno jamás nos contestó”.
¿VÍCTIMAS O VICTIMARIOS?
A todos los colombianos nos resulta claro que los paramilitares son victimarios y no las sufridas víctimas que reaccionaron ante el abuso de la guerrilla con abusos violentos más crueles y sofisticados.
Pero Rodrigo Tovar Pupo, en una muestra de desfachatez, hace una reflexión: “Lo que no sé es cómo se va a reparar porque el dolor de quienes hemos estado en esta guerra es irreparable. Sin embargo, las AUC hemos trabajado en otro tipo de reparación: Hemos hecho hospitales, carreteras, escuelas, etc., que han permitido restaurar el tejido social y se han convertido en una forma de reparación colectiva”.
No obstante, frente a la reparación (es decir la entrega de bienes a las víctimas), las Auc no han variado su posición. Jorge 40 asegura que si, pero que tal vez a lo mejor no... toda una cantinflada: “Lo que haya sido adquirido ilícitamente tendrá que ser devuelto a los afectados. Yo no diría que han sido robadas, más bien ocupadas por razones de guerra. Le vamos a pedir al gobierno que en ellas implemente procesos productivos”.
No señores: lo robado se devuelve y su propietario legítimo decide que hacer con su propiedad... ni más faltaba que miles de colombianos que han sido víctimas de amenazas, intimidaciones, despojo y desplazamiento por parte de las Auc, ahora tengan que acatar las peticiones y orientaciones de sus agresores.
El proceso con las Auc puede tener buenas intenciones, pero hay temas urgentes para ajustar y, sobre todo, los paramilitares van a tener que narrar sus sucias historias porque si bien es cierto que un proceso de paz implica cierta dosis de impunidad, también lo es que Colombia tiene derecho a conocer algo de la verdad de las acciones criminales de los paramilitares.
Uno de los mayores problemas que tiene la negociación con las Auc es el narcotráfico. Sin embargo, en la entrevista concedida a Semana, Rodrigo Tovar, alias “Jorge 40” asegura que “los grandes capitales del narcotráfico están lavados hace años y habitan en la banca, la industria y el comercio, en Bogotá y en las mayores ciudades colombianas”.
Esto significa que el dinero anteriormente obtenido por narcotráfico ya fue lavado. ¿Y dónde está el que actualmente ganan con la actividad ilícita? Porque el paramilitarismo sigue involucrado en toda la cadena de producción y esos sucios dividendos están ingresando al circuito económico colombiano.
Pero Rodrigo Tovar se lava las manos frente al tema y pretende mostrar que no había otra opción distinta que establecer vínculos con el narcotráfico, pues asegura que las regiones funcionan gracias a la economía ilegal.
No obstante, en una actitud que pretende vendernos una imagen de ciudadano cumplidor de la ley, asegura que cuando tuvo mando sobre una zona con cultivos ilícitos, informó de inmediato la situación: “Mi primera acción fue enviarle una carta a la entonces embajadora de Estados Unidos pidiéndole que me ayudara a acabar con esa economía ilícita.”
Es más. Tovar centra el conflicto en el tráfico de drogas: “Mientras no se acabe con el problema del narcotráfico, no podemos hablar seriamente de buscar la paz porque ese será el detonante para esta y otras guerras”.
Salvatore Mancuso, en la carta a la OEA coincide con su colega: “De no actuar el Estado con una agresiva campaña de erradicación de cultivos, no será posible concebir espacios de paz en aquellas zonas que liberamos de la guerrilla y serían esos territorios el combustible que generaría el regreso de las guerrillas, de narcotraficantes, delincuencia común o nuevas fuerzas de autodefensas que llegarían a tomar el control de estos cultivos y su cadena de comercialización”.
Mancuso asegura que “mientras existan cultivos ilícitos, habrá narcotráfico, y mientras haya narcotráfico, guerrilla, narcotraficantes y delincuencia común, en medio de regiones tan abandonadas y con tanta pobreza, siempre habrá alguien dispuesto a arriesgar su vida para beneficiarse de esta actividad”.
¿Qué hay detrás de esta coincidencia? Ni más ni menos que una justificación sobre el combustible del conflicto interno. Mancuso asegura que “mientras exista la subversión armada ésta persistirá en apoderarse de todos los cultivos que puedan servir para robustecer su capacidad militar y por lo tanto el que quiera preservar zonas con cultivos ilícitos sin ser guerrillero, deberá armarse en número considerable para así mantener a raya militarmente a la guerrilla u otros actores que quieran pretender el dominio”.
Sin embargo, también es claro que la continuidad de los paramilitares tiene que ver con la disputa territorial con la guerrilla... pero esos territorios se mueven gracias a la economía ilícita y los cultivos son el botín de guerra. Olvida que la pelea entre ilegales, por algo ilegal, lejos de justificar las acciones, las ubica en su verdadera dimensión: una guerra entre bandas criminales y nada más.
Sin embargo, Mancuso asegura que hizo una propuesta de erradicación que no fue atendida por el gobierno Samper: “Las AUC les estábamos exigiendo a los campesinos la erradicación de los cultivos ilícitos con el plazo máximo de diciembre de 1997 si el Gobierno se comprometía a apoyar la erradicación y sustituir los cultivos ilícitos por cultivos lícitos. Las AUC no queríamos que estos campesinos se murieran de hambre o fueran a engrosar los cinturones de miseria de las ciudades, o que no tuvieran más remedio que ingresar a las filas de los actores armados ilegales. El Gobierno jamás nos contestó”.
¿VÍCTIMAS O VICTIMARIOS?
A todos los colombianos nos resulta claro que los paramilitares son victimarios y no las sufridas víctimas que reaccionaron ante el abuso de la guerrilla con abusos violentos más crueles y sofisticados.
Pero Rodrigo Tovar Pupo, en una muestra de desfachatez, hace una reflexión: “Lo que no sé es cómo se va a reparar porque el dolor de quienes hemos estado en esta guerra es irreparable. Sin embargo, las AUC hemos trabajado en otro tipo de reparación: Hemos hecho hospitales, carreteras, escuelas, etc., que han permitido restaurar el tejido social y se han convertido en una forma de reparación colectiva”.
No obstante, frente a la reparación (es decir la entrega de bienes a las víctimas), las Auc no han variado su posición. Jorge 40 asegura que si, pero que tal vez a lo mejor no... toda una cantinflada: “Lo que haya sido adquirido ilícitamente tendrá que ser devuelto a los afectados. Yo no diría que han sido robadas, más bien ocupadas por razones de guerra. Le vamos a pedir al gobierno que en ellas implemente procesos productivos”.
No señores: lo robado se devuelve y su propietario legítimo decide que hacer con su propiedad... ni más faltaba que miles de colombianos que han sido víctimas de amenazas, intimidaciones, despojo y desplazamiento por parte de las Auc, ahora tengan que acatar las peticiones y orientaciones de sus agresores.
El proceso con las Auc puede tener buenas intenciones, pero hay temas urgentes para ajustar y, sobre todo, los paramilitares van a tener que narrar sus sucias historias porque si bien es cierto que un proceso de paz implica cierta dosis de impunidad, también lo es que Colombia tiene derecho a conocer algo de la verdad de las acciones criminales de los paramilitares.
26 comentarios -Mostrar entrada original
Ocultar comentarios
DRAGON BLANCO dijo...
Oiga atrabilioso y no le parece supremamente extraño que el presidente-candidato haya llamado a concierto, precisamente a los politicos electos en las pasadas elecciones, que el mismo mado a investigar o a expulsar de las filas del uribismo? Dios los cria y ellos se tienen que juntar para "labar". Y luego dicen que este gobiernucho no es corrupto. A que llaman uds. corrupcion? Me tocara conc
sultar el diccionario de real academia española, de pronto yo tengo un significado equivocado de la tan mencionada palapreja.
marzo 23, 2006 7:04 AM
DRAGON BLANCO dijo...
Porque fue que los mando investigar? Por sus conexiones con narcotraficantes y paramilitares. Jejeje!!!! Más claro no canta un gallo. Y ahora son gente decente, como el presidente.
marzo 23, 2006 7:05 AM
Dragón Negro dijo...
Encuentro otro eco de ratero honrado en las declaraciones de Salvatore Proalvatore y Jorgito 40, honrados al señalar a sus lavadores, el team del todo bien, la diarrelectorez oligarquica y privilegiada del país que mantendrá la vagabundería con la alternativa II.
La motosierrez ahora posa de tripas abiertas sobre los señalamientos que permanente he formulado sobre las castas de la ignominia, la industria, los bancos, que ustedes los diarreiconinfomanicos de la diarrelección tapan sin pudor.
Y a propósito de los señalamientos del primo, que hay que tapar?
marzo 23, 2006 7:39 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DRAGÓN BLANCO:
El tema de hoy no es el que usted propone y simplemente me limitaré a aclarar una serie de temas:
- No fue Uribe quien llamó a Colombia Viva y Convergencia Ciudadana. Es más: lo que ellos piden es justamente, que sea el Presidente el que los llame a una reunión en la Casa de Nariño.
-El Presidente efectivamente pidió que fueran investigados...¿eso es sinónimo de culpabilidad?
-En Colombia creo que todavía funciona la presunción de inocencia, hasta que el acusado sea VENCIDO EN JUICIO...¿eso ya pasó?
-Le sugiero que entregue las pruebas que tiene sobre el los delitos que usted está seguro, cometieron los implicados. Con eso, le hará un gran favor al país y de paso podremos hablar de unos delincuentes procesados y condenados que están en el Congreso.
-Corrupción:gobernantes o los funcionarios elegidos o nombrados, que se dedican a aprovechar los recursos del Estado para enriquecerse.
También la persona que se presenta a elecciones prometiendo el cumplimiento de unas propuestas. El electorado le vota y esta persona consigue el cargo político por el cual se presentaba. Una vez conseguido el cargo público esta persona utiliza su posición para tomar decisiones que incumplen sus compromisos electorales.
-Sistema de bancadas... interesante tema para abordar, porque ese sistema, una vez elegidos los congresistas, OBLIGA al Gobierno a pactar con las bancadas para sacar sus proyectos adelante... ¿Será mejor que el Presidente pacte con César Gaviria o con Samuel Moreno Rojas?
Gracias por sus comentarios y centrémonos en el asunto de hoy: narcotráfico y paramilitarismo.
marzo 23, 2006 9:45 AM
dragon blanco dijo...
Los empresarios no quieren ocupar a reinsertados.
marzo 23, 2006 9:48 AM
m t dijo...
Complejo y oscuro panorama.
Primero que todo enfatizo mi posicion: ley, orden, justicia, zero tolerancia con lo ilicito y el crimen en todas sus formas (incluyendo el abuso en el que siempre me expreso, prostitucion, pornografia, etc), y democracia como forma de gobierno, pero una real en la que predomine la oportunidad bajo ley, respeto y dignidad real.
Lo anterior tal vez es un sueño absurdo, pero al menos es lo que me orienta, y cada cual con sus aspiraciones/pretensiones.
Ahora, si todo el llamado 'conflicto' actual se centra y alimenta en la disputa del negocio, con todas sus arandelas, lo primero que considero es que se necesitaria presionar a todas las partes para poder deactivar ese nucleo dañino de una vez.
Si la emfermedad ya es sistemica, el tratamiento efectivo debe ser sistemico, y lo que se pudra en el camino hay que regenerarlo con buena masa.
Asumamos que los paras deciden hablar en detalles, hasta reventarse del gusto, entregar todo y quedarse limpios pero con el honor y sentido patriotico del deber cumplido.
Que pasa con el resto de apendices? se regenerarian, sean del polo que sea, incluyendo el civil, el politico, el sector financiero.
Entonces, no es que defienda a los paras, sino que veo el asunto en forma multilateral, y desde lejos del ambiente. Claro que se necesita mas verdad, pero tambien mas objetividad o solo se reacomodan y proliferan las celulas dispersas, y que dado que no estan en el ojo de huracan, sino escondidas, pues tienen ventaja de reproducirse mas fuertemente.
Lo mejor es que se les aplique a los ya apresados, de todos los polos, las mismas condiciones, esten o no en negociacion, pues de todas formas ya se creo y esta aplicando la ley.
La cuestion seria, y que del resto, los civiles organizados y campantes que viven su buena vida a costa de los armados?
Ya se lavo el capital, bueno algo nuevo para pensar, ademas de los bienes actuales en cuestion. SI se pide que estos se pongan a disposicion de las vitimas y su productividad, lo que me parece factible y de provecho incluso para los victimarios, por que no exigir lo mismo del capital ya lavado?
Esto ultimo sabemos que es fuente perenne de escozor y resentimiento, diariamente expresado en los foros (la corrupcion y el monoplio en todas sus formas y su expresion de pobreza generalizada).
Entonces veo razon en que el capital ya lavado (y ya impunizado) se ponga a benficio de las victimas desciendentes de las originales. Quien sabe cuantos de mis allegados merecen esa indeminizacion.
Que enredo de opinion, pero algo queda en medio de lo que dije incoherentemente.
Otra cosa, no acepto ni abusos verbales ni sicologicos, ni fisicos, el que me ataque le doy dosis triple de su medicina. NMJ.
marzo 23, 2006 11:15 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A MARY T:
Coincidimos en que deben primar la ley, el orden, la justicia y cero tolerancia frente al delito. No creo que sea un sueño absurdo, sino la brújula que debe orientar TODAS las actividades del Estado, incluyendo naturalmente a sus asociados.
Sus preguntas son muy válidas frente a la gran encrucijada que se plantea: se desmonta buena parte del aparato militar, pero las estructuras de poder permanecen. Esto solo ofrece dos salidas: por la pérdida de la intimidación de las armas, esas estructuras se reacomodan en proselitismo y acción política o, lo más grave y que está denunciado en esta serie, conservan la intimidación de las armas y siguen su presión, no tanto política, como económica para proteger el negocio.
El punto neurálgico tiene que ver con esos aparatos ideológicos y financieros que hasta ahora no han sido tocados y entre esos, el principal, los bienes producto del lavado: morder esos bienes es complejo pero se requiere de voluntad política y judicial para hacerlo: testaferros, ventas de buena fe, salida de dinero a paraisos fiscales, entre otros; deben ser perseguidos y agrupados en un fondo de reparación.
Pero esa historia ya es vieja: en Colombia se creó la misma figura de reparación hace 40 años y los resultados fueron catastróficos, pues en lugar de regresar las tierras a sus legítimos dueños, lo que se hizo fue legalizar la propiedad en manos de los criminales.
Entonces, el proceso debe ser cuidadoso pero ágil.
Gracias por sus comentarios.
marzo 23, 2006 11:33 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DRAGÓN NEGRO:
Y si no hablaran sería motivo de señalamiento porque no están manifestando una dosis de verdad...¿quién lo entiende?
Gracias por sus comentarios.
marzo 23, 2006 11:35 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA A DRAGÓN BLANCO Y MARY T:
Los comentarios personales serán excluidos para evitar centrar el debate en asuntos diferentes al tema propuesto.
Gracias por su comprensión.
marzo 23, 2006 11:38 AM
m t dijo...
Ok,
acepto la reprimenda, aunque queda en evidencia que hubo provocacion, tal vez inconsciente, o producto de la ansiedad en comunicar.
marzo 23, 2006 11:49 AM
DRAGON BLANCO dijo...
Mi querido atrabilioso hay un dicho popular que repetia mi abuelo, que en paz descanse, "CUANDO EL RIO SUENA PIEDRAS LLEVA" No lo ha oido? Es voz populi aca en Bucaramanga que la platica que repartio el senador Gil en su "pobricima" campaña provenia del narcotrafico.Es que el dinero en colombia "lava" todo. Dejese de ser el escudero de esos corruptos, que eso no le queda bien y le quita credibilidad a su foro. Pues hasta uno llega a pensar que el dinero tambien alcanzo para cubrir este territorio.
marzo 23, 2006 12:19 PM
El usuario anónimo dijo...
Don Jaime:
Uno de los “aportes” que no comparto del Narcoparamilitarismo es la forma vigorosa de oponerse si se les obliga a hacer confesiones plenas e integrales de sus delitos. Amenazan con romper el proceso de manera inmediata y volver al monte a fortalecer su “autonomía”.
¿En que estamentos oficiales y privados está impregnado ese sucio dinero del narcotráfico, del que habla Rodrigo Tovar? ¿Quienes son sus cómplices? ¿Dónde están enterrados los huesos de las personas secuestradas por los escuadrones de la muerte? ¿Por qué el actual incremento indiscriminado de Urbanizaciones en Medellín?
Muchos colombianos ven a los paramilitares como un mal menor que la guerrilla. Yo no estimo diferencias. En procesos como el Caguan la narcoguerrilla construyo carreteras y puentes, mostrándonos un fingimiento de hechos falsificados, que al final nos dimos cuenta de sus macabras acciones. El cinismo de Rodrigo Tovar es semejante cuando declara que “han reestructurado el tejido social construyendo carreteras y hospitales “.
Sobre el Narcotráfico. Un socio cuya colaboración es indispensable para Colombia es EE.UU. Quienes firmen acuerdos de paz y colaboren eficazmente con la justicia para desmantelar ese negocio ilícito tendrán su credencial de “limpieza”. Lo Obtuvo Noriega, Palomari y quizas los Rodriguez Orejuela. Para mí, la lucha para desenmascarar y desarticular esas redes de tráfico de Cocaína que tienen los grupos terroristas en Colombia, es indispensable y VALIENTE, para el debilitamiento de las mismas. ES DONDE MAS LES DUELE.
Y finalmente ¿Donde está el peso de la Ley? ¿Donde está la suspensión de los Beneficios para quienes siguen con el “negocito”? ¿ Donde está la eficacia de la Ley a los que tienen segunda oportunidad?. Por ello es que para mí, Alvaro Uribe cada vez pierde credibilidad.
saludos
marzo 23, 2006 12:44 PM
Dragón Negro dijo...
Ay Don Atrabiliso... mejor que hablen, así confirman sin lugar a dudas las intinidades del narcoconcubinato de la clase dominate de este país y su impunizador con leyecitas de "justicia y paz".
Primo ayer estaban esperando que tocaran a gil y demás reencauchados, los reinsertan por que es que tu sabes, todo lo que sea vagabunderia por institucionalizar tiene tamaño de anfitrión dispuesto a ser diarrelegido.
marzo 23, 2006 1:25 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DRAGÓN BLANCO:
Entonces su abuelo promulgaba la cultura del rumor pero no de la evidencia, de los hechos que se constituyen en prueba.
Si el dinero, como usted dice, lavara todo, pues los Rodríguez serían gente respetabilísima, al igual que Escobar y Ledher Rivas... y eso no es así. Pero lo cierto es que con rumores no se construye nada ni se le hace un aporte serio al país.
Esa cultura del rumor, además, es mediocre, porque desestimula la investigación y la búsqueda de pruebas ya que cualquier señalado es previamente condenado sin ser vencido en juicio.
Simplemente me atengo a la ley y me acojo a las normas que existen en Colombia sobre la calumnia y las disposiciones de la Constitución sobre el derecho a la honra.
No estoy en posición de defender a nadie, sino en la OBLIGACIÓN de preservar el nombre de las personas que están siendo investigadas, pero no han sido condenadas.
Lo interesante de todo es que usted procede a atacarme en lo personal y no a refutar mi comentario con pruebas, bases o argumentos... solo se limita a descalificar y a calumniarme, cosa que evidentemente no permitiré bajo ninguna circunstancia.
Por tal motivo, le EXIJO que presente aquí las pruebas que tenga sobre los dineros de los paramilitares que hayan entrado a este medio o a este servidor o que hayan entregado a algún familiar de quien dirige este medio. De lo contrario, pues tendré que proceder ante los estrados judiciales para hacer respetar mi buen nombre.
Quedo en espera de que presente las pruebas.
marzo 23, 2006 4:25 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A VIRGILIO:
Estoy de acuerdo en que la confesión plena es ideal para construir país. Desconozco si ellos amenazaron con romper el proceso si los obligaban, porque los detalles de la negociación son desconocidos para la mayoría de colombianos y entraría en la sola especulación.
Comparto todas sus preguntas, pero lo importante sería ampliarlas a los dos principales actores del conflicto. Verá: es fundamental detectar y conocer la penetración del dinero del narcotráfico, pero no solo el de los paramilitares, sino también el de las Farc.
También, en este mismo sentido, es absolutamente necesario detectar a los cómplices de cuello blanco de unos y otros.
El incremento de urbanizaciones se ha presentado en todo el país y obedece, además del narcotráfico, a otras causas que son legales. Obviamente no se puede desconocer, ni reducir la presencia de dineros del narcotráfico en el circuito económico, pero esa situación se presenta desde hace décadas.
Coincido con cada una de sus palabras en cuanto a la urgencia de desarticular las redes y acabar con el combustible actual del conflicto.
Gracias por sus comentarios.
marzo 23, 2006 4:33 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DRAGÓN NEGRO:
Estamos de acuerdo: que hablen y ojalá lo hagan todos, no solo los que están actualmente en el proceso, sino los que ya están "instalados" en EE.UU. y nos cuenten quienes son los que les vendieron el país a los actores armados, terroristas y criminales, que han bañado de sangre al país... y que se sepan TODOS los nombres: esa sería la mejor verdad que podríamos tener para Colombia y de paso, la mejor reparación para la sociedad.
Mire que alguien me comentó lo siguiente: hace unos años se ventiló el tema de la pena de muerte y un político la propuso y buscó apoyos. Pues bien, uno de esos apoyos le dijo que si, pero que si la pena de muerte se aplicaba también a los corruptos... el proyecto se quedó quieto y dejó de sonar.
Por lo menos que nos den la oportunidad de la muerte política de esas personas, pero insisto, con pruebas, con documentos, con elementos que permitan la actuación de la justicia y no con rumores, porque así seguiremos en tinieblas.
Sobre la ley de Justicia y paz, una pregunta: ¿cuántos años de cárcel le dio el Tribunal Superior de Bogotá a Garavito por la muerte de 140 niños?
Gracias por sus comentarios.
marzo 23, 2006 4:38 PM
DRAGON BLANCO dijo...
Deje la paranodia don Atrabilioso. Si Ud analiza la frase dice "Hasta uno llega pensar", ahi no estoy asegurando nada, ni estoy afirmando nada. Me estoy refiriendo a un territorio y segun la real academia española territorio es (Del lat. territorium. ) m. Porción de la superficie terrestre perteneciente a una nación, región, provincia, etc. Y ami modo de ver este blog no es una porción de la superficie terrestre.
marzo 23, 2006 5:24 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA PARA DRAGÓN BLANCO:
Perfectamente clara su explicación. Muchas gracias.
marzo 23, 2006 5:26 PM
Dragón Negro dijo...
La homocacorrización de la injusticia tiene que ver mucho en espiritu de cuerpo y entre sus cacorroreverencias también se impunizan.
Actos atroces como el de garavito, el de los corruptos y de los genocidas son merecedores de la pena de muerte.
Sabe qué? Me volteo en torno del diarregible si pide la intervención militar para capturar al que se le gana el pan con el sudor de sus 70 frentes y si presenta con mensaje de urgencia el proyecto de reforma al código penal que imponga pena de muerte para conductas punibles como las reseñadas y otras más.
marzo 23, 2006 6:58 PM
Gris dijo...
(Me quité lo de Dragón y quedé solo Gris para que no pensaran que pertenezco al cartel de los dragones. Prefiero que me relacionen con el cubismo sintético de Juan Gris)
¿Cuál es la razón de querer conocer la verdad de todas las acciones criminales de los paramilitares? No olviden que lo que se le exija a los paras, también tendrán que exigírselo a la guerrilla. Y eso de plano descarta cualquier conversación o proceso de paz con ese grupo porque serian interminables y repugnantes (tanto o mas que las de los paras) convirtiéndose en un obstáculo insalvable en cualquier intento de acercamiento con la guerrilla. Collares bomba, niños campesinos destrozados, minas a la entrada de colegios de mas de mil estudiantes, niñas violadas por saludar a un policia, descuartizamientos de campesinos con el pretexto de que dieron agua a los soldados, iglesias llenas de mujeres y niños, bombardeadas con cilindros de gas propano, pueblos completos y sus habitantes quemados con lanzallamas gigantes, intento de envenenamiento de acueductos, puentes destruidos para que los campesinos no saquen sus cultivos, carros bomba en clubes donde se celebre el cumpleaños de un niño, etc, etc, etc.
Sobre el lavado de dólares, léanse
esto:
marzo 23, 2006 7:36 PM
ASánchez dijo...
Hay sucesos que lo reconcilian a uno con la vida y con la esperanza de una nueva Colombia. Estoy viendo el noticiero de las 7 y escucho esta noticia:Ernesto Garcés Soto, un montañero paisa arreador de mulas, que fue forjando una cuantiosa fortuna a puro pulso, acaba de entregar el 20 por ciento de su fortuna para colaborar con la paz de este país. Dice que no habrá paz mientras los ricos de este país no se metan las manos al bolsillo para dar un poquito de lo mucho que tienen. Sé que esto apenas es un gesto, pero con 5 ricos mas que hagan ese misma actitud, puedo pensar que preocuparse por los pobres no está mandado a recoger ni es sentimentalismo barato. Esa actitud me ha llenado de optimismo y revive en mí la esperanza, tanto que volví a estos lares para contarlo.
Sé que más de uno pensara que son puras pendejadas, pero yo estoy animado.
¿Qué una golondrina no hace verano?, es cierto, pero una golondrina puede ser el inicio de una bandada…bueno, bandadita.
(Qué ingenuo puede ser uno cuando ama a su país!)
marzo 23, 2006 8:18 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DRAGÓN NEGRO:
Estamos de acuerdo. Claro que vendría el asunto de semejante aparato de justicia que tenemos y la profundidad y pulcritud de las investigaciones que se realizan... pero sería un buen comienzo.
Un abrazo.
marzo 23, 2006 9:14 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN PARA GRIS:
Buen punto... lo que se exige ahora hay que pedirlo por igual a la otra parte del conflicto. Veremos si los que aletean ahora, lo hacen llegado el momento.
Gracias por sus comentarios y tiene toda la razón.
marzo 23, 2006 9:16 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DON ASTOLFO:
Me entusiasma muchísimo su noticia, pues efectivamente renueva la esperanza en que hay personas que no tienen el dinero por dios y que pueden INVERTIRLO en un mejor país.
Me extraña eso sí que diga que la desesperanza lo había separado de estos lados, pues sus conceptos y aportes SIEMPRE son valiosos para construir opinión y ver los diferentes aspectos de un problema.
Y tenemos esperanza... y mucha... solo miremos la buena fe y el amor por este país en los que participamos en Atrabilioso.
Un abrazo y comparto su alegría.
marzo 23, 2006 9:19 PM
gris dijo...
Este es el vínculo sobre lavado de dolares
marzo 23, 2006 9:47 PM
Dragon negro dijo...
Subido por DN, ahora dirán que es antidiarreleccionismo, mediocridad y falta de dolaretes para lavar con sangre de wayucito:
Seguridad Democrática:
¿más percepción que resultados?
La grave situación de orden público que vive el sur del país exige un replanteamiento inmediato de la política de Seguridad Democrática. Preocupantes cifras oficiales y el testimonio de miles de colombianos desmienten el triunfalismo del gobierno y corroboran las malas noticias provenientes de la zona.
Por Pablo Casas Dupuy*
Paradójicamente la política gubernamental por la que la opinión pública, e inclusive varios opositores, le reconocen mayores logros al gobierno Uribe, es una de las políticas cuyos resultados dejan más que desear. Si bien es cierto que durante este gobierno se han reducido considerablemente los secuestros, las extorsiones y los homicidios, según ciertos indicadores utilizados para hacer seguimiento al conflicto, los grupos alzados en armas aún no han sido golpeados significativamente y los resultados de “la guerra” contra estos no son todavía favorables a las fuerzas del Estado.
Por ejemplo, los ataques por iniciativa de los grupos irregulares al margen de la ley contra la fuerza pública han aumentado considerablemente en los últimos 4 años. Entre 2001 y 2005 estos pasaron de aproximadamente 350 ataques por año a 550 por año. Durante 2003 estos ataques subieron a más de 700. Paradójicamente, de todos los grupos al margen de la Ley, las Farc ha sido el que más ha aumentado su actividad bélica, pasando de 200 ataques en 2001 a más de 350 en 2005(1). Así mismo, en lo que va corrido de este gobierno se ha incrementado el número de municipios atacados por la guerrilla. Mientras que entre 1997 y 2000 fueron atacados aproximadamente 391 municipios, entre 2001 y 2004 este número ascendió a 436. Por su parte los grupos paramilitares también incrementaron su actividad bélica entre 2001 y 2004, pues pasaron de realizar aproximadamente 7 ataques por iniciativa propia contra la fuerza pública en 2001 a más de 20 en 2004(2). El año pasado estos disminuyeron nuevamente a raíz de los procesos de desmovilización.
En materia de ataques realizados por iniciativa de la fuerza pública contra los grupos al margen de la ley, estos han disminuido de manera importante durante los últimos tres años. Mientras que en el año 2003 se realizaron 2,414 ataques por iniciativa de la fuerza pública, en el 2005 solo se realizaron 1,772. Así mismo, la letalidad de los ataques por parte de las fuerzas del Estado ha disminuido desde que se implementó la Política de Seguridad Democrática. Mientras que entre 1998 y 2001 el promedio de bajas por combate fue de 1.8, entre 2001 y 2004 este promedio se redujo a 1.4(3).
Peor que antes
Uno de los indicadores que más llama la atención es el de los actos de sabotaje. En efecto, comparando los tres primeros años del gobierno del Presidente Uribe con los tres primeros años del gobierno Pastrana, los atentados realizados por los grupos al margen de la ley contra torres de energía y antenas de comunicación, aumentaron en un 78% y 41% respectivamente (4) durante este gobierno. Por otra parte, entre el 2004 y el 2005, los ataques contra la infraestructura energética se incrementaron en un 149%, los ataques contra la infraestructura petrolera se incrementaron un 45% y los ataques contra la infraestructura vial se incrementaron un 275% (5).
El incremento del número de ataques por iniciativa de la guerrilla contra la fuerza pública, el incremento de los ataques de sabotaje contra infraestructura estratégica, y la mayor cobertura de municipios atacados por esta, indican sin duda que su capacidad militar está intacta. En ese sentido, lo que ha ocurrido es que la dinámica del conflicto ha cambiado. Si bien ya no son frecuentes los secuestros masivos en las carreteras, ahora lo son las voladuras de torres de energía. Si bien ya no son comunes los ataques y el secuestro de grandes unidades militares, ahora son más frecuentes los ataques a unidades móviles de la fuerza pública. Si bien antes el conflicto se concentraba en unas regiones del país, hoy día se ha hecho extensivo a más puntos del territorio nacional.
Hoy más que nunca, las áreas efectivamente controladas por el Estado son menos. Si bien el estado ha hecho un gran esfuerzo por hacer nuevamente presencia en cabeceras municipales que habían sido desprovistas del servicio de policía dando así la percepción de “control” y seguridad, ésta presencia parece ser inocua pues éstas unidades policiales no pueden salir del perímetro urbano sin ser atacadas y hostigadas por la guerrilla o por paramilitares, que son quienes ejercen el verdadero control territorial alrededor de dichas cabeceras municipales.
Por otra parte, la disminución de los ataques contra la guerrilla por iniciativa de la fuerza pública así como la disminución en la letalidad de estos, evidencian que la fuerza pública llegó a un máximo nivel de operatividad cuando recibió la inyección de recursos del Plan Colombia, pero estos no han sido suficientes para sostener un mismo ritmo de ofensiva, resultando en un desgaste de estas a partir de 2003.
¿Improvisación?
El Gobierno Uribe asumió desde el inicio de su gestión, que la guerra se podía ganar sin primero adecuar el sector defensa y seguridad a las necesidades de una confrontación de esa magnitud. Equivocadamente el Gobierno resolvió que el problema se reducía a exigirle implacablemente resultados a las Fuerzas Militares y de Policía, descabezando generales y oficiales a diestra y siniestra.
Si este es un Gobierno cuya prioridad es ganar la guerra lo primero que debió hacer fue un diagnóstico detallado y profundo de la estructura y situación del Sector Defensa preguntándose si esta era la adecuada para obtener los resultados deseados. Desafortunadamente, el asunto de ganar la guerra en nuestro país no es tan sencillo como lo ha venido asumiendo el Gobierno. Este asunto amerita muchos más recursos, más estrategia y una profunda reingeniería de las fuerzas de seguridad. Sin entrar en mayores precisiones, para ganar la guerra se requiere duplicar el esfuerzo que hasta el momento se ha hecho. Se necesita por lo menos el doble de los recursos económicos destinados para ello hasta el momento, y se requiere por lo menos duplicar el pie de fuerza de los organismos de seguridad del Estado.
Sin embargo, tanto el modelo de seguridad nacional, como las instituciones del sector, presentan problemas estructurales y funcionales muy serios, los cuales impiden a los hombres que las integran presentar los resultados que se les exigen. Existen grandes inconsistencias entre los roles y las funciones de las fuerzas que componen el modelo de seguridad de la Nación, tal como ocurre entre Policía y Fuerzas Militares. Los sistemas de inteligencia y análisis de información, aún no están adecuadamente coordinados para que su función se traduzca oportunamente en los operativos deseados, los modelos de formación del personal ameritan una profunda revisión para adecuarlos a nuestros escenarios de guerra y conflicto, y los niveles de corrupción e infiltración de los organismos estatales por parte de la delincuencia son aún significativos.
marzo 29, 2006 12:50 AM