¿Cuál es la posición actual del paramilitarismo?
22 marzo 2006
La información sobre el proceso de paz con los paramilitares permanece oculta y las declaraciones de los voceros de esas organizaciones son cifradas y confusas. Sin embargo, hay elementos comunes que arrojan algunas luces sobre lo que se está negociando y lo que le espera al proceso.
Rodrigo Tovar Pupo, alias “Jorge 40” concedió una entrevista a la revista Semana y Salvatore Mancuso envió una carta al representante de la OEA Sergio Caramagna. De estos dos documentos se desprenden coincidencias y, en muchos aspectos, más confusiones que certezas.
Ambos cabecillas coinciden en que su intención ha sido entregar con responsabilidad las regiones que sus grupos criminales han “liberado”. En este sentido, Rodrigo Tovar, alias Jorge 40 y Mancuso se quejan porque “no ha llegado la institucionalidad a todos los corredores estratégicos y en algunas zonas, el Estado no ha ocupado los territorios y la violencia ya ha regresado”.
También coinciden en responsabilizar al Gobierno por lo que viene ocurriendo en varias zonas del país. Jorge 40 asegura que “el único responsable de que en estas zonas vuelvan a surgir fenómenos armados será el gobierno”.
Mancuso puntualiza: “Es el gobierno quien debe responder por estos ciudadanos a los que prometió oportunidades.”.
Los cabecillas son enfáticos cuando de lavarse las manos se trata, pues según sus declaraciones, ya no tienen responsabilidad en lo que ocurra en sus zonas de influencia. Incluso, Jorge 40 asegura que “si el gobierno no cumple, es claro que surgirán nuevos grupos armados.”
Es más: Salvatore Mancuso asegura que cuando se desmovilizó, también depuso su mando y que resulta descabellado e inadmisible “esperar que quienes fuimos comandantes respondamos ante las autoridades(...) por la conducta de los desmovilizados”
Sin embargo, la queja es la misma: el Estado no ha brindado a los reinsertados apoyo psicológico ni alternativas laborales o empresas productivas que les den oportunidad y cabida en la sociedad.
Sobre esto, Jorge 40 señala que “si fueron capaces de hacer la guerra durante años, estos hombres llegarán muy rápido a la delincuencia, si no se les dan alternativas”.
Mancuso profundiza en el tema y asegura que “subsisten serias falencias (...) sobre todo la demora en implementar medidas de seguridad y prevención del delito toda vez que, en estas condiciones de vulnerabilidad de las zonas en cuestión, el proceso de desmovilización y reinserción se ve seriamente afectado”.
Siguen operandoLa crisis del proceso de desmovilización es preocupante y las declaraciones de Jorge 40 confirman que la desmovilización no se está cumpliendo en su totalidad, porque estructuras importantes (inteligencia y financiamiento) siguen prácticamente intactas:“Una gran cantidad de milicia de las autodefensas no quiso desmovilizarse. Algunos estamos dispuestos a lo que sea para demostrar nuestra voluntad de paz, pero otros no están dispuestos a ir más allá por haberse defendido. Colombia olvida que aquí nos estaban aniquilando”.
Mancuso hace una denuncia mucho más grave: “Alerté sobre el surgimiento de grupos delincuenciales armados en estas regiones y reiterativamente les he estado informando sobre el crecimiento y evolución de estos grupos (...) por el control de los cultivos ilícitos”.
Mentiras para ingenuosRodrigo Tovar Pupo asegura que el problema de que las cifras en el proceso no coincidan surge por la ineficiencia del Gobierno: “El Estado nunca tuvo la eficacia en inteligencia para saber cuántos éramos y la mayoría de nuestra fuerza está compuesta por milicias”. Es decir, según Jorge 40 el problema está en que no los supieron contar... ¿y porqué ellos no informaron el número exacto desde un principio? ¿Es que acaso no estaban negociando por un grupo de personas y lo mínimo que se esperaría es que ellos dijeran a cuántos representaban?
Pero las declaraciones que se deben mirar con beneficio de inventario tienen que ver con el número de armas entregadas: “Usted ve en las desmovilizaciones hombres sin armas. Las milicias no portan armas, aportan inteligencia. Por eso la relación de armas no le cuadra a la gente.
Yo calculo que la relación de armas debe ser de un fusil por cada cinco hombres. Los hombres trabajan ocho horas, las armas trabajan 24, nunca descansan. Como los aviones de línea, que tienen varios pilotos para diferentes turnos”.
Ese tema de los turnos es una soberana mentira. Militarmente, lo primero que se le entrega a un combatiente es su fusil. Sea en un ejército regular o en uno irregular, el fusil es como el mejor amigo, la amante o la esposa: no se abandona, no se presta, se consiente y se pelea por él hasta la muerte. Si un fusil trabaja por turnos, quiere decir que tiene varios garantes y finalmente nadie tiene la responsabilidad del armamento. Eso sencillamente es una más de las mentiras del paramilitarismo.
Rodrigo Tovar Pupo, alias “Jorge 40” concedió una entrevista a la revista Semana y Salvatore Mancuso envió una carta al representante de la OEA Sergio Caramagna. De estos dos documentos se desprenden coincidencias y, en muchos aspectos, más confusiones que certezas.
Ambos cabecillas coinciden en que su intención ha sido entregar con responsabilidad las regiones que sus grupos criminales han “liberado”. En este sentido, Rodrigo Tovar, alias Jorge 40 y Mancuso se quejan porque “no ha llegado la institucionalidad a todos los corredores estratégicos y en algunas zonas, el Estado no ha ocupado los territorios y la violencia ya ha regresado”.
También coinciden en responsabilizar al Gobierno por lo que viene ocurriendo en varias zonas del país. Jorge 40 asegura que “el único responsable de que en estas zonas vuelvan a surgir fenómenos armados será el gobierno”.
Mancuso puntualiza: “Es el gobierno quien debe responder por estos ciudadanos a los que prometió oportunidades.”.
Los cabecillas son enfáticos cuando de lavarse las manos se trata, pues según sus declaraciones, ya no tienen responsabilidad en lo que ocurra en sus zonas de influencia. Incluso, Jorge 40 asegura que “si el gobierno no cumple, es claro que surgirán nuevos grupos armados.”
Es más: Salvatore Mancuso asegura que cuando se desmovilizó, también depuso su mando y que resulta descabellado e inadmisible “esperar que quienes fuimos comandantes respondamos ante las autoridades(...) por la conducta de los desmovilizados”
Sin embargo, la queja es la misma: el Estado no ha brindado a los reinsertados apoyo psicológico ni alternativas laborales o empresas productivas que les den oportunidad y cabida en la sociedad.
Sobre esto, Jorge 40 señala que “si fueron capaces de hacer la guerra durante años, estos hombres llegarán muy rápido a la delincuencia, si no se les dan alternativas”.
Mancuso profundiza en el tema y asegura que “subsisten serias falencias (...) sobre todo la demora en implementar medidas de seguridad y prevención del delito toda vez que, en estas condiciones de vulnerabilidad de las zonas en cuestión, el proceso de desmovilización y reinserción se ve seriamente afectado”.
Siguen operandoLa crisis del proceso de desmovilización es preocupante y las declaraciones de Jorge 40 confirman que la desmovilización no se está cumpliendo en su totalidad, porque estructuras importantes (inteligencia y financiamiento) siguen prácticamente intactas:“Una gran cantidad de milicia de las autodefensas no quiso desmovilizarse. Algunos estamos dispuestos a lo que sea para demostrar nuestra voluntad de paz, pero otros no están dispuestos a ir más allá por haberse defendido. Colombia olvida que aquí nos estaban aniquilando”.
Mancuso hace una denuncia mucho más grave: “Alerté sobre el surgimiento de grupos delincuenciales armados en estas regiones y reiterativamente les he estado informando sobre el crecimiento y evolución de estos grupos (...) por el control de los cultivos ilícitos”.
Mentiras para ingenuosRodrigo Tovar Pupo asegura que el problema de que las cifras en el proceso no coincidan surge por la ineficiencia del Gobierno: “El Estado nunca tuvo la eficacia en inteligencia para saber cuántos éramos y la mayoría de nuestra fuerza está compuesta por milicias”. Es decir, según Jorge 40 el problema está en que no los supieron contar... ¿y porqué ellos no informaron el número exacto desde un principio? ¿Es que acaso no estaban negociando por un grupo de personas y lo mínimo que se esperaría es que ellos dijeran a cuántos representaban?
Pero las declaraciones que se deben mirar con beneficio de inventario tienen que ver con el número de armas entregadas: “Usted ve en las desmovilizaciones hombres sin armas. Las milicias no portan armas, aportan inteligencia. Por eso la relación de armas no le cuadra a la gente.
Yo calculo que la relación de armas debe ser de un fusil por cada cinco hombres. Los hombres trabajan ocho horas, las armas trabajan 24, nunca descansan. Como los aviones de línea, que tienen varios pilotos para diferentes turnos”.
Ese tema de los turnos es una soberana mentira. Militarmente, lo primero que se le entrega a un combatiente es su fusil. Sea en un ejército regular o en uno irregular, el fusil es como el mejor amigo, la amante o la esposa: no se abandona, no se presta, se consiente y se pelea por él hasta la muerte. Si un fusil trabaja por turnos, quiere decir que tiene varios garantes y finalmente nadie tiene la responsabilidad del armamento. Eso sencillamente es una más de las mentiras del paramilitarismo.
22 comentarios -Mostrar entrada original
Ocultar comentarios
m t dijo...
Buenos dias.
Por que sera lo de '40'?
Lo del numero de armas entregadas es de preocupar, e interpretable en varias formas, pero como que dificil concluir cual es la verdad, asi es que por mi parte solo puedo decir que veamos el resultado final de las regiones en cuestion, en cuanto a paz, ley, orden y prosperidad, de la poblacion!
Yo interpreto que en un pais con todos los problemas heredados y acumulados en una situacion compleja y violenta los cambios no ocurren de la noche a la mañana, y menos si se toma la via democratica. Ademas los problemas se resuelven con participacion de todos los 'contribuyentes'. Por eso me parece que culpar al gobierno de turno no lleva a la solucion, aunque si hay que hacer criticas constructivas señalando las fallas, especialmente aquellos que conocen los problemas de su region.
Me sigue pareciendo que ese punto de reintegrar realmente a los desmovilizados es muy valido. Tambien hay que reconocer que estos jefes paras cuando se desmovilizan entregan su mando oficialmente y que lo hacen porque ya quieren iniciar una vida nueva, dejando atras las actividades guerreras y de comando. Igualmente aplica a los subordinados. Y que seguir en la misma relacion es como que tierra fertil para reiniciar actividades. Es contradictorio el asunto y ademas un mensaje implicito de que la desmovilizacion no es real.
Asi es que hay que reconocerles esa queja y verdad en sus comentarios. Pero tambien hay que ver que ellos si tienen influencia sobre esos subordinados, en el sentido sicologico, y dado el caso de que desmovilizacion es para cooperar con la paz, pues en alguna forma deben cooperar, ya no como figura oficial de autoridad, pero mas bien como civiles. No se como seria, eso lo pueden solo saber mejor los expertos en desmovilizaciones, resolucion de conflicto y paz, que hasta ganan premios por eso.
Hay algo muy cierto en todo esto: el estado y seguridad tiene que tomar las riendas en esas zonas, y si estos combatientes no tienen otras alternativas reales, lo mas seguro es que por ser precisamente sobrevivientes por naturaleza y entrenamiento se dediquen a ejercer ese instincto, o sea actividad guerrerra. Lo que significa mas de l9 mismo, y ya no de jefes que son minoria, sino de una mayoria.
marzo 22, 2006 9:33 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A MARY T:
No tengo la menor idea de la razón para el 40... lo paradójico es que el jefe de uno de los frentes de las Farc que opera en los Llanos usa el alias de Jhon 40...
Efectivamente el asunto de las armas, aunque las razones son ilógicas desde la perspectiva militar, hay que darle algún tiempo. Pero hay un hecho claro: si no se desmovilizaron todas las estructuras, esos activos DEBEN TENER armas y ese arsenal no fue entregado.
Lo que inquieta es que los líderes no pueden pretender desconocer su influencia antes y después de la desmovilización: por el contrario, deben asumir su responsabilidad y aportar al proceso de desmovilización, no sin antes señalar que el Estado tiene serias responsabilidades que NO HA ASUMIDO... y cuando hablo de Estado me refiero a la sociedad en general.
Estos líderes juegan un papel fundamental en un proceso post-conflicto, pues diseñan la ruta que seguirá la organización desde la órbita civil. Lo que creo es que no tienen claro su papel a futuro y solo ven la cercanía de la cárcel, pero no están asumiendo una visión de largo plazo, cosa indispensable para indicar los caminos que deben seguir los reincorporados.
Gracias por sus comentarios.
marzo 22, 2006 9:43 AM
El usuario anónimo dijo...
ATRABILIOSO:
Come he tenido por norma, tratar al menos de no "tragar entero", hace rato me esta pareciendo el asunto este de la desmovilizacion, como un tratado "chueco", los asesinos , llamemolos " narcoparamilitares" o 'narcoguerrilleros", ladinos y tramposos han envuelto al gobierno en otra de sus colosales marrullas, presentan dos caras, la una de contritos desmovilizados y la otra de verdaderos narcotraficantes gozando de las "indulgencias" que les otorga el gobiierno por haber "depuesto" las armas, jamas he creido en su contricion y menos nen su arrependimiento, a mi parecer han acorralado a la sociedad, quieren aparecer ahora como angeles protectores, sin siquiera guardarse de parecer lobos feroces.
Las declaraciones de esos "pseudo comnadantes" no son otra cosa que artimañas para responsabilizar al gobierno de todas las tropelias no solo de guerrilleros sino las de ellos mismos en su hipocrito manejo de la situacion, como quien dice "curandose en salud", trampas y mas trampas de antisociales narcotraficantes, vestidos de "paras".
He hecho un parentesis en mi "pesqueria" para saludarlos y comentar el articulo.
Simpliciano
marzo 22, 2006 10:01 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A SIMPLICIANO:
Hay hechos que son positivos: 16 mil fusiles menos en los campos es un aporte importante. Que los combatientes tengan la posibilidad de reincorporarse a la vida civil también es un tema para celebrar.
Pero hay muchas cosas, como usted señala, que opacan estas situaciones y pone a Colombia en una perspectiva compleja.
Mañana publicaré la segunda parte de este informe en el que entramos de lleno a conocer otros aspectos del pensamiento de los cabecillas paramilitares.
Un abrazo y feliz pesca.
marzo 22, 2006 10:05 AM
DRAGON BLANCO dijo...
Y que les parece lo que esta sucediendo aqui cerca en Aguachica. AHHHH!!!! Los desmovilizados asesinando comandantes de la policia y las Farc ya han vuelto a sus andanzas, retomando posisiciones de las que las autodefensas las habian desterrado.. Y donde esta el estado? Si este es el primer boton que surge en una region que pirmero fue de las FARc y luego de los paras, que le depara a esta población, si el estado ha brillado por la ausencia?
Solo pregunto, solo pregunto.
Ver: http://eltiempo.terra.com.co/coar/
DESMOV/desmovilizaciones/ARTICULO-WEB-_NOTA_INTERIOR-2804001.html
marzo 22, 2006 10:23 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DRAGÓN BLANCO:
Ese es uno de los temas complejos. He estado pensando en el asunto y cualquier esfuerzo es apenas un paño de agua tibia, pues los recursos por narcotráfico son enormes: 13 billones de dólares anuales, frente a un presupuesto pobre como el del Estado, demuestra una enorme desventaja.
Comparto plenamente su preocupación.
Gracias por sus comentarios.
marzo 22, 2006 10:27 AM
m t dijo...
Me parece que el asunto es de tomar por partes.
Pongamonos en las alpargatas o abarcas de los habitantes de esta zona, armados y civiles, jefes o subordinados. Seguridad y vida es esencial, si ya no hay medios de defenderla via medios 'privados' es valido el temor a la era post desmovilizacion. De ahi que es esencial que se den demostraciones concretas de esa seguridad.
Entoces, asunto inmediato es organizar esa seguridad via la legalidad del estado y sus estructuras. Si no es asi se le abre paso a reorganizacion de ejercitos privados, del polo que sea.
Por que no hacer un llamado a la poblacion a tomar ese trabajo, esto mentras los reinsertados se desintoxican de su vida anterior?
Acaso no hay desempleo? acaso los recursos publicos no paran en manos de quien sabe que? acaso no hay hambre e inseguridad o todo lo demas de que se quejan?
Atrabilioso menciono lo de vision a largo plazo, me parece muy clave eso de proyectar y ejecutar asi sea paso por paso.
La oportunidad es para las partes, la desmovilizacion sigue contribuyenbdoo, y es en parte esta presion sobre los activos en armas lo que hoy permite estas discusiones. Pero lo que no hay duda es que los hechos hablaran, asi es que el chance de deactivarse es de los armados y desarmados, y la responsabilidad y contribucion es de todos.
Cuantos no citan por ahi, 'o todos en la cama o todos en el suelo'..... demuestrenlo con hechos, es un momento unico, no lo dejen perder en el momento y avaricia inmediatista, la nueva cultura de proyectarse siquiera a mediano plazo es la mejor y mas productiva.
Pero es solo mi opinion.
marzo 22, 2006 10:30 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A MARY T:
Fíjese que los reincorporados tienen un sueldo por 18 meses, apra apoyarlos en la primera fase del proceso y tienen también la oportunidad de capacitarse en diferentes oficios. El último reporte que conocí hablaba de 10 mil salarios y 6 mil involucrados en cursos y capacitaciones. Hay que mirar los motivos de los restantes 4 mil, pues indudablemente tendremos un porcentaje que sencillamente no quiere dejar la vida de las armas y pasarán a la delincuencia: ESO OCURRE EN TODOS LOS PROCESOS DE PAZ EN EL MUNDO e incluso en los procesos de ELIMINACIÓN como ocurrió con Sendero Luminoso: los ex combatientes conformaron bandas delincuenciales en Lima durante algún tiempo. Igual ha ocurrido en El Salvador, en Guatemala y en Nicaragua (donde triunfó el sandinismo) la corrupción se apoderó de la administración y se presentó la ingrata piñata: repartieron TODO pero para sus simpatizantes y allegados... los demás perdieron TODO y quedaron en la más deplorable miseria que todavía padecen.
Esa es una cuenta que se hace en todo proceso y es natural que ocurra. Pero en Colombia, algunos sectores quieren que la reincorporación se presente de inmediato, que el proceso conduzca a todos los sinónimos de paz y tranquilidad y sencillamente eso no es posible.
Cada vez me convenzo más de que Colombia NO ESTÁ PREPARADA, como sociedad, para asumir los costos de la paz. No quiero ni pensar cuando llegue el momento de dialogar con las Farc, negociación que APOYAREMOS con entusiasmo porque finalmente, cuando eso vuelva a ocurrir, será porque esa organización terrorista tiene la intención real de negociar e incorporarse a la acción política y descartan de plano el asunto militar. Para eso estamos apoyando su debilitamiento.
Un abrazo.
marzo 22, 2006 10:55 AM
Jaime Ruiz dijo...
Atrabilioso, yo creo que eso del paramilitarismo es de solución muy difícil y el precio de todos modos será muy alto. Lo que pasa es que hay que ver todo el contexto para entender.
Digamos que hay dos extremos, uno es el de la plena vigencia de las leyes y el otro es el de la guerra civil abierta y total que ganará un bando a punta de atrocidades. Este segundo es el de los mentores de las FARC, que fingen que sólo buscan una negociación, pero cuanta más debilidad se muestre más cara la ponen, y que saben muy bien que en la medida en que las atrocidades les vayan dando poder empezarán y se multiplicarán las atrocidades del otro lado, sólo que esperan contar con una clientela significativa en el Estado (ya la tienen), con bastante gente adoctrinada (ya la tienen, para eso son las escuelas públicas), con formas de infiltrar el ejército y la policía (ya lo hacen, cada vez con más éxito: en Venezuela los militares están con un émulo de Tirofijo)...
Bueno, es muy interesante que en los últimos meses ha habido cientos de asesinatos en masacres horribles por parte de las guerrillas y la gente sigue preocupada por los paramilitares, que hace tiempo no cometen masacres semejantes. Es el poder de los medios, y la hegemonía ideológica de la guerrilla, que en cierto modo representa la mentalidad tradicional.
Viéndolo así, el gobierno podría no haber forzado la desmovilización de las AUC y usarlas como elemento de fuerza contra la guerrilla. Sin necesidad de negociar ni nada parecido, sólo por el juego obvio de la guerra. Pero se jugó a la desmovilización para ganar legitimidad internacional y nacional. Esa desmovilización destruye moralmente al bando guerrillero, que nada necesita más que una justificación para sus masacres. La campaña contra la impunidad de las AUC forma parte de eso, lo mismo que la entrevista a Jorge 40. Toda la justificación futura de las FARC depende de que siga habiendo AUC. O en todo caso atrocidades que no dejen toda la carga del crimen en sus niños.
Por eso la serie de falacias que uno oye a diario. El ejército no habría podido vencer a las AUC sin perder la guerra contra la guerrilla, por una parte no puede haber mucha motivación por parte de una gente a la que están matando a combatir a unos que no los están matando dando facilidades a los que sí los matan, a los cuales no pueden derrotar ni siquiera "con ayuda". Por el otro, el ejército es de una ineficacia probada, y más con las restricciones a los derechos humanos y al DIH, que no tienen los otros bandos.
En fin: no se pueden esperar milagros. Si las AUC se rindieran al Estado sencillamente se las castigaría sin contemplaciones, sobre todo lo harían los jueces amigos de la guerrilla, esperando crear problemas. Es normal que conserven estructuras, recursos y armas. Lo que desactiva la guerra es el compromiso de no delinquir, que tampoco cumplen del todo, pero no me imagino lo que sería una situación de no negociación. Surgen bandas delictivas, pero no tienen ni apoyo ni complicidades importantes, pues éstas están con la dirección. Se cede terreno a la guerrilla, pero en un contexto en que el Ejército es mucho más fuerte y el Estado más legítimo. Todo el problema es que gente como la de la revista Semana intentan impedir esa desmovilización por lo expuesto arriba.
En resumen: Colombia merecería estar como Cuba, nadie ha desautorizado al prócer nacional que apoya la satrapía de apartheid ni ha dicho nada porque las universidades estatales estén en manos de gente que promueve un régimen así. Los llamados paramilitares son grupos delincuenciales que rivalizaban por la cocaína por la guerrilla y por eso la combatieron, pero es que la sociedad no le ha hecho frente a la guerrilla. Hay más personas secuestradas que manifestantes contra el secuestro, y los defensores de Tirofijo son personas respetadísimas y poderosas. Pero, como ya he dicho, al legitimar la sociedad las atrocidades guerrilleras y a sus defensores, también legitima cualquier atrocidad. Sería muy grave sumarse a la campaña que busca que se rompa el proceso con las AUC, porque ésa es la apuesta de la guerrilla y sus mentores.
Para el bando que aspira a que rija el imperio de la ley, la apuesta es presionar a la guerrilla para que se someta a la ley de justicia y paz. Sólo así habrá modo de destinar recursos y energías para contener los abusos de las antiguas AUC o de las bandas surgidas de ellas. Pero a ese respecto no hay ciertamente una mayoría en la prensa ni en la judicatura ni en la universidad. Es casi todo el problema. (Me faltaría más, pero ya esto salió extensísimo.)
marzo 22, 2006 2:19 PM
El usuario anónimo dijo...
En Colombia a los narcoterroristas paramilitares se les ha tolerado impasible las persistentes violaciones al cese de hostilidades, se les ha dado espacio en la actividad pública ( porque para el gobierno de Uribe es mejor quedarse con lo que producen los narcoparamilitares, ya que éstos no vuelan puentes, o derriban torres de energía, afectando la percepción de “victoria” de la política de seguridad democrática de la que tantos ultraderechistas se jactan en promulgar), se les ha visto robarse la plata de la Salud en la Guajira, se les ha visto huir de la Justicia para luego burlarse y despues entregarse ( caso Don Berna ), se les ha visto COMPRAR CONCIENCIAS a PARLAMENTARIOS, se les ha visto surgir en el Cesar, en las antiguas comunas de Medellín, en el sur de Córdoba, en el Magdalena medio (aunque veamos un show para desmontar sus estructuras armadas), y lo peor de todo, se les ha impedido sus EXTRADICIONES.
El "cuentico" ese de que el narcoparamilitarismo ha dejado de delinquir es la MEJOR TRAMPA QUE MUCHOS "HAMPONES" DE LA POLITICA, Y "UTOPICOS" DE DERECHA HAN UTILIZADO PARA ATRAPAR INCAUTOS. Una vez posesionados( ya en declive) en el congreso, bajo la reserva de políticos de bien, la organización criminal con el descarado argumento de realizar " doctrina politica" sólo buscan una razón para continuar con su plan macabro: Engañar al pueblo, y ponerlo en la TRAMPA de que ellos han sido los salvadores en la Historia del País.
Es algo semejante a las narcoguerrillas de las FARC, pero con diferentes protagonistas.
Colombia continua enceguecida....
saludos
marzo 22, 2006 4:28 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A JAIME RUÍZ:
Se me presenta un problema con todo este asunto: de un lado comparto su visión sobre el paramilitarismo y la poca disposición de la sociedad para combatir y erradicar a la guerrilla. A lo anterior se suma la consideración sobre los beneficios para el país del proceso. Eso por un lado. Pero del otro está la necesidad de señalar algunas situaciones complejas que se presentan en el proceso, no con el ánimo de dañarlo (aunque sea ingenuo de mi parte ese acto de buena fe) sino más bien con la posición constructiva de ver los problemas y errores que se vienen presentando para corregir.
Yo no me llamo a engaños: como usted lo dice, todo proceso tiene sacrificios y costos, pues son consecuencia de diferentes causas frente a las cuales la sociedad fue permisiva, pero esa misma indiferencia es la que me obliga a señalar los diferentes problemas y matices.
Otro asunto importante es que muchos no conocen las ideas del paramilitarismo y simplemente hacen eco de lo que escuchan o leen sin mayor interpretación. Entonces, creo que para comenzar a ver una luz en el horizonte se hace necesario mostrar aspectos que algunos sospechaban y otros desconocían, pues solo se puede evitar un acto de repetición en la medida en que se conozcan los factores que influyeron en la problemática.
Gracias por sus comentarios.
marzo 22, 2006 4:34 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A VIRGILIO:
En todo proceso hay violaciones al cese de hostilidades... eso ha ocurrido en las negociaciones que se han presentado en todo el mundo. Pero hay algo más: asumir radicalmente el hecho del cese general de hostilidades implica un desconocimiento del fenómeno paramilitar en Colombia.
Hay que recordar que las autodefensas surgieron como fenómenos aislados y regionales, independientes y sin mando unificado. La unificación, aunque no es total, se dio justo para este proceso y de él están desvinculados decenas de movimientos paramilitares en todo el territorio nacional. Entonces, cuando se presenta un ataque o una incursión paramilitar, lo primero que se debe observar con cuidado es si el grupo que cometió el delito está en el proceso, si ya se desmovilizó o si por el contrario no se ha desmontado ni está negociando.
Hay que ser realistas y consecuentes: en Colombia la tolerancia impasible se ha presentado en mayor medida (exagerada diría yo) con el terrorismo, es decir, con las Farc... Es muy fácil:
¿Cuántos atentados a represas para acabar con ciudades enteras han cometido los paramilitares?
¿Cuántas torres han sido derribadas por los paramilitares?
¿Cuántos pueblos han acabado los paramilitares?
¿Cuántos secuestros COMPROBADOS han cometido los paramilitares?
¿Cuánta gente han asesinado las Farc y cuántos los paramilitares?
Usted habla del espacio en la actividad pública a los paramilitares y olvida que las Farc tienen candidato propio a la Presidencia, que una de sus más fervientes simpatizantes, Gloria Cuartas, fue candidata al Senado, que otro candidato a la Presidencia maneja dramáticas similitudes con el discurso de las Farc, etc. Entonces, si hay que señalar, como lo estamos haciendo en este artículo y como lo haremos en el de mañana, lo justo es también desenmascarar a la contraparte.
Yo no he escuchado a nadie hablar de la victoria de la Seguridad Democrática, pero si los que reconocemos sus bondades y avances somos ultraderechistas como usted lo manifiesta, pues es su percepción de la realidad.
Otro aspecto preocupante de la incomprensión del proceso es que muchos mezclan corrupción con narcotráfico y con crimen y son fenómenos que algunas veces se unen, pero la mayoría de veces van por su cuenta. Por ejemplo, en el tema de corrupción en las zonas manejadas y controladas por la guerrilla, ¿la corrupción es del narcotráfico o de los servidores públicos que se prestan para esa corrupción?
Usted habla de que se les ha visto robarse la plata de la salud en la Guajira, pero olvida que la guerrilla comenzó con esa modalidad hace más de dos décadas en Arauca y ahora también lo hacen VEA AQUÍ LA INFORMACIÓN SOBRE LA MORDIDA DE LA GUERRILLA.
Lo que debemos buscar es ver y discutir de manera amplia los diferentes problemas de violencia y corrupción, pero sin darle matices políticos personalistas que solo son cortinas de humo para ocultar muchas realidades del país.
Gracias por sus comentarios.
marzo 22, 2006 4:57 PM
El usuario anónimo dijo...
Es precisamente mi estimado Jaime Restrepo. Lo apacible y el estado de inconciencia de la gente frente a esos hechos ATROCES ejecutados por los bandos terroristas de las farc y los paramilitares.
Vemos como el país TODO LO TOLERA. Masacres, ataques armados, resurgimiento de grupos asesinos,engaños del Gobierno,etc. Algo está pasando. ¿serán los medios?.
Pero en su articulo y respuesta no más encuentro las cortinas de humo en las que el Estado ( llámese Gobierno Uribe) tan sólo reacciona frente a los hechos descabellados de las farc y no cuestiona los EXCESOS y LA FALSIFICACION MORAL de un proceso que para muchos resulta MENTIROSO y que en sí tiene que REEVALUARSE.
¿Hay en su articulo algún pronunciamiento por parte del Presidente Uribe en contra de los delitos cometidos ultimamente por las AUC ? Para mí el silencio elocuente del mandatario denota poca seguridad y confianza, no sé si para usted.
El discursito mediocre y poco verosimil que entregan los Crueles asesinos Mancuso y Jorge 40, no es otra cosa que una pieza teatral para convertir el sentimiento los Colombianos en "muestras de gratitud" para con ellos.
No me responda con ese escrito insertado que habla sobre los crueles e inhumanos atropellos de las FARC, porque aqui todos DESPRECIAMOS esos actos de Barbarie; ni nombre a Leyva porque me produce FASTIDIO.
Aqui estamos centrados ahora en el fenómeno violento y criminal llamado NARCOPARAMILITARISMO, y en el que puedo ver distorsionamiento de un tema que merece ser analizado con la VERDAD.
saludos
marzo 22, 2006 5:38 PM
Dragón Negro dijo...
En toda medida tienen y muy sobrada razón Salvatore Pro- Alvatore y Jorge 40.
Por supuesto que el Estado es responsable constitucionalmente por la vida honra y bienes de los habitantes de las áreas que han quedado a merced de los lavaperros cilindrogenocidas del embajador en usa y su nuca maloliente, excepto cuando se trate de braviar a mordisco de gosque con alvaro leyva.
También es responsable por la impunidad con la que ha formalizado nupcias diarreleccionarias a manera de arras, con tamaño de genocidas.
La farsa del sainete de la desmovilización disfrazada que ahora viene a vestirse de candor con el argumento perfectamente valido de que el estado no aparece en las áreas ni a comprar votos por que los electores de allá fueron transmutados en diarrelectores a punta de "melodiosas motosierras pa´l que no vote pu ´el que diga yo".
Entonces "surgiran otros grupos", cuando no han surgido y están ahí y son ls mismos con las mismas.
Por ahora los veo esperando que reincorporen formalmente al diarrelectorismo a los "expulsados" y jalen a convergencia. Amanecerá y veremos.
Con el gatico no tendrán problema por que la sede del buen pastor está en buenas y felinas fauces proselitistas.
Lo de Aguachica es una muestra sobre quien manda y como manda.
marzo 22, 2006 6:22 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A VIRGILIO:
No soy parte del Gobierno y no tengo compromiso alguno con NINGÚN sector del Gobierno.
El artículo muestra las declaraciones de los jefes paramilitares y lo inaceptable de muchos de los puntos. Claro, es mi opinión y no son cortinas de humo para favorecer a nadie. Sin embargo, resulta curioso que los argumentos no sean cuestionados y se esgrima que el artículo no trata algunos temas diferentes al enfoque de la información publicada.
En el artículo no hay reacciones del gobierno, porque sencillamente se enfoca específicamente en las declaraciones de Mancuso y Tovar.
Gracias por sus comentarios y lo espero mañana para mirar otros aspectos de las declaraciones de los dos cabecillas.
marzo 22, 2006 7:08 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DRAGÓN NEGRO:
Estoy de acuerdo con usted en que el Estado tiene la responsabilidad primaria por los habitantes de esas zonas... pero los líderes del fenómeno paramilitar no pueden escurrir el bulto frente al proceso que continúa, porque no es simplemente la desmovilización sino el desmantelamiento de las estructuras.
Usted habla mucho de las motosierras, pero olvida que las Farc también las han utilizado y muchas más veces que los paramilitares. Ese es un olvido conveniente, pero desinformador. Es más: las Farc no solo han amenazado con motosierra sino hasta con bombas químicas a poblaciones enteras.
Y esto no es una defensa a las Auc, sino un intento por poner en perspectiva un problema complejo de violencia y conflicto que existe y permanece en Colombia.
Gracias por sus comentarios.
marzo 22, 2006 7:13 PM
Dragón Negro dijo...
Y a usted le parece tapar de las farc, denominandolos lavaperros del embajador en usa. No me crea tan pingo.
Para ustedes todo lo que sea en contra de la farsa del diarrelegible, es ser aliado de la cilindrogonorrientez, pues estan MFP.
En cambio, ustedes, qué? Ya reinsetaron a los expulsados? Ya tocaron a convergencia? A quién más le van a teodolindizar el voto?
marzo 22, 2006 8:30 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DRAGÓN NEGRO:
Ni más faltaba que yo fuera a pensar eso...
Yo no le estoy diciendo simpatizante de nadie sino que le hago un llamado de atención, coridal y amable, para que abra todas las perspectivas de la situación.
Usted tiene las descalificaciones y acusaciones a flor de piel y no voy a entrar en ese juego con usted.
Si usted quiere pensar que el problema es que este es el gobierno más corrupto de la historia, pues qué le vamos a hacer, si usted piensa así... si usted quiere pensar que solo se benefician los narcotraficantes cuando lo cierto es que en cuatro años se han reducido los cultivos en un 60% según la ONU, pues, siga pensando así.... si cree que el proceso es una farsa porque los medios no estuvieron metidos de narices saboteando todo como en el pasado... pues perfecto, no tengo ningún problema.
Finalmente, sus descalificaciones e insultos son sus mejores regalos y yo tengo la posibilidad de aceptarlos o rechazarlos... y sencillamente los acepto, porque reconozco los errores, bondades, aciertos y equivocaciones.... y sigo creyendo que este es el mejor gobierno que ha tenido Colombia, aunque puede ser mejor en los 5 meses que le quedan... porque todo se puede mejorar siempre.
Mil gracias por su comentario.
marzo 22, 2006 8:46 PM
Realista dijo...
Cual sera el porcentaje de participacion de envio de droga que hacen los paramilitares, a nivel de USA y del mundo?, pues acabo de leer en el tiempo que las FARC son responsables del 50% de la droga que se envia al mundo y del 60% de la que llega a USA...y entonces como se explica que algunas personas sean tan ciegas que no quieran ver que este es el negocio que los sostiene con buena vida y les da poder, el poder que da el dinero.
marzo 22, 2006 10:32 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A REALISTA:
La información de Estados Unidos y de otras organizaciones importantes y respetables en el tema, ubican a las Farc como la segunda organización de narcotráfico en el mundo.
Gracias por sus comentarios.
marzo 22, 2006 10:35 PM
Sergio Méndez dijo...
Todo este asunto del paramilitarismo es interesante, pero más interesante si miraramos sus origenes. Irónicamente, al igual que las FARC, muchos grupos paramilitares eran grupos de autodefensas inicialmente constituidos contra los abusos de la guerrilla (al igual que las FARC eran grupos de autodefensa constituidos contra los abusos de los terratenientes y latifundistas). La verdad no veo nada de malo en eso, máxime cuando el estado o es complice de los terratenientes o no hace nada contra la guerrilla.
El problema es que los paramilitares no tuvieron un origen único. Muchos otros grupos eran bandas creadas por los narcos para defenderse de la guerrilla (como el famoso MAS, creado por el cartel de medellín para hacerle la guerra al M-19). Otros simplemente eran grupos creados por los terratenientes (de cordoba por ejemplo) para defenderse defenderse de la guerrilla y desalojar a campesinos de su tierra para quedarsela. Otros eran una mezcla de autodefensa con ejercito privado al servicio de oscuros intereses (las autodefensas en la zona esmeralidferas de Muzo). Otros creación del mismo estado para que hicieran su trabajo sucio, y otros restos de los grandes carteles que crearon sus propias bandas basadas en el poder del narcotrafico. Quizás por todo lo anterior carezca de sentido de hablar de los paras como si respondieran a intereses o un comando unificado.
marzo 23, 2006 1:34 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A SERGIO MÉNDEZ:
Es cierto que las Farc tuvieron el origen operativo de autodefensas... pero la conformación y estructura se la dieron el partido Liberal y el partido comunista.
Su descripción del problema, como lo habíamos hablado en otras ocasiones, es muy válida y demuestra la imposibilidad de hablar de una organización paramilitar unificada... y justamente ese problema, esa generalización es la que lleva a cometer errores de interpretación frente al proceso.
Gracias por sus comentarios.
marzo 23, 2006 4:42 PM