La liberación de los policías:Una farsa de ambiciones e ignorancia
21 marzo 2006
Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso
Dos policías utilizados como escudos humanos. Dos familias presionando por la entrega de sus seres queridos. Un candidato y un expresidente que van soberbios y vuelven con el rabo entre las piernas. Este es el resumen de la farsa montada por Álvaro Leyva y las Farc en torno a la liberación de dos policías secuestrados por los terroristas.
La situación, como toda farsa, no podía tener un desenlace diferente: De un lado, las Farc apostaron al cese de operaciones militares en la zona de La Dorada, Putumayo, pues su intención no era liberar a los dos policías sino lograr el acuartelamiento de las unidades militares para movilizar cargamentos varados desde hace meses. De paso, si podían sacar una ganancia política para su candidato, mucho mejor.
Esto lo confirma la mentira de que el Ejército había llegado el viernes a la zona en la que supuestamente se haría la entrega. Eso es falso. El sábado 11 de marzo (una semana antes de la supuesta entrega) los terroristas volvieron a atacar la base de Teteyé, ubicada en la rivera del río San Miguel y muy cercana a la Dorada.
Leyva conocía de la situación (Ecuador envió una nota de protesta por el sobrevuelo de aeronaves durante ese combate) y, pese a todo, decidió continuar con su acto proselitista. Entonces enfiló baterías y, con la soberbia que lo caracteriza, aseguró que él “le enseñaría a Uribe cómo se hace un intercambio humanitario”.
Veamos las enseñanzas. Primero hay que reunirse con Tirjofijo y pactar quién sabe qué cosas para que el “magnánimo” jefe terrorista devuelva a dos secuestrados.
Después hay que armar alboroto: todo el ruido que se pueda hacer es bienvenido... eso sirve para la campaña. Posteriormente los terroristas confirman la entrega y finalmente anuncian el sitio, la hora y los invitados. Paralelamente Leyva contacta al CICR (Comité Internacional de la Cruz Roja) para que sea el puente de comunicación con los terroristas.
Claro: todo muy bien preparado para un golpe mediático, pero con una enorme ignorancia sobre Derecho Internacional. Resulta que cuando Leyva contactó al CICR, y esta organización se prestó para servir de puente, olvidaron un principio fundamental en el asunto: las condiciones en las que el CICR puede intervenir.
Básicamente, el CICR interviene “a petición de una parte y con el consentimiento explícito de la otra parte, si todas las partes aceptan el ofrecimiento de servicio que el CICR haya hecho”.
Es evidente: ninguna de las normas planteadas por la Cruz Roja Internacional se cumplieron, posiblemente porque el CICR cometió el error monumental de considerar a Álvaro Leyva como contraparte en el conflicto.
La ley es clara: el Presidente de la República es el único que puede tomar decisiones sobre suspensión de operaciones militares para negociar o pactar.
Y fue aquí cuando la farsa quedó al descubierto: el Presidente fue enterado por informaciones de prensa pero nunca fue contactado oficialmente por el CICR.
En esto hay que ser claros: el CICR debe pedir el consentimiento EXPLÍCITO de las partes. Sin embargo esto NO OCURRIÓ y el Gobierno NO fue informado oficialmente sobre el proceso.
Sin embargo, las Farc ganaron con este asunto, pues a la gente le quedó la sensación de que el gobierno Uribe no hizo un gesto que permitiera la liberación de los dos policías. A eso se le suman las declaraciones de las familias y queda listo el drama de dos secuestrados que por culpa del Gobierno y “pese a la voluntad” de las Farc, aún no están en libertad.
Pero lo cierto es que esto fue una farsa desde el principio, orquestada por las Farc para obtener dividendos para ellos y para su candidato y de paso, utilizar a las familias y a los secuestrados como máquinas de propaganda.
La situación, como toda farsa, no podía tener un desenlace diferente: De un lado, las Farc apostaron al cese de operaciones militares en la zona de La Dorada, Putumayo, pues su intención no era liberar a los dos policías sino lograr el acuartelamiento de las unidades militares para movilizar cargamentos varados desde hace meses. De paso, si podían sacar una ganancia política para su candidato, mucho mejor.
Esto lo confirma la mentira de que el Ejército había llegado el viernes a la zona en la que supuestamente se haría la entrega. Eso es falso. El sábado 11 de marzo (una semana antes de la supuesta entrega) los terroristas volvieron a atacar la base de Teteyé, ubicada en la rivera del río San Miguel y muy cercana a la Dorada.
Leyva conocía de la situación (Ecuador envió una nota de protesta por el sobrevuelo de aeronaves durante ese combate) y, pese a todo, decidió continuar con su acto proselitista. Entonces enfiló baterías y, con la soberbia que lo caracteriza, aseguró que él “le enseñaría a Uribe cómo se hace un intercambio humanitario”.
Veamos las enseñanzas. Primero hay que reunirse con Tirjofijo y pactar quién sabe qué cosas para que el “magnánimo” jefe terrorista devuelva a dos secuestrados.
Después hay que armar alboroto: todo el ruido que se pueda hacer es bienvenido... eso sirve para la campaña. Posteriormente los terroristas confirman la entrega y finalmente anuncian el sitio, la hora y los invitados. Paralelamente Leyva contacta al CICR (Comité Internacional de la Cruz Roja) para que sea el puente de comunicación con los terroristas.
Claro: todo muy bien preparado para un golpe mediático, pero con una enorme ignorancia sobre Derecho Internacional. Resulta que cuando Leyva contactó al CICR, y esta organización se prestó para servir de puente, olvidaron un principio fundamental en el asunto: las condiciones en las que el CICR puede intervenir.
Básicamente, el CICR interviene “a petición de una parte y con el consentimiento explícito de la otra parte, si todas las partes aceptan el ofrecimiento de servicio que el CICR haya hecho”.
Es evidente: ninguna de las normas planteadas por la Cruz Roja Internacional se cumplieron, posiblemente porque el CICR cometió el error monumental de considerar a Álvaro Leyva como contraparte en el conflicto.
La ley es clara: el Presidente de la República es el único que puede tomar decisiones sobre suspensión de operaciones militares para negociar o pactar.
Y fue aquí cuando la farsa quedó al descubierto: el Presidente fue enterado por informaciones de prensa pero nunca fue contactado oficialmente por el CICR.
En esto hay que ser claros: el CICR debe pedir el consentimiento EXPLÍCITO de las partes. Sin embargo esto NO OCURRIÓ y el Gobierno NO fue informado oficialmente sobre el proceso.
Sin embargo, las Farc ganaron con este asunto, pues a la gente le quedó la sensación de que el gobierno Uribe no hizo un gesto que permitiera la liberación de los dos policías. A eso se le suman las declaraciones de las familias y queda listo el drama de dos secuestrados que por culpa del Gobierno y “pese a la voluntad” de las Farc, aún no están en libertad.
Pero lo cierto es que esto fue una farsa desde el principio, orquestada por las Farc para obtener dividendos para ellos y para su candidato y de paso, utilizar a las familias y a los secuestrados como máquinas de propaganda.
24 comentarios -Mostrar entrada original
Ocultar comentarios
DRAGON BLANCO dijo...
Pues a este payaso del Leyva le salio el tiro por la culata. Ya nadie le come a la "voluntad" de los farucos. Muy bien hecho presidente por no dejarse enganchar de este chiflamicas. Ya muchos de los colombianos no les comemos cuento a la escoria guerrilera, sobre su muy cacareado "chantaje humanitario. Que risa ver al cacreco del Lopez bajarse del avión con el raboi entre las piernas, Jajajaja!!!!!!
marzo 21, 2006 8:32 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DRAGÓN BLANCO:
Es el colmo que un candidato utilice como caballito de batalla el dolor de las familias y la angustia de los secuestrados. Pero el desespero de las Farc llega a tal extremo que recurren a cualquier método o estrategia para desprestigiar la política de Seguridad Democrática... por algo será.
Gracias por sus comentarios.
marzo 21, 2006 9:16 AM
Mauricio Duque Arrubla dijo...
Es triste, no hay mucho más que decir porque ya todo ha sido escrito. Lo siento por las familias, el país se da cuenta de la farsa pero la ilusión de los familiares quedó ahí, sin solución.
marzo 21, 2006 10:32 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A MAURICIO DUQUE:
¿Será que el país si se da cuenta de la farsa? Yo soy pesimista en ese sentido, y por eso aporto argumentos para abrir los ojos.
Sin embargo, usted tiene toda la razón: mientras unos y otros hacen campaña y aprovechan de manera oportunista el asunto de los secuestrados (Leyva, Gaviria, Serpa, López, Uribe), ellos siguen en manos del terrorismo.
Yo creo que la nación debería unirse en ese solo propósito común, sin distingos de partido ni ideología: liberación inmediata y sin condiciones de TODOS los secuestrados en el país (políticos y económicos)... ese debería ser un frente común de toda la sociedad. Pero el tema sigue dando vueltas en lo mismo: los canjeables y los secuestrados que tiene precio.
!Que tontería! los dirigentes colombianos peleando por aristas, cuando el problema debe ser señalado y atacado en conjunto y no por partes...
Un abrazo y gracias por sus comentarios.
marzo 21, 2006 10:48 AM
Jeónimo dijo...
Totalmente de acuerdo con su artículo. A una persona sensata y desprevenida se le hace absurdo concebir que personas que han representado al Estado colombiano y han gozado toda clase de merecimientos y honores, como es el caso del expresidente López, se presten para hacerles el juego a los terroristas de las Farc, uniendo esfuerzos con individuos, como el inefable Alvaro Leyva Durán, que siempre ha demostrado su incondicionalidad con esa banda de facinerosos. Afortunadamente exposiciones y artículos como los de Atrabilioso permiten, oportunamente, aclarar y advertir sobre las verdaderas intenciones de los terroristas y su candidato, que no son otras que obtener despejes para movilizaciones de narcóticos y de ganancias políticas y militares y de paso ayudarle a su incondicional candidato. Bien por el Presidente Uribe y sus FF.MM en no suspender sus operaciones. Ojalá, en un acto de conciencia y solidaridad con toda Colombia, las madres de los agentes secuestrados entiendan que el Estado en su condición de defensor de toda la población,no puede caer, una vez más, en las maléficas redes y patrañas de los criminales de las Farc.
marzo 21, 2006 10:58 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A JERÓNIMO:
Lo que ocurre es que esa clase de personajes (como también los que salieron a cobrar políticamente el asunto) son básicamente mediáticos, es decir, a fuerza de ruido y de repetir las mismas mentiras, las convierten en verdad.
Mire que el asunto es muy complejo: si el CICR hubiera cumplido con sus normas, las cosas serían bien distintas: estos if de la historia son siempre aburridores, pero en este caso son esclarecedores:
Si el CICR hubiera notificado OFICIALMENTE al Gobierno sobre su participación, forzosamente el Gobierno hubiera tenido que aprobarla.
Si después de esa notificación, el CICR hubiera enviado la propuesta sobre condiciones y garantías, el Gobierno hubiese tenido que adelantar un cese de operaciones militares por 48 o 72 horas.
Si los terroristas NO HUBIERAN ATACADO una semana antes la base de Teteyé, no habría una movilización de tropas en la zona. Y este punto, como el del CICR, es clave, porque demuestra la falacia de esta acción proselitista de las Farc y de su candidato Leyva.
Pero son if, es decir, cosas que no se dieron, pero que ponen de manifiesto lo que tendrán que hacer los involucrados (Leyva, Farc, CICR y Gobierno) para lograr la entrega de los dos policías.
Finalmente, yo no me atrevo a pedir nada a los familiares de los secuestrados, pues son personas manipuladas por rufianes politiqueros como Leyva Durán y han depositado sus esperanzas en un individuo calculador, frio y ambicioso que una y otra vez los decepcionará... pero en esa situación ¿quién podrá pensar con claridad?
Un abrazo y gracias por sus comentarios.
marzo 21, 2006 11:09 AM
m t dijo...
De acuerdo con lo que Atrabilioso comenta.
Son dos posiciones y panoramas que deben estar entrelazados: la poblacion y quienes los guian, estos entrelazados en el tema del drama del secuestro, y que afecta a los dos.
Por un lado esta ese gran numero de individuos que son target facil pero que tienen el poder del numero y por otro los lideres que tienen el poder de la convocatoria y manejo de los detalles legales a nivel nacional e internacional.
Pero los lideres no pueden hacer mucho si esa fuerza de la poblacion no coopera y se une en un solo proposito, sin otra causa que la liberacion y oposicion en todas sus formas al secuestro.
Un ejemplo que vemos diario es como los mismos ciudadanos manejan, consciente o inconscientemente, el mismo delito como medio de figurar y de hacer hasta proselitismo politico en favor de los intereses de de un grupo y que debe ser para intereses personales:
Eso traduce en propaganda gratis para la proliferacion del delito del secuestro y ponerse la soga en el cuello propio. Cada amenaza velada o directa es una contribucion.
Entonces el 'logo' debe ser el secuestro es inaceptable politicamente, ni uno mas, y liberacion ya!
El voto este es sinonimo de vida y libertad, incluida la suya.........
Pero opinar asi implica problemas de todo tipo que provienen de los mismos conciudadanos, y por eso es explicable que los politicos lo manejen dentro de sus estrategias para manejar a la poblacion de votantes. O sea, es la misma poblacion quien les da luz verde a ellos para que ejerzan la politica mediante el manejo del tema en esa forma.
Pero si hay un solo objetivo verian como influencian a los lideres de cualquiera orientacion politica a ese unico objetivo. Ese es el poder de las masas en una democracia, claro que una con conciencia incorrupta y decidiamente clara en lo que quiere.
La respuesta de los politicos es la que les proveen sus votantes.
marzo 21, 2006 11:14 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A MARY T:
El asunto, como usted lo plantea, es de fondo: en Colombia sencillamente NO SE ESTÁ PENSANDO en los secuestrados, sino en las utilidades políticas de hacer supuestas gestiones "humanitarias", cuando en realidad son acciones de proselitismo y de explotación de la esperanza y de la buena fe de las familias de los secuestrados.
Para mi el ejemplo de lo que debe hacer una sociedad es lo que ocurre en España: cuando asesinaron al concejal Blanco, TODA la ciudadanía salió a las calles a protestar e incluso a destruir las sedes del partido Herri Batazuna (HB), por el asesinato de este político en manos de ETA.
Es que no importa el color político, ni la ideología: son dos consignas claras que no admiten discusión alguna: LIBEREN A TODOS LOS SECUESTRADOS YA y NI UN MUERTO MÁS.
Pero esto no les conviene a los políticos, porque a la mayoría los dejaría sin caballitos de batalla para ganar votos.
Tenemos que ser nosotros, como sociedad y como nación, los que comencemos la movilización con estos dos conceptos.
Me gusta mucho su idea de una tarjeta que diga: este voto es sinónimo de vida y libertad... incluída la suya.
En su momento haremos difusión de esa consigna.
Un abrazo y mil gracias por sus comentarios.
marzo 21, 2006 11:35 AM
m t dijo...
Imaginese esto:
si en aras de la justicia y seguridad preventiva se desplegaran las caras y detalles de aquellos condenados o apresados por secuestro, politico o delincuencia comun, en la misma forma que se despliegan las de las vicitmas.
No solo se conocen a los delincuentes sino que se contrarresta el efecto de 'estrellas victimas', lo que es una forma sutil de favorecer la condicion de victimas, de incentivar mas de lo mismo, que incluso lleva al uso y manipulacion degenerada de ese derecho basico que es la libertad a un escalafon social.
En fin... ya dije demasiado y seguramente que me traeria problemas ejercer el derecho a la opinion.
marzo 21, 2006 11:58 AM
SDI dijo...
Lo primero que le busca el colombiano a todo es el lado malo o el lado negativo y lo primero que pensé cuando escuché la noticia de la entrega de los policías fué lo que pasó: que las FARC nuevamente le mostraran el dedo de la mitad a la opinión pública, montando un espectáculo circense que ni siquiera el Cirque du Soleil puede imitar. Primero hay que dejar en claro que Leyva es una sanguijuela, es un parásito que al igual que las FARC utiliza el dolor ajeno como bandera de su campaña, ¿o cómo se explica el lavado de cerebro que pretende con el pueblo colombiano al decir que va a acabar con la guerra en 6 meses? Hombre, eso es supremamente absurdo. En otro lugar están las familias de los secuestrados a lo largo y ancho de Colombia por los pseudorrevolucionarios de las FARC, que como ya le había dicho a Jaime pareciera que olvidaran quiénes son los que tienen a sus familiares privados de la libertad. No señores, no es Uribe y no fue Pastrana. Son el cáncer de Colombia, que pretenden jugar a Robin Hood siendo que lo único que buscan es beneficio propio por medio de la extorsión, el secuestro y el narcotráfico, o cómo se explica uno que según una fuente fidedigna de las Fuerzas Militares, en un campamento de las FARC cercano a la Sierra de la Macarena hallan encontrado suficiente Sildenafil (Viagra) como para garantizarle erecciones a Tirofijo y al resto del secretariado por el resto de su vida.
Es una verdadera lástima la forma como en este país se juega con el sufrimiento de las demás personas y los principales encargados de ésto son los miembros de las FARC, que a pesar del repudio de un sector de la sociedad colombiana frente a este insulto, seguramente lograron su objetivo que era conseguir que otra buena parte de la opinión viera a Uribe como al malo de la película. ¡Y qué decir de la Unión Europea! Deben estar que venden más camisetas y estupideces para favorecer a unas personas que perdieron los ideales de la guerra hace rato y que ahora solo se preocupan por infundir el terror a una sociedad que cada vez les teme menos, y como último recurso les queda atacar la base de la seguridad que muchos de nosotros los verdaderos colombianos sentimos, en la imagen del Presidente Uribe y su política de Seguridad Democrática. Creo que es nuestra labor el impedir la diseminación de ésta propaganda perversa y seguir luchando por desenmascarar a estas lacras tanto dentro como fuera del territorio nacional. ¿Y Leyva? Pues allí tuvo un gran revés que a los ojos de la sociedad pensante se interpreta como un nuevo juego de las FARC...un juego que jugamos en el mandato de Pastrana y que nosotros no estamos dispuestos a volver a jugar. O somos nosotros o son ellos.
Y vean la opinión de la izquierda colombiana: http://www.anncol.org/es/site/doc.php?id=1860 ¿Comentarios?
marzo 21, 2006 1:04 PM
SDI dijo...
Otra cosa que se me había olvidado comentar era el 3er punto del comunicado de las FARC sobre la liberación de los soldados, que dice así:
3.- Sea la oportunidad para poner de presente a los familiares de los prisioneros de guerra en poder de las dos partes y a los países amigos del Intercambio Humanitario entre quienes se destacan Francia, Suiza y España que, este se hará realidad con el nuevo gobierno que sucederá al de Álvaro Uribe Vélez a partir del próximo 7 de agosto.
¿Quién nos garantiza ésto? ¿Acaso nos creen tan idiotas como para volver a caer en su trampa? Colombia ya no es un país sumiso, muchachos, y ustedes mismos se encargaron de crear esta opinión y su fama de mentirosos y terroristas.
marzo 21, 2006 1:43 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A SDI:
Lo primero, agradecerle la iniciativa para elaborar este artículo, pues usted me dió los elementos y las preguntas que quedaron flotando en el ambiente después de esta farsa. Insisto en que sus artículos serían de gran valor para este medio.
Usted complementa la información publicada hoy y pone las cosas en el escenario justo: o somos nosotros o son ellos.
Ane las familias de los secuestrados, pues muy poco lo que se puede hacer, en parte, porque su dolor y sus esperanzas son manipuladas constantemente por estos mentirosos de profesión y en parte, porque al tener a un familiar SECUESTRADO (no el eufemismo del prisionero de guerra), pues obviamente tienden a moderar el discurso para no ofender al terrorista que tiene a su familiar indefenso y a su disposición. Es que esos secuestrados están a merced de las torturas y demás salvajadas de las Farc. Es más: a un capitán del ejército que está SECUESTRADO por las Farc lo mantienen en aislamiento constante, porque el hombre, 6 años después, NO SE HA DOBLEGADO e insulta, escupe y vocifera contra sus captores. Pero supongo que de este lado están los familiares clamando respetuosamente por la liberación de este valiente.
Gracias por sus comentarios y por sus aportes.
marzo 21, 2006 2:43 PM
Alirio dijo...
Descubramos y entendamos la estrategia de los terroristas de las Farc y su proclive Alvaro Leyva. Aunque éste es el candidato que se insinúa de ellos, el verdadero y aunténtico candidato de Petro, Borja, Lozano, Chávez y hasta del hoy candidato Serpa; también, por supuesto de la guerrilla terrorista, no es otro que el mamerto,comunistoide y populista Carlos Gaviria. Analicemos porqué: la estrategia consiste en lanzar a Alvaro Leyva para que sustrayéndole votos conservadores al candidato-Presidente lograr que no llegue a la mitad más uno y con ello asegurar la segunda vuelta donde, unidos en gavilla, todos los mamertos, liberales oficialistas y demás opositores de Uribe se comprometan votar en la segunda vuelta por el candidato Gaviria. Como liberal que soy, me dió rabia y tristeza oir hoy en entrevista que le hicieron a Serpa decir que está listo a apoyar y votar por el candidato del Polo en la segunda vuelta, no tanto por que sepa que va aperder, sino poque como sucedió con la Alcaldía de Bogotá, antes de dar la batalla, los directivos y candidato de la Alcaldía, ya estaban ofreciéndose indignamente a los mamertos izquierdosos. Por todo ello es importante que los liberales que sí sentimos al otrora glorioso Partido, no nos volvamos a dejar hipnotizar y en consecuencia apoyemos a un candidato que, como el doctor Alvaro Uribe, es y proviene de las canteras del glorioso Partido Liberal.
marzo 21, 2006 3:03 PM
Dragón Negro dijo...
Hace cuatro años he venido alertando sobre LEYVA DURÁN. Nunca se me atendió por la sencilla razón de que “ESTOY LOCO” y porque además de ser ese sujeto, traquetizado por el cartel del Cali y sus volquetones, fue prófugo de la justicia colombiana hasta que el mismo estado, la corte suprema de justicia, lo acomodó a los fines de la impunidad paratraquetomaniaca que para ladroños y genocidas diarrelectoreros no es tampoco objeto de reproche penal. En aquellas calendas la adulación no giraba sino en torno del andrestructor y de las próstatas cancerosas.
Pero además advertí, porque es de la cuerda de los que se reúnen con tirofijo para ser presidente mediante el bálsamo del sobaco en la nuca y embajador en usa de paso, no importa que el nominador sea también apologizable como lo es hoy desde muchas trincheras del acomodo y del oportunismo politiquero barato y tinterillo que a torrentes anega estos ciberencuentros en los que no paso de ser JINETE DE ROCINANTE.
Y ese LEYVA, canallescamente escondido en Costa Rica era prerrequisito de los cilindrogenocidas para continuar la farsa pastranista del cagúan, que según él era mejor que le ralito del otro Álvaro.
Ahora bien, encuentro tan execrable la rasgadura de la seda hoy, tan lamedora, tan falta de objetividad, tan... ... ... tan... ... ... tan... ... ...
En todo Estado Social de Derecho, y en especial el jirón que de él nos queda, el vocablo HUMANITARIO, no tiene sentido para el gobierno, que abominablemente viene con el cuento de que nunca se le notificó oficialmente.
Es de la talla de quien así ha frustrado a las familias que allí llegaron a oír los tiros que impidieron el retorno de sus hijos, PRONUNCIARSE, DESCONOCER Y NEGARSE DESCARADAMENTE A TENER EN CUENTA LAS REGLAS DE LA SANA CRÍTICA Y DEMÁS DISCERNIMIENTOS RECONOCIDOS PARA LA APRECIACIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS ESPECIALES DE LO QUE SE HABÍA COMUNICADO FRAGOROSAMENTE.
Por consiguiente para igualar a LEYVA, no se quiso, antojadizamente, tener en cuenta la CONFIABILIDAD de la forma en la que se generó la noticia, el mensaje de la cilindrogonorrientez, comunicado por todos los medios habidos y por haber, no se quiso parecer inepto una vez más y se pasó por encima de la integridad de la información, la forma en la que se identificó lo que iba a suceder, ni a su iniciador y cualquier otro factor pertinente.
El esmero del diarrelegible por la buena observancia de la carta constitucional, en materia de derechos fundamentales NO es integral, esto es, el mecanismo que utiliza para igualarse a LEYVA en perrateria, en especial en las artes de evadir su deber consagrado en el sentido de garantizar la vida, honra y bienes de las personas; huele a feo.
No vislumbra su función, aplicación a la salvaguarda de todos los derechos comprometidos de los secuestrados, burla su pleno respeto, no elimina el riesgo de daño que los aguarda, por ello, el solo acto, de escurrir el bulto en cuanto “no se le notificó”, es una omisión, y a su vez parte de una cadena de omisiones que han implicado el desconocimiento, la agresión y la amenaza de múltiples derechos fundamentales de naturaleza constitucional de los secuestrados.
Se da en despacharse del caso reduciendo el problema a uno solo, “AYYYY A MI NO ME HAN DICHO NADA”.
Como así que no se ha dicho nada? Eso es un cuento debidamente difundido, abundantemente, por todo medio de prensa, son DATOS, y sirven como pruebas la declaraciones que se publicaron al respecto, las de terceros, los documentos periodísticos, los indicios y cualesquiera otros medios que fueron útiles para la formación del convencimiento del diarrelegible de que se trataba de liberar a sus abandonados. Todas las comunicaciones sobre la liberación de estas victimas de la violencia y de la indolencia, tienen el carácter de documentos emitidos por los medios, cualquiera que sea su soporte, GOZAN DE LA VALIDEZ Y EFICIENCIA DE UN DOCUMENTO ORIGINAL y siempre quedó garantizada su AUTENTICIDAD E INTEGRIDAD.
Y DATOS son las informaciones generadas, enviadas, recibidas, almacenadas comunicadas por medios electrónicos, ÓPTICOS O SIMILARES, como pudieran ser, entre otros, la TV, el Internet, el correo electrónico, etc.
De modo Don Jaime, que para estudiar su editorial, a la luz de la preceptiva legal vigente, no se puede dejando por fuera el análisis a los demás argumentos esquivos al Estado Social de Derecho, DESCONOCIDO.
Las circunstancias en medio de las cuales se les ocasiona perjuicio a las victimas del secuestro, hace perentorio recordar el mandato de la constitución sobre protección actual y efectiva de los Derechos Humanos ARTÍCULO 2º C.N.
Es de mala forma que se actúa para “ganársela” a LEYVA. Pero claro ambos están “alvarados” y había que pasar indolentemente sobre LOS MENSAJES DE DATOS QUE SON ADMISIBLES COMO MEDIOS DE PRUEBA DE UNA LIBERACIÓN DE REHENES, INMINENTE, ESOS DATOS Y SU FUERZA PROBATORIA GOZAN DE RECONOCIMEINTO CONSTITCUIONAL Y LEGAL TAL COMO LA OTROGA EL CAPÍTULO VIII DEL TÍTULO XIII, SECCIÓN TERCERA, LIBRO SEGUNDO DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL.
En toda ACTUACIÓN ADMINISTRATIVA o judicial, NO SE NIEGA EFICACIA, VALIDEZ O FUERZA OBLIGATORIA Y, PROBATORIA A TODO TIPO DE INFORMACIÓN EN FORMA DE UN MENSAJE DE DATOS, POR EL SÓLO HECHO QUE SE TRATE DE UN MENSAJE DE DATOS O EN RAZÓN DE NO HABER SIDO PRESENTADO EN SU FORMA ORIGINAL.
Desconocer el valor probatorio de los documentos que recoge la red cibernética es ir en contravía de la ventaja INFORMATICA, cuando lo exigido por la ley en esta clase de acciones es la diligencia del diarrelegible y no la sacada de cuartos traseros.
Una vez más asistimos a estas lides de gallos bastos, que se tragan la Constitución Nacional, así como la dignidad humana del jopito wayú, por ejemplo, las previsiones del Artículo 85 de la Constitución Nacional que enumera los derechos QUE NO REQUIEREN DE ALGÚN TIPO DE REGLAMENTACIÓN LEGAL O ADMINISTRATIVA PARA SU EFICACIA DIRECTA Y QUE NO CONTEMPLAN CONDICIONES PARA SU EJERCICIO EN EL TIEMPO, DE MODO QUE SON EXIGIBLES EN FORMA DIRECTA E INMEDIATA.
Permítame Don Jaime, emitir la más sonora carcajada por el desatino de su editorial y el más silencioso estremecimiento por la abominación de su sanchopancizable conculcador de los Derechos Fundamentales de los secuestrados para parecer mejor que LEYVA, así como cuando empezó a parecer “mejor mi ralito que su cagúan”.
“YO ALVARO MEJOR QUE EL OTRO ALVARO”!!!, QUIÉN LO DIJO PRIMERO Y QUIEN SE PARECE MENOS AL OTRO?
LO OCURRIDO ES UNA MARRANADA, DE AMBOS, JUGAR CON LA VIDA DE LOS DEMÁS Y CON EL DOLOR DE LAS FAMILIAS DE LAS VICTIMAS DEL SECUESTRO.
CLARO QUE LAS MADRES DE LOS LIBERABLES TENIAN CARA DE HIPOCRITA DE ESTRATO SEIS, DE ESE QUE TODOS LOS DIAS MANDA A SUS HIJOS LA GUERRA.
marzo 21, 2006 8:37 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ALIRIO:
Me dió la misma impresión la declaración de claudicación de Horacio Serpa. Además, su análisis me parece muy interesante y aporta muchas luces sobre las estrategias que se están manejando al interior de la oposición.
Gracias por sus comentarios.
marzo 21, 2006 10:28 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DRAGÓN NEGRO:
Bueno... aquí llevamos un año desnudando las intenciones de Leyva Durán.
Discrepo de usted, pues en derecho internacional y en protocolos de negociación las notificaciones no son solo importantes sino FUNDAMENTALES para el éxito de una misión de este estilo. Lo invito a revisar los diferentes manuales sobre el tema, y encontrará perfectamente claro el asunto.
Los únicos que frustraron esa entrega fueron: Leyva Durán, el CICR y las Farc.
Leyva por pasar por encima de la ley y convertirse en interlocutor directo frente a este caso. El CICR por la notificación que NUNCA ENVIARON y que después de entregada y ACEPTADA por la otra parte, se le debe anexar los requerimientos de garantías y seguridad. Además, esas notificaciones NO SE HACEN POR MEDIOS DE PRENSA, sino por correo concreto y específico sobre el asunto. Es como una notificación judicial que la difunden los medios pero que nunca llega... su efecto es nulo.
No es una omisión de ningún gobierno cuando un organismo internacional que tiene normas y posiciones claras sobre su intervención, no se molesta en hacer una NOTIFICACIÓN DE LOS HECHOS.
Y las Farc, por supuesto, porque solo un ingenuo puede creer que el Ejército llegó a la zona el viernes en la noche, cuando están las pruebas de los combates durante el fin de semana anterior a la entrega en esa zona.
En cuanto a las omisiones que implican desconocimiento, agresión y amenaza a derechos fundamentales de los secuestrados, es importante recordar quién los secuestró y quiénes se oponen al ejercicio legítimo y constitucional de la fuerza para rescatarlos.
En esto hay que ser claros y enérgicos: el violador de los derechos de los secuestrados está en cabeza de las Farc.
Ese "no me han dicho nada" tiene muchas implicaciones que usted no está o no quiere reconocer, pero lo cierto es que esa frase es el centro que demuestra la manipulación por parte de Leyva y de las Farc.
Además, como lo dije antes, las informaciones de prensa no sirven como un elemento de comunicación frente a los protocolos internacionales. Mire el enlace y dice claramente: COMUNICACIÓN EXPLÍCITA a las partes... y eso no se dio.
Lo demás, son sus conceptos legales que, en cualquier caso, como lo reconoció la Corte hace unos días, no son prueba, como las informaciones de prensa.
Gracias por sus comentarios.
marzo 21, 2006 10:59 PM
Dragón Negro dijo...
Las previsiones del Artículo 85 de La Constitución Nacional que enumera los derechos QUE NO REQUIEREN DE ALGÚN TIPO DE REGLAMENTACIÓN LEGAL O ADMINISTRATIVA PARA SU EFICACIA DIRECTA Y QUE NO CONTEMPLAN CONDICIONES PARA SU EJERCICIO EN EL TIEMPO, SON EXIGIBLES EN FORMA DIRECTA E INMEDIATA.
marzo 21, 2006 11:07 PM
Juan dijo...
Con el permiso de atrabilioso, quiero comentar en parte la enredada exposición de dragón negro. Este comentarista, conocido en otros medios (Vanguadia Liberal) por sus defensas a ultranza de los bandidos terroristas, pretende hoy despistar a la opinión pública criticando los intereses descaradamente polítiqueros y proclives hacia los terroristas guerrilleros del nefasto Alvaro Leyva Durán. Dragón Negro da muchas vueltas para acomodarse y soltar su veneno contra el Presidente Alvaro Uribe, creyendo que va a convencer, con su castillo de torre de babel de argucias leguleyeras, a los comentaristas de este foro sobre responsabilidades que pretende adjudicarle al Presidente en la no liberación de los dos agentes injustamente secuestrados. Pero además del desenmascaramiento que fácilmente puede hacérsele al dragón de marras, lo que causa risa es la argumentación que propone para comparar e igualar la actitud de los dos Alvaros. Gracias a atrabilioso por permitirnos exponer nuestros puntos de vista. Hasta pronto!
marzo 21, 2006 11:27 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DRAGÓN NEGRO:
Supongo que se refiere a que una acción COBIJADA POR LA CONVENCIÓN INTERNACIONAL DE GINEBRA y sus PROTOCOLOS que forman parte de la legislación sobre tratados internacionales, según usted, no requiere de algún tipo de reglamentación legal o administrativa para su eficacia directa. Lamento informale que si se requiere, pues los mecanismos y protocolos están claramente definidos en las normas internacionales a las que el país se acogió hace algunos años.
Entonces, según usted, el Presidente se debió de dar por enterado por informaciones de prensa y con base en eso, ordenar al Ejército que no defendiera ni custodiara la base de Teteyé y que no hicieran operaciones, porque resulta que las Farc decidieron que ese sitio era el mejor para hacer la entrega.
Un aspecto que usted olvida: el bien común prima sobre el bien particular y en este caso concreto, sin el seguimiento de los protocolos internacionales, lo más benéfico es el legítimo derecho a la defensa que tienen esos soldados en esa zona del país. Aunque usted concuerda con Leyva: eso no importa con tal de dañar la imagen del Presidente y utilizar a dos policías como arma política.
Las mentiras fueron planteadas y demostradas en este artículo. A usted le podrán producir risa... eso es perfectamente válido aunque el secuestro, el asesinato y los ataques que permanente sufren las tropas en esa región del país no son precisamente un chiste.... aunque no importa, eso sirve para desprestigiar y lo demás son pérdidas colaterales.
Gracias por sus comentarios.
marzo 22, 2006 12:00 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A JUAN:
El puede exponer todos los argumentos jurídicos que quiera... pero los Tratados Internacionales, una vez ratificados, son de obligatorio cumplimiento y si fueron encontrados ajustados a la Constitución, pues no existe un camino distinto del acatamiento.
Gracias por sus comentarios.
marzo 22, 2006 12:03 AM
DRAGON BLANCO dijo...
Con todo respeto primo, pero en esta no estoy de acuerdo con Ud. Leyva y sus secuases jugaron con la esperanza de estas madres que querian ver libres a sus hijos. Y ESO NO TIENE PERDON DE DIOS.PARA MI ESTA CLARO.
marzo 22, 2006 7:46 AM
Dragón Negro dijo...
El multifacético juanito y sus ciberpersonalidades que lo enmascaran siguen pensando que yo soy igual a él defendiendo agentes del mal.
Para poner punto final es mejor que cuando se les acabe la frontera del conocimiento y entren a calificar de leguleyadas otras apreciaciones que surgen de la constitución y aún más, doctrinarias , es mejor que se lean el mencionado artículo y las sentencias de juicio constitucional, para que se despojen del sanchopancizmo tripas pa´fuera.
Ambos son Alvaros.
marzo 22, 2006 1:53 PM
DieGoth dijo...
Para Alirio: yo tengo una idea parecisa sobre el verdadero papel de Alvaro Leyva Durán, pero no comparto la razón exacta que usted alega.
Para mí, y como he leído de algunos otros foristas, Alvaro Leyva Durán en realidad es apenas una ficha sacrificable, algo así como un peón de las FARC. De alguna manera la guerrilla desearía saber qué porcentaje de la población electoral estaría dispuesta a votar por un candidato directamente ligado a ellos. Saben que no será suficiente para ganar unas elecciones, pero creo que sí necesitan el dato aproximado, constatado en un experimento de la vida real. Y nadie mejor que un politiquero corrupto que no vale ni medio peso en la vida política de este país. Así que no creo que Leyva sea capaz de restarle ni tres votos a nivel nacional a Uribe. Serían tres votos de su mamá, su papá y su hermanita, que jamás hubieran votado por Uribe.
Por otro lado, vincular directamente a Carlos Gaviria con las FARC sería muy perjudicial para su campaña, por la misma razón por la que Leyva jamás ganaría, y eso lo sabe la guerrilla. Por eso las FARC se cuidan de no apoyar frontalmente a Gaviria, quien es visto como el "candidato de la izquierda democrática", es decir, el candidato que representa la legitimidad (¿legitimización?) del proyecto socialista.
Por eso toda la "intelectualidad" colombiana que históricamente ha deseado conseguir de las FARC alguna transformación nacional como "precio por la paz" está detrás de Gaviria, apoyándolo: porque Carlos Gaviria plantea a Colombia una negociación de paz sin presión militar, que no puede significar nada distinto a entregar a las FARC suficiente poder como para convencerlas de que la lucha armada ya no sería necesaria. Cualquiera que haya visto lo que pasó en El Caguán sabe que eso no puede significar más que la rendición nacional a la guerrilla.
Por eso Carlos Gaviria es el auténtico candidato de las FARC, pero no puede ser el oficial porque su derrota electoral estaría plenamente garantizada.
En la medida en que el país entienda que Leyva no es más que un peón, y que Gaviria es el auténtico candidato que ofrece al país un proyecto de gobierno sometido a las exigencias de las FARC como precio por la paz, ese 11% que lleva en la intención de voto se reducirá al 5% inicial que representa a la clase intelectualoide y repugnante que siempre ha sido incondicional del proyecto fariano, así en público diga que a la guerrilla se le va la mano y que hasta perdió sus ideales.
marzo 22, 2006 6:01 PM
El usuario anónimo dijo...
para esos dos policias,si habria hecho la diferencia ..no importa como los hubieran liberado,,y quien...la historia es el maximo juez...pero como son gente pobre ...no se puede ceder...negociar...
remember el palacio de justicia..".defendiendo la democracia,maestro";decenas de muertos...
marzo 25, 2006 6:42 PM