Ingenuidad o hipocresía
01 diciembre 2006
Por: Miguel Yances Peña. Columnista de El Universal de Cartagena. myances@msn.com
Dicen los psicólogos y los especialitas en solución de conflictos, que uno de los elementos básicos de la reconciliación es el reconocimiento de culpa de la parte agresora. En el campo teórico éste es un hecho irrefutable, pero llevado a la práctica, es al menos poco frecuente cuando no imposible o utópico.
El matrimonio, el escenario en el que se da por excelencia la lucha entre los sexos, y donde con más frecuencia se llega a la conciliación nos lo demuestra: no es la verdad verdadera la que resuelve el conflicto, sino la que la contraparte fuerte, la mujer, desea escuchar.
Unas veces se oculta parte de la verdad, simplemente porque la mujer se conforma con un poco de ella; mientras que en otras hay que asumir culpas inexistentes, y hasta las de la contraparte, acompañándola de promesas de que no volverá a suceder, para lograr el perdón y la reconciliación.
Uno de estos episodios está narrado bella, graciosa y magistralmente en “El amor en los tiempos del cólera” una de las mas prestigiosas novelas del Nóbel Gabriel García Márquez; aunque las vivencias son el mejor ejemplo para cada cual.
El conflicto armado colombiano no escapa a esta dinámica. La verdad la pide el Presidente, pero también las autodefensas y la oposición. Pero ¿a cuál verdad se refiere cada cuál? ¿La de las autodefensas, la de los otros gobiernos, la de los políticos, o la de este gobierno?
¿Creerán los que la promueven -y exigen que se diga- que es posible conocer toda la verdad, sobre todo cuando se deberá pagar por ella?
La verdad verdadera nunca se conocerá, ya sea porque siendo revelada no es creída por los demás, ya porque nunca se revela completa y se cree la que se escucha. O peor aún, porque cada cual tiene la suya, la que percibe desde su propia perspectiva.
Los ganaderos afiliados en Fedegan, por ejemplo, dijeron la suya en el XXX Congreso Nacional del ramo, celebrado la semana anterior en esta ciudad, al decir su presidente: “Las autodefensas no cayeron del cielo ni se importaron de Marte. Salieron de esa misma sociedad rural que se defendía. Eran el amigo, el conocido, el pariente, o el compadre.
Era imposible no encontrárselas en el camino, por una o por otra razón, bien sea por la proximidad, o por la vía de extorsión y la amenaza. Surgieron porque el Estado no estaba presente para defender a los habitantes del campo. Y hay que decirlo: los productores rurales, los ganaderos, los ganaderos sobre todo, principales víctimas de la guerrilla, vieron con buenos ojos la llegada de alguien que venía a ocupar el sitio del Estado ausente, aunque el remedio haya sido peor que la enfermedad”.
¿Es suficiente esa verdad, o se requiere algo más personalizado: chivos expiatorios, por ejemplo?
Los mismos ganaderos aclararon, que esta responsabilidad no es inferior a la de la sociedad y el Estado que por haber olvidado el campo, polarizaron a sus habitantes entre los dos extremos: guerrilla y autodefensas.
Otros no tan versados como los psicólogos y demás especialistas, ni tan perversos como los políticos en sus luchas por el poder, son más amigos del perdón y el olvido, como se hace en el matrimonio: asuma la culpa, espere el perdón y olvide el asunto. Entre otras es mas sencillo que hurgar la historia de la convivencia, desenterrar peleas anteriores, y tratar de encontrar la génesis del conflicto para demostrar la culpabilidad del otro.
La reparación es otra historia. Aquí hay que reparar no solo a las victimas del conflicto, sino a todas la victimas del desarrollo desigual, originado unas veces por el proteccionismo y el favoritismo, otras por la misma dinámica del sistema.
Dicen los psicólogos y los especialitas en solución de conflictos, que uno de los elementos básicos de la reconciliación es el reconocimiento de culpa de la parte agresora. En el campo teórico éste es un hecho irrefutable, pero llevado a la práctica, es al menos poco frecuente cuando no imposible o utópico.
El matrimonio, el escenario en el que se da por excelencia la lucha entre los sexos, y donde con más frecuencia se llega a la conciliación nos lo demuestra: no es la verdad verdadera la que resuelve el conflicto, sino la que la contraparte fuerte, la mujer, desea escuchar.
Unas veces se oculta parte de la verdad, simplemente porque la mujer se conforma con un poco de ella; mientras que en otras hay que asumir culpas inexistentes, y hasta las de la contraparte, acompañándola de promesas de que no volverá a suceder, para lograr el perdón y la reconciliación.
Uno de estos episodios está narrado bella, graciosa y magistralmente en “El amor en los tiempos del cólera” una de las mas prestigiosas novelas del Nóbel Gabriel García Márquez; aunque las vivencias son el mejor ejemplo para cada cual.
El conflicto armado colombiano no escapa a esta dinámica. La verdad la pide el Presidente, pero también las autodefensas y la oposición. Pero ¿a cuál verdad se refiere cada cuál? ¿La de las autodefensas, la de los otros gobiernos, la de los políticos, o la de este gobierno?
¿Creerán los que la promueven -y exigen que se diga- que es posible conocer toda la verdad, sobre todo cuando se deberá pagar por ella?
La verdad verdadera nunca se conocerá, ya sea porque siendo revelada no es creída por los demás, ya porque nunca se revela completa y se cree la que se escucha. O peor aún, porque cada cual tiene la suya, la que percibe desde su propia perspectiva.
Los ganaderos afiliados en Fedegan, por ejemplo, dijeron la suya en el XXX Congreso Nacional del ramo, celebrado la semana anterior en esta ciudad, al decir su presidente: “Las autodefensas no cayeron del cielo ni se importaron de Marte. Salieron de esa misma sociedad rural que se defendía. Eran el amigo, el conocido, el pariente, o el compadre.
Era imposible no encontrárselas en el camino, por una o por otra razón, bien sea por la proximidad, o por la vía de extorsión y la amenaza. Surgieron porque el Estado no estaba presente para defender a los habitantes del campo. Y hay que decirlo: los productores rurales, los ganaderos, los ganaderos sobre todo, principales víctimas de la guerrilla, vieron con buenos ojos la llegada de alguien que venía a ocupar el sitio del Estado ausente, aunque el remedio haya sido peor que la enfermedad”.
¿Es suficiente esa verdad, o se requiere algo más personalizado: chivos expiatorios, por ejemplo?
Los mismos ganaderos aclararon, que esta responsabilidad no es inferior a la de la sociedad y el Estado que por haber olvidado el campo, polarizaron a sus habitantes entre los dos extremos: guerrilla y autodefensas.
Otros no tan versados como los psicólogos y demás especialistas, ni tan perversos como los políticos en sus luchas por el poder, son más amigos del perdón y el olvido, como se hace en el matrimonio: asuma la culpa, espere el perdón y olvide el asunto. Entre otras es mas sencillo que hurgar la historia de la convivencia, desenterrar peleas anteriores, y tratar de encontrar la génesis del conflicto para demostrar la culpabilidad del otro.
La reparación es otra historia. Aquí hay que reparar no solo a las victimas del conflicto, sino a todas la victimas del desarrollo desigual, originado unas veces por el proteccionismo y el favoritismo, otras por la misma dinámica del sistema.
66 Comments:
At <$Comentarios$>, DRAGON BLANCO
La responsabilidad politica del presidente en este caso de "malas compañias" es muy grande. NO PUEDE ELUDIRLA. y ESTA OBRANDO MUY MAL APOYANDO A ESTOS DELINCUENTES DE CUELLO BLANCO. De verdad que yo creia a Uribe mas inteligente y comprometido con Colombia, pero me defraudó. EL VENTILADOR SIGUE PRENDIDO Y SIGUE VOLANDO DE LA QUE SABEMOS AL ZARZO MAYOR. EL TEFLON DE URIBE YA HUELE A FEO. lO MISMO QUE HUELE EL ASIENTO DE PETRO EN EL CONGRESO Y LAS PANTALETAS DE PIEDAD. Da lastima este gobierno, esta clase politica y esta oposición.Que porquería de país y yo que creía que se podía convertir en un paraiso. La limpieza del congreso debe ser total, debe clausurarse y si hay algun congresista bueno,que lo dudo, (no mas con ganar ese sueldazo ya son amorales )pues que le vamos a hacer. La ratas se eliminan con racumin. Esta situación extrema amerita una medida extrema. Es la ultima muestra de sensatez que le queda a Uribe, cerrar esa cueva de alimañas.
At <$Comentarios$>, Simpliciano
DRAGON BLANCO:
No es el caso olerle las asentaderas a Petro, ni menos aun husmear las intimidades de Piedad, lo importante es tratar positivamente de corregir el gravisimo error que cometimos al negar en el referendo la propuesta de darle un revolcon a la administracion del Estado,reformando precisamente lo que hoy al fin nos convevencimos que esta mas que corrupto ,con malisia o ingenuidad muchos cayeron en la trampa de quienes temian ser eliminados en una reorganizacion del Congreso y hoy injustamente culpan al Presidente del panorama corrupto que ha salido a la luz publica, convencete Dragon, las profundas reformas propuestas por Uribe son absolutamente necesarias para depurar y modernizar el Estado.
Fijate Dragon que hay un sector muy influyente y capacitado de nuestra sociedad,de donde salen los altos funcionarios publicos, que en mala hora han escogido la corrupcion como su medio de avanzar politica y economicamente, parece que traen ese gen impreso,solapadamente pasan por personas de bien, al ser escogidas por el Presidente para esos cargos de importancia, a la mejor oportunidad sueltan lo que tienen de bandidos, sin respetar lealtades ni a una sociedad que espera den lo mejor de ellos para gobernarla o representarla y ahi tienes la situacion que estamos palpando.
Me parece injusto e ilogico untarle toda la responsabilidad al Presidente ,cuando fuimos los electores quienes le negamos las herramientas necesarias para acabar con esa lacra terrible de los politicos corruptos.
Me parece que lo mas saludable no es precisamente dar vueltas y mas rodeos sobre lo mismo,lamentaciones como las de Jeremias no solucionan nada,mejor muchisimo mejor emprender una campaña de apoyo a las reformas y estimular de nuevo a Uribe para que las proponga en un nuevo referendo, te aseguro que vista y comprobada ya la calidad e inoperancia del Congreso actual, se podra reformar definitivamente ese elefante blanco,corrupto e ineficiente.
un saludo con brindis de guarapito.
Simpliciano
At <$Comentarios$>, EDITOR GENERAL OIMC
Hola.
No me imagino, por simple lógica, como podría haber reparación, si no se sabe "qué es lo que está dañado", es decir, como se pueden reaparar las consecuencias económicas, morales y judiciales de un delito, si no se sabe cuál fue el delito, quien lo cometió, y en qué consistió.
Por otro lado es verdad que el país político está polarizado, pero no alrededor de una postura pro guerrilla o pro AUC, sino prouribista o antiuribista. Esa diferencia es importante, porque al menos en el "país democrático" oponerse a Uribe no debiera ser interpretado como estar a favor de la guerrilla, así como estar a favor de Uribe no debiera interpretarse como estar a favor de las AUC. Si seguimos partiendo de esas premisas, entonces será imposible hallar un punto intermedio de diálogo político, entre quienes no creen en la violencia como forma legítima para participar en la política.
Ahora bien. El artículo es excelente en cuanto expone una realidad pragmática, como es la de que eventualmente el estado, y quienes eligieron a Uribe, lo hicieron con el mandato de que llevara a cabo su proyecto político, y que incluye la Ley de Justicia y Paz, el TLC, el Plan Patriota, etc, y que por ende privilegia la meta de la desmovilización, por encima del medio, es decir, la Ley de desmovilización.
Cuando un pueblo soberano elige a un presidente, o cualquier otro funcionario, le está encomendando una responsabilidad. Y es un derecho de los electores cuestionarlo y hacerlo responsable por la ejecución de su proyecto político. Uribe tiene los medios, pero no ha logrado la meta. Partiendo de la base de que las intenciones del presidente fueran "nobles y justas", cabe la crítica acérrima en contra de sus políticas de alianzas con Raimundo y todo el mundo. Y la lucha contra la corrupción es incuestionablemente una promesa incumplida, entre muchas otras. Hay que abrir espacio a la crítica del gobierno, sin que quienes se atrevan a cuestionarlo o defenderlo sean automáticamente clasificados como pro guerrilla o pro AUC. La mayoría de colombianos quisieramos ver desaprecer ambas organizaciones terroristas, y que la legislación futura no permita ni facilite que ninguno de estos grupos delicuenciales "vuelva a armarse", por el bien de todos. A la luz de los gravísimos hechos de funcionarios públicos y congresistas de alto nivel implicados en los narcoescándalos, es justo decir que hasta el momento el fracaso del gobierno ha sido rotundo. Y dicho fracaso ha beneficiado a la guerrilla y a las AUC por igual.
At <$Comentarios$>, Dragón Negro
LINDA LA CARTERA YORYIO
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA EDITOR:
Resulta interesante que usted asegure que al menos en el "país democrático" oponerse a Uribe no debiera ser interpretado como estar a favor de la guerrilla, así como estar a favor de Uribe no debiera interpretarse como estar a favor de las AUC.
Mi pregunta: Su condena, muy válida por cierto, ¿ incluye desautorizar a aquellos que llaman ultras a los que somos uribistas críticos?
Entonces, siguiendo con su posición, llamar a la gente con cuanto calificativo se les ocurre a algunos que aborrecen a todos los que no pensamos como ellos, hace imposible hallar un punto intermedio de diálogo político. Así las cosas, la violencia no solo es física, sino que algunos hemos sido victimas de la violencia verbal de esos sectores que han polarizado al país.
Ahora, desde este medio no se ha culpado a nadie que cuestione al Gobierno, ni mucho menos a aquellos que hemos pretendido responsabilizarlo por los hechos que nos parecen irregulares o nocivos para el interés nacional, pues sería una gran estupidez que, por ejemplo en mi caso, señalara como guerrillero o simpatizante de las FARC a un crítico, cuando yo he cuestionado y exigido respuestas al Gobierno sobre múltiples temas… pero eso no les importa a los que abusivamente encasillan a la gente (por ejemplo como ultras), porque sencillamente aquí se condena a las FARC y a todos sus aliados como uno de los mayores cánceres de este país.
¿Cómo podría yo decir que el que critica a Uribe es terrorista si yo mismo lo he criticado en múltiples ocasiones? Solo algunos ejemplos de este año:
1,
2,
3,
4,
5,
6,
7,
8.
Estos pocos ejemplos demuestran la tergiversación que han pretendido hacer los enemigos de este medio, asegurando que nuestra simpatía por algunas políticas del actual Gobierno, nos impiden ver algunos de los muchos defectos que puede tener.
Entonces, cuando las evidencias demuestran, en el caso de Atrabilioso, que más allá de simples diferencias entre uribistas y antiuribistas, hay un ejercicio perverso de los enemigos para difamar y colgar epítetos de cuanto calibre se les ocurre, pues resulta entonces que la situación es más compleja y obedece a oscuras intenciones e incapacidades de esos contradictores.
Ciertamente las políticas de alianza de Uribe con algunos sectores merece, por lo menos, una investigación. Evidentemente hay una responsabilidad política que el Gobierno debe asumir y en eso hay un enorme fracaso.
En lo que no coincido en es el tema de la corrupción, porque ese asunto implica no solo al Gobierno Nacional sino también a los gobiernos locales. De hecho, los mayores problemas de corrupción se presentan en las regiones, por ejemplo, con las regalías, como ocurre en Arauca.
Usted pide que se abra un espacio a la crítica del Gobierno, pero no veo los espacios cerrados para ese asunto y, por el contrario, este es uno de los gobiernos que más ha permitido la crítica desde todos los sectores de la sociedad. Sin embargo, cuando esas críticas llevan además clasificaciones (ultra, neofascistas, paracos, etc.) hechas solo por la animadversión, se constituyen en descalificaciones que muchos responden al mismo nivel.
Creo que el asunto de los calificativos proviene de una premisa elemental: cuando esos contradictores incurren en la descalificación como muestra de incapacidad para el debate, caen en el adagio de que ladrón juzga por su condición y en eso no tengo nada que agregar distinto a darle a algunos el grado de interlocutores y responderles tratando de no llegar a niveles casi delictivos, como las acusaciones que hicieron contra un columnista de Atrabilioso.
En síntesis: las labores de sabotaje fracasarán.
At <$Comentarios$>, Anonymous
Vamos por buen camino... ahora ya son algunas políticas de este gobierno lleno de MUUCHOS defectos como lo dice el dolido atrabi, con las que se esta de acuerdo...
Bien.
Guena!
Creo que dolió un poco el semejante gancho al hígado del ¨sistema¨. Gracias a quienes me dieron la razón y le bajaron los humitos al pretensioso de jaimito.
Gracias totales...
Otro día vuelvo cuando este pasquín publique algo interesante de actualidad. O cuando acepte de nuevo que la única caracteriztica positiva de este gobierno es dejarse criticar un poquito... O sino pregunte porque Mein Presi no da entrevistas a medios escritos o porque algunos grafittis e incluso espacios en el cyber espacio han sido sistemáticamente destruidos o tachados, o mejor aún porque a los estudiantes de la javeriana y andes que chiflaron al presidente los cogieron a tomarles fotos y a amenazarlos.. o porque les toco salir del pais a los cientificos de la nacional que trabajaban sobre mejores maneras de identificar con antropología forense las víctimas de las motosierras en Colombia. O que pasó con el asesor de Piedad Córdoba que se cayó trotando y apareció el cadaver sin brazos, o porqué asesinaron al super intendente de salud cuando comenzó a investigar las profundas relaciones de paras y EPS...
Nooo es que este gobierno es una belleza!
Agur Agur!
At <$Comentarios$>, Bregador
Atrabilioso: Reciba un cordial saludo. Mis ocupaciones no me habían permitido responder al comentario que apareció en País Bizarro en días anteriores. Me excuso de antemano por no referirme al Artículo de Portada pero prometo que lo haré más adelante. Me permito reproducir su comentario ya que supongo que en este blog habrá otros usuarios que no visiten con frecuencia Pais Bizarro y posiblemente por este hecho se encuentren fuera de contexto. El 28 de Noviembre de los corrientes apareció el siguiente comentario:
"Jaime:
La instalación del moderador de comentarios es una herramienta valiosa en situaciones de crisis y acoso personal, por lo menos en mi caso, pero usted siempre ha planteado la apertura y el debate, así sea una confrontación fuerte y descalificadora.
Por eso me extraña esta decisión.
De otro lado, me parece que eludir la confrontación con Bregador es algo que sería bueno explicar para los que somos visitantes asiduos de PB, pues resulta desconcertante que una persona que siempre responde a todos los ataques y amenazas, decida evitar la confrontación.
Un abrazo."
A lo que Jaime Ruiz respondió lo siguiente:
"Atrabilioso: Bueno, el problema es que la mayoría de los comentarios son como el que encabeza la discusión anterior. ¿Qué interés tendría alguien sensato en leer una discusión así?
El caso del Bregador es extremo. Ojalá los que lean la fascinante respuesta de ese pensador censurado se tomen el trabajo de leer mi post y comparar ambos textos a ver si tienen alguna relación. Se trata de la vieja técnica de fatigar al contrario repitiendo lo mismo y eludiendo la discusión. Como si el abogado de Alfredo Garavito convierte la discusión en una sobre el tema del peinado de una víctima.
Aquí el problema es si Colombia quiere volverse otra Venezuela u otra Cuba o si se defiende el sistema democrático. Las denuncias de corrupción deberían servir para pulir la democracia, no para que asciendan los socios de Kidnapping Corporation.
Muy difícil, ya hace años traté de explicar que es un episodio de lucha de clases, que es sólo el relato de la equitación humana y el lado en el que se la vive. El jinete es naturalmente colectivista, desde su alta posición (no hablemos de su inagotable sabiduría certificada por las universidades más prestigiosas) avizora un horizonte de armonía y esperanza, en el que siempre se las arregla para acomodarse sin trabajar. La montura es naturalmente individualista y quiere trabajar para su propio interés, prosperar... Volverse un gringo como el pariente del vecino.
Yo detesto la psicología porque detrás siempre hay un halago de la vanidad, un culto a la superstición del yo. Por eso cuando pienso en los sufrimientos psíquicos de cualquier clase tiendo a pensar que hay motivos diferentes al condicionamiento de la personalidad. Si pienso en un psicópata me imagino en una persona cuya percepción moral se deformó por seguir una cadena de mentiras y estímulos perversos.
Así, las clases altas colombianas están produciendo miles de psicópatas del tipo Bochica o Abimael a punta de mentir y mentir, de pretender presentar la equitación humana como liberación y justicia. Sólo a veces, cuando se descuidan, aparece Collazos presumiendo de tener sirvienta o Molano gimiendo porque le tocó barrer.
El que se tome el trabajo de entender la historia de Colombia un poco desde fuera, desde el asombro, encontrará TAN, TAN obvia la relación entre el encomendero y el profesor comunista que a veces me quedo pensando que la CIA verdaderamente usó armas biológicas para producir un daño cognitivo en las mentes colombianas. ¿Cómo es que no lo ven? Bueno, el de la raza doctora no lo ve porque es algo que lleva dentro. El otro no conoce el mundo ni la historia y apenas sueña con sacudirse la carga. "
Mis comentarios al respecto son los siguientes:
1. Es particular cómo el Señor Ruiz justifica la censura en su blog diciendo que la mayoría de los comentarios que se habían recibido eran como el que expuso en una discusión posterior y que ciertamente es completamente soez, pero acto seguido afirma que mi caso es extremo!, es decir, al grosero personaje de alguna manera lo disculpa diciendo que mi caso es peor, claro, para él es mucho más ofensivo el manifestar que yo no hago parte del tropel de aúlicos que ni siquiera se dan a la tarea de masticar lo que Ruiz publica, que condenan a los profesores universitarios sin distingos de ninguna especie y que estigmatizan a una personalidad tan importante para la nación (mucho más que todos nosotros los que escribimos en los blogs, juntos!) como Manuel Elkin Patarroyo, es increible que ni siquiera se sonroje al manifestar tales calumnias, visto está que su desfachatez llega al extremo de tener un mejor concepto de Enrique Peñaloza que de nuestro (o al menos mí y el de la mayoría) respetabilísimo científico colombiano.
2. Siguen los descaros, afirma que soy yo el que elude la confrontación y el que fatiga al contrario afirmando lo mismo. En primer lugar, juzgue usted quién elude la confrontación, si es él quien censura los comentarios. En segundo lugar, en uno de mis comentarios censurados -probablemente el que causó la censura- decía precisamente eso, que Ruiz se repetía, que siempre que había un evento del Polo, como el congreso, y los medios lo difundían, era porque los medios estaban vendidos a ese partido, y como este partido es cuna de ladrones, asesinos y cobramasacres, para ser breve, los medios que le hacían propaganda pagada a estos eventos eran de la misma condición, ah!, pero al tratarse de cosas más de frente que la publicidad como el hecho de publicar editoriales apoyando la reelección de Uribe en época electoral, como esos mismos medios hicieron, eso sí es totalmente normal. Y centrandome en las repeticiones, si alguien tuviera tiempo, sería útil, para controlar las mismas, que se verificara cuántas veces Ruiz habla de que todos los liberales y los del Polo son una partida de asesinos, cobramasacres, miembros del Kidnapping Corporation, etc, etc, etc, eso sí es repetirse.
4. Para no extenderme más, quiero que quede claro que nunca utilice una palabra soez contra Ruiz, que en un momento cometí un error al desvirtuar (decentemente claro está) el comentario de una persona por su manejo del idioma (cosa que Ruiz también hace frecuentemente) , error que, gracias a Diegoth acepté y después hice la reivindicación respectiva, así que mi censura no se debe a eso, se debe a la extraña fijación de una persona que aborrece a la oposición, y sobre todo a quien, como yo, la ejerce de manera decente, con bases y argumentos, y claro, su odio aumenta si el opositor es alguien que cuestiona sus ideas refritas y no se come el cuento de que las personas son buenas por que de esta manera han sido catalogadas por Ruiz gracias a las interpretaciones sesgadas que él mismo da o son malas por estas mismas cosas.
Conclusión.
Por si hay algún mal pensado, con esta respuesta no quiero pedir que se revierta la censura en País Bizarro, de hecho, esta característica le cae como anillo al dedo, es más, si la presión por que sea levantada es tanta, no de mi parte, ya está claro, puede estar tranquilo el Señor Ruiz, nunca volveré a escribir en su blog, pero eso sí, lo leeré todos los días, y comentaré en otros blogs puesto que, tal y como dice el Juglar, resulta divertidísimo. Me voy porque, como afirmó elIzquierdoso, tengo que cobrar las masacres de hoy y los secuestros, este es el sustento de todos nosostros los opositores, pero estos gratuitos apelativos son bastante graciosos cuando vienen de un bellaco del estilo y un fascineroso de las letras, no me extrañaría que el Señor Ruiz fuera solamente el amanuense de Fernando Londoño, alto honor sin duda.
At <$Comentarios$>, EDITOR GENERAL OIMC
Hola Jaime (Restrepo): OK. Mensaje recibido. La única vez que me he referido a usted como "ultra", ha sido en un correo interno que yo mismo le reenvié. Le pido exusas públicas por eso.
Dicho esto, importante hacer esa aclaración, porque el "vainazo" pues prefiero contestarlo directo.
Partiendo del contexto de mi comentario anterior (en este artículo), me parece que la analogía entre ser pro- o antiuribista, o defender una posición política que favorezca grupos extremos, quedó claramente establecida dentro del contexto de éste artículo.
No sé exactamente cómo responder o interpretar la cuestión de los sabotajes que usted alude en su respuesta a mi comentario, ni los demás calificativos paracos, fascistas, etc. que hayan sido usados en su contra ahora, o en el pasado.
De cualquier manera le doy las gracias por la extensa respuesta sustentada en varios artículos suyos, publicados con anterioridad.
Ahora si me despido. THL
At <$Comentarios$>, VIRGILIO
Bregador:
Yo lo que veo es una incitada fobia sobre los blogs políticos y económicos en Colombia. Cualquier “ser” de otro país (peruano, canadiense, chino, irlandés) al leer los renglones de nuestros post o nuestras opiniones(y digo nuestras, porque el que esté libre de pecado que tire la primera piedra), no tardaría en darse cuenta el PORQUE nos estamos matando.
A mi me parece que existen blogs que no reconocen sus errores y tienden avivar esa llama de odio, sólo por el simple hecho de pensar distinto a los demás; cada persona tiene su propio criterio de lo que ve, siente y vive en su mundo; agrega para sí, el conocimiento, la historia y el presente que domina las multitudes, para luego obtener una madurez racional y elegir lo que es mejor para uno. El común denominador de toda la blogosfera es la Obstinación, sobre todo cuando se trata de temas políticos. Creamos ídolos que alientan y desvirtúan nuestros pensamientos y la intransigencia se vuelve dueña de nuestras voluntades. Es como cuando se tiene un hijo(a) y se nos va de nuestras manos sin saber a que mundo se va a enfrentar. Sin poder saber si ha recibido el o ella, la guía terrenal y espiritual para resistir las adversidades de la naturaleza humana. Nos volvemos tan insistentes… que olvidamos que fuimos hijos.
Pensé que no lo diría jamás, y lo digo,... Jaime Restrepo me ha enseñado a madurar, a mantener abierto los espacios de opinión. Aunque para él soy un completo desconocido y aunque no comparta una “pequeña” parte de sus juicios, se toman discreciones que avivan el respeto mutuo y las formalidades promovidas en una conversación.
Y no es Ingenuidad o Hipocresía, como el título que aparece en el buen articulo de Yances…. Es auto inspeccionarse para trabajar y estar en PAZ con los demás.
Saludos.
At <$Comentarios$>, m t
Preguntas al editor general oimc:
En que consiste 'el fracaso rotundo del gobierno'?
En que forma se ha favorecido a las farc y auc? parte de la respuesta a esta pregunta la encuentro en lo que usted dice de que el pais esta polarizado pero en 'uribista vs antiuribista'... entonces?
Ahora, los hechos actuales (destapes) puede que no sean parte formal de un plan anticorrupcion, pero estan funcionando como tal en la practica, lo que en otros gobiernos (corruptos, programas de pas, narcoescandalos, violencia, etc) no se logro. Tal vez es producto del sabotaje al referendo.
Ojala me conteste.
At <$Comentarios$>, Natalie
Que cigarrillos estaran fumandose que estan tan alterados?
Tal vez hay que fumigar al pais, pero con valeriana, para que se calmen.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA BREGADOR:
Yo creo que en el tema de los blogs, no existe censura como algunos lo quieren hacer creer. Por el contrario: hay una obligación de mantener un buen ambiente, excluyendo a los saboteadores y a las personas que no aportan nada a las discusiones. Creo que ninguno de los anteriores corresponde a su caso.
Le propongo que este sea el espacio para que usted confronte las ideas de Ruíz, pues realmente me extraña la decisión, ya que me consta que Ruíz enfrenta y confronta a sus contradictores.
Usted me disculpará si no entro a debatir los pormenores de sus asuntos con País Bizarro, pues creo que la idea central de ese medio es expresar opiniones independientes y profundas, casi chocantes en algunos casos, sobre lo que ocurre en Colombia.
Es más: creo que, precisamente esa redundancia de ideas es el motivo para la existencia de País Bizarro: recalcar, argumentar, descalificar, mostrar ideas que complementen la tesis de Jaime Ruíz: (puedo equivocarme, por supuesto) Colombia es un muladar porque la gente buena no hace nada frente a los abusos de la gente mala.
Además, si todos queremos una limpieza completa de la clase política colombiana y aspiramos a un nuevo amanecer de la Nación, pues los vínculos entre violentos (FARC, ELN, AUC y la tercera generación de narcoparamilitares que ha surgido) narcotráfico y políticos; deben ser despreciados y extirpados por la Nación. Y creo que en eso usted también coincide: NINGÚN VÍNCULO DE VIOLENTOS Y NINGÚN POLÍTICO NI PARTIDO RELACIONADO CON CUALQUIER SECTOR VIOLENTO.
Fíjese que respeto muchísimo a El Izquierdoso, cuyo blog quise estrenar con un comentario de bienvenida, pero fue imposible por el sistema que maneja en los comentarios. Le pido, por favor, que de encontrárselo en algún foro le cuente esto, porque me parece un tipo respetable y con quien se puede debatir de manera interesante.
Gracias por sus comentarios y por concederme el respeto de explicarme algunos hechos sobre la polémica.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA EDITOR:
Excusas aceptadas. Mi intención fue simplemente hacer un repaso menor sobre lo escrito en este espacio para desvirtuar de plano las acusaciones tendenciosas de las que he sido víctima en las últimas semanas y aproveché su participación para dejar claras las posiciones de este medio: ni ultra, ni uribista ciego, ni opositor irreflexivo, ni sumiso aguantador de insultos y calumnias.
Lo que no me queda claro es el motivo que tuvo usted para llamarme ultra (muy al estilo de un compañero suyo de cofradía)… sería interesante que me explicara eso.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA VIRGILIO:
Jamás pensé leer esas emocionantes palabras escritas por usted: mil gracias, porque realmente necesitaba un estímulo de esa naturaleza.
Ciertamente el ambiente caldeado genera reacciones que son balas virtuales… y esa responsabilidad la asumo, en especial en los últimos días, cuando he sido víctima de ataques de un troll que tienen, como usted me decía en alguna oportunidad, el ánimo de acabar con este medio.
Y usted, estimado Virgilio, no es un desconocido formal, pues con el tiempo y con el compartir ideas, se va formando un concepto sobre las personas. Eso sí: durante un tiempo no logré descifrarlo y cuando me llegan las dudas, se que tendré una respuesta que aclare mis inquietudes. Ese es el proceso dialéctico, que es el único objetivo de Atrabilioso.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA MARY T:
Trataré de responderle desde mi perspectiva: el fracaso rotundo está en que las promesas de no clientelismo, no politiquería y no corrupción fueron incumplidas por el Presidente, pero como usted bien anota, muchos de estos males se hubieran podido evitar con el referendo.
Eso si: creo que Uribe debe asumir responsabilidad política por la torpeza de apoyar a esos políticos que se arrimaron al buen árbol electoral para cautivar votos. La cosa es muy fácil, mi querida Mary T: esos políticos llegaron a sus curules por el apoyo del Presidente, que de paso sea dicho, no necesitaba darlo a nadie. Además, Uribe no llegó a la Presidencia por el apoyo de esos políticos… por lo menos, hasta ahora, nadie ha dicho eso ni lo ha sostenido ante una autoridad competente.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA NATALIE:
Perfectamente válida su sugerencia y mil disculpas si de mi parte se han presentado excesos.
Ocurre que en los últimos días nos visitó otro troll que hizo, por ejemplo, señalamientos contra un columnista de Atrabilioso, sindicándolo como paramilitar… claro, lo hizo sugiriéndolo porque es tan cobarde que no dice las cosas de frente, además de ocultarse en el anonimato.
Además, en los últimos días, especialmente hoy, vimos una campaña de desprestigio contra este medio, promulgada por un sector que conocemos muy bien y que sienten que el escándalo de la para – política debe ser el centro de atención nacional, único y exclusivo, para ocultar otras situaciones que están ocurriendo en el país, posiblemente mucho más graves, porque estamos hablando del destape de las relaciones de una colectividad política completa con el terrorismo.
Obviamente lo que publica Atrabilioso no les conviene y por eso descalifican este medio como carente de actualidad y de información.
Sin embargo, y me extiendo abusivamente, fíjese que el tema de la ley 100 es fundamental para todos los colombianos y lo abordamos desde dos perspectivas: desarrollo humano y una investigación realizada por nosotros sobre una EPS. Es tanta la actualidad que justamente ese día se realizaba el debate en plenaria del senado, de las modificaciones a la ley 100.
Para un colombiano cualquiera, que trabaja a diario de sol a sombra, ¿qué será más importante la salud o que unos políticos apoyen a unos violentos?
Entonces, todo eso genera respuestas fuertes y sobre todo, decisiones de tomar la iniciativa en el ataque, porque no vamos a permitir el sabotaje continuo que un grupo quiere hacerle a este medio.
Gracias por sus comentarios y mil disculpas por las molestias.
At <$Comentarios$>, m t
Buenos dias.
ATrabilioso, no le parece que la politiqueria, clientelismo y corrupcion estan estan saliendo a flote ahora?
Y ocurre durante la segunda fase del gobierno actual. Y a pesar de la respuesta electoral al referendo, que era un instrumento colectivo, democratico, para lidiar con la corrupcion politica?
Luego y considerando esa historia tan reciente yo veo efecto ocurriendo durante este gobierno. Eso me parece muy pero muy interesante, particularmente las esperanzas de la oposicion, y que ojala sean no violentas.
Efecto de la seguridad democratica, asi sea realisticamente parcial la seguridad y la democracia?
Y no es adoracion o ceguera por Uribe o su gobierno, solo observacion y evaluacion de los hechos.
Lo que si es obvio es la propensidad de la opinion a la polarizacion, y la eterna busqueda y rapidez para culpar a cualquiera. Me disculpa, y sin animo de ofender, pero eso es caracteristico de los latinos. Por que sera?
Observe, y cuente, la frecuencia de la palbra 'denuncia' en la comunicacion diaria.
Buen dia a todos.
At <$Comentarios$>, Simpliciano
ATRABILIOSO:
Definitivamente los colombianos tenemos muchisimas mas virtudes que defectos,por esa razon podemos presentar al mundo un pais increiblemente privilegiado, hemos podido avanzar en nuestro desarrollo y civilidad a pesar de habernos ganado sin comprar boleto , un conflicto que pasa del medio siglo y cuyo enfrentamiento nos ha costado una buena parte de nuestro presupuesto en gastos militares ; ademas como si fuera poco se nos ha regalado inmerecidamente , un narcotrafico absurdo,asesino , desestabilizador, contagioso, hipocrita, muchisimo mas peligroso que guerrilleros y paramilitares juntos pues ha permeado de alguna manera a toda la sociedad incluyendo a los bandidos y ha formado esa masa social donde se han mezclado empresarios fracasados, guerrilleros trerroristas de la peor calaña,politicos oportunistas corruptos e inmorales,periodistas irreesponsables mas interesados en azuzar y desinformar que en colaborar para resolver situaciones, paramilitares que torcieron su rumbo para sumarse a esta pestilente olla podrida que todo lo corrompe esto se percibe y se manifiesta en la actualidad como el mal del siglo.
Entre los defecticos, naturalmente que los tenemos, se juntan la indolencia, la amnesia selectiva, y crealo o no una rebeldia innata absurda e injusta, analicemos empezando porla ultima:
Los que pudieramos llamar de clase privilegiada ,de esa que provee al gobierno de funcionarios altos para la Administracion Publica, empleos en las mas altas corporaciones,nuestros representantes al poder legislativo,pudieramos llamar ,la crema, sencillamente se creen los dueños del pais e inmunes a compromisos con la sociedad ,generalmente ni conocen de lealtad,cada quien tira para su costal, imaginese Atrabilioso , ahora adobada por esa salsa que formo el narcotrafico, acabo en buena parte convirtiendose en bandidos, en ejercicio o en potencia, a su mejor oportunidad sacan sus garras y ahi tenemos el panoramita que estamos viendo, de veras se creen como dijo un Rey por ahi, "el estado somos nosotros" y actuan como si fuera verdad.
La clase media,ni hablar, como tiene como meta acceder a la "crema" ,se sienten discriminados y optan por convertirse en martires, por lo tanto, para resarcir ese tratamiento injusto , lo mas natural es declararse en permanente rebeldia, no reconocer gobierno, quejarse de todo y por todo, convertirse en peligrosos apaticos a quienes nada les importa,lo mismo les da ser izquierdosos y comulgar con bandidos que apoyar a "narcos" para buscar tajada, ni les importa votar por Serpa , mostrar simpatias por Jojoy o sencillamente vegetar esperando una redencion gratuita.
La clase mas desposeida, tambien se rebela, sencillamente espera que se le de todo,por alguna gracia especial merecen su rapida y completa redencion ,al no ser redimidos a la velocidad esperada dan la espalda a quien ha luchado por sacarlos de sus miserias, son volubles, exigentes y atroipellan para caer en esa salsa en que la otra parte de la sociedad se marina.
Queda un sector ,aparentemente mas sensato,ese de donde sale el beneficioso 70% que sostiene nuestra institucionalidad y medio gobernabilidad,pero tambien tiene sus fallas, analicemos:
Amnesia selectiva: recordamos con precision asombrosa lo que nos conviene y cubrimos malisiosamente con un manto de olvido lo que obviamete nos pueda comprometer o delatar, fijese Atrabilioso, hasta hace relativamente poco tiempo unos aplaudian a los paramilitares ,mientras otros ,ante un mal menor los toleramos, respiramos aliviados cuando limpiaron ,con acciones no muy santas ,la region de Uraba, hasta rendimos homenajes a los militares que utilizaron esta estrategia y de veras que lo merecieron, el paramilitarismo como rama civil con disciplina militar para actuar en conjunto con fuerzas oficiales se utilizo en la segunda guerra mundial y se usa actualmente por muchos gobiernos para combatir de igual a igual a guerrilleros que se camuflan de civiles y a quienes se impide combatir mientras fingen ser campesinos inocentes, esto lo olvidamos, conviene a nuestra rebeldia innata para atacar hoy injustamente a quien antes al menos calladamente toleramos; es importantisimo aclarar que el movimiento inicial paramilitar , por ambiciones o por bandidez se alio al narcotrafico,en ese momento dejo de ser paramilitar y se convirtio en un cartel dedrogas armado y terrorista, descaradamente dejo su nombre aunque cambiaron sus fines y estrategias,hasta se asociaron a sus enemigos naturales ,los guerrilleros ,en este fatidico negocio, tengamos esto bien claro,dejaron de ser paramilitares,es importante al momento de juzgar las situacion actual.
Indolencia, a mas de uno le importa un soberano pepino la suerte ajena, cada quien a lo suyo pero eso si, procurando para si la mejor tajada, si elgobierno no me beneficia con ventajas ,pues a combatirlo y asi desperdiciamos tiempo de gobierno tratando de apaciguar sus remilgos, si se atiende prioritariamente a un sector de la sociedad los demas formamos alharaca infernal,nada nos satisface,la voracidad nos corroe, Horacio Serpa quiere un gobierno todo de bigotudos y Samper de mamagallistas, un verdadero circo,donde no faltan ni Dragones.
La rebeldia innata, Atrabilioso,no se porque tantos llevamos ese gen impreso,somos rebeldes sin causa, nos estorba la autoridad, nos da por no reconocer principios y en este vicio hasta muchos caen en deslealtades vergonzosas y dañinas; a veces decimos SI a algo pero relmente estamos actuando como que NO, solo por esa rebeldia aparentemente incurable , decimos apoyar al Presidente ,pero estamos en desacuerdo con el,paradojico o estupidez pero es asi,el famoso si,pero no.
Ahora viene lo bueno, el panorama que se deriva de todo esto; sin quererlo u olerlo estamos dando el punto a una situacion caotica , con esta debilidad de piernas ,no apoyamos a quien nos puede salvar, dejamos que los bandidos oprtunistas nos ganen la parada,por omision o pendejada ,pero se percibe su avance,ponemos en duda a nuestros lideres y vamos desalojando terreno a los corruptos confiados en una falsa seguridad,Atrabilioso, usted sabe a lo que me refiero, no podemos abandonar tan facilmente nuestras convicciones, si dudamos, estamos derrotados,fijese lo que ocurre en Nicaragua, Venezuela, y otros paises, una simple indecision, una duda a destiempo y la falsa seguridad los han llevado a lo que tienen ,gobiernos increiblemente inapropiados,por llamarlos de alguna manera, y asi calladamente estamos entrando en esa espiral que nos lleva a esa voragine de donde dificilmente se sale.
Perdona esta larga y hasta disparatada, andanada,pero asi lo he sentido y percibido desde lejos, apartandome de apasionamientos lo mas que he podido.
Simpliciano
At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz
Ya que se habla de los comentarios en los blogs y que participa aquí el editor de OIMC aprovecho para preguntarle qué pasó con comentario que le dejé en un post sobre la cocaína en el que no había ninguna "crítica acérrima" ni nada. Estos de equinoXio cuando no tienen hackers que les editan los comentarios críticos ni exaltados que amenazan a sus contradictores en la hermana página de Indymedia optan por borrar las opiniones divergentes.
Y la idea de discutir entre quienes desaprueban la violencia estén a favor o en contra de Uribe hace pensar en los votantes del embolador. ¿Es que acaso la izquierda democrática no exige que se premien las masacres y se considere igual al Estado que a la tropa de niños sicarios de la izquierda democrática? ¿Y el liberalismo y los visionarios no comparten tan generosas perspectivas, persuadidos como están de que los colombianos somos intimidables y al final todo el mundo va a aceptar la supresión de la democracia que pretende la izquierda democrática?
Hace falta ser muy cínico para pretender que los que cobran las masacres están en contra de que la violencia sea útil en política.
At <$Comentarios$>, Simpliciano
MIGUEL YANCES:
Muy oportuno y bien logrado tu comentario, sirve para abrir los ojos a una realidad que nos acosa,a interpretar conceptos y despertar de ese sopor dañino que nos atrae y envuelve, mejor titaular, INGENUIDAD E HIPOCRESIA. agregale los "adornitos" que he comentado y nos quedara la radiografia perfecta de la situacion actual,creada por nosotros mismos,por ilogicos, ingenuos y distraidos, y para empeorar el asunto,nos estamos ahogando en un vaso de agua....
un abrazo
Simpliciano
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA MARY T:
Indudablemente una parte de la politiquería, el clientelismo y la corrupción están saliendo a flote. Y hablo de una parte, porque lo que están pretendiendo es centrar la atención del país únicamente en esos vicios-delitos de un sector político, evitando que se denuncien las mismas prácticas al otro lado del espectro.
Es que Uribe, estimada Mary T, NO NECESITABA brindar esos apoyos ni “tomarse la foto” con ninguna agrupación política, pues se sabía que esos grupos políticos (en las elecciones) se ampararían a la sombra del árbol de la figura presidencial. Ahí veo, y confirmo, una pésima asesoría al Presidente por parte de su círculo cercano, pues sabemos que las cabezas de cualquier organización padecen de soledad: nada más difícil que la soledad de un mandatario.
Ciertamente el destape ocurre en la segunda fase del actual Gobierno y eso es importante porque podría demostrar que el poder no se está utilizando para tapar los vergonzosos hechos que se vienen denunciando.
Coincido plenamente con usted en lo que tiene que ver con el referendo.
Usted sabe que si hay una política que admiro y defiendo es la de seguridad democrática y creo que los beneficios de esa política se han visto en el país y los percibe la gente.
Usted dice que no es adoración o ceguera por Uribe y coincido con usted: esa adoración se la inventaron los opositores porque quisieran ver que se repite la historia de los presidentes vapuleados por toda la Nación, como ha sucedido siempre. Entonces, cuando un grupo de colombianos, en todo su derecho, salen a defender las políticas, eso no lo entienden como sensatez sino como adoración o mesianismo. Pero ese mesianismo es un invento muy particular de sectores extremistas uribistas y antiuribistas.
También coincido con usted en que la Nación es propensa a buscar culpables y muchos suplantan a la justicia.
Un abrazo y gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA SIMPLICIANO:
Por lo que he podido notar, la clase media no es la más rebelde: de hecho son las clases altas las que están en permanente disputa por la rapiña del poder y para conservar sus privilegios. Claro que rebeldes hay en todas las esferas, pero no veo una lucha por una mejor calidad de vida que surja desde el esfuerzo personal o familiar, sino una pelea constante por privilegios facilistas.
En cuanto al paramilitarismo, creo que lo que dijo Mockus es muy válido: se puede acabar con las FARC, pero los mecanismos serán los que juzgará la historia: de cualquier forma (el fin justifica los medios) o apegados a la ley.
Me opongo a las masacres y al asesinato de un solo ser humano, porque eso además, burla un principio fundamental de todos los colombianos: la presunción de inocencia.
Entonces, considero que la presión militar unida a un sistema penal eficiente y eficaz es la única forma correcta y posible de acabar con las FARC.
Eso si: coincido con usted en que hace solo 6 o 7 años, la mayoría de colombianos sentían alivio cuando los paramilitares llegaban a una zona.
¿Sabe que me llama la atención lo que usted dice sobre los paramilitares? Fíjese que aquí hubo un comentario en el que el director del Invías no es posiblemente corrupto sino un “paraco pícaro”…
De mi parte, sigo siendo uribista crítico, y reconociendo las bondades del Gobierno, también hay que admitir que Uribe tiene responsabilidades políticas en lo que viene ocurriendo.
Mis principios y mi visión particular del asunto me indican que la norma de mis actuaciones debe ser la distancia para analizar los hechos y decir lo que pienso a partir de esa distancia… muchas veces se logra, y otras no.
Creo que Uribe es un buen Presidente, pero ha cometido errores elementales políticamente hablando, que le han costado mucho al país.
Un abrazo y gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, Simpliciano
ATRABILOSO:
Parece logico que quienes mas se alborotan y se rebelan son quienes mas perderian cuando se descubran sus argucias y bellaquerias.
Como puede calificarse de "clientelista" a un Presidente cuya primera accion fue proponer precisamente desbaratar esa modalidad , depurando y reorganizando el Congreso y demas dependencias estatales donde actuaban,al negarse este proyecto,tacitamente le obligamos a recurrir a la usual manera de gobernar, pactar y negociar con grupos politicos para poder ejercer su administracion, figurese, en un pais donde hay mas rebaños que pastores, la tareita no es como muy facil, cada grupo cobra en especies, en puestos ,en la burocracia, con candidatos ya prefabricados,me imagino con quienes le cumplan a sus gamonales,poca responsabilidad le cabe al Presidente, presumiblemente los candidatos propuestos pasarian el escarmene de quienes los propondrian y si estos llevan su gen de corruptibilidad, bien se cuidarian de no demostrarlo, asi que si engañaron a sus mecenas, de la misma manera lo hicieron con el Presidente quien solo les pago a quienes convenia,ahora ,a la hora de los mameyes ,todos los encartados se fruncen y le dejan la responsabilidad a quien menos la tiene....o no? ;este mecanismo es valido para puestos de eleccion,son avalados por caciques y gamonales politicos,si son complices o no de la bandidez de sus escogidos es responsabilidad de ellos y los electores,corrijame por favor si cometo algun error.
Con una situacion como la anterior ,no se puede suprimir la "politiqueria",para ese tira y encoge es necesario recurrir a ella, para aquietar a politiqueros que solo entienden de esta modalidad hay que darles lo unico que aceptan, que remedio queda?
Y en lo tocante a la corrupcion, no hay varita magica para detectarla y suprimirla por medios magicos,primero hay que descubrirla,es lo que esta haciendo, castigando a los culpables para poder erradicarla, fijese que los corruptos llevan su condicion bien oculta, no llevan marcas que los delaten,en una sociedad donde se ha expandido como verdolaga en empedrado, donde menos se piensa salta la liebre ,el hecho no es escandalizarse por que se desubran,lo verdaderamente importante es aplicar el remedio cuando aparecen.
Formamos una tormenta en un vaso de agua que amenaza ahogarnos, si la corrupcion se entiende como delito, los corruptos no merecen sus curules,y con ellos a presidio, no hace falta culpar a nadie, ellos son los responsables por sus delitos...o no?
Asi que la situacion no es tan grave para quienes nada deben, dejemos al Presidente que resuelva al amparo de las leyes estos conflictos,sin arrancarnos las plumas ni acomodar situaciones.
Simpliciano
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA SIMPLICIANO:
Efectivamente el Presidente PROPUSO desbaratar el clientelismo, pero lo visto desde el 20 de julio de este año es completamente opuesto a eso: la rapiña burocrática en el Congreso ha sido de marca mayor.
Eso si: usted tiene TODA LA RAZÓN cuando recuerda que la oportunidad de acabar, o por lo menos reducir a su mínima expresión, con ese mal; se perdió con la derrota del referendo.
También creo que usted tiene razón al decir que al negarse el referendo se dio luz verde para que el Gobierno (cualquiera que sea), recurra a las prácticas clientelistas y politiqueras… pero Uribe no lo necesitaba y ese es mi punto de reclamo.
Estamos de acuerdo también en los puestos son responsabilidad de quienes los eligen… pero quien los respalda también tiene responsabilidad, para bien o para mal. Aquí el asunto es, mi querido Simpliciano: ¿cuántos de Cambio Radical, de la U, de Colombia Democrática y de Convergencia Ciudadana fueron elegidos simplemente por la foto con Uribe? Yo diría que la gran mayoría.
En cuanto a esta parte de su comentario, Formamos una tormenta en un vaso de agua que amenaza ahogarnos, si la corrupcion se entiende como delito, los corruptos no merecen sus curules,y con ellos a presidio, no hace falta culpar a nadie, ellos son los responsables por sus delitos...o no?, evidentemente la responsabilidad jurídica recae sobre el delincuente y de eso no cabe duda, pero la responsabilidad política debe asumirse porque Uribe respaldo (quién sabe influenciado por qué clase de personaje siniestro) innecesariamente esas listas.
Yo no pido, ni más faltaba, que Uribe renuncie o cosa parecida. Pero evidentemente la responsabilidad política debe asumirla con un ajuste en su gabinete y en el equipo de asesores.
Un abrazo.
At <$Comentarios$>, EDITOR GENERAL OIMC
Evidentemente entonces, usted me cogió "de ejemplo", para darle "escarmiento" a un grupo de personas que usted dice han estado "atacándolo", y del cual, por pura lógica, usted considera que yo hago parte, entonces.
No lo sabía tampoco.
Sobre mi compañero de "cofradía", ¿por qué no le pregunta usted directamente?
Creo que el conjunto de sus respuestas, y su forma de responder a una simple crítica a un artículo, y a la coyuntura política, responden con creces a su última pregunta.
At <$Comentarios$>, jsa
Excelente, Jaime, poder leer invitados como Miguel Yances, pues los fenómenos sociales en Colombia suelen asumirme de manera irresponsable, inspirados más en pasiones que en un intento de comprensión. Desajustes sociales, desarrollo desigual, inmovilidad social, victimización, victimarios, todos forman un cuadro a tomar en consideración. Cordial saludo.
At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz
Atrabilioso, lo que pasa con el tal Bregador es que sólo entra a insultar y amenazar. Es normal que los de su facción secuestren niños y castren policías, pues su nivel moral e intelectual es ése. Voy a copiar, así, tomadas rápidamente, una serie de frases del personaje para que juzguen ustedes rápidamente:
... el Señor Ruiz se está repitiendo y su retórica desemboca en donde desembocan todos los deshechos humanos.
Claro que este representante del lumpen imperante en Colombia pretende decir "desechos", pero ¿qué se les podrá pedir? Con tal que pierdan el tiempo insultando en internet y haya niños que se salven del secuestro hay que estar contentos.
yo también tengo mi dispositivo teflonezco.
"Grotezco", Dios mío. Semejante patán descalificaba a Wilfredo por cometer errores de ortografía y después exhibía su generosidad pidiendo perdón, quedaba dos veces por encima y ni sombra de respuesta a lo que decía mi compañero de blog. Pero esto está mejor:
Y en cuanto a lo de Carlos Gaviria, el Señor Ruiz lo tilda de alentador de masacres y afirma que no puede ser denunciado pues adorar a tirofijo no es delito, además las “pruebas” que tiene son solamente evidentes para él...
¡Pero antes me advirtió que no le enlazara textos porque no los iba a leer! Claro que el papel de Gaviria en la Corte Constitucional defendiendo la infamia del Caguán y la impunidad plena para las FARC es decisivo en la trayectoria de esa banda, pero ellos se niegan a leer la demostración. ¡Y después este asqueroso se atreve a decir que yo atribuyo a Gaviria nexos con guerrilleros, como si ser candidato del Partido Comunista que aplaude a las FARC no fuera una prueba fehaciente! Yo nunca le atribuyo a Gaviria nexos con guerrilleros, es más, niego que los tenga. Es como pensar en Hitler limpiando dientes para sacar el oro.
Pero después sigue:
Al parecer, el Señor Ruiz no ha seguido las recomendaciones de Sergio Méndez y no se ha tomado las pastillas contra la neurosis, pero probablemente esto se deba a que olvidó antes tomarse las de la memoria.
Es la clase de discusión de esta gente. Están acostumbrados a que al otro lado están los padres de los niños secuestrados, que sólo tienen temor por sus hijos. Por eso presumen de sus buenos modales.
¿Alguien se figura que mi post trataba del congreso del PDA y de artículos publicados en la página oficial de esa agrupación pidiendo el reconocimiento y apoyo a las FARC? ¿Es que es tan difícil entender que lo que se intenta es desviar la discusión para que eso no se vea?
La censura es tan simple como que alguien puede abrir en cinco minutos un blog y publicar lo que le dé la gana. ¿Cómo es que habiendo unos mil posts en País Bizarro y Gazapping todavía no se ha visto el primer post en que se intente refutar algo de lo que se dice?
El recurso de esta gente sólo es la intimidación, recuerdo todavía al asqueroso del Julián Ortega publicando donde cree que vivo y al más asqueroso todavía del Elefante Azul desesperado por averiguarlo. En lugar de responder a lo que se dice sólo tienen las acusaciones infundadas y los insultos. ¿O alguien recuerda un solo post de tantas decenas de pensadores y sabios en que se intente refutar algo que se dice en País Bizarro? Me encantaría leerlo.
Bueno, eso es exagerado. Un muerto de hambre de ésos dice que estamos combatiendo a toda la gente instruida, como si la zafiedad y bajeza que exhiben los del bando cobramasacres no fuera la prueba de lo deforme de esa "instrucción". A tal punto que el "analfabeta" (sic) que firma como Juglar del Zipa estudió historia y eso no lo libra de dar por sentado que los empresarios son unos ricachones descendientes de otros ricachones, pero yo a los dieciséis años ya sabía, leyendo autores marxistas, que la burguesía se formaba a partir de los artesanos y comerciantes y no de las clases poderosas de la sociedad anterior.
No, la prueba de lo que hace la gente instruida para refutar lo que decimos se puede encontrar en perlas como ésta.
(Por cierto, el personaje en un comentario en esta discusión comenta que yo comparo a Peñalosa con Patarroyo. Respecto a este último me parece un buen representante de la intelectualidad colombiana: su vacuna no tiene ninguna efectividad pero no vacila en decir que los laboratorios estadounidenses lo persiguen por ser buena persona con los pobres. Eso en Europa suena bien por la manía antiamericana, que extrañamente no se extiende a quienes de verdad amenazan a Europa, Putin y los islamistas. Pero es repugnante.)
At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz
Sobre el post y las AUC: en realidad el punto ni siquiera está en las atrocidades que cometieron ni en la complicidad con los políticos, sino en el hecho de que su desmovilización no signifique en absoluto la restauración de la ley y el fin del narcotráfico (o de la implicación de sus aliados en ese negocio), sino sólo la impunidad.
En términos generales comparto lo que dice Atrabilioso, pero me parece interesante recalcar otra cosa: el uribismo fue una reacción de la mayoría de la sociedad a la infamia del Caguán. También lo fue antes entre los propietarios rurales y en las zonas más amenazadas el apoyo a las AUC, pero este último no era una apuesta por el imperio de la ley sino una defensa de un statu quo local amenazado.
Está bien que los políticos relacionados con las AUC sean procesados, pues el asesinato de ninguna manera puede ser una forma de hacer carrera política, y también que Uribe reciba algún tipo de repudio, pues debería haberse apartado enérgicamente de esa gente. Pero eso no puede ser el vehículo para que el punto programático esencial, el norte moral de las mayorías que elegimos a Uribe en 2002, no sea el imperio de la ley.
Y es que debido a esos políticos clientelistas y mafiosos la espeluznante hampa del liberalismo y de la izquierda democrática pretende obtener legitimidad. Es lo que de ninguna manera podemos tolerar. Si hay algo después del uribismo tiene que ser un legitimismo democrático que desautorice toda rendición ante los enemigos de la humanidad y sus palanganeros encorbatados.
Los partidarios de las AUC que no hayan cometido delitos merecen más o menos la misma impunidad que los partidarios de la guerrilla, aunque por lo general no son comparables: mientras que los primeros les roban su carne y su leche a las vacas, los segundos les roban la comida a los pobres con sus criminales privilegios obtenidos a punta de intimidación y vociferación. Lo que importa es que Colombia se prepare para entrar en una etapa en la que el bienestar material se obtenga trabajando y no ejerciendo la épica del bochinche; y en la que la propiedad se defienda mediante el civismo y no mediante el sicariato.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA EDITOR:
No hombre... a usted lo respeto muchísimo como para utilizarlo y menos para cogerlo de ejemplo frente a las embestidas que se padecen en este oficio.
Además, sería una posición absurda de mi parte pensar que usted forma parte de la campaña de desprestigio contra este medio, cuando me ha demostrado que es un hombre honrado y leal.
Ni más faltaba mi querido Editor que usara su nombre para algo distinto a expresarle mi respeto y gratitud por las múltiples oportunidades en que me ha apoyado.
Además, este es un sitio demasiado modesto y sus alcances son microscópicos como para pretender que este humilde servidor o este medio sean capaces de escarmentar a alguien.
Eso si: sobre los ataques, están desplegados en los foros no solo de este medio, sino en los textos de otros blogs.
Sobre su compañero de cofradía, no tengo nada que preguntar, porque lo ha respondido todo con lujo de detalles.
Cree que el conjunto de mis respuestas y la forma de responder son suficientes para catalogarme de ultra… Estoy de acuerdo, porque para usted ultra es todo aquel que tiene una posición definida, que hace lo posible por el equilibrio, que no es pusilánime en las respuestas y que enfrenta con toda la honradez las situaciones que se le presentan… a Dios y a usted MUCHAS GRACIAS por declararme ultra. Me quedó muy claro y es honroso el título.
Un abrazo y gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DE LA DIRECCIÓN PARA JSA:
Mil gracias por reconocer el talento y el valor de las ideas de Miguel Yances, cuyas columnas SIEMPRE están orientadas a cuestionar o apoyar ideas y nunca a descalificar personas.
Coincido plenamente con usted y me alegra muchísimo su visita.
Un abrazo.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUÍZ:
Coincido con usted en que hay una campaña que se está orquestando para centrar la atención del público en el escándalo de la para-política, buscando que la gente piense que es el “único problema” del país, mientras toda una colectividad política está recibiendo abierta y directamente el respaldo de un sector violento... por eso el afán de imponer una agenda de actualidad que ignore los problemas del país, pues esos sectores deben cumplir con las órdenes impartidas por las FARC.
En cuanto a Patarroyo, me parece un tipo que ha intentado hacer investigación en un país que la aborrece y todavía está abierto el debate sobre la efectividad de la vacuna. Todo lo anterior, desde mi perspectiva, es más valioso que estar saqueando las arcas del Estado o recibiendo pensiones multimillonarias del mismo Estado para ir por ejemplo a España a pedir que se les quite a las FARC el merecido calificativo de terroristas.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, DRAGON BLANCO
De que cuero sera esa cartera yioryio? de cuero de paracopolitico? o de praracomagistrado, o de paracocanciller? Diagonoslo primo
At <$Comentarios$>, Simpliciano
ATRABILIOSO:
No hay mas remedio que seguir martillando sobre lo ya martillado,mientras los amigos aguanten; quisiera llamar la atencion sobre lo que cosideras en tu escrupulosa vision sobre el Presidente Uribe y su responsabilidad politica por el simple hecho de haberse fotografiado junto a los hoy encartados,aprendices de bandidos de cuello blanco, ni mas faltaria que luego de cerrar un trato politico con un grupo ,de esos que pululan en nuestra politica y con los cuales se ha visto precisado a negociar nuestro Presidente,el que se negara a posar con los estrenados candidatos, seria faltar al mas elemental sentimiento de consideracion,seria mas bien un insulto de incalculables proporciones politicas,como este es uno de tus confesados escrupulos quiero dejar clro el asunto para que muchos con la misma inquietus se bajen de ese arbolito pues de ser tomado en cuenta este incidente, se deberia iniciar un seriuo juzgamiento al ex Presidente Pastrana por alta traicion a la patria por el hecho no solo de fotografiarse ,sino tambien por olerle la toalla mientras se abrazaba efusivamente con Tirofijo.
El escrupulo ese no es solamente tuyo ,he leido en otros sitios el mismo reparo ,lo que demuestra la superficialidad de los argumentos con que se esta juzgando a Uribe.
Lo importante es no cederle terreno a los guerrilleros ni con despeje ni politico,impedirlo ,es obligacion moral y practica de quienes buscamos lo mejor para el pais.
Simpliciano
Dragon Blanco,la cartera es de finisimo cuero de Dragon,animal en serio peligro de extincion, es mejor resguardarse.
At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz
Atrabilioso, ese enlace que pusiste está muy bueno: sin remedio hace pensar que los que intentan negar la obvia identidad del PDA con las FARC son gente que recibe incentivos económicos o esperan algún puesto cuando a punta de masacres los narcoterroristas se apropien del poder. Aunque me parece más segura la primera opción.
Realmente el cinismo de esos canallas me parece más grave que los mismos crímenes. Sin gentecita así de miserable no habría secuestros.
At <$Comentarios$>, Dragón Negro
CARTERAS YORYIO, primo, ref.: “LINDA!!!, ES DE MI GUSTO”, son refinadamente elaboradas con los mejores pellejos de nalguita wayú asada, de la variedad diarreelectoriritis genocida, con toda la tradición en cartera de relaciones exteriores y cónsul en Milán tierra de Salvatore proalvatore y de los contratistas del mármol rojo del palacio de justicia que se recorre con botincitos José Alfredo para que no se raye como decreto reglamentario de impunidad.
Delicadas tiritas de esófago de colombiano desplazado y padre cabeza de familia desempleado no cifrado en el Dane, son utilizadas en la elaboración del colgandejo.
Los brochecitos son ojitos de victima de paseo de la muerte y se disponen de manera tal que miren como majestuoso diciéndole a narcoparacoparlyaments: aprueben la agenda legislativa mientras no los pongan presos.
La tapa, se confecciona con caritas de victima de desplazamiento Interno de familias, con bordados protuberantes de desarrollo abierto del paramilitarismo, genocidio juvenil de colombianos.
El doble fondo es reforzado para el Tráfico de Drogas que sirve de combustible para que la economía vaya bien, y así se pueda corromper a la institucionalidad, con forro de “calumnias de la oposición.
La cremallera se diseña de forma tal que represente la sonrisa de magistrado luego de anunciar que la cuota inicial del fallo de exequibilidad del teodolindazo es la chanfa de la embajada en predios de la mucama en parís para su papá.
Exquisitas lentejuelas brillan como los espíritus de más de NO SE CUANTOS MIL asesinados en estos 4 años que reflejan el éxito arrollador de la inseguridad democrática coadyuvada en el genocidio por los sicarios del das y los milicos asociados con la cilindrogonorrientez para los montajes, el destello se comercializa bajo el eslogan: “Fracaso de la seguridad democrática y del Estado Comunitario”.
La marquilla de arriba a la extrema derecha emblematiza la tapadera y tergiversación sobre la situación de violaciones sistemáticas a los derechos humanos que genera confusión, construye oasis inexistentes que llevan a la paralización de la conciencia y la uniformidad de la sensibilidad promajestuositica SIMPLImente abominable.
El precio, tu sabes, todo bandidaje institucional y “vuelta” en estupefacientes con el cuñado del caminante de botines espectaculares, el relleno de esas carteras es papel moneda, de allí que se vea tan voluminosa.
At <$Comentarios$>, DRAGON BLANCO
Don simpli es eso una amenaza o que? Barajela mas despacio que como estan las cosas uno ya no puede confiar en nadie. Lw sale con cartera yoiryio. Como la suya que le sirve para tapar el sol de la realidad que no vez.
At <$Comentarios$>, Simpliciano
DRAGON BLANCO:
..solo una sugerencia... ,estan tan de moda las "carteritas de piel" y la dragoniana es tan lustrosa que pudieran pedirla en prestamo para hacer un monederito y un dragon descuerado quedaria como un Serpa sin bigote...sin pellejo y mamoliando.
Digo que te cuides ,pues en un pais donde las "metamorfosis" son tan comunes nada raro seria verlos mutar de dragones a cucarachas, segun los vientos que soplan.
Bien saben los Dragones que no amenazo,para amenazar a un amigo tendria que dejar de ser yo y no estoy dispuesto a cambiar, asi que sigan indagando por la carterita , a lo mejor lo que realmente encuentran es un simple cucuruchito de papel, de todas maneras no se desvelen ni se preocupen,ni menos aun se coman las uñas ,no soy mas peligroso que una sopita de fideos....ademas cuido de los animales en peligro de extincion...soy conservacionista y me encanta la naturaleza.
Simpliciano
At <$Comentarios$>, Simpliciano
DRAGON BLANCO:
Es preocupante tu reclamo de que extrañas de que no vea la realidad y mas aun que me cubro para no verla, si ya paso por repetitivo mostrando lo que muchisimos percibimos, una parte de la sociedad azorada y desorientada ,sin solidas razones para estarlo, que erroneamente cree a los malvados y sin sospechar cede terreno a los bandidos en accion suicida, si lees mis notas de habras dado cuenta de la claridad de mis argumentos,los cuales te has tragado olimpicamente sin debatirlos, la realidad es diafana y limpia para quienes queremos verla, aunque se nota la existencia de oscuras fuerzas que presentan un panorama color de hormiga,una realidad de caos que construyeron para cazar desprevenidos y zumbarlos a su tenebrosa masa de inconformistas sin verdaderas causas.
No te desvies Dragon,la ruta es clara y el Presidente es de lujo, si tanto lo atacan es por que da donde duele, reaccion natural de los bellacos,cuado les pisan los talones y ven amenazado su diabolico y sumiso rebaño.
Simpliciano
At <$Comentarios$>, DRAGON BLANCO
Bueno aclarada la duda. le digo simplemente don simpli "presidente de lujo como la carterita YIORYIO? Bueno entan de moda. Jejeje!!!!!!.
Cuatro años más de gobierno perdido lo mismo que el de Samper. en este caso defendiendose del MAMUT que le metieron en la sala.Pero en este caso ayudado a meter por el propio anfitrion y sus compadres. Que bonito gobierno!!!! Que bonito gobierno!!!!!
At <$Comentarios$>, Simpliciano
DRAGON BLANCO:
Insisto y me reafirmo en la percepcion de siempre,este es el mejor gobierno que hemos elegido en muchisimos años merecedor de la reeleccion con sobrados meritos;los culpables de su frenazo somos todos,preferimos creer a los bandidos,tratar de untar responsabilidades al Presidente en asuntos ajenos a su control,siendo mas responsables los electores, desgasta un precioso tiempo en aclarar lo que es claro para personas sin malicia,sin intereses bellacos,se desgasta en defensas de ataques infundados, hay mas interes Dragon ,en desestabilizar al pais que en enderezar el rumbo.
Quien que no sea en una aldea politica se atreveria a descalificar a quien lleva la "cartera" con dignidad,por la conducta oscura de sus parientes? o somos regresionistas o nos convertimos en caraduras?
El gobierno esta bonito,de eso no tengas duda, los que nos deslustramos y achicamos somos los gobernados, desmemoriados e indolentes que pretendemos asistir mas bien a una lucha de David y Goliat...escondiendole la cauchera al judio...y pretender aun que le corte la cabeza al bandolero negandole la espada...
Simpliciano
At <$Comentarios$>, m t
Le pregunto a DB y a Simpliciano:
cuales son las ventajas y desventajas de cerar el congreso?
cual es es el mecanismo que se pondria en practica, acorde con las leyes, para gobernar.
Por que no presionar a que las farc/eln se desmovilizen?
Tal vez eso balancea la corriente turbia donde estan los pescadores de rio revuelto alertas a lo que puedan recoger.
Que se olviden los politicos de izquierda de credibilidad basada en pescar en rio revuelto, mas bien se aumentara la abstencion, y eso es terreno fertil para las mafias politicas.
Las tenicas en juego en esta situacion parecen ser las de 'desplazo, intimidacion, extorsion, y boleteo'?
jaja, bueno, sera?
At <$Comentarios$>, Simpliciano
M.T.
La pregunta que me haces tan rotunda y directamente, tiene por el momento otra como respuesta,al mejor y mas puro estilo gallego,mientras pulo una mas aliñada, seria como preguntarle al sapo si quiere que lo tires al agua.....deduce mi criterio.
Simpliciano
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA SIMPLICIANO:
No mi querido Simpliciano: mi punto sobre la responsabilidad política de Uribe radica en los apoyos que brindó y en que no se desprendió de elementos que cada día lo perjudican más. La foto es una metáfora para hablar de esos apoyos.
No coincido con usted en que Uribe hubiera necesitado negociar con esos sectores, por lo menos NO EN LA CAMPAÑA PRESIDENCIAL. Así mismo, la consideración o el insulto debe ser algo secundario, cuando lo importante es que la reina no solo debe ser honesta sino parecerlo.
Usted, mi querido Simpliciano, se ha colgado de una metáfora, pero el asunto es mucho más profundo.
El juicio, más que formal, lo hará el electorado.
Un abrazo enorme y gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA JAIME RUÍZ:
Es la actualidad que no quieren que se vea, y como cuentan con medios de comunicación a su entero servicio, saben que pueden hacer este tipo de cosas a la luz, pues nadie los va a denunciar.
Un abrazo.
At <$Comentarios$>, Simpliciano
This post has been removed by the author.
At <$Comentarios$>, Simpliciano
ATRABILIOSO:
Respeto tus puntos de vista con devocion y les doy caracter de "ex catedra",tienes un conocimiento mas profundo y cercano de la situacion politica colombiana y eso te da autoridad mas que suficiente para definir esta situacion.
Pero...siempre los peros..metafora, aparte ,no crees que los candidatos ,hoy encartados , no disimularian en aquel entonces tanto al Presidente Uribe como a los electores su escondido bandidaje?.
Atrabilioso, cuando uno se casa es cuando le resultan novias,es facil,luego de una campaña presidencial que se gano en forma contundente, pensar que ciertas acciones pudieran considerarse innecesarias y hasta dañinas,pero recuerda que habia bigotes de por medio que negociaban a codazo limpio hasta con el mismo Lucifer con con tal de subir "punticos" ante un electorado impredecible?, quien ,te pregunto ,hubiera creido el rechazo al referendo, cuando tantos votamos por Uribe buscando esos cambios que proponia?
Estamos echando demasiada leña al fuego y podemos "pasmar" la fogata.
Simpliciano
At <$Comentarios$>, DRAGON BLANCO
Un funcionario de la talla del presidente debió inmediatamente se presentaron los hechos salir a ponerle la cara al pais e inmediatamente retirar del cargo a los implicados que fueran de su resorte y a los que no, salir a a decirle el pais que el no hace contubernios con personas implicadas o sospechosas de delitos. En eso consiste la transparencia. Y como dicen por ahi la reina debe ser honesta y tambien parecerlo. Y Uribe con sus salidas no nos da la imagen de honesto.
At <$Comentarios$>, Simpliciano
DRAGON BLANCO
Siempre ha sido muy comodo mirar la corrida desde la barrera y darle instrucciones al torero de como debe burlar al astado para complacer al respetable.
Para complacer a los veleidosos gobernados habria que ser mago,millones de distintos conceptos para acomodarse a su sus sugerencias so pena de ser descalificado,ese personaje mi querido Dragon no ha sido inventado aun ni en las mas fantasticas fabulas.
Queremos elegir un Presidente pero condicionado a que gobierne a cada colombiano segun su modo de parecer y entender y de paso adivinar sus escrupulos para complacerlo,utopica tarea ,mi querido Dragon.
La reina puede ser muy honesta ,lo dificil es parecerlo a un grupo de maliciosos mal pensados con conciencias hipotecadas.
Simpliciano
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA SIMPLICIANO:
Incuestionable y muy lógico su punto.
Un abrazo.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA DRAGÓN BLANCO:
Coincido con usted en el caso de Noguera. Fíjese que al director de INCO le aceptó la renuncia al día siguiente. El asunto ahora es con la Canciller, pues creo que políticamente Uribe no le quiere dar victorias morales a la oposición y eso, en muchos casos, no es sano para el país. Aunque también hay que ver que si logran la cabeza de la señora Araujo, se les abrirá aun más el apetito y buscarán el máximo trofeo, dejando al país al garete.
Alguien me decia hoy que la oposición no quiere el beneficio para Colombia sino cobrar triunfos personalistas.... y me dejó pensando, mi querido Dragón.
Un abrazo.
At <$Comentarios$>, Simpliciano
ATRABILIOSO & DRAGON BLANCO:
...pienso....luego existo...
Atrabilioso has dejado una magnifica reflexion con ese comentario a D.B. tenemos moralmente que pensar muchisimo antes de emitir juicios apresurados,calcular muy bien los riesgos antes de expresarlos para no poner en peligro a nuestra querida Colombia.
un abrazo
Simpliciano
At <$Comentarios$>, Simpliciano
M.T.
Pareciera logico pensar que al preguntarle al sapo si queria un chapuzon,antes que inmediatamente te aceptaria encantado la propuesta,....pero hay sapos,mi querida Mary T , cuya "sapez" es mayor que su instinto ,de esos que han pasado de renacuajos hace rato y no precisamente por ingenuos o por toque de suerte, estos pensadores del charco han aprendido mas de dos cosas para dominar en su ambiente, calculan muy bien la corriente, estudian las turbulencias ,tienen extremo cuidado en que ningun predator los engulla de un solo tragon ,muy probablemente contra toda espectativa, friamente, como son los sapos, declinaria amablemete tu propuesta...por esa razon es tan dificil encontrar a un sapo ahogado....ja ja ja ...aplica esta consideracion a tu pregunta y seguramente encontraras mi respuesta, no tan contundente pero si...mas divertida...
Simpliciano
At <$Comentarios$>, m t
Simpliciano:
Pues su elegante respuesta me dejo como una 'renacuaja', que ademas se 'puso' de colores como las especies del amazonas, porque me desarmo.
Pero DB no le dio la cara a mi pregunta, sin embargo pide insistentemente que Uribe de la cara y ademas cierre el congreso.
Sin embargo reconozco que DB tiene buena intencion en su rol de 'free advisor' y por eso quise que le diera mas fuerza a su buena intencion abriendole una ventana a su inquietud. Pero nada, me 'dejo plantada' con la pregunta, jajaja...
At <$Comentarios$>, Anonymous
No señor Atrabilioso, la oposición no busca triunfos personalistas porque tiene una agenda propia, una agenda de transformación nacional, una agenda de redención para el trabajador, para el campesino, para el estudiante, para tantos jóvenes colombianos que hoy en día no saben que harán y que como mucho serán esclavos de las multinacionales que hoy en día compran empresas colombianas para llevarse las rentas a sus paises, una agenda de reparto de la riqueza y de construcción de una sociedad fraternal y justa. Ustedes los cipayos del paramilitarismo tienen que estar angustiados ante el nacimiento de esa Nueva Colombia que se muestra en el crecimiento incesante de la izquierda democrática y de sus seguidores, que vamos a hacer de Colombia una república bolivariana como Venezuela, donde ya gobierna por tercera vez el admirable Hugo Chávez Frias. Lo invito a leer este articulo para que vea que Colombia no caerá en las garras del imperialismo.
At <$Comentarios$>, Sergio Méndez
Atrabilioso:
Me parece irónico que hable de triunfos personalistas de la oposiciòn, cuando la semana pasa Uribe salió a decir que mientras a los congresistas investigados no los metieran a la carcel estos debían votar sus proyects ¿No le parece bastante personalista -aparte de cinica y desvergonzada- la actitud de Uribe?
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA ANÓNIMO:
Veamos lo que usted dice: no busca triunfos personalistas porque tiene agenda propia: Interesante.
Sería bueno conocer, aparte del manifiesto de buenas intenciones, las formas prácticas (eso se pidió desde la campaña) en que llevarán a cabo las supuestas transformaciones. En aquella época no hubo una respuesta y de hecho si decenas de críticas sobre las propuestas, por ejemplo económicas, que eran imposibles de realizar.
Su discurso suena más a lo que prometió y nunca cumplió un ex presidente colombiano: casa, carro y beca. Solo quedó con el IVA a sus espaldas, un palacio quemado, víctimas, etc.
En realidad lo que usted muestra es similar a los discursos promeseros del siglo pasado... muchas promesas y ningún cumplimiento.
Curioso: he escuchado a todos los políticos diciendo que tienen una agenda de transformación nacional ¿Y? Ni su amado Chávez ha logrado la tal transformación y, por el contrario, los indicadores de desarrollo humano son menos que mediocres en comparación con los recursos que tiene el petrotirano.
Resulta interesantísimo su apunto que habla del crecimiento incesante de la izquierda colombiana: en mayo,2.6 millones de votos y ahora para el Congreso, 500 mil votos... ¿ese es el crecimiento incesante?
Finalmente... sus atribuciones al poderoso petrotirano Chávez son refutadas, y hasta de manera airada, por la propia izquierda colombiana.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR A SERGIO MÉNDEZ:
¿Qué tiene que ver la intención de la oposición (que estoy reflexionando), con lo que dijo Uribe?
¿Acaso es personalista hacer un llamado a la bancada de gobierno para que agilicen los proyectos de la agenda legislativa?
Personalista sería si presionara a los congresistas a subir el sueldo del Presidente, a buscar proyectos para afianzar su poder, actos legislativos no para una reelección sino vitalicia, etc.
Tampoco me parece cínica: es la posición de un gobernante que tiene una bancada que está salpicada por el escándalo de la para-política.
Cínico que les hubiera dicho que tranquilos, que esperaran sentados, ganándose los enormes sueldos, para ver si los llamaban a indagatoria.
Desvergonzado si como Presidente no presionara la agenda legislativa.
El personalismo del que me hablaron tiene que ver con que no buscan el beneficio del país sino protagonismo para llegar al poder y sacar del poder a otros, no por malos, sino porque no les gustan, porque les incomodan y porque en cualquier momento puede dejar en malas condiciones (aun peores) a las tropas de niños que apoyan a los personalistas.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
ANÓNIMO:
Gracias por el enlace. Muy útil, como siempre.
At <$Comentarios$>, Schlecter
Coincido con Jaime Ruiz: En Equino Ocio, no respetan una opinion disidente.
A veces hasta publican datos privados o comprometen a terceros, si el comentario no les es favorable.
De hecho los articulos que arman son escritos sin voz propia, son tan solo colecciones de lo escrito por otros.
Una pagina vacia....
At <$Comentarios$>, Sergio Méndez
Atrabilioso:
¿No le parece personalista querer que unos congresistas bastante cuestionados legalmente le aprueben SUS proyectos antes de que lo envien a la carcel? ¿No será que es mas importante sentar un precedente de transparencia en vez de usar cualquier metòdo por sucio que sea para que le squen adelante su proyecto político?
Y pues la verdad a mi me parece muy cínica esa posición y muy diciente del tipo de gobernante que nos gastamos en este país: corrupto, politiquero y paramilitar. Obviamente a la oposiciòn no le gusta Uribe..lo que ud quiere obviar es el porque...
At <$Comentarios$>, Jaime Ruiz
Sergio, ¿quién va a obviar el porqué? Es sencillísimo: a la oposición no le gusta Uribe porque de diez secuestros diarios se bajó a menos de tres, la próspera industria de la cocaína se le dañó a la izquierda democrática, hay crecimiento económico y mejora de todos los indicadores de seguridad y de desarrollo humano...
¿Cómo les va a gustar? Claro que si se hubiera conseguido aprobar el TLC en Washington, se hubiera acabado la parafiscalidad, se hubiera acabado, desde 2002, con la infame exención del 25 % del salario para los ricos, se hubiera capturado al secretariado y acabado el narcotráfico les gustaría muchísimo menos.
A mí tampoco me gusta Uribe: para mí es demasiado parecido a la oposición. ¿O es que vamos a olvidarnos de la clase de rateros y asesinos que son los llamados liberales y la izquierda democrática? ¿Cómo es que siguen secuestrando gente?
At <$Comentarios$>, Simpliciano
XXXX ??
La perorata del Anonimo es patetica,en su ingenuidad ,ni se da cuenta que el mismo pertenece al imperialismo chavista,no negara que las pretensiones de "Fidel Chavez" reelecto para degracia de Venezuela y America del Sur no son menos imperialistas que las que a el le quitan el sueño.
Simpliciano
At <$Comentarios$>, DRAGON BLANCO
Para aclararle a maria t. Cerrar el congreso ya lo dije es lo mejor. No considero que haya congresistas honostos (solo con ese salario del putas, ya son deshonestos e inequitativos) Pues lo mejor es cerrarlo. Muerto el toro acabada la corrida y nos sobra bastante dinero para destinarlo a obras sociales. Es lo unico sensato que haria el presidente. Ahhh y una cosita para el anónimo y Mendez (será el de colombiaautos?) El polo es una colcha de retazos con lo mas podrido y asesino que ha podido tener un partido político.
At <$Comentarios$>, Bregador
Atrabilioso: Gracias por su acogida y le aseguro que mi estilo no es el de un troll, aunque supongo eso ya lo sabe. Yo estoy de acuerdo con Sergio Méndez, también me parece algo descarado el pronunciamiento de Uribe, véase la frase exacta en la columna de María Jimena Dussán, así sea solamente la frase. Yo lo que esperaría, y es mi opinión personal, es que el mismo presidente se reuniera con los partidos de su coalición y les exigiera que los que sean llamados por la Corte Suprema sean inmediatamente expulsados de los partidos, llama la atención que en Buenaventura al Secretario de Gobierno lo judicializó, más bien, solicitó que lo hicieran, el mismo día, pero en los casos de Noguera de Arana y ahora el de los congresistas paracos sí tenga que esperar a que sean declarados culpables por la corte o la fiscalía según aplique. Si la justicia funciona, el Señor Arana tendría que pagar sus faltas en la cárcel, pero ¿le devolverá esto la vida al asesinado Alcalde de El Roble?, ¿quedarán satisfechos sus familiares a sabiendas de que él mismo hizo la denuncia ante el Presidente pero él simplemente no le creyó?, creo que hay que tomar medidas con la suficiente anticipación, para evitar que los muertos sigan haciendo que las medidas de la Corte sean tardías.
P.D: Algo muy breve, me divierten mucho los calificativos gratuitos del Señor Ruiz, ahora ya resulté secuestrador de niños y castrador de policías, ah!, pero el no insulta ni amenaza, juzguen ustedes mismos. Lo olvidaba, tambíen es muy consecuente Ruiz con sus comentarios, dice que los secuestros han disminuido durante el gobierno de Uribe pero, según sus acusaciones, todos los días aumentamos, todo aquel que ose contradecirlo es un secuestrador, yo creo que el Uribismo, y en particular personas como Ruiz, son los principales alentadores de nuestros crímenes.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA SERGIO MÉNDEZ:
¿Son SUS proyectos o los proyectos para cumplir con las metas del GOBIERNO?
¿Sentar un precedente de transparencia entregándole a la oposición su cabeza y la cabeza de millones de colombianos en bandeja de plata?
Entonces, no sería personalista si pide que se paralice la agenda legislativa… Muy coincidente con lo que piden las FARC.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA BREGADOR:
Vamos por partes mi estimado Bregador: yo hablo de luchas personales y no de búsqueda de objetivos que mejoren la calidad de vida e influyan en el bienestar de los colombianos.
En cuanto a los congresistas vinculados al proceso, le hago una reflexión: la presunción de inocencia no se puede perder y todos los ciudadanos tenemos derecho a tenerla y el DEBER de reconocerla.
Fíjese que yo, como ciudadano, creo en la inocencia de Fredy Muñoz (por ejemplo), porque NINGÚN juez lo ha condenado y mientras eso no ocurra, pues está la presunción de inocencia.
Es un tema complejo, porque si uno o varios de los que están siendo investigados resultan inocentes ante la justicia (ya el público los condenó), pues todas las medidas más allá de la suspensión, resultarían en violación a los derechos de esos que actualmente están como imputados.
Otro asunto es que la ley electoral NO PERMITE la expulsión de un congresista y, si no estoy mal, eso solo es posible mediante un proceso de pérdida de investidura.
En cuanto a Noguera y Arana, son dos asuntos completamente diferentes al anterior, porque trabajaban para el Ejecutivo. Entonces, coincido con usted, Uribe debió separarlos de los cargos y ellos debieron tener la decencia de renunciar para asumir su defensa por fuera del Gobierno. Esos son errores mayúsculos (aquí lo venimos diciendo desde el año pasado) que están pasando cuenta de cobro.
De igual forma, estoy de acuerdo en que Uribe debió ordenar que se tomaran las medidas de seguridad para proteger al Alcalde de El Roble.
Gracias por sus comentarios.