DENUNCIA: Los virtuales de Saludcoop
30 noviembre 2006
Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso
El 17 de octubre, María Vásquez solicitó una cita para medicina general con la doctora Diana en la IPS Santa Bárbara de Saludcoop. La cita le fue autorizada para el 26 de octubre a las 9:40 a.m.
María llegó cumplidamente a su cita y, sin embargo, se encontró con que Saludcoop había citado a otro paciente para la misma hora y con el mismo médico.
María tiene 81 años y padece de hipertensión. La solución que le dieron fue que la atendiera una enfermera jefe para que le formulara el medicamento que requieren sus problemas de tensión. Sin embargo, con su recio temperamento exigió que la atendiera un médico, pues le habían asignado la cita y ella había llegado cumplidamente.
Después de varios enredos, a María la atendió la médica, pero 45 minutos más tarde.
El 13 de octubre, Andrea solicitó una cita para ella y otra para su hija. Saludcoop autorizó las citas seguidas para el día 24 de octubre. Pero cuando llegó, en la IPS Santa Bárbara le informaron que el sistema había presentado una falla y por lo tanto no tenían los exámenes de laboratorio que varias semanas antes había ordenado el médico tratante… total: ambas pacientes perdieron la cita.
Sin embargo, ese mismo 24 de octubre, Andrea solicitó nuevamente la cita y le fue autorizada para el 25 de octubre: le informaron que no podía escoger el médico que las venía tratando desde hacía varios meses y simplemente le notificaron que las atendería el médico 10… curioso nombre para un profesional de la salud que debe prestar una atención personalizada.
No obstante, cuando Andrea y su hija llegaron a cumplir la cita del 25 de octubre, ambas se encontraron con varias sorpresas: a la misma hora y con el mismo médico diez, estaban en agenda dos personas distintas y fue así como Andrea perdió su cita y solo pudo lograr que su hija fuera atendida por el virtual médico diez.
Esto significa que Salducoop está asignando dos citas para la misma hora y que el desorden que esta decisión ilegal ha generado, va en detrimento no solo de los pacientes sino también de los profesionales de la salud que tienen que soportar la furia de los usuarios por el incumplimiento en los horarios.
Ante estas situaciones, decidimos ir a la IPS Santa Bárbara y averiguar lo que estaba ocurriendo. Curiosamente no tuvimos necesidad de preguntar mucho.
Al llegar a la recepción de los consultorios, la encargada de anunciar la llegada de los pacientes y de entregar los exámenes de laboratorio, estaba desesperada por los pacientes virtuales de la 1:40 p.m.
¿Pacientes virtuales? Después de algunas averiguaciones se logró establecer que Saludcoop ha creado un nuevo sistema para reducir la calidad en la atención de los enfermos: los pacientes virtuales, que algunos empleados de la EPS llaman simplemente agenda virtual.
Esto consiste en asignar dos pacientes para una misma hora de atención.
Entonces, un funcionario de Saludcoop, quien pidió reserva de su nombre, nos contó que la agenda virtual se debe a una decisión tomada por la Superintendencia de Salud que encontró que Saludcoop violaba la ley 100 al destinar 15 minutos para la atención de cada paciente.
La ley establece que cada paciente debe ser atendido durante mínimo 20 minutos y Saludcoop redujo el tiempo solo a 15, lo que redunda en beneficios económicos para la empresa, pero perjudica a los usuarios, además de ser una decisión ilegal.
Esa denuncia la interpuso un doctor de apellido Beltrán y ¡oh sorpresa!, fue despedido sin justa causa por las directivas de Saludcoop, aunque dicen que fue indemnizado.
Como la Superintendencia hizo un llamado de atención, entonces Saludcoop volvió a organizar los horarios para que un médico atienda máximo tres pacientes por hora.
No obstante, crearon la mencionada agenda virtual, que simplemente es una agenda paralela para que los médicos se vean presionados a atender en 10 o 15 minutos a los pacientes, reduciendo la calidad en la atención y obviamente irrespetando a los profesionales de la salud que saben que 20 minutos son apenas suficientes para tratar a un paciente y que en 15 solo pueden recetar de acuerdo a lo que dicen los consultantes.
En este sentido, el problema no es la ley 100, sino la falta de control de los organismos gubernamentales para que las Empresas Prestadoras de Salud como Saludcoop, que también adquirió Cruz Blanca y Cafésalud; cumplan con lo dispuesto en la ley y de paso, respeten a los pacientes que, al fin de cuentas, son los que les entregan millones de pesos mensuales para que extiendan su negocio.
Claro: además el dinero de los pacientes va al patrocinio de equipos de fútbol como La Equidad, o a torneos de baloncesto. Genial que promuevan el deporte, pero no a costa de la calidad de la atención y de violar la ley.
Si van a seguir con los “pacientes virtuales” y con el “médico 10” (que es lo mismo) las sanciones y la acción de la Superintendencia de Salud deben obrar de inmediato y así lograr que Saludcoop acate la ley y respete la dignidad de los pacientes.
El 17 de octubre, María Vásquez solicitó una cita para medicina general con la doctora Diana en la IPS Santa Bárbara de Saludcoop. La cita le fue autorizada para el 26 de octubre a las 9:40 a.m.
María llegó cumplidamente a su cita y, sin embargo, se encontró con que Saludcoop había citado a otro paciente para la misma hora y con el mismo médico.
María tiene 81 años y padece de hipertensión. La solución que le dieron fue que la atendiera una enfermera jefe para que le formulara el medicamento que requieren sus problemas de tensión. Sin embargo, con su recio temperamento exigió que la atendiera un médico, pues le habían asignado la cita y ella había llegado cumplidamente.
Después de varios enredos, a María la atendió la médica, pero 45 minutos más tarde.
El 13 de octubre, Andrea solicitó una cita para ella y otra para su hija. Saludcoop autorizó las citas seguidas para el día 24 de octubre. Pero cuando llegó, en la IPS Santa Bárbara le informaron que el sistema había presentado una falla y por lo tanto no tenían los exámenes de laboratorio que varias semanas antes había ordenado el médico tratante… total: ambas pacientes perdieron la cita.
Sin embargo, ese mismo 24 de octubre, Andrea solicitó nuevamente la cita y le fue autorizada para el 25 de octubre: le informaron que no podía escoger el médico que las venía tratando desde hacía varios meses y simplemente le notificaron que las atendería el médico 10… curioso nombre para un profesional de la salud que debe prestar una atención personalizada.
No obstante, cuando Andrea y su hija llegaron a cumplir la cita del 25 de octubre, ambas se encontraron con varias sorpresas: a la misma hora y con el mismo médico diez, estaban en agenda dos personas distintas y fue así como Andrea perdió su cita y solo pudo lograr que su hija fuera atendida por el virtual médico diez.
Esto significa que Salducoop está asignando dos citas para la misma hora y que el desorden que esta decisión ilegal ha generado, va en detrimento no solo de los pacientes sino también de los profesionales de la salud que tienen que soportar la furia de los usuarios por el incumplimiento en los horarios.
Ante estas situaciones, decidimos ir a la IPS Santa Bárbara y averiguar lo que estaba ocurriendo. Curiosamente no tuvimos necesidad de preguntar mucho.
Al llegar a la recepción de los consultorios, la encargada de anunciar la llegada de los pacientes y de entregar los exámenes de laboratorio, estaba desesperada por los pacientes virtuales de la 1:40 p.m.
¿Pacientes virtuales? Después de algunas averiguaciones se logró establecer que Saludcoop ha creado un nuevo sistema para reducir la calidad en la atención de los enfermos: los pacientes virtuales, que algunos empleados de la EPS llaman simplemente agenda virtual.
Esto consiste en asignar dos pacientes para una misma hora de atención.
Entonces, un funcionario de Saludcoop, quien pidió reserva de su nombre, nos contó que la agenda virtual se debe a una decisión tomada por la Superintendencia de Salud que encontró que Saludcoop violaba la ley 100 al destinar 15 minutos para la atención de cada paciente.
La ley establece que cada paciente debe ser atendido durante mínimo 20 minutos y Saludcoop redujo el tiempo solo a 15, lo que redunda en beneficios económicos para la empresa, pero perjudica a los usuarios, además de ser una decisión ilegal.
Esa denuncia la interpuso un doctor de apellido Beltrán y ¡oh sorpresa!, fue despedido sin justa causa por las directivas de Saludcoop, aunque dicen que fue indemnizado.
Como la Superintendencia hizo un llamado de atención, entonces Saludcoop volvió a organizar los horarios para que un médico atienda máximo tres pacientes por hora.
No obstante, crearon la mencionada agenda virtual, que simplemente es una agenda paralela para que los médicos se vean presionados a atender en 10 o 15 minutos a los pacientes, reduciendo la calidad en la atención y obviamente irrespetando a los profesionales de la salud que saben que 20 minutos son apenas suficientes para tratar a un paciente y que en 15 solo pueden recetar de acuerdo a lo que dicen los consultantes.
En este sentido, el problema no es la ley 100, sino la falta de control de los organismos gubernamentales para que las Empresas Prestadoras de Salud como Saludcoop, que también adquirió Cruz Blanca y Cafésalud; cumplan con lo dispuesto en la ley y de paso, respeten a los pacientes que, al fin de cuentas, son los que les entregan millones de pesos mensuales para que extiendan su negocio.
Claro: además el dinero de los pacientes va al patrocinio de equipos de fútbol como La Equidad, o a torneos de baloncesto. Genial que promuevan el deporte, pero no a costa de la calidad de la atención y de violar la ley.
Si van a seguir con los “pacientes virtuales” y con el “médico 10” (que es lo mismo) las sanciones y la acción de la Superintendencia de Salud deben obrar de inmediato y así lograr que Saludcoop acate la ley y respete la dignidad de los pacientes.
17 Comments:
At <$Comentarios$>, DRAGON BLANCO
Miguelito de la Espiella (compadre del presidente Álvaro Uribe). Jejejeje!!!!!
y sigue volando MIERDA AL SARZO MAYOR Y EL TEFLON DE URIBE YA LE HUELE FEO, MUY FEO. Con esos compadritos para que enemigos. Son más peligrosos estos que Petro y Piedad juntos. Que bonito gobierno,!!!!! que bonito gobierno.!!!!!! y TODABIA HAY MIERDA PARA RATO.
At <$Comentarios$>, DRAGON BLANCO
Y de la familia Araujo que? Todos pegados a la teta oficial y además untaditos de Mierda!!!! Jejejeje!!!!! que bonita familia!!!! Que bonito gobierno!!!!!Y SIGUE VOLANDO MIERDA AL SARZO MAYOR!!! y EL TEFLON DE URIBE YA SE CAGO!!!!!
At <$Comentarios$>, Anonymous
Atrabi vamos por partes.
1. El comentario sobre la inactualidad de su sistema informativo y sobre su estrategia de hablar de Venezuela cuando aqui tenemos un escándalo más grande que el del elefante no tiene absolutamente ninguna palabra soez o vulgar.
2. Cuando me refiero a su silencio en cuanto estos temas tan graves en el país no estoy diciendo que en su blog no haya hablado de estado mafioso o de paramilitarismo.
Le pego sus comentarios cargados de ira y metáforas de mal gusto para que se de cuenta.
¨Ante las calumnias y su cobardía,
solo quedan las evidencias de su proceder mezquino
y dejo su comentario porque simplemente la repugnancia
de las letrinas es su característica.¨
Cuales calumnias? revise sus posts de la última semana y verá que no habla un ápice de la ENORME crisis que enfrenta el poder legislativo y el Ejecutivo. En algun post ud. dijo que lo de Noguera tocaba tratarlo con más cuidado pero que todavia no estaba nada comprobado. Pues esta semana se comprobó y ud no dijo nada. Qué actualidad es esta?
Cual cobardía? el anonimato tiene una función y yo la estoy ejerciendo , que a ud no le gusta... A mi quien me garantiza que su nombre sea ese en realidad? o que los de los que escriben post asi lo sean... Le doy el pseudónimo que quiera como hacen lso dragones. Pero ahí no hay cobardía Atrabi. En otro post le dije que nos reunieramos donde y cuando quisiera para que nos fueramos a darle bala a todo cuanto se moviera pero ud no respondío nada. Cuál cobardía?
Que lo que más le dolío fue decirle que su colaborador era de la COsta.. de allá de donde son la mayoría de los paramilitares. Y que en efecto, leyendo las columnas de ese señor solo se revela la misma ideología guerrerista y de extrema derecha que caracteriza el marco ¨teórico¨ de esos señores asesinos y bárbaros.
Sería buenísimo tener un colaboradorar de otro medio regional, que se yo de Medellín si quiere, de Pasto... No se me altere por eso Atrabi.
Y finalmente le digo a sus decentes colaboradores que no censuren y ataquen cuando ellos tienen posts como este:
¨Diga a ver pedaso de basura y ponga su nombre cucarachita
vomitafuego de panaderia......¨
Atrabi, esto si es irrespeto y censurable.
Y por último, abito no te metas conmigo abito.... Que un sano debate en el cyberespacio no puede hacerle perder la cabeza a nadie. No te pongas con calenturas abito homofóbico. Que no creo que quieras que pasemos a 3D.
At <$Comentarios$>, Anonymous
Quien es abito?
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
1. No es ninguna estrategia… hablo de lo que quiero hablar y bastante he dicho y seguiré diciendo sobre el tema… pero cuando lo considere conveniente.
2. Lo que no podrá demostrar jamás es que el asunto NO fue asumido desde el mismo momento que se produjo el primer hecho de la situación, que fue el debate en el Senado. Entonces, nada de silencio: por el contrario, hemos enfrentado la situación con la mayor honradez.
3. Me ratifico en cada una de las palabras pronunciadas sobre usted: “Ante las calumnias y su cobardía, solo quedan las evidencias de su proceder mezquino y dejo su comentario porque simplemente la repugnancia de las letrinas es su característica.¨
4. Ahí están los enlaces y revise, por si le interesa, Generación Invisible en el que me he pronunciado sobre el asunto. ¿Cuál es mi equivocación en cuanto a la presunción de inocencia de Noguera? ¿No será la misma a la que tiene derecho el periodista de Telesur? La ley lo dice: todo ciudadano se presume inocente hasta que sea vencido en juicio y condenado y que yo sepa, Noguera está investigado pero NINGÚN JUEZ LO HA DECLARADO CULPABLE... eso que usted hace es calumnia: lo mio es respeto por la ley.
5. Sobre Noguera he dicho lo que tenía que decir: Aquí y aquí y aquí. Aunque lo cierto es que desde el año pasado YA VENÍAMOS ALERTANDO SOBRE EL TEMA
6. Su anonimato es cobardía y en realidad se escuda en él para lanzar calumnias como el tema de relacionar a Miguel Yances con sectores uribistas costeños, teniendo que sabe perfectamente que esas palabras implican, en la coyuntura actual, que Atrabilioso tiene relaciones con el paramilitarismo. Eso es simple mezquindad oportunista. Entonces, es cobardía, porque además se esconde detrás de un anónimo para cometer el delito. Ojalá investiguen a TODOS los que hemos escrito en este espacio, con los nombres que entregó el anónimo que son reales, para que tenga claro que este medio ha estado tan lejos de los paramilitares como de las FARC.
7. ¿Esa es su máxima posibilidad de lógica? Que alguien sea de la Costa implica que es paramilitar. Entonces, según su retorcida lógica, el que sea del Putumayo es cultivador de droga, el que sea de San Vicente del Caguán es de las FARC, etc. No voy a entrar a discutir los textos de Yances, aunque ciertamente están muy lejos de ideologías guerreristas o lo que usted, según sus particupares conceptos, considera de extrema derecha.
8. Sería buenísimo tener un colaborador de otro medio… si lo tiene, que escriba.
9. Censura: proceso por el cual se impide la publicación o aparición de un producto noticioso o la divulgación de un medio escrito o que se transmite mediante el espectro electromagnético…. ¿quién lo censuró?
10. Si usted propone un debate sobre el tema propuesto y abandona sus intentos inútiles de sabotaje, seguramente recibirá el mismo trato que reciben los usuarios de Atrabilioso.
11. ¿Homofóbico? Esa es la mayor estupidez, en medio de la maraña de estupideces, que ha podido decir en este medio. Ahora, si usted llama sano debate sus descalificaciones y calumnias, incluida la última de homofóbico, eso debe ser producto de unas difíciles condiciones que podrían venir de su infancia y que aún, ya con muchos años encima, se niega a abandonar… o no es capaz.
Y por último, evidentemente le pisaron los cayos porque el anónimo puso todos los nombres de los columnistas y usted se dedica a lanzar cortinas de humo para evadir una pregunta directa: ¿Quién será? De repente, por una extraña coincidencia, su nombre aparece ahí, con el mismo manejo del anonimato que hacía en otros blogs a finales del año pasado.
En fin, es todo lo que usted puede dar en la vida.
At <$Comentarios$>, Anonymous
Una parte importante, Abito no es atrabi. Abito sabe quien es. Y este medio informativo no es para nada importante como para que alguien se ponga a investigar los vinculos o no de sus columnistas. No delires atrabi... Cuando afirmas que escribes lo que quieres aqui pues voila!
Y cuando dices que lo haces cuando lo consideres conveniente... encore voila!
Ahi esta la estrategia, primer punto totalmente demostrado.
(es decir este no es un sistema informativo como prentedes)
Y bueno pues por lo demás un simple gran pffff. Sigue en lo mismo, como dice el dicho, loro viejo no aprende a hablar. Y ese artículo de hoy otra bendita vez de Yances...
simplemente no comments,
la frase de la verdad verdadera...
jay jay jaymito como dice Mein President.. dios mio bendito...
Lo de la censura... no nos digamos mentiras que mas de una vez te abstienes de publicar comentarios o simplemente los borras no porque atenten contra los ¨principios y filosofía de atrabilioso¨ sino porque no te cuadran. Dentro de tus normas o reglamento o principios, como quieras, figura la idea de respetar a los foristas.... pues si vas a aplicar censura aplicala a esa gente que insulta y no a posts que no tienen insultos en su contenido. A eso me refiero, plastilina?
Insisto, que metáfora tan maluca la de la letrina... Creo que tu dás para algo más creativo.
Chao Jaimito, y no te preocupes que mi nombre, no sale en esa ridícula lista del groserote ese, no entiendo porque te inquieta tanto lo del nombre... Te repito, en el cyberespacio de atrabi no debería existir la casilla anonimo no? pues quitala de tu blog! O enviale un mail a blogger para que suspendan esa opcion que te parece terrible.
Pfff
Yo veo que tu eres como Jhonnie Walker, por eso Keep Walking!
At <$Comentarios$>, Simpliciano
ANONIMO:
He seguido de lejos sus alegatos con Atrabilioso, y no puedo adivinar aun la finalidad de este desgaste inutil, que busca realmente con sus comentarios?
Incluye expresiones en diferentes idiomas como pretendiendo deslumbrar a los lectores o darse una patina de interesante, ensaya un desplante o jactancia de machismo con "abito" y como el nombre cariñoso que me dan mis nietos es ese, de alguna manera me siento aludido por sus descargas,pero sepa, que no tengo el honor de tener conocidos cercanos de su categoria,asi que me intriga su petulante mensaje, que mas parece una radiografia de su personalidad, escurridiza y alborotadora.
Nada util se saca de sus flojos alegatos,muy poco aporta a quienes lo leemos,seria muy saludable que nos dejara conocer la finalidad de su discurso, podria ser algo interesante y asi nos daria oportunidad para debatir sus argumentos,si es que los tiene, aunque me temo que se trata mas bien de un sala gentes, buscapleitos medio mamagallista cuya finalidad es tratar de amargarle el dia a quien nada tiene que ver con sus calenturas.
Simpliciano
At <$Comentarios$>, Anonymous
En efecto ese era abito. Lo de los idiomas... qué quiere que le diga? Simplemente son expresiones que aplican como anillo al dedo a los casos. Creo que debe conocer el voilá que es ya internacionalmente aceptado, se asustó por el encore? significa una vez más... O por el no comments... existe un medio informativo conocido que tiene un espacio así, en donde las imágenes por si solas expresan todo lo que son en su esencia, como los escritos de Yances que tanto le gustan a atrabi... son vacíos e inocuos.
Cual es el punto de las intervenciones? Considero a Atrabi un tipo inquieto y con deseos de hacer algo por nuestro país. Mi punto es que por favor utilice esa agudeza mental que le caracteriza para abordar la ACTUALIDAD del país.
Se lo vuelvo a explicar?
Yo no pienso como uds. ni uds. como yo afortunadamente. Es la idea de un debate.
Y veo que lo que si comparten la mayoría de quienes aquí participan es un amor y adoración por la figura del presidente Uribe y los valores que él encarna. Si es que esos son valores. El objetivo de mis intervenciones, nuevamente abito te explico, son lograr que personas como uds. se den cuenta que Uribe no es ningún Mesias y que le esta haciendo más daño al país que bien. Que polarizando la Nación como él lo hace y utilizando de manera impecable esas estrategias de marketing político y manejo de medios lo único que está logrando es que el Polo democrático cobre una fuerza imparable. COmpletamente lo contrario de lo que se quiere. Pues eso si, yo no quisiera vivir en un país que esta gobernado por mentalidades influenciadas por marxismos o neomarxismos. Pero Mein President nos esta llevando hacia allá con su proceder.
Finalmente y para demostrarle de nuevo el punto. Atrabi esta actuando como la Canciller, en el debate del Senado le muestran, por lo menos Cecilia López, con altura y seriedad las consecuencias de quedarse en su cargo, le explica que no puede ir a la Corte Internaional del DIH cuando su hermano esta siendo investigado por concierto para delinquir agravado, y su hermana por testafferato. Le trata de mostrar lo que es la legitimidad de un Canciller y la crediblidad política en el extranjero. Pero ella, la Conchiuda como dicen ya por ahí, no hace más que contarnos su vida académica y casi llorando dice que lo mejor para el país es que ella se quede. No respondió absolutamente nada de lo que el país esperaba escuchar, a saber, si su entorno afecta la imagen de Colombia en el exterior y si su representación afuera, cuando la acosen los medios por lo evidente, no va a hacer más que reforzar todo los malos prejuicios que ya los extranjeros tienen sobre los colombianos. No. ella se dedico en una lamentable intervención a contarnos que era del Externado y que defendía su simple pregrado en esa Unviersidad que no aparece ni entre las 50 primeras de América Latina.
Es la estrategia de Uribe y de todos quienes le han aprendido. Cortinas de humo, desviar el debate, responder lo que no es y acudir a la sensibilidad del auditorio. Aqui puede que este pasando eso, no hablamos de esto tan grave sino que hablamos es de Venezuela. EN ESTE MOMENTO, última semana de Noviembre primeros días de Diciembre.
CLEAR?
En varias ocasiones les he dejado ver que coincido en algunos puntos de los extremismos de uds, pero, colegas blogeros, esto que nos esta pasando en Colombia es muy grave y debemos por lo menos ver que el sol no se tapa con un dedo. Uribe no gobierna solo y su figura no esta inmune y alejada de todo su entorno y personas que le ayudan a gobernar.
Él es el directo responsable de esta actual crisis... como va a nombrar como Ministra de Relaciones exteriores a alguien que ni conoce??
Cómo se continúa en la Cancilleria nombrando al 85% de nuestros representantes en el exterior a dedo directamente por Presidencia, dónde quedó la meritocracia? Como demonios nombra a Noguera en Milán y a Arana en Chile, y la hija de Sabitas... y la hermana del Senador García hoy en la carcel por asesino en Frankfurt....
Por Dios bendito abito no vemos lo que esta pasando??
Cómo este remedo de ministro de Santos sale primero a sindicar a sus hombres públicamente, luego los absuelve y luego le toca volverlos a sindicar... y se queda impávido lanzando insultos y cortinas de humo en su cargo. Eso en cualquier país del mundo le cuesta su cargo. Pero no, como fue cadete de la Armada medio año porque no aguantó entonces toca nombrarlo Ministry de la defensa, y como su hermano tiene un imperio mediático toca nombrarlo vice... mira lo que dicen en Suiza en la prestigiosa revista L´hebdo (Agosto 2006) de él. Entre líneas dicen que es un gangster que le encanta consumir cocaína despues de haberlo entrevistado aquí en Colombia personalmente.. Nuestro vice.
Pero todo bien cierto abito y atrabi?
A la larga creo que ya muchas personas Uribistas y Furibistas se estan dando cuenta de lo que esta pasando... ayer me llamo una subalterna del director de Invías a decirme simplemente Ud. tenía razón, jamás me imagine que mi jefe fuera un paraco picaro, estoy empezando a dudar de Uribe....
Espero que por lo menos uds. mentes tan agudas ya esten también comenzando a dudar y no consideren a todo quien cuestiona a Uribe sus politicas y colaboradores como un Farciano como me dijo por ahí abito.
Espero que tengas ahora si claro el punto abito y que continúen uds con su reaccionario proceder que es la razón de ser de mis comentarios, pues si uds. lograsen cambiar un poco o devenir algo distino, quizás mas moderado... yo no podría deleitarme escribiendo aquí. Por ello estoy convencido de que no van a cambiar a menos que se les caiga el establecimeinto encima... como puede suceder.
At <$Comentarios$>, toposauro
Jaime, Simpliciano y usuario anonimo cordial saludo...
Tambien a mi me ha quedado la impresion que este medio de publicacion ha evadido sistematicamente tanto el tema del escandalo de los dineros paramilitares, como el gran problema en diplomacia internacional que implican las investigaciones de los hermanos de la canciller.
Topamos...
At <$Comentarios$>, DRAGON BLANCO
La verdad sea dicha. Completamente de acxuerdo con el anónimo. Podriamos bautizar5lo el anónimo cuestionador. y asi deja de ser anonimo simplemente.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA TOPOSAURO:
Revise el archivo y después ratifique lo que afirma. De hecho, un día después del debate del 18 de octubre, publicamos un artículo llamado ¿Estado paramilitar? y posteriormente otros dos artículos al respecto.
Entonces, ni se ha evadido "sistemáticamente" el asunto ni mucho menos.
Además, revise los comentarios de los post de las últimas semanas y luego, si mantiene su posición, pues será su decisión parcializada e injusta.
Gracias por sus comentarios.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA TOPOSAURO Y DRAGÓN BLANCO:
Si a ustedes les parece que esto, o tal vez esto o posiblemente esto sea evadir el tema, más los comentarios que le he respondido a Dragón Blanco, quedará entonces la convicción de su tergiversación de los hechos.
A todo lo anterior habría que sumar este post publicado solo unas horas después del debate en el Congreso.
Pero si es por posiciones personales, también se ha denunciado el asunto con toda la fuerza posible: posiblemente este artículo escrito el 15 de noviembre o este otro más reciente, no sean suficientes para el apetito que tienen algunos de seguir en la iteración del mismo asunto, pero en lo personal me siento satisfecho con los pronunciamientos que he realizado.
Total: las evidencias son abrumadoras frente a sus aspiraciones de vapulear este espacio.
At <$Comentarios$>, Simpliciano
Anonimo:
Puedes irte al caramba con tu "abito" o pasartelo por la faja,solo tome en "prestamo" esa cariñosa expresion para corroborar tu vanalidad y falta de la mas elemental sagacidad ,pido perdon al verdadero "abito" por este pequeño aunque inautorizado prestamo,para tu informacion,desubicado Anonimo ,mis nietos me llaman "napoleon" y se quedan cortos....ja ja.
Simpliciano
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
NOTA DEL DIRECTOR PARA ANÓNIMO:
Muy interesantes sus explicaciones sobre el uso de los idiomas. ¿y?...
Veamos sus “argumentos”:
1. Los escritos de Yances son vacíos e inocuos. Muy interesante su opinión, pero no hay el menor asomo de motivos, con bases y argumentos, para que usted afirme eso… es solo una descalificación.
2. la actualidad se está abordando y está demostrado.
3. ¿Qué tiene que ver que piense igual o distinto a alguien? Un debate se basa en la dialéctica de ideas y sus posiciones son simples descalificaciones y sugerencias calumniosas como la que hizo con Miguel Yances. ¿Eso es un debate para usted? No. Lo suyo fue un delito.
4. “Veo que lo que si comparten la mayoría de quienes aquí participan es un amor y adoración por la figura del presidente Uribe”… ¿Qué argumento es ese?
5. Con todo lo anterior, y con sus otras intervenciones, ¿usted pretende que las personas se den cuenta que Uribe no es ningún mesias? Por favor, ¿es en serio que con la pobreza de sus comentarios usted pretende lograr algo?
6. ¿Está seguro que Uribe polarizó la Nación?
7. Según usted yo estoy actuando como la Canciller: evidentemente no he eludido absolutamente nada y, por el contrario, he manifestado lo que creo y lo que pienso frente a la parapolítica. Además, difícilmente podría decir que se me evalúe por mi desempeño en un cargo público, porque sencillamente no lo tengo y no lo quiero tener.
8. Después de su arenga contra la Canciller dice que esa es la estrategia: desviar el debate, lo que está DEMOSTRADO, aquí no se ha hecho.
9. Si no le gusta que se hable de otros temas y pretende que todos los días se publique un post sobre el escándalo de la parapolítica, seguramente hay otros espacios que pueden satisfacer sus expectativas. Sin embargo, Colombia tiene muchas situaciones que merecen ser comentadas y justamente el hecho de hablar de dichas situaciones EVITA que el país crea que el único problema es la penetración de los paramilitares en los diferentes niveles de la Nación.
10. Finalmente nos deleita con la evidencia de su deseo real al “participar” y “argumentar” en este foro: no van a cambiar a menos que se les caiga el establecimeinto encima... como puede suceder”. No se entiende cuál es su interés particular en que alguien cambie… ¿Será que le resultamos tan incómodos para no hacer de cajas de resonancia de sus tendencias, que le gasta tiempo a intentar que cambiemos?
At <$Comentarios$>, Anonymous
Ahhh.,... que tipo tan importante: ayer me llamo una subalterna del director de Invías a decirme simplemente Ud. tenía razón, jamás me imagine que mi jefe fuera un paraco picaro, estoy empezando a dudar de Uribe....
La aseadora del Invías lo llamó para decirle que él tenía razón...... ese es un argumento contundente
tan contundente como la relación entre lo del invías y el paramilitarismo....
¡qué loógica¡ el jefe es un paraco pícaro.....
ja ja ja ja ja ja ja
Bah, unos contratos mal hechos y que no beneficiaron a los paramilitares significa que el tipo es un paraco picaro......
Con esa lógica mijito quedó como el mas troll de todos los trolls.....
At <$Comentarios$>, m t
Lo siento Atrabilioso, pero esto solamente en referencia al tema:
Lo que Colombia necesita es un pais que produzca bastante de todo lo bueno que tiene, que sea de buena calidad, que lo vendan, pero que sea negocio LEGAL y nada dañino a la salud.
Mi comentario a las otras opiniones:
Dejando a un lado a la figura de Uribe, y asi evitar calificativos de 'adoracion', lo que el pais necesita es mejoria economica y social, pero si la gente se concentra mas en lios y chismes politiqueros y 'vendetas' entre clanes NUNCA se lograra nada de eso. Mientras calladitos el resto de america latina avanzara, y quedaran ustedes produciendo libretos para la telepolitica.
Hay que limpiar lo sucio y los escombros, pero tambien construir, o aplicara aquello de ... 'divide y conquistaras'.
Yo creo que el pais quedara en escombros, a la venta y en remate a los 'petrodolares' o narcodolares de quien sabe que origen. Si eso es lo que desean, pues ni mas, alistense para el mercado.
At <$Comentarios$>, S.I.Atrabilioso
PARA MARY T:
Amén.