Las minas: una práctica salvaje
28 septiembre 2006
Por Pablo Núñez. Columnista Invitado Sistema Atrabilioso.
En Colombia los terroristas no se contentan con expulsar a los campesinos de sus veredas. Un ejemplo claro se presenta en Samaná, Caldas, municipio donde las FARC tienen amenazadas a cientos de personas, incluyendo mujeres y niños, no solo con hostigamientos constantes contra la población, sino con el acorralamiento al que los tienen sometidos con la amenaza latente de ser destrozados con minas, sin importar quién caiga en esas trampas mortales.
Criminales de todos los pelambres, especialmente las FARC y el ELN, han sembrado minas antipersona en San Francisco, Granada, Cocorná, Argelia, Segovia y el Dragal, en el departamento de Antioquia. Así mismo según el más reciente informe de la Campaña Colombiana Contra Minas, los departamentos de Bolívar, Meta, Tolima, Cundinamarca, Valle y Nariño ya están alcanzando, al igual que Antioquia, cifras alarmantes en la siembra de estos artefactos proscritos por la normatividad jurídica internacional.
En 31 de los 32 departamentos que tiene Colombia se han evidenciado víctimas de estos artefactos. Hasta ahora, tan solo en San Andrés y Providencia no se han presentado casos de minas antipersona. Aunque especialistas antiexplosivos de la Fuerza Pública desactivan a diario campos minados en todo el país, las FARC, el ELN y en menor proporción las Nuevas Bandas Emergentes no cesan de sembrar estos artefactos, usados en forma indiscriminada contra civiles y militares.
Según Voceros de la Campaña Internacional para la Eliminación de Minas Antipersona, con sede en Ginebra (Suiza), una coalición de grupos que lucha por erradicar estas armas en el mundo, dijeron en su informe anual que Colombia está ahora por encima de Camboya, en donde hubo 875 víctimas, y de Afganistán, con 848 persona afectadas.
El último reporte indica que 7.300 colombianos fueron víctimas de minas antipersona el año pasado, lo que significa un incremento del 11 por ciento frente a lo ocurrido durante el 2004. De ese total, 2.000 colombianos murieron y el resto resultaron heridos.
Según el Observatorio de Minas de la Vicepresidencia de Colombia, entre 1996 y el primero de septiembre de este año, las minas antipersona afectaron a 1.808 civiles y a 3.023 militares.
Sin embargo, el informe reconoce que el 2005 fue el año con mayores resultados en la historia en la eliminación de estos artefactos en el mundo.
Esto es muy importante: el próximo 28 de septiembre, en un acto público, voceros de los grupos al margen de la Ley entregarán al Gobierno un mapa con los sitios que están sembrados de minas en algunas regiones del país.El Gobierno, por su parte, se comprometió a aportar 300 millones de pesos para estudios técnicos. Ya están definidos cuatro puntos clave que serían el plan piloto. Uno de ellos estaría ubicado entre los municipios de Alejandría y El Peñol.
Hasta el momento se han limpiado de minas más de 740 kilómetros cuadrados en el país. Esa zona equivale al tamaño de la ciudad de Nueva York.
En Colombia los terroristas no se contentan con expulsar a los campesinos de sus veredas. Un ejemplo claro se presenta en Samaná, Caldas, municipio donde las FARC tienen amenazadas a cientos de personas, incluyendo mujeres y niños, no solo con hostigamientos constantes contra la población, sino con el acorralamiento al que los tienen sometidos con la amenaza latente de ser destrozados con minas, sin importar quién caiga en esas trampas mortales.
Criminales de todos los pelambres, especialmente las FARC y el ELN, han sembrado minas antipersona en San Francisco, Granada, Cocorná, Argelia, Segovia y el Dragal, en el departamento de Antioquia. Así mismo según el más reciente informe de la Campaña Colombiana Contra Minas, los departamentos de Bolívar, Meta, Tolima, Cundinamarca, Valle y Nariño ya están alcanzando, al igual que Antioquia, cifras alarmantes en la siembra de estos artefactos proscritos por la normatividad jurídica internacional.
En 31 de los 32 departamentos que tiene Colombia se han evidenciado víctimas de estos artefactos. Hasta ahora, tan solo en San Andrés y Providencia no se han presentado casos de minas antipersona. Aunque especialistas antiexplosivos de la Fuerza Pública desactivan a diario campos minados en todo el país, las FARC, el ELN y en menor proporción las Nuevas Bandas Emergentes no cesan de sembrar estos artefactos, usados en forma indiscriminada contra civiles y militares.
Según Voceros de la Campaña Internacional para la Eliminación de Minas Antipersona, con sede en Ginebra (Suiza), una coalición de grupos que lucha por erradicar estas armas en el mundo, dijeron en su informe anual que Colombia está ahora por encima de Camboya, en donde hubo 875 víctimas, y de Afganistán, con 848 persona afectadas.
El último reporte indica que 7.300 colombianos fueron víctimas de minas antipersona el año pasado, lo que significa un incremento del 11 por ciento frente a lo ocurrido durante el 2004. De ese total, 2.000 colombianos murieron y el resto resultaron heridos.
Según el Observatorio de Minas de la Vicepresidencia de Colombia, entre 1996 y el primero de septiembre de este año, las minas antipersona afectaron a 1.808 civiles y a 3.023 militares.
Sin embargo, el informe reconoce que el 2005 fue el año con mayores resultados en la historia en la eliminación de estos artefactos en el mundo.
Esto es muy importante: el próximo 28 de septiembre, en un acto público, voceros de los grupos al margen de la Ley entregarán al Gobierno un mapa con los sitios que están sembrados de minas en algunas regiones del país.El Gobierno, por su parte, se comprometió a aportar 300 millones de pesos para estudios técnicos. Ya están definidos cuatro puntos clave que serían el plan piloto. Uno de ellos estaría ubicado entre los municipios de Alejandría y El Peñol.
Hasta el momento se han limpiado de minas más de 740 kilómetros cuadrados en el país. Esa zona equivale al tamaño de la ciudad de Nueva York.
24 comentarios -Mostrar entrada original
Ocultar comentarios
ultraninja dijo...
Mientras vivimos esta dura realidad, los politicos terroristas como Petro Y gaviria caminan tranquilamente defendiendo a las guerrillas de las Farc que son los responsables de la colocacion de estas minas que han dejado miles de mutilados.
Petro Y gaviria deben ser llevados a campos minados y hacerlos caminar, juntos a las ONG y que procedan a caminar entre los campos sembrados por las farc para que la realidad les de en la cara. Petro Y Gaviria Vendepatrias y traidores ......
septiembre 28, 2006 1:02 AM
Dibolledo dijo...
La elaboración y colocación de minas es uno de los crímenes más execrables que puede existir; es casi como tirar al aire granadas a ver a quienes les cae.
En casos como los de las “minas anti-natura” la pena mínima debería ser cadena perpetua en Guantánamo.
Que bien lo de la entrega de los mapas donde esos terroristas las han sembrado. ¿Pero es que los terroristas hacen mapas de donde las sembraron? Yo la verdad no creo que se tomen esa molestia esos criminales, ojala me equivoque…
Con el informe sobre las minas que usted nos suministra, queda uno perplejo del grado de descomposición al que se puede llegar.
Muy buen post y un abrazo
septiembre 28, 2006 5:02 AM
DRAGON BLANCO dijo...
Hay otras minas "sociales" mucho más peligrosas que estas pues atentan contra la integridad moral de los niños, para ver esto no es sino que se remitan al foro de ayer, donde ciertos personajes defienden a capa y espada los matrimonios entre maricas, perdon gays.
septiembre 28, 2006 6:48 AM
ultraninja dijo...
Bueno entonces Dragon, mas bien proponga que los matrimonios gays se realicen en un campo minado, y yo propongo que los padrinos gay sean Gaviria y Petro, los personajes que mas daño le hacen al pais con su mariqueismo... en vez de maniqueismo... claro ellos simbolizan el mal y son Hijos del mismisimo demonio cuya mision es declarar la tierra de colombia con hambra, minas, mutilacion, dolor, llanto y crujir de dientes./
septiembre 28, 2006 7:51 AM
stella dijo...
Bueno señor Atrabilioso como estamos en la época en que el bien es lo que yo crea que está bien sin importar a quién perjudico ni lo que piensen los demás pués yo me imagino que para los que ponen las minas antipersonas ellos creen que está bien. Se están defendiendo de sus enemigos sin importar a quién perjudican.
Como está bien ver dos hombres o dos mujeres besandose delante de un niño de 3 o 10 años.(eso no tiene nada de malo hay que modernizarse)
Como está bien ver a las 10 a.m o a las 7pm a una pareja desnuda haciendo el amor frente a las cámaras y los niños viéndolo.(eso no tiene NADA de malo hay que modernizarse)
Como está bien que cualquier drogadicto prenda su tabaco en el parque o en la calle Y que un pelao de 12-15 años lo vea y acepte que eso es normal(Hay que modernizarse).
Como está bien que los que matan estan libres, como está bien que los que trafican con drogas les den oportunidades. (Todo por estadisticas)
Entonces como estamos??
Seguimos con la ley del embudo? Lo que me perjudica si es malo.
Muy malo lo de las minas antipersonas: Trabajo producido por personas desquiciadas desde el que las fabrica, el que las vende, el que las pone. TODOS son unos degenerados completos.
Y usted si sabe de donde viene toda esa degeneración?
Porque combatir por un ideal ok? pero digame aquí en Colombia que ideal se persigue sino es el beneficio propio? UNOS POCOS LUCHANDO CONTRA TODOS.
Pero para ellos eso es bueno señor atrabilioso. Usted sabe que se corrige con el ejemplo y una sociedad corrompida que puede exigir a sus miembros? o si?
TODO LO QUE VA EN CONTRA DEL SER HUMANO ES MALO. TODO LO QUE VA EN CONTRA DE MI MISMO ES MALO, TODO LO QUE VA EN CONTRA DE MI ENTORNO ES MALO.
No separadas. Por eso cuando hacemos tenemos que preguntarnos las 3 no una sola. Las tres juntitas y uniditas no separadas: Me hace daño? le hago daño a un semejante, le hago daño a la naturaleza a la sociedad?
"NO TEMAS A LOS QUE MATAN EL CUERPO, TEME A LOS QUE TE MATAN EL ESPIRITU"
septiembre 28, 2006 8:43 AM
DRAGON BLANCO dijo...
Stella que berraquera de mensaje. Que claridad tan meridional. Muy de acuerdo contigo, espero que no nos borren como ayer los apologizadores de la mariqueria (perdon del homosexualismo)
septiembre 28, 2006 9:13 AM
DRAGON BLANCO dijo...
Ultraninja, propuesta aceptada. Asi eliminamos de un solo bombazo, dos enfermedades fatales de nuestra sociedad colombiana. Falta meter en este campo minado a los faruquientos, a los politiqueros corruptos, a los trauqetos, a los paracos. Será que nos alcanzan las minas para eliminar la escoria social?
septiembre 28, 2006 9:21 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA ULTRANINJA:
Hay muchos más mi estimado Ultraninja.
Un abrazo.
septiembre 28, 2006 10:20 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA DIBOLLEDO:
Efectivamente el escrito de Pablo Núñez es angustiante y a la vez esperanzador, porque si bien los terroristas no elaboran mapas de su siembra, si tienen en su cabeza la ubicación de los campos minados. Recordemos que ellos manejan perfectamente la ubicación en las zonas en las que están emplazados.
Gracias por sus comentarios.
septiembre 28, 2006 10:20 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA DRAGÓN BLANCO:
Es cierto: hay otras minas sociales como la intolerancia, la doble moral, las enfermedades mentales estigmatizadoras, la discriminación, el irrespeto de los derechos ajenos, el sabotaje frente a las ideas ajenas, la ignorancia atrevida, etc.
Gracias por sus comentarios.
septiembre 28, 2006 10:20 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA STELLA:
Quiero aclararle que el artículo de hoy fue escrito por Pablo Núñez, colaborador habitual de Atrabilioso.
Solo le diré, frente al tema de ayer, que hay unos derechos, como el patrimonial, que creo deben ser reconocidos. Nadie ha dicho que esté bien o esté mal, porque para hablar de perjuicios, nada peor que juzgar a otros por situaciones de la órbita privada. Su molestia en general es por los medios de comunicación y por el mensaje que transmiten y ese es un asunto diferente a la conducta de una pareja homosexual que igual seguirán existiendo así se las juzgue.
Entonces, comparar el reconocimiento de derechos patrimoniales con la implantación de minas no resulta claro y mucho menos cuando una pareja homosexual decide establecer una convivencia que solo les concierne a ellos y están en la órbita de lo privado. ¿Le parece congruente mezclar los dos temas y poner en el mismo escenario a unos asesinos no selectivos, con una pareja que decide expresar sus sentimientos, o unir sus capitales, en privado? Así mismo, NADIE ha dicho que tenga o no tenga algo de malo, o mucho, las expresiones públicas de los homosexuales, pues eso sería una desviación del tema central del artículo de ayer, por lo cual, ni siquiera merece un comentario.
Lo que no entiendo es su rabia frente a la posición contraria de los demás. Tengo de usted el mejor concepto y me resulta difícil asimilarla a una simple contienda en donde es mejor tener razón que ser razonable… ese no es el concepto que tengo de usted, ni mucho menos el de desviar y desconfigurar un tema que no hablaba de aceptar ni justificar el homosexualismo, sino de unos derechos patrimoniales a los que creo que deben tener acceso y reconocimiento legal.
De otro lado, ¿las minas sirven para defenderse de los enemigos? Interesante forma de ver un hecho que representa en un combate simplemente una operación para retrazar la avanzada del enemigo y si este logra sortear con éxito el obstáculo, esas minas quedan para acabar con la vida o las extremidades de niños, adultos, viejos y cualquier ser humano que se exponga a la acción de esas armas.
Gracias por sus comentarios.
septiembre 28, 2006 10:21 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
PARA DRAGÓN BLANCO:
Ultraninja, propuesta aceptada. Asi eliminamos de un solo bombazo, dos enfermedades fatales de nuestra sociedad colombiana. Falta meter en este campo minado a los faruquientos, a los politiqueros corruptos, a los trauqetos, a los paracos. Será que nos alcanzan las minas para eliminar la escoria social?
Usted piensa igual a los paramilitares.
Bien interesante el asunto.
septiembre 28, 2006 10:22 AM
stella dijo...
Lo que menos deseo yo es convencer a otro a que piense como yo. Usted piensa, habla y actúa como le parezca y en consecuencia como persona madura acepta las consecuencias de sus actos. Cosa contraria a actuar y no aceptar las consecuencias de lo que hace.
Todo lo que usted o yo hago trae una consecuencia buena o mala. Eso jamás lo debemos olvidar....
Pero esa mescolanza de maneras de pensar lo siento pero no las comparto. Y eso no me hace enemiga de nadie. ESO TIENE UN NOMBRE: TOLERANCIA y JUSTICIA. Las personas que más piden tolerancia son las personas que menos toleran. Son las más racistas, las más hipócritas y las más manipuladoras.
Vuelvo y repito no odio a los maricas ni odio a nadie gracias a Dios. Pero como en el tema de ayer decia textualmente: "Un par de hombres o mujeres que se aman, deciden unir sus vidas y consolidar ese vínculo afectivo que han madurado con el tiempo se enfrentan a una realidad: ese vínculo no lo pueden legalizar, pues en Colombia todavía no son permitidas las uniones civiles de parejas del mismo sexo."
Pues yo como soy bruta y estúpida todavía no entiendo como yo puedo caminar por un parque al lado del ser que amo y no poder besarlo apasionadamente o acariciarlo. Pues yo como soy tan expresiva para mi sería imposible. Y bailar con él en una fiesta e irme para un restaurante y agarrarle la mano.
Y lo de los conceptos de lo que es bueno y es malo yo lo digo porque ví una entrevista donde hacian esa pregunta y el 99% digeron que lo bueno era lo que uno creia que era bueno.
Y ésta mañana ví una entrevista callejera sobre el proyecto de Uribe de la cuestión de la droga y decian que eso no tenía nada de malo porque si yo quiero...
Eso tiene un nombre doble moral. Esa si es doble moral atacar lo que no me conviene y defender lo que me conviene.
Y si me preocupan las minas y sabe porque? porque tengo conocidos militares a los que amo Y aunque no los tuviera cualquier día podría ser victima de una de ellas, el mundo es un pañuelo y uno nunca sabe.
Ya me está conociendo señor atrabilioso soy de una pieza y no santa. Tengo más de demonio que de santa. Se aprende más viviendo que leyendo.
septiembre 28, 2006 11:11 AM
stella dijo...
I digeron SE AMAN. El artículo habló de amor.
No de derechos económicos. No traten de envolatar el tema.
Quieren casarse, formar una familia, adoptar hijos.
septiembre 28, 2006 11:32 AM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA STELLA:
Parece que no leyó el artículo completo. Si bien el encabezado habla de amor, en NINGÚN MOMENTO habla de matrimonio reconocido: es un tema patrimonial basado en la unión de dos personas que creo tienen todo el derecho a amarse, así el concepto sea que son degenerados y otra cantidad de apelativos que les imponen.
Lo cierto es que, si lee con atención, se está defendiendo el tema del reconocimiento patrimonial que es el tema sustantivo de la ley.
Lo que ocurra el día de mañana es otro asunto y si piden muchas más cosas, ahí se tendrán que discutir los temas que planteen.
Gracias por sus comentarios.
septiembre 28, 2006 12:32 PM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA PARA LOS USUARIOS:
Ante la terca insistencia de un participante de sabotear los foros, a partir de la fecha se implementará el sistema de moderación de comentarios.
Gracias por su comprensión.
septiembre 28, 2006 12:40 PM
El usuario anónimo dijo...
CLAP....... CLAP.....CLAP...... PARA DRAGON BLANCO...... YA SE TIRO EL UNICO SITIO EN DONDE SE PODIA OPINAR CON TRANQUILIDAD....... ES LO QUE HACEN TODOS LOS DESCRITERIADOS....... UN APLAUSO CERRADO PARA EL GAMIN DEL FORO.....
septiembre 28, 2006 12:51 PM
Dibolledo dijo...
Guau!!!!! De verdad que es cierto eso de que Colombia es pasión. Y eso es un signo positivo porque nos demuestra que Colombia desborda el máximo de energía potencial en cada uno de sus habitantes. Pero siempre es bueno tomarse un respiro, meditar un poco lo expuesto, madurarlo y volverlo a poner sobre la mesa más adelante. Que no se exacerben los ánimos en uno de los pocos sitios que conserva un nivel alto de discusión…
septiembre 28, 2006 1:42 PM
El usuario anónimo dijo...
Se que este comentario no saldra. Con esto ha ud demostrado ser un maricon de raca mandaca. Yo a un foro donde hay varios maricas no le jalo hasta nunca. Sigan pudriendose en su inmundicia.
septiembre 28, 2006 2:43 PM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA DIBOLLEDO:
Evidentemente la situación de Dragón Blanco, que no es argumentación ni defensa de una opinión sino insulto, descalificación y sabotaje (cosa que ha sido reiterativa) me han obligado a tomar esta decisión en aras de preservar justamente el nivel del foro.
Una cosa es estar de acuerdo o en contra de un planteamiento, y refutarlo con argumentos como lo han hecho todos los usuarios excepto los dragones, y otra cosa es el permitir el sabotaje y la ofensa constante que solo ensucia el ambiente y aleja espantados, a muchos usuarios que ven con antipatía la constante grosería y patanería de esos personajes.
Además, como usted pudo leer, fui claro en la advertencia que Dragón Blanco se empeñó en tildar como simple amenaza... pues bien, con este mecanismo ese señor es expulsado de estos foros hasta que modere su lenguaje e intente construir una idea mínimamente coherente.
Gracias por sus comentarios y un abrazo.
septiembre 28, 2006 2:48 PM
Andres Sarmiento dijo...
Que pasó aqui? Es la primera vez que entro al foro. Parece que la intolerancia de lado y lado es muy profunda. Estos temas de legalización de los derechos sociales de los homosexuales, lebantan grandes ampollas entre los mas radicales. Estoy hablando de radicalidad de lado y lado. Tenemos que ser tolerantes, pues en esto se fundamenta la violencia que veo se ha generado cuando se adoptan posturas tan radicales. Si no promovemos la paz, en nuestros corazones como pretendemos que no se siembren más minas en este pais?
Pido mesura a todos los foristas para que en ambos lados reine la paz y la concordia. Yo no puedo eliminar al otro simplemente porque no esta de acuerdo conmigo.
septiembre 28, 2006 3:02 PM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
NOTA DEL DIRECTOR PARA ANDRÉS SARMIENTO:
Yo quiero insistir en que la tolerancia es una constante en Atrabilioso: se respetan ideas contrarias, se debate y se mira siempre al otro como un interlocutor válido. Pero hasta ahi, estimado Andrés.
Cuando los insultos, y en especial el sabotaje a un foro, son la bandera de un individuo, pues la cosa falla y por encima del supuesto derecho de alguien a descalificar, está el derecho de los demás a no ser agredidos ni maltratados, a encontrar un ambiente de mínimo respeto para expresar sus ideas.
Creo que mi posición es de completa tolerancia: ¿usted se imagina la sensación que tendría algún homosexual que quisiera ofrecer su aporte en este asunto con las manifestaciones (no hablo de los argumentos que son respetables y que ofrecieron todos los foristas excepto los dragones) homofóbicas y repetidas una y otra vez?
Desde mi perspectiva, si la quiere estrecha y particular, resulta molesto entrar a un foro lleno del mismo comentario descalificatorio y que no aporta nada.
De hecho, hemos luchado para mantener un espacio abierto, pero con RESPETO, VERDAD Y TOLERANCIA y esta última no puede ser confundida con permisividad para insultar y descalificar las ideas contrarias.
Un tema fundamental: aquí no se ha eliminado al otro porque no piensa igual, pues si usted hace un recorrido, la gran mayoría han expresado su rechazo a la iniciativa: Gmar, Simpliciano, Stella y otros usuarios lo han hecho, pero siempre conservando el respeto que ellos se merecen y que obviamente otorgan.
Entonces, no se trata de eliminación de ideas contrarias: este es un asunto de protección para el foro y para el medio.
Sin embargo, fíjese el alto nivel de respeto con el que usted hace sus planteamientos: es lo que usted ofrece y es el respeto que yo DEBO otorgarle.
Incluso, fíjese en este foro, el mismo personaje tiene comentarios que no han sido borrados, porque más allá de sus posiciones particulares, intentó dejar plasmada su posición con un mínimo grado de respeto.
Pero de ahi a permitir que cuelgue 20 o 25 comentarios (ya lo había hecho en un foro hace algunos meses), hay un gran trecho que no estoy dispuesto a repetir.
De todas formas, me acojo a sus palabras y no sabe el dolor que siento al habe tenido que llegar a esta decisión.
Un abrazo y mil gracias por sus palabras que están llenas de sabiduría y buen juicio... las acojo, hago propósito de enmienda por los errores que haya cometido y, sobre todo, estoy seguro que aprenderé mucho con esta situación.
septiembre 28, 2006 4:27 PM
ultraninja dijo...
Que pesar que dragon se paso de la raya y nos jodio a todos, de todas formas mi pregunta es porque las ONG no denuncian a las Farc por la siembra de minas y porque el polo no visita a los niños victimas de estas>?
septiembre 28, 2006 4:32 PM
Sistema Informativo Atrabilioso dijo...
Se que este comentario no saldra. Con esto ha ud demostrado ser un maricon de raca mandaca. Yo a un foro donde hay varios maricas no le jalo hasta nunca. Sigan pudriendose en su inmundicia.
NOTA DEL DIRECTOR PARA DRAGÓN BLANCO DISFRAZADO DE ANÓNIMO:
Dice usted que sabe que su comentario no saldrá: como de costumbre, se equivocó.
Asegura que he demostrado ser un maricón de raca mandaca...
Ese es el tipo de comentario que me obligó a tomar la decisión de filtrar los foros y no amerita más que dejarlo como evidencia de lo que es la intolerancia y la violencia, pues sus irrespetos, lejos de ser opiniones, son simples agresiones que solo ameritan dejar la evidencia y de paso, JUSTIFICAN las decisiones adoptadas en las últimas horas.
Sostiene que en este foro hay varios maricas, es decir, intenta insultar a todos los usuarios, lo que resulta inadmisible según las mínimas normas de respeto que un ser humano le debe otorgar a otro.
Ha demostrado plenamente el motivo particular que tuve para filtrar los comentarios y evitar SU CONTINUO SABOTAJE a este medio.
Es importante aclarar que los comentarios que borré ayer, más de 20, eran exactamente en el mismo tono y con improperios semejantes. Entonces, NO SE TRATA, como usted ha dicho, de una censura a opiniones contrarias, sino un acto DESESPERADO de conservación del orden y del respeto que usted está acostumbrado a desconocer.
Gracias, sus palabras me han dado la razón.
septiembre 28, 2006 4:50 PM