Los lunares de la política de Seguridad Democrática (2)
27 abril 2006
Sinopsis elaborada por Jaime Restrepo
Alfredo Rangel ofrece una visión amplia sobre las alarmas que están sonando en el desarrollo de la Política de Seguridad Democrática.
Como es obvio, en todo proceso se presentan sobresaltos e incluso crisis que una vez superadas, resultan convertidas en fortalezas de dicho proceso.
“El cuarto lunar tiene que ver con el homicidio. Si bien los indicadores generales del homicidio en el país han mejorado, el homicidio de alcaldes y sobre todo de ex-alcaldes ha venido incrementándose en el último año a tal punto que es mayor que en los años anteriores”.
Aquí se requiere una diferenciación primordial: el homicidio común, el que realizaban los grupos delincuenciales, ha disminuido significativamente. Sin embargo, el homicidio político ha crecido por la misma presión militar que se viene ejerciendo contra los grupos armados irregulares.
No se puede perder de vista que, el objetivo oficial de las FARC es la toma del poder y para ello recurren, desesperadamente, a la intimidación y a la eliminación de contrincantes que se opongan a su propósito.
“Un quinto tema es la seguridad en las vías del país, que ha mejorado de manera sustancial. Sin embargo, todavía en el país se está realizando un reten y cinco actos de piratería cada dos días; la piratería, que ha disminuido de manera muy sustancial en las zonas rurales, sin embargo, se ha concentrado y se ha incrementado de manera muy preocupante en las principales ciudades del país”.
Este punto tiene un contraste: de un lado, las pescas tenebrosas han disminuido, lo que permite que los colombianos gocen de una mayor seguridad en sus desplazamientos. Es decir, un punto a favor en el combate contra los grupos armados irregulares.
Sin embargo, la presión militar y sobre todo, las desmovilizaciones, llevan a muchos de los ex combatientes a ingresar a la delincuencia común, entre otros, las bandas de piratería terrestre. Este es un punto en contra de la política de Seguridad Democrática, pero también hay que reconocer que esa es una consecuencia lógica de cualquier proceso de paz que no tiene los recursos suficientes para la reincorporación a la vida civil de los ex combatientes.
“Un sexto lunar es el incremento de la actividad guerrillera en estos dos últimos años. Hay que registrar un hecho muy paradójico: a pesar de los esfuerzos de la política de seguridad democrática, en los dos primeros años de la administración del Presidente Uribe la guerrilla realizó tantas acciones como durante los cuatro años anteriores del gobierno de Andrés Pastrana, aún cuando predominaron las acciones de baja intensidad por decirlo así, pequeños hostigamientos, pequeñas emboscadas y muchos campos minados que han ocasionado incrementos sustanciales en las bajas y heridos de las Fuerzas Militares”.
Es claro: se incrementó el número de acciones, pero la intensidad de las mismas es mucho menor. Además, es lógico que en un cambio estratégico del Estado, pasar de tácticas defensivas a ofensivas, el actor enfrentado responda militarmente. No obstante, el poder militar mostrado por las FARC es mucho menor al que tanto pregonaban y pese al repliegue que nunca existió, el terrorismo ha intentado defenderse con lo que tiene disponible.
Otro punto imporatante es que las FARC están asfixiadas económicamente y esto lo demuestra que las cosechas de coca ya no las pagan con dinero sino con vales.
“El séptimo lunar: parece que en los dos últimos años las Fuerzas Militares ya están llegando al tope de sus posibilidades operacionales y que difícilmente podrán aumentar su presencia en otras zonas del territorio nacional o incrementar en forma sustancial la cantidad y la duración de sus operaciones”.
Este punto es completamente válido y evidente. Tanto que el Presidente ha propuesto un nuevo impuesto de guerra para financiar las etapas por venir de la Seguridad Democrática.
“El octavo lunar está en las acciones recientes de las FARC, que han ocasionado un impacto psicológico muy negativo dentro de sectores de opinión y su repercusión en los medios de comunicación está generando dudas acerca de la efectividad de la política de seguridad democrática”.
A mi manera de ver, dice Rangel, “esta reanimación de algunos frentes de la guerrilla no significa de ninguna manera una derrota o una crisis de la política seguridad democrática, pero me parece que frente a las inmensas expectativas que se habían generado por la prematura divulgación de su supuesto éxito rotundo, estos golpes de pequeña escala militar están logrando unos resultados en términos sicológicos y políticos que son muy significativos”.
Es cierto que el triunfalismo anticipado (cuestionable en toda su extensión) generó falsas expectativas. Pero también es cierto que la reducción de la intensidad de los ataques, la huída constante de los terroristas y la acción militar, redujeron los ataques y tomas a ciudades y pueblos del país.
Al salir de los medios estas noticias, sencillamente porque no se producen, las acciones esporádicas y realizadas estratégicamente para intimidar a la población en momentos claves, tienen más resonancia que hace 4 años.
En síntesis: hay aciertos reales y también hay falencias y alarmas de crisis en temas específicos como el tope en la capacidad militar del Estado, pero evidentemente la política de Seguridad Democrática se ha convertido en un tema de la agenda del Estado y superó la barrera de su aplicación coyuntural por parte del gobierno de turno.
Alfredo Rangel ofrece una visión amplia sobre las alarmas que están sonando en el desarrollo de la Política de Seguridad Democrática.
Como es obvio, en todo proceso se presentan sobresaltos e incluso crisis que una vez superadas, resultan convertidas en fortalezas de dicho proceso.
“El cuarto lunar tiene que ver con el homicidio. Si bien los indicadores generales del homicidio en el país han mejorado, el homicidio de alcaldes y sobre todo de ex-alcaldes ha venido incrementándose en el último año a tal punto que es mayor que en los años anteriores”.
Aquí se requiere una diferenciación primordial: el homicidio común, el que realizaban los grupos delincuenciales, ha disminuido significativamente. Sin embargo, el homicidio político ha crecido por la misma presión militar que se viene ejerciendo contra los grupos armados irregulares.
No se puede perder de vista que, el objetivo oficial de las FARC es la toma del poder y para ello recurren, desesperadamente, a la intimidación y a la eliminación de contrincantes que se opongan a su propósito.
“Un quinto tema es la seguridad en las vías del país, que ha mejorado de manera sustancial. Sin embargo, todavía en el país se está realizando un reten y cinco actos de piratería cada dos días; la piratería, que ha disminuido de manera muy sustancial en las zonas rurales, sin embargo, se ha concentrado y se ha incrementado de manera muy preocupante en las principales ciudades del país”.
Este punto tiene un contraste: de un lado, las pescas tenebrosas han disminuido, lo que permite que los colombianos gocen de una mayor seguridad en sus desplazamientos. Es decir, un punto a favor en el combate contra los grupos armados irregulares.
Sin embargo, la presión militar y sobre todo, las desmovilizaciones, llevan a muchos de los ex combatientes a ingresar a la delincuencia común, entre otros, las bandas de piratería terrestre. Este es un punto en contra de la política de Seguridad Democrática, pero también hay que reconocer que esa es una consecuencia lógica de cualquier proceso de paz que no tiene los recursos suficientes para la reincorporación a la vida civil de los ex combatientes.
“Un sexto lunar es el incremento de la actividad guerrillera en estos dos últimos años. Hay que registrar un hecho muy paradójico: a pesar de los esfuerzos de la política de seguridad democrática, en los dos primeros años de la administración del Presidente Uribe la guerrilla realizó tantas acciones como durante los cuatro años anteriores del gobierno de Andrés Pastrana, aún cuando predominaron las acciones de baja intensidad por decirlo así, pequeños hostigamientos, pequeñas emboscadas y muchos campos minados que han ocasionado incrementos sustanciales en las bajas y heridos de las Fuerzas Militares”.
Es claro: se incrementó el número de acciones, pero la intensidad de las mismas es mucho menor. Además, es lógico que en un cambio estratégico del Estado, pasar de tácticas defensivas a ofensivas, el actor enfrentado responda militarmente. No obstante, el poder militar mostrado por las FARC es mucho menor al que tanto pregonaban y pese al repliegue que nunca existió, el terrorismo ha intentado defenderse con lo que tiene disponible.
Otro punto imporatante es que las FARC están asfixiadas económicamente y esto lo demuestra que las cosechas de coca ya no las pagan con dinero sino con vales.
“El séptimo lunar: parece que en los dos últimos años las Fuerzas Militares ya están llegando al tope de sus posibilidades operacionales y que difícilmente podrán aumentar su presencia en otras zonas del territorio nacional o incrementar en forma sustancial la cantidad y la duración de sus operaciones”.
Este punto es completamente válido y evidente. Tanto que el Presidente ha propuesto un nuevo impuesto de guerra para financiar las etapas por venir de la Seguridad Democrática.
“El octavo lunar está en las acciones recientes de las FARC, que han ocasionado un impacto psicológico muy negativo dentro de sectores de opinión y su repercusión en los medios de comunicación está generando dudas acerca de la efectividad de la política de seguridad democrática”.
A mi manera de ver, dice Rangel, “esta reanimación de algunos frentes de la guerrilla no significa de ninguna manera una derrota o una crisis de la política seguridad democrática, pero me parece que frente a las inmensas expectativas que se habían generado por la prematura divulgación de su supuesto éxito rotundo, estos golpes de pequeña escala militar están logrando unos resultados en términos sicológicos y políticos que son muy significativos”.
Es cierto que el triunfalismo anticipado (cuestionable en toda su extensión) generó falsas expectativas. Pero también es cierto que la reducción de la intensidad de los ataques, la huída constante de los terroristas y la acción militar, redujeron los ataques y tomas a ciudades y pueblos del país.
Al salir de los medios estas noticias, sencillamente porque no se producen, las acciones esporádicas y realizadas estratégicamente para intimidar a la población en momentos claves, tienen más resonancia que hace 4 años.
En síntesis: hay aciertos reales y también hay falencias y alarmas de crisis en temas específicos como el tope en la capacidad militar del Estado, pero evidentemente la política de Seguridad Democrática se ha convertido en un tema de la agenda del Estado y superó la barrera de su aplicación coyuntural por parte del gobierno de turno.
28 comentarios
Dragón Negro dijo...
Hay lunares de muchas clases, por ahora miremos uno más en materia de inseguridad para la credibilidad.
De finas estirpes, toda la nobleza y realeza del cartel de medellín, cogoBERNAndo, del brazo de josesito obdulito & otros traquetos de la familia del resucitado pablito.
http://eltiempo.terra.com.co/
judi/2006-04-27/
ARTICULO-WEB-_NOTA_INTERIOR-2860709.html
Hasta cuando tanto "OSITO"?
abril 27, 2006 7:18 AM
DRAGON BLANCO dijo...
No más por presentación el presidente no puede dar esa imagen de aliado de exprofesos. Mi querido primo, de acuerdo con Ud. Deja un una ventana abierta el presidente para que se cuelen otro tipo de elefantes.
abril 27, 2006 8:44 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DRAGÓN NEGRO:
Como dice Andrés López: "se le dijo, se le advirtió, se le informó" y Uribe no HIZO NADA para limpiar, por lo menos, la gente que lo rodea.
Unos por sus descabelladas ideas y esas relaciones familiares que no permiten que "la reina parezca honesta"... otros, porque han hecho lo que han querido y muchos más por ineptos (creo que la ineptitud es una forma de corrupción).
No creo que se pueda satanizar a una persona por sus vínculos familiares, aunque una cosa es lo que se tiene como teoría y otra muy distinta la práctica.
Gracias por sus comentarios.
abril 27, 2006 10:19 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DRAGÓN BLANCO:
Estamos de acuerdo. Gracias por sus comentarios.
abril 27, 2006 10:19 AM
DieGoth dijo...
Atrabilioso, Uribe en esta ocasión se ha inclinado más por el voto de las maquinarias que por el voto de opinión. Eso es un error en las elecciones presidenciales donde el voto de opinión llega a pesar mucho más que en las elecciones parlamentarias.
Por eso prefiere tener en su equipo a gente que le promete mover votos y ha descuidado la integridad de esas personas.
Aunque su victoria es prácticamente un hecho, está comprometiendo la continuidad de su programa para después del 2010. Es importante que desde temprano empiece a figurar gente que se proyecte como partidaria de dinamizar la economía y seguir restringiendo la injerencia estatal en ésta, pero que no tenga tantos vínculos ni tanta tradición en la vida política nacional.
Por ahora Carlos Gaviria está capitalizando dos hechos que le han venido muy oportunos: por un lado parte de la desbandada liberal que busca alejarse de Serpa, se ha venido acercando a Gaviria. Afortunadamente la otra parte se acerca a Uribe, con lo que se compensa la desinflada anticipada de Serpa, pero contribuye a inflarle el ego y las ilusiones a los del Polo "Democrático". Por otro lado, la poca presencia de recorrido político en la hoja de vida de Gaviria deja muy pocos espacios para encontrarle compañías cuestionables, que es lo que precisamente en Uribe ha producido algunos cuestionamientos y cierta desconfianza.
Por eso un personaje que esté en la misma situación de Gaviria, pero que defienda las ideas de Uribe, debe venir forjándose con suficiente anticipación para que en el 2010 el país no termine girando 180º y devolviéndose por el arduo camino recorrido hasta entonces hacia el progreso. Colombia no puede darse el lujo de caer en el juego pendular de Venezuela, Bolivia, Perú o Argentina, porque así no avanzaremos nunca y seguiremos viendo a Chile y México cada vez más lejos.
abril 27, 2006 11:50 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÖN A DIEGOTH:
En lo personal, lo que me molesta es la terquedad del Presidente frente a esos apoyos: se le han señalado, no solo nosotros (obviamente no tenemos la influencia), sino muchos amigos y detractores del Presidente y sin embargo, parece sordo frente a la situación.
Según la última encuesta de Invamer Gallup, Serpa supera a Gaviria en tres puntos.
Sin embargo, comparto su comentario totalmente.
Gracias por su participación.
abril 27, 2006 12:25 PM
El usuario anónimo dijo...
A QUE BELLEZA. NO LO QUE HAGAN LOS HERMANOS DE JOSE OBDULIO SINO EL NEPOTISMO EN EL GOBIERNO. ESO NO ES POLITIQUERIA? UBICAR A LA FAMILIA EN CARGOS GUBERNAMENTALES? HASTA INCOMPATIBLE CON SU CARGO ES ESO. SI DEL ASESOR PRINCIPAL SE ESPERA ESO, QUE PODEMOS ESPERAR DE TODOS LOS FUNCIONARIOS DEL GOB. URIBE. RECORDEMOS SUS PROMESAS DE CAMPANIA.. POLITIQUERIA NEPOTISMO Y TRAFICO DE INFLUENCIAS DE URIBIN. QUE BELLEZA!!
abril 27, 2006 4:52 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ANÓNIMO:
Lo dicho: la terquedad tiene un precio muy alto. Sin embargo, el asunto NO TIENE NADA QUE VER CON EL TEMA DE HOY.
Gracias por sus comentarios.
abril 27, 2006 4:59 PM
William dijo...
Qué tristeza da ver cómo los amigos uribistas: Diegoth y, sobre todo, el mismo Jaime Restrepo se dejan arrastrar por las maquinaciones y muy bien planeadas estrategias de los Dragones y su camarada Anónimo para, sutilmente, sacarlos del tema del día y llevarlos al que ellos proponen, que no es otro que despotricar y estigmatizar a José Obdulio y demás personas cercanas al Presidente. Esto lo digo, no para hacerle una defensa a priori a Obdulio Gaviria y a quienes como él, han tenido la desgracia de ser parientes de narcotrficantes sino, porque si leemos y reelemos el artículo del día, en ninguna parte, ni en lo que corresponde a los "lunares" del artículo de Alfredo Rangel, ni en el análisis y conclusiones de Jaime Restrepo, se hace alusión a lo tan diligentemente y con tanta prontitud trajeron los comentaristas de marras a este foro. Luego, como uribista que soy, sin evadir cualquier tema que se quiera plantear en estos foros,como participante de los mismos, sí solicitaría que en los próximos se respetaran los temas sobre los cuales nos invitan a comentar.
abril 27, 2006 5:48 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A WILLIAM:
Tiene toda la razón: estamos dejándonos llevar por el montaje del día y no por los hechos estructurales.
Acepto su reprimenda con toda humildad.
Mil gracias por sus comentarios.
abril 27, 2006 6:15 PM
DRAGON BLANCO dijo...
Oiga William y es que ese no es un lunarsote de esos negros? Entonces no se rasgue las vestiduras aprecido contendor.
abril 27, 2006 6:16 PM
El usuario anónimo dijo...
Manuel
Para nada es un lunar de la politica de seguridad democratica. Los vinculos familiares son inevitables y juzgar a Jose Obdulio por lo que hizo un primo es un absurdo que solo pretende ocultar la realidad de Colombia: que las campañas carecen de propuestas y que las Farc, con su candidato, avanzan hacia el poder engañando al electorado y distrayéndolo con escándalos elaborados que poco a poco se han ido cayendo. Eso si: hay que reconocer que han logrado que los medios lancen distracciones constantes que obliguen al pueblo a pensar que uribe es lo peor y estan equivocados.
Que en Colombia no se pueda cumplir con todo lo propuesto no puede ocultar las grandes realizaciones del señor presidente y mucho menos hacer olvidar lo que se vivía hace cuatro años.
Estoy convencido que si no gana Uribe, Colombia está condenada a una guerra civil, a la miseria, a la pobreza y al retroceso en por lo menos 100 años de historia.
¿Eso es lo que quieren? ¿Cuál es la opción? No me digan que los demás candidatos que solo se dedican al agua sucia y no a exhibir un programa, son los llamados a dirigir los destinos del país, pues no se puede elegir a los que optan por masacrar la imagen, la honra, el prestigio y la reputacion de la gente alegremente. Esos son delincuentes vestidos de candidatos presidenciales y deberían ser investigados y condenados por varios delitos.
¿Porqué Mockus no explica los alcances de su gestión como alcalde? Porque sabe que le va regular y tiene mucho que explicar, en especial en el tema transmilenio.
Y Gaviria porqué no asume de una vez por todas su papel y explica los nexos con Cuba y con Venezuela.
Ah...... la opcion es Serpa. Si, como no.
abril 27, 2006 7:13 PM
DieGoth dijo...
William, y para entrar en el tema del día, la política de seguridad democrática merece apoyo total, pero uno no puede ser incondicional con gente que ni siquiera conoce personalmente.
A Uribe lo apoyo, sí, pero no sin ningún tipo de condición. Lo apoyo porque sigue unos lineamientos que me parecen fundamentales para sacar a este país del abismo en que lo dejaron los gobiernos anteriores. Lo ha venido logrando, pero creo que tengo derecho a criticar a Uribe si considero que empieza a poner en riesgo su votación por empeñarse en buscar más el voto político que el voto de opinión, pues mi voto es de opinión, y aunque es para él en estas elecciones, he visto a algunas personas perder credibilidad en él debido a que los enemigos están al tanto del pasado de cada uno de sus colaboradores, y si Uribe insiste en mirarle más a sus allegados su capacidad para conseguir votos que su pulcritud, entonces seguirá perdiendo algunos votos.
Aún así todavía creo que no habrá segunda vuelta, pero el mismo Uribe ha dicho a algunos de sus colaboradores que no hay que confiarse sino que hay que trabajar en su campaña. El problema es que él mismo parece confiarse al apostarle más a los votos de maquinaria que a los de opinión.
Ya es hora de que empiece a hacer debates, así no sea con otros candidatos, pero sí debería empezar a exponer en público sus puntos de campaña. En marketing la Coca Cola se vende sola, pero no por eso ellos dejan de invertir millones en publicidad porque llega Pepsi y aumenta sus ventas y cuando se den cuenta en Coca Cola, pierden mercado.
abril 27, 2006 7:34 PM
DieGoth dijo...
Les recuerdo también la mala campaña que el gobierno manejó para el referendo. No identificó los puntos débiles del mismo, ni se planteó una estrategia para garantizar la menor abstención posible. El gobierno subestimó la capacidad de convencimiento de la oposición, que le tocó algo muy fácil: apostarle a la abstención y no al voto por el "no". Y el resultado, aparte de la negativa de la Registraduría de restar los 600.000 votantes inválidos que le añadían un 1% real al umbral necesario para aprobar el referendo, fue su hundimiento casi total.
En Antioquia prácticamente nadie, incluyendo a Carlos Gaviria, puede jurar que no conoce ni ha tratado jamás con alguien vinculado al narcotráfico, pero lo cierto es que Gaviria tiene la ventaja de no tener recorrido político casi, y por lo tanto sus compañías son menos propensas a ser cuestionables que las de Uribe ya que aún no se conoce bien a su equipo de trabajo, ni tiene una nómina gubernamental a su cargo para ser sometida al escrutinio público. Esa ventaja la está explotando en su campaña y algunos votos debe estar ganando con esa imagen "pulcra", a pesar de su afinidad ideológica con las FARC.
abril 27, 2006 7:42 PM
DRAGON BLANCO dijo...
Completamente de acuerdo con Diegoth y coste que no soy furibista.
abril 27, 2006 7:44 PM
virgilio dijo...
Hay que reconocer que los modelos de dialogo y negociación con tregua en medio de un conflicto no culminan con éxito. Antes por el contrario, están seguidos de rupturas que dan paso a nuevas fases del conflicto armado. Hace tres años tuve la oportunidad de escuchar a Rangel en un foro donde manifestaba que la mayoría de grupos paramilitares y guerrillas hablaban de CONVIVENCIA PACIFICA cuando los asesinatos selectivos, el secuestro y el narcotráfico seguían su protagonismo, avalados por la ceguera del odio y el rencor. Decía que “Ni el gobierno nacional ha demostrado voluntad real para promover cambios profundos en la economía, la política y la sociedad, ni la guerrilla ha cambiado su estrategia de lucha armada, situación en la cual continua un conflicto que, además, no se regula según las normas del derecho internacional humanitario y que persiste en medio de una reconocida crisis de derechos humanos”…
Cuando uno habla de cambios profundos es porque la democracia está realmente debilitada, entregada a la corrupción, a las formas de clientelismo y a la desconfianza de las instituciones constituidas para ejercer justicia; Además de una guerrilla narcotraficante en la que se nota la fatiga de una guerra en la que cada vez pierden terreno; en la que utilizan actos de barbarie para aplicar el reducido poderío de sus ideales. Y SI QUE TENIA LA RAZON RANGEL.
Todos tratamos de buscar alternativas políticas para la Paz, pero para mí el ciclo es repetitivo. Si no es “ese” grupo que juega con la Libertad de los Colombianos, y que por mas de 40 años nos lleva jodidos, es “ese otro” grupo que trata de imponer los intereses y las dinámicas de poder armado escudado por el mismo estado. También está ese poder mafioso hallado en el sector exclusivo de la sociedad y que se encubre con los anteriores ¿Entonces, que esperamos? ¿Solución, la hay?
La Red de Iniciativas Ciudadanas por la Paz y Contra la Guerra, La Asamblea Permanente de la Sociedad Civil por la Paz y su constante convocatoria nacional, Las Mesas Ciudadanas por la Paz, Organizaciones sociales, sindicales, de mujeres, pueblos indígenas, campesinos, desplazados y comunidades negras que promueven hechos de paz, son las herramientas que necesitamos los Colombianos para salir de ésta profunda Crisis.
Saludos
abril 27, 2006 10:07 PM
DieGoth dijo...
Claro, Virgilio, todo el gremio de la mamertada proponiéndonos hacer "profundos cambios sociales, políticos y económicos" nos darán la paz...
Lo que pasa es que ellos sólo proponen que el país se voltee un poquito hacia el proyecto fariano para que la guerrilla a cambio deje de matar tanto.
¿Acaso no se le ocurrió que el resto de países del mundo han superado conflictos o los han evitado, adoptando políticas económicas QUE LAS FARC JAMÁS ACEPTARÍAN?
Ustedes lo que quieren es que el país se vuelva "un poco socialista", o "medio socialista" para que la guerrilla desista de joder tanto. ¿No es eso lo mismo que proponer una semi rendición del país a la voluntad de las FARC?
Lo que hay que hacer es estimular la inversión nacional y extranjera. Que el país se llene de empresas, que haya cada vez más oportunidades de empleo para que el desempleo se reduzca y así los sueldos puedan empezar a subir de una manera natural y espontánea, no de la manera artificial como los amantes de los decretos socialistas pretenden, así a cambio empeñen la viabilidad económica a mediano o largo plazo.
Lo que necesita el país es dinamizar más su economía, ser más competitivo, más productivo, y toda esa mamertada que usted mencionó se empeña en evitar que eso pase. Sólo quieren que por su semi trabajo y su semi esfuerzo reciban ración doble de paga para sentirse felizmente bien pagados.
abril 27, 2006 10:32 PM
El usuario anónimo dijo...
Bah ¡, señor DieGoth, usted predica el mismo señalamiento de aquellos fervientes uribistas que no razonan en los espacios donde hay diferencia. Sus "puyas" son de alcantarilla y demasiado absurdas.
Dispara dardos sin conocer la esencia de las propuestas de todos los gremios y sectores sociales del país que buscan conciliación, y concluye en la sumisión a la que supuestamente nos veremos afectados si tratamos de buscarle una salida "sin guerra" al conflicto que vivimos.
Porque no deja esa tendencia neurotica que posee y trata de juntar esfuerzos para enfilar las ideas de izquierda y derecha, y construir País.
Para usted es fácil decir Inversion Nacional y Extranjera sin saber bajo que parametros y que acuerdos deben suscitarse para ejecutar la misma. No estoy en contra de ello, pero considero que deben ajustarse leyes laborales y vicios en la norma sobre Contratacion Estatal, para que así pueda proyectarse toda esa verborrea que dice usted.
Y por favor, lea nuevamente lo que quiero decir....la mamertada, a la que usted llama señor " azuceno" , busca un escenario de expresion politica de tu a tu, donde haya transparencia para responder frente a la dificil situacion del conflicto en medio de la guerra y promover alternativas que nada tienen que ver con las mafias narcotraficantes llamadas farc.
saludos amigo Diego,
abril 27, 2006 11:16 PM
Dragón Negro dijo...
Una pequita le salió al rosagante rostrico de la inseguridad antidemocratica:
"Giancarlo Auque, quien ocupó el cargo en la administración de Jorge Noguera, era administrador de acciones de cinco empresas del clan de los Grajales
Las propiedades de los Grajales, incluida la cadena de almacenes Casa Estrella, están siendo administradas por la Dirección de Estupefacientes mientras son investigados por narcotráfico.
Según dijo ayer, Auque no quería causarle daño a sus amigos Juan Carlos Vives, cabeza de la Dirección de Estupefacientes y a Antonio Fernández de Castro, subdirector de bienes de esa entidad, quienes le adjudicaron la administración de esas firmas el 3 de marzo."
Y unja pequita, muy chiquita, la más indignificante asomó en la comisura de la carita feliz de la inseguridad:
ASESINARON A LA HERMANA DEL EXPRESIDENTE GAVIRIA...
Bueno, esas pequitas se borran con atrabiliosulfamida...
abril 28, 2006 5:30 AM
DRAGON BLANCO dijo...
Diego parece un pendulo a veces si, a veces no. Queda en entre dicho su ultima intervención, porque se nota su desquisado enfoque neoliberal. A Colombia le hace falta más enfoque ahacia lo social porque de lo neoliberal estamos al tope.
Y respecto a lo que dice el primo, esas pequitas que siguen saliendo ya estan conviertiendo la seguridad democratica en una cobija de pordiosero, llena de escrementicos.
abril 28, 2006 7:08 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DRAGÓN NEGRO:
Su postura es radical y ridícula: NADIE prometió SEGURIDAD PLENA ni mucho menos. Pero con una simple comparación de resultados, esta política SI FUNCIONA y no es virtual como muchos manipuladores la quieren hacer ver.
¿Qué hay homicidios? Claro que los hay. ¿Qué todavía se padece el flagelo del secuestro? Por supuesto. ¿El número de homicidios y secuestros es el mismo de hace cuatro u ocho años? NO. Y ahí está la diferencia.
Su radicalidad de postura le impide ver avances y mejoras en muchas situaciones del país.
Y no es porque lo haya hecho Uribe, pues en la reducción de estos y otros indicadores de delitos, intervienen diferentes factores que muestran esos resultados.
Ahora no falta sino que la muerte de la señora Gaviria, para usted, sea culpa directa de Uribe y que sus fantasías lo lleven a afirmar que él ordenó su secuestro y posterior asesinato.
abril 28, 2006 11:01 AM
DieGoth dijo...
La profunda ignorancia en la que viven algunos colombianos indica el grado de atraso que tiene el país.
Ni siquiera saben qué es lo que tanto llaman y satanizan bajo la forma de "neoliberalismo", y ya creen que Colombia está sumida hasta el tope de eso. Por otro lado, insisten otros en su actitud enfermiza de atacar a las personas, mas no a los argumentos. ¿Es que acaso la mamertada no quiere sacar su buena tajada de la torta pública sin importarle que los demás se queden sin nada? ¿Alguien ha visto alguna vez a un sindicalista preocuparse por las condiciones laborales de quienes trabajan en las empresas privadas, o de quienes no tienen ningún interés en desfalcar al Estado calentando una silla para cobrar un jugoso sueldo?
Mientras unos sigan desconociendo que lo que es llamado "neoliberalismo" en realidad es ésto, y otros sigan viviendo en el país de la fantasía sindical, esto no tendrá arreglo. O al menos mientras esos dos tipos de colombianos no lleguen a ser una pequeña minoría, como sucede en los países desarrollados.
abril 28, 2006 4:44 PM
El usuario anónimo dijo...
Ahora resulta que usted se cree dueño de la verdad y de modo impulsivo prevalecen sus arrogantes y desatinados ideales en el post; además saca a relucir las “faltas” triviales( como sus argumentos) de esa llamada “mamertada”, poniendo en evidencia la excusa de los neoliberales para no aceptar el irrefutable descalabro en el que nos tienen sometidos, a punta de artificios y modelos económicos que son un fracaso.
Déjeme decirle que la “guaridita” esa a la que ud hace referencia, “ blog bizarro”, se quedó corto y es precario en lo que respecta a la definición del Neoliberalismo. El neoliberalismo en Colombia es una moda que ha existido siempre y que tratan de camuflarla de diferentes maneras. Tomemos un ejemplo, ¿Recuerda el Gobierno Gaviria? Recuerda cuando trataron de desregular los mercados diminuyendo la participación activa del Estado y el ministro de Hacienda de ese entonces Rudolf H, se rompió la cabeza porque no esperaba ese revolcón de la economía tan estrepitoso? los monopolios pasaron a propiedades privadas y se entorpecieron las raíces filosóficas del neoliberalismo. Y buscaron más formulas y más proyectos de ese ideario neo realista que de nada ha servido hasta la fecha.
Verá usted, que la reforma tributaria tendrá “salpicaduras” neoliberales. Ya se acerca el 20 de julio. Ojalá que atrabilioso haga un análisis al mismo.
Saludos
abril 30, 2006 11:38 PM
DieGoth dijo...
Virgilio, para que se vaya callando, le recuerdo el caso de Chile, "neoliberal", y mejor que sus vecinos socialdemócratas. ¿Dónde está el fracaso? ¿O Inglaterra es un fracaso? ¿Estados Unidos es un país fallido? No, el fracaso es el paraíso mamerto que usted tanto desea: Venezuela, Cuba, Bolivia, Argentina... unos llevan años fracasando en la misma dirección, otros con el péndulo apenas están empezando o llevan menos de una década, pero todos van en la misma dirección, aunque tal vez a Argentina no le vaya tan mal por ser más moderada que los otros.
Siempre que un mamerto obtuso intenta desprestigiar el "neoliberalismo" nos recuerda el gobierno de César Gaviria, como si abrir el mercado de afuera para adentro solamente y privatizar unas cuantas empresas ya fuera "neoliberalismo". ¿Hasta cuándo esta clase de gentecita tiene que seguir insistiendo en satanizar lo que no entienden?
Vuelva a leer el artículo que despreció, entienda de qué se está hablando, y compare al gobierno de Gaviria con esa definición, a ver si le parece que ese gobierno fue "neoliberal".
mayo 01, 2006 9:08 PM
El usuario anónimo dijo...
Señor DieGoth, pensé que usted era un tipo instruido pero me doy cuenta que es muy TORPE ( quizás algunos ya se lo han recordado). ¿Además, a quien trata de engañar?¿Porqué "supone" que me gusta Venezuela y Bolivia? No sea tan necio !...
Las bases de las reformas económicas neoliberales son bien conocidas por todos: estabilización monetaria, liberalización económica, equilibrio presupuestal, desregulación, privatización, reestructuración del aparato estatal y total libertad para las fuerzas del mercado.
A ver,... tomemos el caso de Chile, considerado para usted el paradigma del éxito neoliberal. Le recomiendo leer AQUÍ. Un texto serio elaborado por un experto y no por una "guaridita" de blog que pobremente emite el concepto real de Neoliberalismo.
Alli encontrará parte de esas formulas neoliberales que produjeron en Chile la polarizacion social, frustración sociocultural, la inestabilidad política y las crisis de gobernabilidad en los 90.
¿Realmente sabe CÓMO fue la política fiscal, cambiaria y monetaria de Cesar Gaviria? Cuando usted haga el esfuerzo por investigar, creáme que lo atenderé, de lo contrario me da la certeza que su edad enmarca aún los granos de acné.
Pero me da una esperanza. Usted ve a Latinoamerica como Yo. El fracaso del "neoliberalismo" revive ese defecto detestable llamado "comunismo".
saludos
mayo 01, 2006 11:10 PM
DieGoth dijo...
Don torpe, Colombia ni siquiera es considerado un país esencialmente libre económicamente hablando, con todo y Uribe de presidente. En cambio Chile sí que lo es. De hecho, el más libre de Latinoamérica. Y eso no lo saqué de ningún ciber pasquín izquierdoso con un nombre como "Red Tercer Mundo", ni "Revista del Sur".
Si usted quiere posar de serio, al menos tenga la seriedad de recurrir a fuentes serias, mantenidas por expertos en economía, no por mamertos que montan sitios para justificar sus ideologías denigrando de todo lo que no les gusta.
A ustedes les interesa mucho desvirtuar la implicación de la libertad económica en el éxito chileno. Ustedes caen en la gran idiotez de alegar que porque en Chile todavía hay pobres (como en casi todos los países ricos y prósperos y desarrollados del mundo), entonces Chile es un fracaso. Siempre encontrarán alguna excusa vergonzosa para justificar su apoyo a sistemas que históricamente generan mucha más miseria.
mayo 02, 2006 11:08 AM
El usuario anónimo dijo...
Señor DieGoth,
Usted además de torpe es ignorante:
1.¿Sirvieron de algo las politicas neoliberales aplicadas en Chile en los 90? ¿Tiene alguna neurona que haya analizado la situación Economica de Chile para ese entonces?
2.Usted me habló de Cesar Gaviria y al final no me dijo NADA.
3. ¿Quien le dijo que "Revista del Sur" denigra?. Eso se lo dejo a su blog mezquino "bizarro payasos y cía".
4.¿Tiene otra absurda observación?
saludos
mayo 02, 2006 4:13 PM
DieGoth dijo...
Virgilio, supongo que su media neurona maltratada no ha entendido que Chile es hoy el país con mejor nivel de vida en Suramérica, ni más ni menos, gracias a las políticas económicas no que vienen desde los 90s, época de crisis, sino desde los 80s.
¿Cómo se atreve a rivalizar con la realidad? Hombre, debería darle pena salir ahora con el cuento de que a Chile le ha ido mal, si es el país modelo en toda la región a la hora de aconsejar la reducción de la intervención estatal para hacer prosperar a la población. ¿O es que usted creía que hace 20 años los chilenos eran ricos y no conocían la pobreza?
Lo de César Gaviria se lo menciono precisamente porque usted es de esos torpes que esgrimen contra el "neoliberalismo" alegando que el gobierno de Gaviria fue de ese estilo, cuando apenas llegó a aplicar ALGUNAS medidas de liberalización económica, combinadas con torpeza y la aplicación de una constitución que rivaliza con el libre mercado.
En fin, yo ya he dicho que discutir algo con usted es inútil. Ni siquiera tiene la capacidad mental de mantener la concentración en el tema original.
mayo 02, 2006 4:59 PM