Colombia no olvida: la otra cara de la moneda
22 abril 2006
Por: Alejandro Hernández M. Columnista Atrabilioso.
Recientemente he recibido algunos correos que intentan reducir la popularidad del presidente Uribe, cuestionando su labor. Cuando los leo pienso que en Colombia, parece que la gente olvida por momentos quién es su verdadero enemigo.
Sé que he vivido menos de la mitad de lo que ha durado el conflicto en Colombia, pero también soy conciente que he tenido que padecer la parte más cruenta de esta guerra.
No recuerdo mucho de las FARC antes del Gobierno Pastrana. Estos personajes comenzaron a ser familiares cuando la gente comentaba lo bueno que sería un diálogo entre el Estado y un grupo alzado en armas. También recuerdo que mi padre cuestionaba ese intento de negociación con un grupo que había perdido sus ideales.
En ese tiempo desconocía los ideales de las FARC… ¿alguien los conoce?. Sin embargo simpaticé con la propuesta de Pastrana como lo puede hacer un "pelao" de 12 años que veía en esa negociación una promesa de bienestar y de paz para Colombia. Y mi papá no se equivocó...
El primer “gesto de buena voluntad” de las FARC en esas negociaciones fue la inasistencia de Tirofijo a la mesa de instalación, argumentando que no tenía garantías de seguridad. Ese gesto se ha convertido con el tiempo, en la excusa de las FARC para rechazar cualquier acercamiento con el Estado.
Luego de que las FARC embaucaron a la opinión nacional e internacional, siguió un aparente proceso de negociación que siempre se caracterizó por la falta de seriedad de una de las partes… sin embargo, como dice la gente, lo que empieza mal, termina mal.
Fue así como, durante el tiempo de las aparentes negociaciones, las FARC se aprovecharon de la buena voluntad del pueblo colombiano: Muchos fueron extorsionados por el Mono Jojoy (incluyo entre ellos a mi familia) y el que no pagaba se atenía a las consecuencias. Además, la Zona de Despeje se convirtió en un enorme campo de concentración para mantener en cautiverio a muchos compatriotas.
La Zona se despejó también para la impunidad campante: basta recordar el juicio de las FARC a los asesinos de los tres indigenistas estadounidenses Ingrid Washinawatok, Laheenae Gae y Terence Freitas, que fueron “condenados” a aprender a leer y a escribir. Cómo olvidar al guerrillero Arnobio Ramos que secuestró un avión y lo llevó hasta San Vicente del Caguán en donde fue amparado por la Ley de las FARC.
Pero además, fue la zona de exhibición de la prepotencia de las FARC, cuando se molestaban por algo y decidían unilateralmente congelar los diálogos y dejar al país en vilo por la suerte del proceso.
¿Qué hacía Pastrana? Prolongar la Zona de Distensión, llevar y traer guerrilleros del extranjero e intentar mostrarle a Tirofijo los avances en la lucha contra el paramilitarismo.
Lo cierto es que las FARC solo buscaban fortalecerse tanto militar como económicamente, mientras que el Estado concentraba sus esfuerzos en intentar eliminar a los paramilitares (los enemigos naturales de la guerrilla) y así ahorrarles la “molestia” de tener que caminar y combatir, lo que les hubiera significado la pérdida de muchos de sus combatientes.
En el 2002 terminaron los fallidos diálogos, pero esto no inquietó a las FARC, que salieron victoriosas del fraudulento proceso: Aumentaron su ejército e incrementaron su “patrimonio” con los negocios del narcotráfico, la extorsión y el secuestro.
No contentos con esto, la emprendieron contra el pueblo llanero dinamitando torres de electricidad y dejando sin luz a miles de ciudadanos y empresas, lo que produjo pérdidas millonarias.
También es bueno recordar que pretendían dinamitar la represa de Chingaza para borrar del mapa, literalmente, a la ciudad de Villavicencio. Sin embargo, algo que verdaderamente me afectó fue el atentado "contra la oligarquía llanera" el 7 de abril de 2002 en la Zona Rosa de Villavicencio. Tras el accionar de un petardo de baja intensidad, para llamar la atención de las personas, estalló un carro-bomba que dejó un saldo de 12 llaneros muertos, entre ellos un menor de edad que se dedicaba a vender rosas.
Después de este escueto resumen, (hay mucho más, pero no alcanzaría a escribirlo todo), apareció un candidato que venía pidiendo pista para enfrentar y combatir militarmente a estas lacras. Fue entonces cuando los colombianos, hastiados de la violencia de las FARC lo elegimos como Presidente.
Ahora resulta que las personas que pretenden desestabilizar al país en época electoral muestran (faltando menos de 2 meses para las elecciones presidenciales) que aparentemente hubo fraude: ¿Quiénes se benefician de esto? Los candidatos opositores, que al parecer manejan toda su campaña buscando puntos débiles en el gobierno de Uribe, en vez de dedicarse a fortalecer sus propias campañas, mostrando cuáles son sus propuestas para manejar las problemática con las FARC.
Ni el carroñero de Leyva, ni Serpa tienen la fórmula para la paz, a menos que abdiquen con el Estado ante las FARC… no hay de otra. Mockus es buena opción, pero aún no se contempla un panorama de guerra o diálogo con él.
¿Y Gaviria? Ahora resulta que la gente en este país es de izquierda. Desde cuándo, no lo sé, pero creo que tiene algo que ver con el giro hacia la izquierda que tomó Latinoamérica encabezado por el caudillo populista Hugo Chávez: Lula, Kirchner, Vásquez, Bachelet, Morales y (si las cosas siguen así) Humala no son más que la reacción en cadena que inició la chispa de Chávez, quien manejando un discurso populista, llamó la atención del resto de países. La “leve” diferencia con el resto de Latinoamérica es que solo Venezuela cuenta con semejante cantidad de petróleo para cargar con un caudillo como ese.
El pueblo nunca estará satisfecho y la promesa de equidad manejada en un principio por la izquierda, los verdaderos revolucionarios, es algo que a estas alturas no se puede alcanzar. ¿Por qué? Porque la ambición del pobre colombiano (y lo digo porque lo conozco) es ganar lo que más se pueda sin hacer nada, y gastarse ese capital en alcohol.
Además, cuando se leen los artículos de la izquierda colombiana sobre aquél sujeto que ha trabajado toda su vida para tener algo, se percibe aquel tufillo de envidia envuelto en unas enormes ganas de robarle al que ha trabajado para tener y dárselo al que no tiene y no ha hecho nada por tener.
Así mismo, esa envidia los lleva a acomodar al “oligarca” en el bando de sus enemigos, siendo objetivo de las FARC para extorsiones y secuestros, porque como ellos mismos dicen "los que no están con nosotros, están contra nosotros". Bien muchachos, conozcan a su enemigo. Un enemigo que no es Uribe solo. Son millones de colombianos que desean acabar con ustedes.
En éstos últimos cuatro años la lucha contra la guerrilla ha tenido avances, y el que diga que las FARC siguen tan vivas como al finalizar el mandato de Pastrana está mintiendo. La gente se siente más segura y no saben lo bien que se siente gastar el fruto del trabajo en uno y no regalárselo a una partida de parásitos armados para que a su vez mantengan a sus jefes en las ciudades y en algunos cargos de poder. No sé ustedes, pero yo no estoy dispuesto a renunciar a los avances logrados.
Colombia no necesita propuestas populistas, lo que necesita son hechos y ya comprobamos que con esta escoria no se puede negociar. Simple y sencillo. Duele reconocerlo, pero la única salida para el conflicto colombiano es la vía militar, porque a diferencia de otras guerrillas que a lo largo de la historia han llegado a un cese de sus actividades, la nuestra carece de ideología y lo confirma al atacar a la población civil y al matar a niños inocentes, como en el atentado a los alimentadores de Transmilenio…
Recientemente he recibido algunos correos que intentan reducir la popularidad del presidente Uribe, cuestionando su labor. Cuando los leo pienso que en Colombia, parece que la gente olvida por momentos quién es su verdadero enemigo.
Sé que he vivido menos de la mitad de lo que ha durado el conflicto en Colombia, pero también soy conciente que he tenido que padecer la parte más cruenta de esta guerra.
No recuerdo mucho de las FARC antes del Gobierno Pastrana. Estos personajes comenzaron a ser familiares cuando la gente comentaba lo bueno que sería un diálogo entre el Estado y un grupo alzado en armas. También recuerdo que mi padre cuestionaba ese intento de negociación con un grupo que había perdido sus ideales.
En ese tiempo desconocía los ideales de las FARC… ¿alguien los conoce?. Sin embargo simpaticé con la propuesta de Pastrana como lo puede hacer un "pelao" de 12 años que veía en esa negociación una promesa de bienestar y de paz para Colombia. Y mi papá no se equivocó...
El primer “gesto de buena voluntad” de las FARC en esas negociaciones fue la inasistencia de Tirofijo a la mesa de instalación, argumentando que no tenía garantías de seguridad. Ese gesto se ha convertido con el tiempo, en la excusa de las FARC para rechazar cualquier acercamiento con el Estado.
Luego de que las FARC embaucaron a la opinión nacional e internacional, siguió un aparente proceso de negociación que siempre se caracterizó por la falta de seriedad de una de las partes… sin embargo, como dice la gente, lo que empieza mal, termina mal.
Fue así como, durante el tiempo de las aparentes negociaciones, las FARC se aprovecharon de la buena voluntad del pueblo colombiano: Muchos fueron extorsionados por el Mono Jojoy (incluyo entre ellos a mi familia) y el que no pagaba se atenía a las consecuencias. Además, la Zona de Despeje se convirtió en un enorme campo de concentración para mantener en cautiverio a muchos compatriotas.
La Zona se despejó también para la impunidad campante: basta recordar el juicio de las FARC a los asesinos de los tres indigenistas estadounidenses Ingrid Washinawatok, Laheenae Gae y Terence Freitas, que fueron “condenados” a aprender a leer y a escribir. Cómo olvidar al guerrillero Arnobio Ramos que secuestró un avión y lo llevó hasta San Vicente del Caguán en donde fue amparado por la Ley de las FARC.
Pero además, fue la zona de exhibición de la prepotencia de las FARC, cuando se molestaban por algo y decidían unilateralmente congelar los diálogos y dejar al país en vilo por la suerte del proceso.
¿Qué hacía Pastrana? Prolongar la Zona de Distensión, llevar y traer guerrilleros del extranjero e intentar mostrarle a Tirofijo los avances en la lucha contra el paramilitarismo.
Lo cierto es que las FARC solo buscaban fortalecerse tanto militar como económicamente, mientras que el Estado concentraba sus esfuerzos en intentar eliminar a los paramilitares (los enemigos naturales de la guerrilla) y así ahorrarles la “molestia” de tener que caminar y combatir, lo que les hubiera significado la pérdida de muchos de sus combatientes.
En el 2002 terminaron los fallidos diálogos, pero esto no inquietó a las FARC, que salieron victoriosas del fraudulento proceso: Aumentaron su ejército e incrementaron su “patrimonio” con los negocios del narcotráfico, la extorsión y el secuestro.
No contentos con esto, la emprendieron contra el pueblo llanero dinamitando torres de electricidad y dejando sin luz a miles de ciudadanos y empresas, lo que produjo pérdidas millonarias.
También es bueno recordar que pretendían dinamitar la represa de Chingaza para borrar del mapa, literalmente, a la ciudad de Villavicencio. Sin embargo, algo que verdaderamente me afectó fue el atentado "contra la oligarquía llanera" el 7 de abril de 2002 en la Zona Rosa de Villavicencio. Tras el accionar de un petardo de baja intensidad, para llamar la atención de las personas, estalló un carro-bomba que dejó un saldo de 12 llaneros muertos, entre ellos un menor de edad que se dedicaba a vender rosas.
Después de este escueto resumen, (hay mucho más, pero no alcanzaría a escribirlo todo), apareció un candidato que venía pidiendo pista para enfrentar y combatir militarmente a estas lacras. Fue entonces cuando los colombianos, hastiados de la violencia de las FARC lo elegimos como Presidente.
Ahora resulta que las personas que pretenden desestabilizar al país en época electoral muestran (faltando menos de 2 meses para las elecciones presidenciales) que aparentemente hubo fraude: ¿Quiénes se benefician de esto? Los candidatos opositores, que al parecer manejan toda su campaña buscando puntos débiles en el gobierno de Uribe, en vez de dedicarse a fortalecer sus propias campañas, mostrando cuáles son sus propuestas para manejar las problemática con las FARC.
Ni el carroñero de Leyva, ni Serpa tienen la fórmula para la paz, a menos que abdiquen con el Estado ante las FARC… no hay de otra. Mockus es buena opción, pero aún no se contempla un panorama de guerra o diálogo con él.
¿Y Gaviria? Ahora resulta que la gente en este país es de izquierda. Desde cuándo, no lo sé, pero creo que tiene algo que ver con el giro hacia la izquierda que tomó Latinoamérica encabezado por el caudillo populista Hugo Chávez: Lula, Kirchner, Vásquez, Bachelet, Morales y (si las cosas siguen así) Humala no son más que la reacción en cadena que inició la chispa de Chávez, quien manejando un discurso populista, llamó la atención del resto de países. La “leve” diferencia con el resto de Latinoamérica es que solo Venezuela cuenta con semejante cantidad de petróleo para cargar con un caudillo como ese.
El pueblo nunca estará satisfecho y la promesa de equidad manejada en un principio por la izquierda, los verdaderos revolucionarios, es algo que a estas alturas no se puede alcanzar. ¿Por qué? Porque la ambición del pobre colombiano (y lo digo porque lo conozco) es ganar lo que más se pueda sin hacer nada, y gastarse ese capital en alcohol.
Además, cuando se leen los artículos de la izquierda colombiana sobre aquél sujeto que ha trabajado toda su vida para tener algo, se percibe aquel tufillo de envidia envuelto en unas enormes ganas de robarle al que ha trabajado para tener y dárselo al que no tiene y no ha hecho nada por tener.
Así mismo, esa envidia los lleva a acomodar al “oligarca” en el bando de sus enemigos, siendo objetivo de las FARC para extorsiones y secuestros, porque como ellos mismos dicen "los que no están con nosotros, están contra nosotros". Bien muchachos, conozcan a su enemigo. Un enemigo que no es Uribe solo. Son millones de colombianos que desean acabar con ustedes.
En éstos últimos cuatro años la lucha contra la guerrilla ha tenido avances, y el que diga que las FARC siguen tan vivas como al finalizar el mandato de Pastrana está mintiendo. La gente se siente más segura y no saben lo bien que se siente gastar el fruto del trabajo en uno y no regalárselo a una partida de parásitos armados para que a su vez mantengan a sus jefes en las ciudades y en algunos cargos de poder. No sé ustedes, pero yo no estoy dispuesto a renunciar a los avances logrados.
Colombia no necesita propuestas populistas, lo que necesita son hechos y ya comprobamos que con esta escoria no se puede negociar. Simple y sencillo. Duele reconocerlo, pero la única salida para el conflicto colombiano es la vía militar, porque a diferencia de otras guerrillas que a lo largo de la historia han llegado a un cese de sus actividades, la nuestra carece de ideología y lo confirma al atacar a la población civil y al matar a niños inocentes, como en el atentado a los alimentadores de Transmilenio…
55 comentarios
El usuario anónimo dijo...
El articulo expresa una verdad de a puño, pero resulta aburridor ("todo" las farc ), pero ¿Donde está el recorrido historico de los últimos diez años de conflicto interno? Mafia politica, escuadrones de la muerte, asesinatos selectivos, jefes paramilitares, las metidas de pata de Ernesto Samper, Alvaro Uribe ? donde están?
A éstas alturas y Colombia todavía olvida que los enemigos no sólo son las farc?
abril 22, 2006 12:27 AM
El usuario anónimo dijo...
Alejandro Hernandez:
Exelente su comentario, refleja usted el pensamiento de esa Colombia joven,hastiada de violencia.
Le felicito,por su bien escrito articulo, nos es muy util a quienes vivimos en el exterior y encontramos en el, el pensamiento de los jovenes colombianos.
Tiene mucha razon el "anonimo" opinante anterior,no solo los enemigos de Colombia son las FARC,mas peligrosos aun son quienes tratan de minimizar su absurda violencia con argumentos falsos o evasivos, verdaderos guerrilleros encubiertos, hipocritas y traidores.
Simpliciano
abril 22, 2006 5:19 AM
Dragón Negro dijo...
Excelente reseña sobre los sobacoelectores dueños de la pieza clave de la cancilleria cilindrogenocida: ANDRESTRUCTOR PASTRANOCIDA, pieza clave del diarrelegible apologizado, en predios de georgito atracador misil en mano.
Elocuente editorial sobre la mejor forma de no mirar la moneda por la cara que debe comenzar, das, incoder, miky ramirez, findeter, superintendencia de vigilancia entregando esquemas legales de seguridad a extraditables...toda la porqueria de ecopetrol regalando el petroleo y otras porquerias que ahora ponen en riesgo la industria de pequeños productores gracias a la impertinencia del minestro de comercio.
Hernandez mira la moneda preferiblemente por donde más le "brilla" en materia de escurridas de bulto.
En el mundo "Colombia" es un país violento, narcodemócrata y corrupto.
Eso gracias a sus rectores y aúlicos properpetuación.
Alrededor del mundo se dicen las peores cosas acerca de Colombia, y se seguirán diciendo.
Como nos vamos a despojar de tales señalamientos si estamos regidos por el diarrelegible que de rodillas ha comprometido hasta los tuetanos con la corruptela?.
La politiquita del diarreelgible apologizado es política de mentiras, fraude, ambición... corrupción.
En Colombia decir "politico corrupto" es redundar,
un presidente NO investigado, falto de credibilidad y sin moral para gobernar; ministros y congresistas metidos en el 8.000, ahora son los gamonales diarrelectores .
Y los jóvenes, y nosotros... nada, este país no es nuestro...
Es una situación de VERGUENZA sutentada por otro sanchopancista aqui debutando...
abril 22, 2006 7:00 AM
El usuario anónimo dijo...
DRAGON NEGRO:
En el mundo se admira a Colombia por su solida democracia,por sus esfuerzos para alcanzar su desarrollo a pesar de la situacion de violencia por parte de narcoguerrilleros y narcoparamilitares, la mala imagen es obra de colombianos inconformes con todo, quienes se dedican a desinformar con medias verdades o propalando versiones acomodadas de hechos no comprobados con fines politicos,el ejemplo lo tiene en "Semana".
Aunque le sea dificil de digerir , sepa que Colombia y su Presidente gozan de gran prestigio y admiracion en USA y el mundo entero, no de otra manera se entenderian las grandes inversiones extranjeras en Colombia.
Puede no ser adepto a un gobernante pero no se puede ser ciego ante la realidad ; tenemos problemas,es cierto, que existe corrupcion, nadie lo niega,lo que si es cierto es que tenemos un gobierno que lucha honestamente para solucionar los problemas y erradicar la corrupcion.
Lo que nos comenta Alejandro Hernandez es la pura verdad, nada de vergüenzas,lo que tenemos es dignidad para mostrar al mundo que somos capaces de solucionar nuestros conflictos.
Simpliciano
abril 22, 2006 8:44 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA A DRAGÓN NEGRO:
Comencemos por señalar que cuando usted intenta descalificar a alguien como Sanchopancista, termina demostrando que NO LEYÓ EL QUIJOTE, porque si lo hubiese hecho, seguramente entendería que decirle Sanchopanza a alguien, podría estar más cerca del elogio que del insulto.
La cara por la que debe comenzar cualquier escrito es por la que le parece al autor y si usted considera que la cara debe ser la de los escándalos mediáticos sin pruebas, sin soporte y sin bases, pues escríbalo usted y aquí lo publicamos.
Ciertamente usted debe estar acostumbrado a leer artículos que escurren el bulto, como ocurre frecuentemente en la prensa tradicional: todo lo contrario. Aquí PONEMOS LA CARA y damos las explicaciones del caso, con nombres y apellidos, no como, por ejemplo, en la página de las FARC que todo el mundo utiliza pseudónimos por la cobardía tradicional de los terroristas.
Es "preocupante" saber que la mala fama de Colombia surgió hace solo 4 años y que antes éramos considerados un referente moral, económico, social y político: fíjese que ese es el mesianismo que usted, como opositor, tiene como fijación frente a Uribe.
Finalmente, usted SI ESCURRE EL BULTO de manera dramática: no ofrece un solo argumento para debatir lo que Alejandro escribió en el artículo que se concentra en uno de los peores enemigos del país: las Farc.
abril 22, 2006 11:37 AM
Atrabilioso dijo...
AL ANÓNIMO DE LAS 12:27 A.M.
Qué le vamos a hacer, si así muchos no lo quieran ver, el peor mal y el peligro más grande para este país son las Farc.
El recorrido histórico de la mafia política no tendría que ser solo de 10 años, sino desde 1974, cuando López llegó al poder. En cuanto a los asesinatos selectivos, tendríamos que viajar a 1930, cuando los LIBERALES asesinaban conservadores en varias regiones del país, simplemente por el color político.
Ya en relación con jefes paramilitares, el análisis tendría que partir de la década de los 80, con Hernando Durán Dussán como líder del paramilitarismo en el Meta y debería incluir la muerte de Galán.
Entonces, lo que usted pide no es un artículo sino un libro entero que por cuestiones de espacio no podemos publicar aquí.
Usted hace un planteamiento interesante: Los enemigos de Colombia no son solo las Farc.
Cierto. ¿Porqué surgió el paramilitarismo en Colombia?
¿Cuál es el interés actual por solo mostrar una cara de la moneda como es el paramilitarismo?
¿Porqué se intenta ocultar, y se ven enojos, cuando se habla de la realidad del daño que le han producido las Farc a Colombia en 42 años?
Los medios tradicionales ofrecen diariamente las historias que usted está pidiendo... total, sería llover sobre mojado.
Pero esa concentración, casi que exclusiva, en el fenómeno paramilitar, ha conducido a errores gravísimos, como lo que está pasando en Bogotá, pues el Alcalde sencillamente incurrió en el error de considerar que el problema de violencia en Bogotá era consecuencia exclusiva del paramilitarismo y diseñó una estrategia equivocada en cuanto a seguridad... ahora vemos y padecemos las consecuencias de esa miopia.
abril 22, 2006 11:43 AM
SDI dijo...
Para el anónimo de las 12:27:
Este artículo se centra precisamente en las FARC porque lo que pretendía en él era recordarle a los colombianos que sus verdaderos enemigos son aquellos que vienen desangrando a la Patria desde hace más de 40 años ya...aquellos que viven de atemorizar a la población, de explotarla, de extorsionarla, de secuestrarla, de dirigirla lentamente hacia la ruina. Son estos parásitos quienes pretenden además de todo ésto, desestabilizar la imagen positiva que tiene el país del único Presidente que se ha comprometido a acabar con ellos. Como alguna vez me dijo Jaime: Si él o yo no constituímos ninguna amenaza para alguien, entonces nos dejan quietos. Pero, ¿de dónde nace tanta calumnia, tantas ganas de desprestigiar a Uribe ad portas de las elecciones presidenciales? Porque ven que Uribe aún cuenta con la suficiente aprobación como para llevarse la reelección en primera vuelta, dejando en el camino a candidatos mamertos, carroñeros y de la anticuada política de antaño como lo son Gaviria, Leyva y Serpa, quienes sin lugar a dudas en caso de ser elegidos aflojarían la presión que se tiene sobre las FARC. Colombia no puede dar vuelta atrás.
Hay otros enemigos, no lo voy a desconocer, pero este artículo se centraba en uno de ellos. Si es de su agrado, bien pueda y realice uno sobre los que citó anteriormente.
abril 22, 2006 1:05 PM
SDI dijo...
Para Dragón Negro:
Los problemas de Colombia no nacieron hace 4 años, partamos de ese simple hecho. Somos descendientes directos de lo más bajo que se pudo encontrar en las prisiones españolas del siglo XV, así que la malicia la llevamos en la sangre. Pero por lo visto en personas como usted también en la sangre llevan otras malas cosas, como inconformismo y críticas destructivas. Hombre, si todos los colombianos colaboraran con esta causa, seguramente saldríamos victoriosos contra este mal, pero gente como usted son eslabones débiles en la cadena...el punto de partida para el colapso de los ideales del pueblo colombiano. ¿Por qué tanta insistencia suya en resaltar el accionar paramilitar?
Colombia es un país tercermundista, eso lo sabemos todos. Pero sin embargo, hacemos lo posible a diario para dejar a un lado esa imagen de país pobre y atrasado, para sacar a relucir joyas ocasionales de la ciencia y la cultura. Sé que Colombia además tiene fama de país violento. ¿Necesito recordarle de quién es la culpa? ¿Quiénes son los que osan inclusive secuestrar extranjeros? Mejor usted dedíquese a ver el lado de la moneda que le muestro y no pretenda tapar el sol con un dedo, porque las FARC son el problema más grande que tiene nuestra nación.
abril 22, 2006 1:15 PM
DRAGON BLANCO dijo...
Iba bien nino rico pero la defecó cuando empezó a generalizar el comportamiento de los pobres. Que haremos con Uds los oligarcas para que miren hacia abajo y dejen su maldita arrogancia. Me enerba tener que tratar con tipos como este que se creen superior a los demas y miran con desden a los que no son de su clase. Por eso en Colombia se anida la violencia por el desden de estos niñitos hijos de burgueses a los que les importa un bledo que otros congeneres tengan hambre. No saben que estan incubando el germen de su propia destrucción y ya saben que no soy profaruco ni mucho menos.
abril 22, 2006 3:12 PM
Realista dijo...
En los primeros comentarios a este articulo se refleja de forma inmediata la cultura del Colombiano; Alejandro hace referencia en su articulo a uno de los males que padece nuestro pais, entonces algunos comentaristas de forma inmediata traen a colacion todos los problemas que tenemos y tratan de desviar la intencion del articulo de hoy. Hasta cuando dejaremos de ser ciegos tontos y nos daremos cuenta que resolver todos los problemas al mismo tiempo es tarea de idiotas utiles!!!!!!, por Dios, por Diosssss; es hora de empezar a usar el cerebro y dejar tanto balde de agua fria para toda buena intencion!!!!. Es por esta clase de gente que tenemos el pais que nos merecemos y ellos son el verdadero peligro a nuestro alrededor, en esto tiene razon Alejandro.
abril 22, 2006 3:23 PM
SDI dijo...
Dragón Blanco:
Sepa usted que para cuando mi familia comenzó el capital de mis papás era una cama, un armario y un bebé, todo ello en una habitación...así que qué pena con usted, pero lo de burgués no me cuadra. No nací en cuna de oro ni mucho menos pero gracias a los esfuerzos de mis padres afortunadamente ahora tenemos un modo de vida decente, el cual inclusive ha sido blanco de la extorsión, sin tener siquiera un gran capital. ¿Entonces? Lo que digo es lo que veo: Hay gente de bajos recursos en Colombia que simplemente espera que la solución les caiga del cielo, cosa que simplemente no va a pasar porque no tienen ni la iniciativa de emprender una idea o un negocio pequeño que eventualmente pueda generarle algunos ingresos. Pero lo que hacen con su quincena, su jornal o su mensualidad, es irse a la tienda a tomar cerveza y jugar billar mientras sus hijos aguantan hambre. ¿Y la mujer? Aguantando golpizas cuando su marido llega ebrio. Repito: NO estoy generalizando y NO soy burgués.
Y no se necesita ser burgués para saber que "enerBa" es con V.
abril 22, 2006 4:30 PM
El usuario anónimo dijo...
Me gusta la sinceridad del autor del artículo. Cuando afirma recordar a las FARC solo desde el gobierno de Pastrana. Cuando afirma ser alguien muy joven. Pienso que debe leer un poco más de historia colombiana. Lea por favor la época del gobierno Turbay, puede ser muy ilustrativo para usted. Cuando utiliza esos adjetivos como ¨lacras¨ y ¨escorias¨ revela ud. el tipo de emosión que le producen esas personas. Yo solo le digo una cosa, es mil veces mejor una mala paz que una buena guerra. No me gustó su artículo pues es sesgado y carente de una visión holistica de nuestro conflicto. Además, esta muy alejado de la realdiad al decir que las personas aqui se dedican a beberse el sueldo que ganan. Esa, si me disculpa ud., es una visión de alguien que esta en una burbuja de privilegios y que le parece fácil decir, matenlos a todos o viva la vía militar! Lea ud. un poco más sobre la historia de la violencia en Colombia. Le recomiendo a Marco Palacios, Daniel Pecaut o Mónica Bejarano. Recuerde además que en este país cualquiera que trate de hacer un análisis científico social de nuestra realidad, no se porqué resulta tachado de izquierdista. Cómo los científicos que trabajan en el CINEP, en donde encontrará ud. amplia información sobre esa otra verdad que ud. parece desconocer. Si no le parece suficiente, lo invito a consultar la biblioteca del Centro de Altos Estudios para America Latina IHEAL de París, en su capítulo dedicado a Colombia encontrará otras versiones diferentes a lo que se ve por la televisión o por la prensa nacional. Si le parece que es muy de izquierda esta potencia mundial como lo es Francia, lo invito entonces a que lea la página internet de World Observatory for Latin America WOLA, donde verá la versión americana de un intento científico de analizar la realidad social política y económica de Colombia. Bajele al odio en sus escritos, documentese mejor y no juzgue tanto que parece Ud. un pequeño juez. Ultima cosa, por favor no introduzca en el mismo paquete a la presidente de Chile Bachelet y al ex coronel presidente de Venezuela Chavez. Tampoco está en la misma línea el presidente Lula del Brasil. Las cosas no son tan simples como aparentan.
Un cordial saludo.
abril 22, 2006 5:07 PM
El usuario anónimo dijo...
Le falto Indymedia al anónimo para que quede tan informado como Suiza. ¿Qué el CINEP no es de izquierda? Bueno, entonces el cura Giraldo, autor y padre de la comunidad de paz de San josé de Apartadó, que era el sitio de descanso de las Farc, es un tipo de derecha. Además, Giraldo es compinche y cómplice de Gloria Cuartas...
abril 22, 2006 5:13 PM
El usuario anónimo dijo...
Gracias por corroborar lo que afirme en mi intervención anterior. Ha estado en el CINEP? porqué no va y verá cuantas bombas y cilindros podrá encontrar. Eso si, por la entrada principal no podrá entrar armado pues afirmaciones como la que ud. acaba de hacer, hicieron que estos científicos sociales tuvieran que resguardarse tras detectores de metales y vidrios blindados para hacer su trabajo. Entonces aclaremos algo, toda la organización de la Javeriana son de izquierda? Por favor!, acabemos con esta forma maniquea de ver las cosas y sobre todo las personas. No! no son de izquierda!! SOn solo personas que quieren hacer su trabajo. Y ha estado en Ginebra o en Zurich? Yo si, y ahi si que tienen buenas fuentes de información, ya que todo el dinero que tienen no lo gastan en matarse los unos a los otros sino en actividades diferentes como la científica social.
abril 22, 2006 5:35 PM
Sergio Méndez dijo...
Este artículo muestra algo muy claro: la juventud de este país no tiene ningún sentido de historia o de memoria histórica, si en verdad creen que memoria es lo que ha ocurrido en los ultimos 10 años, y no en los ultimos 50 o 100, 0 200.
abril 22, 2006 6:42 PM
SDI dijo...
Ese comentario de "niño rico" muestra el punto que estamos planteando. ¿Acaso le consta que lo soy? Lo único que intentaba explicar es que mi familia comenzó de ceros, pero al parecer eso es demasiado complicado de entender para usted.
Y yo tampoco los edito, sino que pues simplemente intento no sonar tan incoherente.
abril 22, 2006 6:49 PM
El usuario anónimo dijo...
El articulo tan solo nos muestra una pequeña visión de los enemigos en Colombia. A juzgar por la "juventud" del autor, denoto una enorme falta de conocimiento sobre historia Colombiana.
abril 22, 2006 6:59 PM
un ausente dijo...
El artículo expresa, a mi parecer, muchas verdades. Verdades que quedan incompletas al no mencionarse otras, sin duda, pero por ello no dejan de ser verdades. Lo que me más sorprende es que aún las generaciones anteriores no se acuerdan de su propio pasado. Muchísmos errores que se habían cometido ya en las negociaciones anteriores con las FARC se volvieron a repetir. Y ahora aparece un anónimo de las 5:07 PM que dice que "es mejor una mala paz que una buena guerra". Pero lo que ese señor no sabe, o no quiere saber, es que las FARC precisamente son quienes más prefieren una buena guerra a una mala paz.
Ellas odian a muerte la paz que logró Centroamérica y el resto de la región. Como lo demuestra la llamada "doctrina Jojoy" que el mismo Atrabilioso ha referenciado en otros momentos, están dispuestas a seguir en guerra aún después de tomarse el poder. Para ellas la paz no vale la pena si no es igual a su victoria, una victoria que les traerá su Plan Estratégico (originalmente elaborado hacia 1982-1984. Aún hoy sigue vigente sólo que con modificaciones). Un Plan Estratégico que es directamente co-responsable del surgimiento del paramilitarismo moderno, por cierto.
Ni un gran reformista como pareciera ser Carlos Gaviria las convencería de lo contrario si no es capaz de debilitarlas militarmente. Para ellas el reformismo es una "traición" a sus ideales. El reformismo es útil en cuanto que legitima la acción guerrillera y le suma nuevos adeptos, pero no reemplaza su lucha armada. Eso sí, yo no diría que por eso las FARC no tienen ideológia. Más bien, que su ideología es una de las más ambiciosas, guerreristas y egocéntricas del mundo.
Yo no quiero ni deseo la reelección de Uribe ya que tiene demasiados defectos. Lo único que le agradezco es que ha logrado poner en la mente de los colombianos una concepción estratégica que, aún con sus fallas y abusos, por lo menos es algo que por primera vez en la historia empieza a ser capaz de contrarrestar el Plan Estratégico de las FARC. Sería muy grave que se abandonara esa concepción, creyendo que "todo se arregla dialogando" con una guerrilla que siempre busca el diálogo, pero que mientras tenga fuerzas nunca negociará nada que no le sea útil militarmente.
abril 22, 2006 7:07 PM
Realista dijo...
Dragon Blanco si es un perfecto patan!!!Lanzarse en insultos contra el comentarista, hay que aer demasiado optuso para no poder er la diferencia de edad entre usted y Alejandro!!!!. Imagino que sus graves conflictos sexuales lo han vuelto el ser refunfunon y malagente que es, es hora de darse cuenta que gentusa como usted poco le sirve al pais y le digo gentusa solo por su falta de cerebro...!cojan oficio y comiensen a hacer algo por el pais, pero algo que realmente valga la pena y dejen de despotircar como viejas de costurero. Y si les dolio muchooooo, pues que se le va hacer auqnue ustedes ya no tienen remedio
abril 22, 2006 7:28 PM
DRAGON BLANCO dijo...
Salió otro defensor de costurero. Que jodas con Uds. Pues si no le gustan mis intervenciones de malas mijito, muy de malas y a quejarse al mono de la pila.
abril 22, 2006 8:16 PM
El usuario anónimo dijo...
DRAGON BLANCO:
Al menos un poco de cordura le haria bien, desde cuando se paso al bando de los "pobres"?
Sinceramente Dragon Blanco, sus "pobrezas" son envidiables, se situa en una posicion abusiva para descalificar a nuestro joven columnista,quien aparte de una vision muy acertada de nuestro acontecer politico,muestra gran honestidad en sus argumentos,los expresa con toda correccion y aplomo, ademas tiene un estilo agradable.
Me atreveria a jugarmela, para asegurar que el Dragon Blanco es mas oligarca y rico que el columnista de hoy.
Y esta joyita como que le queda grande...."Oiga niño rico yo no hago edición a mis escritos. Tal como me salen del alma los escrivo. A un buen entendedor pocas palabras bastan. Bobo cínico y atolondrado por el capital...."si escribe como le sale del alma....esta muy mal de alma.
Simpliciano
abril 22, 2006 8:54 PM
Gmar dijo...
¿Puede haber alguna persona que no sienta simpatía por las Farc que se le formen ronchas, rasquiña y escozor en el cerebro y en el cuerpo cuando mencionan a las Farc como grupo violento y terrorista?
Si se niegan a reconocer su simpatía por ellos , entonces cómo se explica que cuando hablen de las Farc se retuerzan incómodos en sus sillas y protesten?
Como dice la canción que todos conocemos: "A quién engañas abuelo..."
abril 23, 2006 1:25 AM
El usuario anónimo dijo...
Después de un tiempo (por las declaraciones de renta) y los retrasos “internacionales”, una vez más abro el foro y vuelvo a encontrar la misma realidad que antes. Al mirar el panorama actual y la evidente preocupación que expresa el “jovencito” escritor del articulo (en algunos casos exagerada), encuentro el resentimiento de muchos colombianos en contra de las barbaries producidas por las mal llamadas “guerrillas “de las FARC. Dicho rencor y odio tiene que revelarse por muy dura y cruda que sea la realidad. Yo expresaría lo mismo si a la puerta de mi casa cualquier grupo de narcotraficantes terroristas llegasen a ultrajarme. Pero lo más terrible para el colombiano de bien, es la incapacidad de encontrar recursos para aplicarles una justicia de reacción inmediata ante ese mal.
La perspectiva que tiene el “jovencito” sobre el panorama nacional es muy corta y debería documentarse un poco más sobre los injustos acontecimientos cometidos por las pandillas narcoterroristas de las FARC antes del Caguan, y las colecciones de insensibilidad ética e indiferencia moral que posee la clase política actual colombiana y los demás grupos terroristas que representan. Son varios enemigos los que tiene Colombia. Crueles, hipócritas y lo bastante astutos para manipular el entorno y el sistema de un país para producir inexplicables erupciones de ceguera colectiva y unas ansias incontenibles de revancha y de venganza. El enemigo (sea quien sea) se muestra a veces con patologías de poder; volviéndose peligroso en una Nación y en consecuencia obliga a la sociedad a pensar en lo siguiente –“en último extremo hay que ser militar para gobernar “ -, aprovechándose de los vicios y el estallido irracional de la ira popular frente a los hechos que hace referencia en el articulo. Lo hizo el loco Chávez en Venezuela cultivando esos vicios frente a otro corrupto aprovechado, Carlos Andrés Pérez y sólo hay que mirar los infortunios que sufre nuestro hermano país.
Para mí Uribe no es un santo, ni lo ha sido, tampoco el único que puede aniquilar a los narcotraficantes de “doble cara”( FARC) y que siempre han estado derrotados; aunque haya logrado doblegar militarmente y de muchas formas a los grupos narcoterroristas, quedan falencias bastante comprometedoras que concluyen en un silencio total por parte del gobierno nacional formando una incierta conducción sociopolítica del país.
El único escudo protector que nos queda es la moral de cada uno de nosotros, la voluntad firme de hacer el bien y la aceptación de ese mandamiento que nos induce amar al prójimo.
Saludos al estimado amigo Don Jaime R.,
Virgilio
abril 23, 2006 2:23 AM
DRAGON BLANCO dijo...
Bueno Simpliciano, el otro sanchopancista que vive en el extranja y que debido a su visión borrosa quiere que todos seamos ciegos. Miren para abajo no promulguen la pobreza. Colombia necesita que estos riquitos se despojen de algo de sus escandalosas fortunas y mengüen el hambre de varios de sus congéneres. No sea escudero de un niñito rico que según lo que escribe no ha tenido ningún problema de hambre, pues el dinero se lo resuelve. Y no estoy defendiendo a las FARC, muchas veces me he pronunciado con firmeza frente a sus atrocidades, pero no podemos ocultar el gran problema de pobreza detrás de un guerrillero. Comprendan, entiendan, que cuando lo hagan y vean que los pobres son hermanos colombianos sufriendo la riqueza de otros insensibles, ahí sí Colombia tomará el rumbo hacia el bienestar general y la mejor calidad de vida. Luego el del alma oscura es otro. Que sigas disfrutando de los dólares y viendo el país a control remoto. Y no desearía pertenecer a la casta oligarquica del país en donde Ud. pretende ubicarme. Soy una persona que escasamente me gano 2 millones de pesos mensuales para subsistir en este país lleno de corrupción e indolentes. Hasta la vista señor simplici.......ano.
abril 23, 2006 5:59 AM
SDI dijo...
Dragón Blanco:
Su posición dura y reacia frente a las FARC parece ser del mismo tipo que la que manifiestan candidatos como Álvaro Leyva cuando esta partida de narcoterroristas realiza un atentado contra el pueblo colombiano. La pobreza se ha aumentado en Colombia gracias en parte al desplazamiento forzado que han mediado tanto las FARC como las AUC, eso es algo que no hay que desconocer. Sin embargo, sepa usted que mucha de la "casta oligárquica" de éste país, como tan despectivamente se refieren las FARC y usted a las personas que han trabajado honestamente por tener un capital para vivir y para su familia, no se olvida de los pobres. Muchos de sus odiados "oligarcas" organizan jornadas en las que hacen mercado para las familias menos favorecidas (me incluyo en los mercados semanales que donábamos a un orfanato en la zona rural de Villavicencio, quienes vivían en una casa expropiada a los narcos). Sus odiados "oligarcas" son los mismos que se encargan de hacer brigadas de salud para los sectores más humildes de Colombia. ¿Los malvados "oligarcas" son los culpables de la pobreza que hay en Colombia? Absurdo. Que haya personajes con cifras de dinero astronómicas en ocasiones es fruto de su propio trabajo y de su propio ingenio, ¿o quién no desearía encontrar algo, inventarse algo que toda la gente deseara o necesitara? Su posición frente a la oligarquía refleja ese mismo punto de vista que manejan las FARC ante los llamados "ricos" de Colombia, que para ellos comprenden los que tienen una casa, un carro y un trabajo estable, siendo bien sabido por todos que los jefes de este grupo tienen grandes lujos fruto de sus actividades ilícitas. ¿Y qué hacen ellos por los pobres de Colombia? Volar torres de energía, volar puentes, atacar pueblos, amenazarlos para que abandonen las áreas que ellos necesitan libres, montar retenes ilegales donde terminan muriendo los pobres por los que tanto dicen luchar, y como si todo esto no fuera suficiente, reclutan a la fuerza a sus hijos para que mueran por una causa que no les compete en lo más mínimo. Las FARC son unos parásitos y créame que a estos personajes no les importan ni los pobres ni la situación de Colombia...simplemente llegar al poder por la vía armada, mientras ellos (los jefes de las FARC) se dan una vida de lujos.
Ojo Dragón Blanco, que con ingresos por dos millones de pesos al mes ya se convierte en blanco, pero del secuestro y la extorsión de las personas a las que usted pretende defender.
abril 23, 2006 10:11 AM
DRAGON BLANCO dijo...
Ahora segun este alcornoque todos los pobres somos criminales. Que estupideces le toca uno oir en estos foros. Ahora porque da mercados este riquito ya esta haciendo la gran obra social. Ud se esta limitando a lo que les gusta a los ricos a dar limosnas. Porque no da empleo? Porque no construye empresas para menguar el hambre de mis congeneres mas pobres? Que gran corazón y que sensibilidad tiene Ud. Riquito de pacotilla.Ahhh una cosita más antifaruco soy yo que Ud y aqui en el foro ya me conocen muchos por mis intervenciones. No me voy a desgastar contestandole sus sandeces. Hasta la vista baby!!!!!
abril 23, 2006 11:01 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN:
Considero y respaldo lo afirmado y publicado por Alejandro Hernández.
Aunque el tema es polémico y explosivo, les solicito respeto y no incluir en sus declaraciones ni insultos ni descalificaciones, sino que aprovechemos esta oportunidad para presentar argumentos, porque finalmente aquí participamos personas con buena voluntad y de buena fe asumimos lo que sería mejor para el país.
Esas posiciones son muchas veces encontradas, pero que bueno que en Colombia podamos debatir esos asuntos sin incurrir en descalificaciones de mal gusto.
Sigamos con el debate, pero con la altura y la capacidad argumentativa que caracteriza a TODOS los usuarios del Sitema.
abril 23, 2006 12:52 PM
DRAGON BLANCO dijo...
Será honesto el capital adquirido por un empresario que adquiere utilidades NO ADECUADAS (más delñ 50%), paga mal a las personas que trabajan con el y le ayudan a construir su riqueza y ademas a veces estafan al cliente con productos de mala calidad? Solo pregunto, solo pregunto. Porque así se han muchos capitales de gentes que conozco de cerca aqui en Santander. Será que es la excepción?
abril 23, 2006 2:08 PM
DRAGON BLANCO dijo...
se han hecho
abril 23, 2006 2:09 PM
Alirio dijo...
Más claro no canta un gallo!. Desconocer, como algunos columnistas embelesados en ideologías tranochadas pretenden, los logros alcanzados en el gobierno de Uribe, relacionados con seguridad y, en consecuencia, con la disminución del accionar criminal de los terroristas guerrilleros, solo demuestra que la orfandad de poder de algunos y el resentimiento y envidia de otros, no les permite ver más allá de sus narices. Los que hemos visto y vivido de cerca acontecimientos, como sucedía en Bucaramanga de no poder salir de la ciudad por temor a ser secuestrados, situación sentida en la mayoría de Regiones del País, no podemos más que estar agradecidos con el Presidente Uribe y, en consecuencia, desear y promover su reeleción.
abril 23, 2006 2:11 PM
El usuario anónimo dijo...
ALEJANDRO HERNANDEZ:
Su comentario a destapado un cariz,bastante interesante, el de personas que se camuflan para emboscar y descalificar a quien se atreve a tocar temas sensibles;no tienen escrupulos en faltar a la honestidad con tal de sacar adelante sus debiles argumentos.
No solo periodistas irresponsables, tambien profesionales, personas de solvencia economica se prestan a hacerle el juego a los malvados terroristas solo para lograr fines politicos;descalificando injustamente a quienes con toda claridad batallan por conseguir para Colombia un justo y pleno desarrollo.
Es usted leal a sus principios,claro en sus argumentos y acertado en sus juicios, ninguno de sus oponentes se ha atrevido a proponer argumentos solidos,solo insultan y descalifican sin siquiera tener autoridad moral para hacerlo; afirmo esto pues alguien que se hace pasar por pobre solo por demagogia puede ser tan peligroso como cualquier corrupto,pues desmoraliza , desinforma y crea una caotica situacion .
Le apoyo completamente en su argumentacion y de nuevo lefelicito por su facilidad de expresion y buenos modales.
Con jovenes como usted ,se puede construir la Colombia que soñamos y merecemos.
Simpliciano
abril 23, 2006 2:20 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA A DRAGÓN BLANCO:
Yo creo que estamos incurriendo en casuística frente al texto de Alejandro, pues se está asumiendo una sola línea (la de la pobreza)de un trabajo que tiene cientos de argumentos que muestran una sinopsis de la historia reciente de las Farc en Colombia.
En ese sentido, entrar ya a descalificar el capital de una o varias personas que desconocemos por completo, pues es osado y no tiene sentido frente al grueso del problema: que el principal enemigo de Colombia son las Farc.
Un abrazo.
abril 23, 2006 3:41 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A SERGIO MÉNDEZ:
Entrar a descalificar una propuesta específica sobre contenido y temporalidad (las Farc en los últimos 10 años) es una posición casi que absurda, pues aquí no se pretende escribir historia y mucho menos hacer tratados históricos sobre la realidad del país durante los últimos 100 o 200 años.
Lo curioso es que usted no entrega absolutamente ningún argumento para aportar en este asunto y simplemente entra al terreno de las descalificaciones, simplemente porque se enfrenta a una realidad: no todos los jóvenes colombianos están a favor de las Farc, ni los ven como los adalides de la justicia y del bienestar.
Así como usted tiene derecho a manifestar una visión del asunto, sin ser descalificado sin argumentos de refutación; otros también tienen ese mismo derecho.
Lo que demuestra Alejandro es que no todos los jóvenes viven en ese mundo virtual prometido por cierto candidato tan virtual como la fábrica de juguetes de la que sale anualmente.
abril 23, 2006 3:48 PM
SDI dijo...
Dragón Blanco:
¿Quién entiende su posición? Colombiano con algo de plata es oligarca. Oligarca que no comparte es culpable de la pobreza. Oligarca que da es porque da limosnas. Deje de ser tan ridículo hombre porque le apuesto que usted no da un peso para las causas que comprometen a sus defendidos "pobres". ¿Dar trabajo? Se da en la medida que sea posible, como el trabajo de la familia lo permita.
Dígame oligarca o como quiera, pero nadie me puede quitar que mi familia comenzó desde abajo y trabajando, sin que nadie nos regalara nada, hemos logrado salir adelante y tener un capital, pero es gente como usted, resentida con las personas que logran hacer algo con sus vidas, las que son corroídas por dentro con envidia, quienes solo piensan en hacerle daño a aquél que ha trabajado por lo suyo. La pobreza no es solo culpa del rico, no se olvide de eso, mamerto aburrido.
abril 23, 2006 3:50 PM
DRAGON BLANCO dijo...
Para su reflexión niño rico:
"En un grado mas elevado, el ser humano tiene también una inclinación hacia el mejoramiento, hacia la armonía de la sociedad, de que ésta, en su conjunto, funcione de la mejor manera posible y que sus miembros también vivan de la mejor forma posible. Cuando eso no ocurre, y si mi sensibilidad va madurando, no me siento a gusto, no me siento cómodo, me siento culpable si veo que los demás pasan muchas dificultades y viven en estados de miseria."
Será que no hay llegado a ese grado? Es posible. Su cerebro puede estar enmohecido por el vil metal.
abril 23, 2006 4:07 PM
Realista dijo...
Queridos foristas: no se desgasten con Dragon Blanco, el pobre Dragon no sabe que camino coger, su resentimiento con la vida y con el pais refleja su angustia porque aun no encuentra la forma de salir del atolladero en que se encuentra: profesional, con un salario no adecuado para el y sus ambiciones, desesperado porque aun no ha podido forjarse una meta alcansable, desea hacer muchas cosas pero no sabe como, entonces se llena de ansiedad y un desespero tal que lo llevan a pensar que el causante de su fracasada vida tiene que ser la situacion del pais y la opresion de las clases dominantes.
Al nivel en que el se encuentra, intentar hacerlo reaccionar es tarea casi imposible, por favor "no pierdan su tiempo con el, es tarea perdida".
Alejandro: felicitaciones por tu articulo, ojala todos los jovenes Colombianos mostraran el mismo grado de lucidez, me hace sentir feliz el saber que hay jovenes que como tu tienes los pies sobre la tierra y su cabeza no esta llena de humo, no te contamines ni te dejes intimidar de tanto viejo Dragon que ya solo tienen humo en su cabeza, adelante muchacho, eres tu el futuro de Colombia.
abril 23, 2006 6:11 PM
DRAGON BLANCO dijo...
Que estúpidos aquellos que creen que el exito en la vida es tener posesiones ilimitadas. La plenitud es otra amargado realista. Y uds no conciben que otros son mas felices que uds que solo crren que la felicidad la da el vcil metal y costa de ello sumerguen a otros en la pobreza. No es por ufanarme pero tengo mejor calidad de vida yo con mis dos millones de pesos mensuales que uds con todo el dinero de que se ufanan. Siga asi labaperros, siga si. Uds de rumba y el pais se derrumba.
abril 23, 2006 7:01 PM
SDI dijo...
Dragón Blanco: Ni mi familia ni yo hemos sumergido en la pobreza a nadie, ni mucho menos tenemos la cantidad de dinero que usted cree que podría tener yo. Y a decir verdad, dudo que su calidad de vida sea mejor siendo tan resentido con la humanidad. Es duro saber que hay cosas que uno nunca podrá alcanzar y que sus ideales se limitan a lo que sus capacidades dan, que en su caso son BASTANTE limitadas con tanto resentimiento e ignorancia. ¿Y se jacta de su riqueza "espiritual"? Sin ofender, pero está "jodido".
abril 23, 2006 7:09 PM
DRAGON BLANCO dijo...
REFLEXIONEN DOCTOS
"El “Yo Ideal” consiste en las ideas que he formado acerca de lo que tengo que hacer, sentir o ser, para combatir la “Angustia existencial” vital que experimento. El “YO IDEAL” no es más que la suma de compensaciones a: La Impotencia, la Soledad afectiva y la Crisis de Identidad; que corresponden respectivamente a la confusión psicológica de los potenciales Energía, Sentir e Inteligencia.
- La Impotencia, la compenso con una característica base de Prepotencia, de querer demostrar fuerza, capacidad, poder, energía, voluntad, pero no porque la situación realmente lo requiera, sino por “querer demostrar” eso a mí y/o a los demás. Se crea en mi mente un ideal de ser más fuerte de lo que creo que soy, de buscar cosas y experiencias que me den ese sentimiento.
- La Soledad afectiva, origina una característica base de Vanidad, de querer que me quieran, de poder sentir, de seducción, de gustarme a mí y/o a los demás, porque lo necesito. Se crea en mi mente un ideal de ser más amado/a de lo que creo que soy, de buscar cosas y experiencias que me den ese sentimiento. Adquiero cosas, posesiones, imagen para demostrar mi valía y así lograr que me quieran. Los autócratas, generalmente son producto de una alta carencia afectiva.
- La Crisis de Identidad, origina una característica base de Orgullo, de querer demostrar conocimiento, inteligencia, que soy alguien, pero no porque la situación realmente lo requiera, sino por “querer demostrar” eso a mí y/o a los demás. Se crea en mi mente un ideal de ser más inteligente de lo que creo que soy, de buscar cosas y experiencias que me den ese sentimiento, de posar de sabio y erudito haciendo sentir a los demás ignorantes."
¡
abril 23, 2006 7:17 PM
El usuario anónimo dijo...
MOMENTO!!
Una expresion chistosa. Verdad de a puño. Jejejeje. Segundo, siempre el mismo cuento de cuando la gente opina aqui en contra de lo que se expresa en los artículos entonces lo hacen con falta de argumentos y recurren a las descalificaciones. FALSO Atrabilioso FALSO. Aqui se le ha demostrado, la mayoría de los comentaristas que el artículo esta sesgado y que la persona que lo escribió es demasiado joven para abordar con objetividad un problema tan complejo como nuestro conflicto. Nadie le dice que no tiene derecho a hacerlo, pero si se somete a la crítica, por favor aceptela con humildad. Acepte que el columnista no es el más apropiado para este SISTEMA, y que además solo le esta haciendo eco a lo que ud siempre dice. Los argumentos, las pruebas están dispersas a lo largo de todos estos comentarios. Pero venga le doy una (verdad de a puño) me sigue dando risa esa expresión pues no existe tal exhabrupto. Pero bueno esto si es comprobable. Cuando el respetado autor del artículo afirma que la gente aqui se bebe lo que se gana y que somos mediocres etc etc. (tipica argumentación protofascista) Cualqueira que tenga unos 10 años más que él sabe que esa es la frase que le dice su padre todos los días al desayuno. Haga usted la analogía con la película Historia Americana X. El padre, imagino yo un propietario o empleado de multinacional o gran terrateniente, que lanzaría afirmaciones como estas, ¨si ve mijo por eso es que esta gente esta como esta, por beberse en cerveza el sueldito y cascarle a la mujer y los hijos cuando llega a la casa¨. Tengo o no tengo razón al afirmar que el autor solo hace eco de lo que le escucha al afortunado de su padre.
Segunda (verdad de a puño). Mire señor, si la guerrilla en Colombia existe no es porque si. Usted nunca se ha preguntado porque llevamos ya casi un siglo de conflicto? tanto así, que la ¨cupula¨de las FARC se estan jubilando y ya son ¨leyendas¨ en el monte.
Respire profundamente y fijese que en nuestro país la concentración de la riqueza esta absurdamente poseída por unas cuantas familias. Eso, creo yo que es una verdad de a puño. Ahora no me venga a decir que no, que es que aquí tenemos una clase media grande, y que los ricos no son tán ricos. Por Dios! La ecuación es muy simple. Lo más gracioso de todo es que estas familias que concentran la mayoría de la riqueza en COlombia viven fuera de ella !! Me he cruzado a muchos de ellos en Miami en N.Y. y en Mónaco. Y pues el sudor del trabajo de los colombianos esta siendo gastado en champagne fuera del país. Pues estas familias, al tener esa mentalidad individualista y materialista que ha caracterizado a los colombianos últimamente les interesa en lo mas mínimo re invertir el dinero que ganan en nuestro país. Es mejor tenerlo en la bolsa de N.Y. o en cuentas en Suiza. GRacioso que hasta los paramilitares hacen eso!! o sino pregunte donde vive una hijita de Castaño que tiene por ahi escondidita en Paris..
Los argumentos siempre están ahi. Para que le de más risa. Yo no soy de izquierda ni de derecha. Me gusta mucho el fascismo y el nazismo. Pero el sincero, como el que proponía Gaitán. Cada día de mi vida pienso en él y me doy golpes de pecho por no vivir en su época y hacerme matar aquel 9 de abril. Nuestro presidente esta lejos de ser un caudillo, muy lejos. Ojala se ponga más radical y ese 56% de colombianos que no participan de la pseudodemocracia colombiana hagan algo más que en silencio y minorías alejadas darle su apoyo a los guerrilleros. POrque otra verdad de a puño, es que alguién los apoya en el monte alguien los apoya!! No seamos tan ciegos de seguir pensando que nadie los apoya, alguien, alguien les dará abrigo y les facilitará las cosas... o sino porque ni con la red de sapos la cosa ha funcionado. Bonita estrategia esa, muy bonita. Por favor atrabilioso acepte que el artículo es mediocre. Y una cosa es tener la historia de la violencia presente al esccribir algo y otra escribir un tratado de historia. (COnfunde y reinaras?) Estoy de acuerdo en que los Dragones se estan poniendo un poco subidos de tono e irrespetuosos lo cual es lamentable aunque comprensible ante tanta estrechez de mente. No lo celebro y solo espero que saque sus propias conclusiones al hacer un resumen de los comentarios aqui expresados. Hasta ahora leo 38. Busquese académicos, gente que sepa de la cosa para hacer esto más interesante. Le aseguro que con su capacidad de gestión podría conseguir unos columnistas expertos en cada tema que quiera tratar.
abril 23, 2006 7:47 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA A ANÓNIMO DE LAS 7:43
Curiosamente en este foro YO NO HE HABLADO DE DESCALIFICACIONES en general, sino de una que otra que se coló en los argumentos: fíjese su mala comprensión de lectura:
“Aunque el tema es polémico y explosivo, les solicito respeto y no incluir en sus declaraciones ni insultos ni descalificaciones, sino que aprovechemos esta oportunidad para presentar argumentos, porque finalmente aquí participamos personas con buena voluntad y de buena fe asumimos lo que sería mejor para el país.
Esas posiciones son muchas veces encontradas, pero que bueno que en Colombia podamos debatir esos asuntos sin incurrir en descalificaciones de mal gusto.
Sigamos con el debate, pero con la altura y la capacidad argumentativa que caracteriza a TODOS los usuarios del Sistema.
Entonces, nadie tachó una opinión por simples descalificaciones: al contrario. Se reconoció que se presentaron argumentos y lo que se quiere evitar es la descalificación y el insulto personalista.
En los comentarios, a un forista le hice un llamado de atención claro: “Comencemos por señalar que cuando usted intenta descalificar a alguien como Sanchopancista, termina demostrando que NO LEYÓ EL QUIJOTE, porque si lo hubiese hecho, seguramente entendería que decirle Sanchopanza a alguien, podría estar más cerca del elogio que del insulto”. ¿Cuál es el interesante argumento de tratar a alguien como Sanchopancista?
Bueno… eso que aquí se ha demostrado por la mayoría de comentaristas que el artículo es sesgado, es un sesgo de la realidad: de 24 comentarios (sin los de Alejandro ni los míos), justamente 12 están a favor y 12 están en contra.
De igual forma, aquí no se trataba de abordar con objetividad un problema como el conflicto: no se que tan duro les resulte a muchos aceptar que es la visión de un joven que está creciendo y que ha padecido el terrorismo de las FARC.
Estoy en completo desacuerdo con usted: el columnista que quiera participar en Atrabilioso lo puede hacer y el deseo de expresarse y compartir una opinión es suficiente calidad para que tenga un espacio para publicar.
El autor, contrario a lo que usted insinúa, ha vivido la tragedia humana y colombiana de una manera mucho más cercana que muchos de los que aquí participan y por eso, desde su perspectiva, tiene la autoridad para afirmar lo que afirma. Ahora, encerrar un comentario en términos ideológicos resulta absurdo, porque usted, por ejemplo, al citar una película, podría ser encasillado en el típico intelectual de cine, que solo ha adquirido una visión del mundo a partir de lo que ve en una silla de cinema… y eso no es cierto.
Efectivamente el problema de la guerrilla data de medio siglo… ¿y? Resulta que Alejandro fue claro en su columna y estableció los límites temporales e históricos de su análisis. Que las FARC lleven medio siglo, demuestra la mediocridad tanto de la guerrilla como del Estado para derrotarlas.
Las demás justificaciones para la existencia de una guerrilla son eso: simples justificaciones que en ningún momento pueden explicar el terrorismo que han ejercido.
Pero además, fíjese la mala distribución de la riqueza que a usted tanto le molesta: usted se los ha encontrado en Miami, en Nueva York y en Mónaco… es decir, usted asegura que ha estado allá y que tiene parte de la culpa porque obviamente pertenece a la oligarquía que tanto odian las FARC y que tan desequilibrados nos tienen.
“Ojala se ponga más radical y ese 56% de colombianos que no participan de la pseudodemocracia colombiana hagan algo más que en silencio y minorías alejadas darle su apoyo a los guerrilleros”. Linda frase… instigación al delito y al terrorismo.
Finalmente, no tengo porqué aceptar algo que no pienso ni creo: el artículo es bueno, tiene mi respaldo ( y no es muralla azul) y creo que cuenta con suficientes argumentos para lo que analizó.
Como usted se ha proclamado como mente superior (“…ante tanta estrechez mental”), y tiene tan clara la historia del país y del surgimiento de las FARC, porqué no escribe algo para Atrabilioso… y lo somete al veredicto de los usuarios, pues es la única forma posible de demostrar afirmativamente su posición.
Atrabilioso es una ventana para aquellos que no cuentan con la posibilidad de publicar en un medio tradicional de comunicación. Además, el derecho a la libre expresión es fundamental en cualquier democracia, así el candidato de marras diga que todo es virtual… tan virtual como la fábrica de juguetes que tiene en el Polo Norte.
De todas maneras, mi capacidad de gestión, y de análisis, y de comprensión es pobrísima… entonces solo me queda decir lo que pienso y permitir que otros, en las columnas, hagan lo propio… de lo cual me siento tremendamente satisfecho.
abril 23, 2006 11:02 PM
El usuario anónimo dijo...
Una sutil diferencia que evidencia el problema. Cuando Ud. habla con alguien es de los que dice, me entiende lo que le estoy diciendo? en lugar de decir me hago entender? Eso es muy sutil pero representativo de la perspectiva con la cual enfrenta uno al interlocutor o al lector en este caso. En cuanto a lo de haber estado en esos sitios de Europa y USA, si lo hice y talvez haga parte de los privilegiados por haber estado allí. Y lo de la visión de una víctima de la violencia de las FARC como lo es Alejandro, le comento que yo también lo soy. Mi padre fue víctima de un atentado terrorista con un carro bomba y casi pierde sus manos. Han secuestrado a dos miembros de mi familia y he visto como dos amigos mios desaparecieron en cercanias de la Sierra de Santa Marta aparentemente secuestrados o asesinados por los paramilitares porque eran muy hippies segun los lugareños. Sin embargo, espero no utilizar nunca en lo que escriba la palabra lacras u otras muy peyorativas que utiliza Alejandro en su artículo. Alguna vez tuve esas calenturas e incluso, al tener a un exguerrillero en frente, casi lo golpeo porque me insultaba por haber votado por Uribe, el tipo me insulto, me busco por todos lados hasta que logre calmarme y retirarme tranquilamente. Después de esa conversación logre entender muchas cosas sobre como funciona el odio y la violencia. Doy gracias a la persona que estaba al lado mío quien me calmo y me ayudo a redimensionar la realidad.
Pienso que la forma más facil de hacerle el juego a la violencia y a la guerra es perpetuar el círculo del odio. Después de pensar muchisimo, y de estudiar desde mi profesión esta problemática. En varios escenarios, nacionales e internacionales. Tengo la convicción que nuestra guerra no se soluciona metiendole mas odio, o polarizando más a la población como lo sugiere su último artículo sobre Gaviria. Gracias por la invitación a escribir un artículo en su sistema. Pero yo vivo de eso entre otras cosas y hacerlo implica un compromiso profesional. Además, me parece mas fructifero para todos que tengamos este debate de esta manera. Los comentaristas me ¨han dado palo¨ también, pero se que en medio de todo he sembrado cierta duda entre los lectores, sobre la necesidad de ver el problema desde múltiples perspectivas. Es un hecho que la violencia solo engendra violencia, y que asi se logren debilitar hasta la muerte a las Farc, en algún momento se tendrá que negociar con ellos. Como lo pretende ahora el gobierno con el ELN. Yo creo que si las Farc no quisieron negociar durante el gobierno Pastrana fue por muchisimas razones la mayoria que desconoce el gran público. Y considero además que el principal problema de este país es el narcotráfico. Mucho mas allá de la guerrilla. Espero podamos seguir con este ejercicio de pensar nuestra realidad y analizar el mayor número posible de variables que intervienen en este círculo de sangre y de venganzas y revanchas salvajes a las que estamos acostumrados. Solo un real cambio de aproximación a nuestros problemas puede hacer la diferencia. Y estoy seguro que muchos jóvenes representan también esta óptica de cansancio de la guerra y quieren una solución alternativa para no perpetuar la violencia. Somos personas que se entienden con ideas y palabras? o con aullidos y balazos?
abril 24, 2006 12:58 AM
El usuario anónimo dijo...
ANONIMO;
Cuando las ,para usted "honorables" pandillas de bandoleros,salteadores,guerrilleros,ahora narcoguerrilleros,no se dedicaban a este lucrativo negocito, de que manera deberiamos referirnos a ellos?
Da la casualidad que tambien he visitado a Europa y lo que he encontrado alli es una tremenda desinformacion sobre esa pestilente lacra del guerrillerismo colombiano y eso si, un no muy "sutil" e hipocrita apoyo a esos narcoterroristas ,que alli encuentran no solo refugio sino tambien una calurosa acogida.
Con esa misma sutileza con que nos cuenta a que se dedica usted,podemos concluir y espero no equivocarme, que usted forma parte de ese grupo personas que con toda sutileza les hace juego a las "honorables pandillas", que para los demas no son mas que crueles bandidos asesinos, terroristas de la peor calaña.
O sera que esta emparentado con "...Yolanda,los niños y yo"....y entonces la explicacion seria diferente y un poco mas diplomatica,por supuesto ,no faltaria mas.
Simpliciano
abril 24, 2006 5:21 AM
El usuario anónimo dijo...
...sera esta la otra "cara" del Anonimo viajero?..sera personaje de 'corto metraje'? o su guionista?...algo haria en Europa tan "sutilmente"...quien critica a los "oligarcas" que van a beber champan y a gastarse el"sudor" depobres colombianos....sutilezas...del Anonimo...
Simpliciano
Aparecido en el Miami Herald
---------------------------------
FARC atacan propaganda por medio de alta tecnología
Agence France Presse
BOGOTA
Largometrajes, películas en tercera dimensión y videojuegos son algunos de los formatos visuales que producen o financian las FARC para dar a conocer su ''otra cara'', según un ex rebelde que ayer describió la forma en que los izquierdistas difunden su causa en el exterior.
''El secretariado de las FARC dio la orden en el 2000, de comprar masivamente cámaras para los frentes, crear un manual de filmación e impusieron la obligación de hacer filmar cualquier acción militar que tuviera el 90 por ciento de probabilidades de triunfo'', dijo el ex guerrillero a la prensa.
Así, según relató el desmovilizado, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC, marxistas) difunden en la comunidad internacional y a través de entidades no gubernamentales, lo que los guerrilleros consideran ``la otra cara de las FARC''.
El desarmado aseguró al diario El Tiempo, que algunos rebeldes tienen la misión de grabar la cotidianidad de la vida en el monte y de las poblaciones que éstos controlan, así como las operaciones de guerra y los argumentos ideológicos de los comandantes.
La estrategia surgió 10 años atrás en Bogotá, cuando un grupo de estudiantes presentó una muestra visual clandestina en un cineclub bogotano.
El reinsertado también aseguró que las FARC financian películas, videos o cortometrajes de estudiantes que apoyan la causa izquierdista y que algunos de éstos han sido producidos por directores europeos.
Pero los videos no solo sirven a los rebeldes para difundir sus ideales sino como insumo para ''dar moral'' a sus hombres, quienes en ocasiones han recibido entrenamiento actoral de profesores contratados por subversivos de la red urbana.
La estrategia rebelde es considerada por las autoridades colombianas como un instrumento de ''guerra política, dirigido a la comunidad internacional para desinformar y minimizar los efectos de sus acciones'', señalaron fuentes castrenses.
Entre los productos fílmicos, el ex rebelde mencionó títulos como La niñez postergada, una crítica al Estado por el abandono de los niños colombianos y Del campo a la ciudad, producido por cinco universitarios de la Red Urbana Antonio Nariño que realizaron el argumental con $10,000 de las FARC.
Según el reinsertado, hombres del grupo armado que simulan ser clientes normales, hacen contactos en Estados Unidos con una firma productora de vi-
deojuegos para crear un juego propio.
...sutilezas.....solo sutilezas...
abril 24, 2006 9:20 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN PARA ANÓNIMO:
Fíjese que sin ensuciar el discurso con descalificaciones es mucho más sencillo explicar las posiciones.
Por ejemplo: usted afirma ser víctima del conflicto y asegura que hace tiempo tuvo la tentación de usar palabras fuertes (peyorativas) contra los actores del conflicto.
El tránsito de la catarsis al manejo racional de las situaciones toma tiempo y hay que permitir primero la catarsis que implica la aceptación del dolor, la manifestación de las emociones y la expulsión de esos demonios que atormentan.
Después, con mayor tranquilidad y de alguna manera, exorcizado, se puede comenzar a racionalizar una situación y verla en perspectiva: si usted pasó por eso, no puede condenar a una persona que hasta ahora está haciendo la catarsis, pues es una etapa que se debe cumplir y no por ello es menos importante que un concepto racionalizado y estructurado: la visión del conflicto también debe incluir las rabias, los odios y la repulsión que generan los terroristas y criminales en la gente... eso es parte de la historia y es un aporte fundamental para que en un futuro, se vea el cambio.
Perpetuar el círculo de odio es sembrar la raiz permanente de la ofensa y no trabajar nunca en el perdón. Pero para llegar al perdón, primero tiene que existir una catarsis, pues creo indispensable que la gente expulse todos sus demonios y así continuar el proceso del perdón.
Es que las heridas están, y cuestionar al que grita por el dolor, es tratar de tapar el sol con un dedo: al contrario, se debe permitir que los colombianos gritemos por el dolor, porque nuestras heridas no se pueden tocar y eso requiere de atención, de libertad para gemir y luego, de tiempo para cicatrizar y curar.
Desde siempre he coincido con usted: a las Farc se las puede debilitar, pero eso terminará en una mesa de negociación... claro, cuando de verdad las Farc quieran negociar, porque para eso se necesitan dos.
Dos cosas para terminar: somos personas que se entienden con ideas, palabras y argumentos y no con descalificaciones, porque estas son lanzadas con el propósito de ofender y eso siembra molestias, rencores y odios: entonces, las descalificaciones son generadoras de violencia, mientras que los argumentos ofrecen la posibilidad del análisis para comprender la posición del otro (se acepte o no).
Le recuerdo que usted descalificó y atacó a Alejandro, cuando lo oportuno hubiese sido entender lo que estaba diciendo y recordar que usted pasó por lo mismo, en otro escenario. Es que las descalificaciones, además, se pueden comparar al momento en que un aprendiz de conductor aborda el carro de enseñanza para recorrer las calles: los conductores más experimentados, lejos de recordar, comienzan a presionarlo, a pitarle y a insultarlo en lugar de recordar que, en algún momento, pasaron por lo mismo y requerían tolerancia.
Yo tengo la misma convicción que usted: la guerra no se soluciona con más odio, pero desnudar las deficiencias de un candidato simplemente es un aporte para una sociedad que está confundida por el ruido y el inmediatismo de los ataques unánimes de la dirigencia política contra el Gobierno.
Lamento que a usted le parezca que mostrar los hechos y las palabras de un candidato sea polarizar: simplemente es un ejercicio de análisis que muestra la verdadera dimensión de Carlos Gaviria Díaz, quien a propósito, este SI HA LIDERADO la polarización descalificadora sin ningún programa de fondo.
Gracias por sus comentarios.
abril 24, 2006 11:09 AM
El usuario anónimo dijo...
Muy bueno el pseudónimo. Simpliciano. Puede continuar haciendo gala de él. Gracias por su metáfora con el cortometraje.
Que bueno que hizo turismo por Europa. Ojalá tenga la oportunidad de hablar con paramilitares y guerrilleros que ahora viven y trabajan en Europa. Preguntese Ud. porqué será que los Europeos acogen a tanta ¨lacra apestosa¨ y les dan subsidios y les ayudan a tener una vida diferente... porqué será? Porqué será que en Inglaterra hay tantos pakistaníes o que en Francia hay tantos árabes?
En alguna de sus simples lecturas al respecto encontrará la palabra humanismo... vaya usted a saber a quien se le ocurreuna cosa como esa ah? Alguien muy subdesarrollado será y con muy pocos recursos para desarrollar ese humanismo...
abril 24, 2006 11:42 PM
El usuario anónimo dijo...
ANONIMO:
Al menos para esta respuesta se le ha quitado un poco la risa,esa risa nerviosa y encubridora de una situacion mental confusa y a todas luces comprometedora, ya veremos porque.
Si,realmente son simplezas de sentido comun y logica ,tan dificiles de encarar cuando se oculta algo,fijese que no son 'metaforas', son noticias,sobre "realidades de a puño",para usar su propio lexico.
Se queja con marcada amargura y un saborcito de envidia,de esa "clase pudiente" ,obviamente usted se excluye de ella,"que vive en el exterior gastandose la plata del sudor de los colombianos", bebiendo champan,claramente nos deja saber que usted,el criticon,no va a Europa con ese fin,ni ha probado el champan, eso queda clarito y sin metafora alguna,ahora ,en su ultimo remedo de respuesta-descargo,escribe con un cierto tonito de amargura y ya sin mucha risa...."Que bueno que hizo turismo por Europa. Ojalá tenga la oportunidad de hablar con paramilitares y guerrilleros que ahora viven y trabajan en Europa. Preguntese Ud. porqué será que los Europeos acogen a tanta ¨lacra apestosa¨ y les dan subsidios y les ayudan a tener una vida diferente...." indicando con ello que cuando se encontro con esos "despreciables" colombianos ricos alla en esa misma Europa,usted no iba precisamente de "turista" y eso lo deja conocer con toda claridad ,con ese "ojala" que tan amablemente me desea y que de veras estoy planeando regresar por los lados de Praga a conocer sitios bellisimos.
Si dejamos claro este parrafo de sus "lamentaciones" nos percatamos de algo muy simple, usted no es de esos despreciables ricos colombianos que viven y viajan a Europa,ni pertenece a esa clase "abusadora" que bebe champan, ni tampoco va de "turismo", tenemos que concluir forzosamente que la finalidad de su viaje obedecia a un motivo muy diferente,mas aun cuando sabe con tanta seguridad donde se guarecen esas "lacras" de asesinos que tratan de destruir a Colombia,asi que la noticia que publico el Miami Herald,le cae a usted,mi poco estimado Anonimo,como anillo al dedo.
Comentado lo anterior queda como deduccion logica y simple ,que usted encuadra perfectamente como auxiliador de esos grupos,aunque le duela, de "lacras", traidores a Colombia, o que usted en arranque de "fantasias" se metio en la boca del lobo, se enredo en los pantalones y esta haciendo el "oso" con comentarios que usted ni sabe lo que esta escribiendo, demostrando asi , que jovenes como Alejandro Hernandez ,tienen mas cordura e inteligencia que muchos de sus detractores.
Quiere que sigamos analizando y profundizando estas "simplezas"?
Simpliciano
abril 25, 2006 5:00 AM
El usuario anónimo dijo...
Que entiende Anonimo por "humanismo?
Simpliciano
---------
humanismo.
1. m. Cultivo o conocimiento de las letras humanas.
2. m. Movimiento renacentista que propugna el retorno a la cultura grecolatina como medio de restaurar los valores humanos.
3. m. Doctrina o actitud vital basada en una concepción integradora de los valores humanos.
abril 25, 2006 5:18 AM
El usuario anónimo dijo...
Para Simpliciano.
Es que sus comentarios son tan cargados de odio y simpleza que ni siquiera me dan risa. Carecen de ese humor negro que a veces caracteriza a este Sistema. Vea usted que lo hice mirar en su diccionario de colegio. Eso si da risa. Que por haber hablado con paras y guerrillos que viven en Europa, (ojo, nunca en la riqueza, solo viven y trabajan) entonces soy auxiliador de la guerrilla...
Que análisis tan superficial y sin sentido. Eso es como decir que el médico que trata con un enfermo de VIH tiene también el VIH. O mejor aún decirle a usted que por hablar con un paramilitar es paramilitar. Se da cuenta la ridiculez que usted insinúa? Y a cuales lamentaciones se refiere? eso está en su obsesión de refutarme sin argumentos. Yo trataba de explicarle de alguna manera porqué estas naciones europeas reciben y subsidian a paramilitares y guerrilleros. Pero usted parece no comprendió el sentido de mi intervención. O yo lo creí lo suficientemente perspicaz para ver que significa ese humanismo europeo. Cita usted algunas definiciones de humanismo, que como puede imaginar viene del frances humanisme. En español su equivalente sería humanitarismo. Yo utilice el galisismo. En algún diccionario mas serio encontrara usted de que le estoy hablando.
Yo no se en realidad quien está haciendo el ridiculo, o como usted dice el ¨oso¨, en este sistema. Solo hay que ver sus intervenciones para darse cuenta.
Lástima que incluyó de nuevo a Alejandro Hernandez en su comentario. Deje tranquilo el nombre de este jóven y no trate de darle complejidad a sus simples intervenciones abriendo una página del Larousse de bolsillo.
Ahora resulta que pasé a ser auxiliador. Yo nunca le diré a usted paramilitar o auxiliador. Creo simplemente que esta muy alejado de la realidad y que su visión es completamente parcializada. Me parece positivo que exprese sus posiciones simples y parcializadas, pero que pase al plano de sindicar a alguien de auxiliador de la guerrilla o de los paras por haberlos entrevistado...
Le pido que trate de entender el espíritu de la ley que acoge refugiados políticos en estos países del ¨primer mundo¨. Yo creo en la posiblidad de un cambio, de una vida nueva. Y así como Uribe perdonó y de alguna manera amnistió a los paramilitares para darles una segunda oportunidad, creo que en Europa se tenía mas o menos una idea similar al recibir guerrilleros y paramilitares. Le pongo el ejemplo de Uribe y la ley de justicia y paz para ver si puedo hacer mas claro mi punto con respecto a estas ¨lacras¨. Recuerde, que también esas ¨lacras¨ tienen derechos, quizas no sean honorables ciudadanos como usted lo mensionó. Per según su planteamiento, no deberían existir cárceles entonces, solo paredones de fusilamiento y cámaras de gas. Muy romántica visión.
Luego de hablar con estas ¨lacras¨ me quedo claro una cosa. Por lo menos ellos, tanto paramilitares como guerrilleros, que decidieron tomar un arma para ir a matar a sus enemigos, tuvieron la determinación para hacerlo. Si es usted partidario de la guerra, lo invito a tomar la decisión mas simple de su simpliciana vida. Simplemente vaya y haga la guerra!! De no ser así, es usted un pusilánime y mediocre. Por no decir cobarde. Pienso que si las personas que apoyan la guerra en Colombia la hicieran, ya habríamos terminado hace rato con esto. Porque no enviar a los hijos de Sabas y de Alvaro al ejército contraguerrillero? En otras épocas de la humanidad hasta los reyes y sus hijos peleaban sus guerras. No como carne de cañon, pero por lo menos estaban presentes en el campo de batalla. Idea que refleja de alguna manera el comandante actual del ejército de Colombia, dándole moral a sus hombres sumergiendose en la zona de guerra. Le repito, es muy simple, tenga el coraje de asumir su posición y vaya a matar ¨lacras¨ en lugar de tener posicíones simplistas y mediocres en este sistema. Parese solo con sus ideas no haga lo que siempre hace que es apoyarse en otro para sus intervenciones.
abril 25, 2006 1:27 PM
El usuario anónimo dijo...
ANONIMO:
Ni llega a ser odio,pues para odiar se requiere haber tenido cierto aprecio por quien se odia, y de veras que nunca he sentido ni la menor deferencia por quienes masacran,secuestran a civiles colombianos inocentes ajenos a todo conflicto y destruyen a Colombia,los repudio y los rechazo con toda firmeza y para esas lacras pido se aplique la justicia con todo rigor o se les someta militarmente hasta las ultimas consecuencias; aqui no caben sarcasmos ni humor negro,son asesinos de la peor calaña y debe tratarseles como lo que son, sin tibiezas hipocritas , ni justificaciones comprometedoras,o se es o no se es, tan facil como eso.
Pareciera que se refugia usted en risotadas ironicas y sarcasticas , todo ,hasta consultar un diccionario le produce tanta hilaridad.
El analisis fue exactamente ceñido a su comentario, copie textualmente sus frases,solo que cuando uno encuentra algo que parece un pato,camina como pato y ademas hace cua cua,muy probablemente tiene al frente a un pato.
Seria ilogico pensar que cuando un profesional trata a un infectado de VIH es porque tambien tiene el VIH positivo,pero si es muy cuerdo e inteligente pensar que dichos profesionales al tratar a sus pacientes tienen extremo cuidado y guardan precausiones que parecen exageradas para no salir ellos tambien contaminados y pasar de medicos a pacientes,aun asi, sepa que hay muchos que accidentalmente o por imperdonable descuido se han infectado, el argumento es suyo y esta infectado de superficialidad, aunque de ninguna manera merece una sonrisa.
Muchas naciones europeas encubren, auxilian, apoyan y asilan a esos antisociales asesinos narcoguerrilleros y narcoparamilitares precisamente por la desinformacion que tienen sobre ellos por culpa de personas y entidades que hipocritamente hacen apologia de sus fechorias,por conveniencias politicas,por envidia o solo por ser diferentes a los demas.
Los guerrilleros se acomodan,por el momento en Europa abusando de la credulidad de sus politicos,cada dia se les va estrechando el cerco,no tienen motivo alguno para albergarlos,no son refugiados politicos,son genocidas asesinos que huyen de la ley colombiana.
Sobre los "derechos"de esas lacras priman los derechos de un pais entero de cuarenta millones de ciudadanos que quieren la paz para poder buscar un desarrollo que provea a todos deuna vida mas comoda.
Entiendo perfectamente el sentido de la ley y el orden, que estan precisamente para proteger al ciudadano y prervar su vida y bienes,aplicar la justicia para castigar a los transgresores de esas leyes.
El hacerles el juego ,minimizando sus fechorias o confundiendo a los demas con desinformaciones,lo acerca tanto a ellos que termina por ser uno mas.
Simpliciano
abril 25, 2006 5:58 PM
El usuario anónimo dijo...
Solo lease su último párrafo. Cual juego? Que fechorías estoy minimizando aquí? COnfundiendo a cuales demás? aquí el único confundido es usted. De que desinformación habla?
Y la cereza en el pastel, su última frase.
¨lo acerca tanto a ellos que termina por ser uno mas¨
Gracias por probar el argumento que expuse.
Usted no entiende la ley ni el orden. Si entendiera la ley sabría que los criminales, cualquiera que fuese su crimen se les trata en un tribunal y dentro de un proceso. Algo tan simple que hasta los americanos lo entendieron con el ¨monstruo¨ de Saddam Hussein. De haber sido usted, imagino que lo hubiera torturado y matado el número de veces que él mató. Que para odiar tiene que sentir alguna simpatía primero? Preguntemosle a algunas viudas y huérfanos a ver si no odían a los asesinos de sus maridos y padres aún sin sentir nunca por ellos afecto. Según su frase entonces se debe odiar primero para amar después? Bizarra forma de ver las cosas.
Yo acepto con humildad que Atrabilioso tiene razón cuando habló de la fase de la comprensión del dolor y el conflicto en la que esta Alejandro, porqué no acepta usted que simplemente no comprende o no quiere aceptar el espíritu de lo que significa una amnistía o la simple ley de justicia y paz.
Será que por acercarme tanto a alguien me puedo volver él...
Otra bizarrada. Pero bueno, intentelo usted entonces y no se acerque mucho a los animales que depronto se vuelve uno de ellos...
Su pensamiento revela el gérmen del estructuralismo mas inocente, que paradójicamente es la base del pensamiento de la izquierda comunista. Un determinismo simple y un estructuralismo que rechaza la libertad individual y la alteridad.
Por si acaso, no tenga miedo de acercarse a alguien que le parezca muy diferente y amenzante. El miedo es el primer motivo de la violencia y de la agresión. O sino vea usted como reacciona un cachorro de perro ante la presencia de un desconocido. Su agresivo ladrido siempre termina en llanto...
abril 25, 2006 8:51 PM
El usuario anónimo dijo...
ANONIMO:
Lo que transcribo es suyo, y en nada se parece a un tratado pacifista o a una intervencion de la Madre Teresa de Calcuta....
"....Los argumentos siempre están ahi. Para que le de más risa. Yo no soy de izquierda ni de derecha. Me gusta mucho el fascismo y el nazismo. Pero el sincero, como el que proponía Gaitán. Cada día de mi vida pienso en él y me doy golpes de pecho por no vivir en su época y hacerme matar aquel 9 de abril. Nuestro presidente esta lejos de ser un caudillo, muy lejos. Ojala se ponga más radical y ese 56% de colombianos que no participan de la pseudodemocracia colombiana hagan algo más que en silencio y minorías alejadas darle su apoyo a los guerrilleros. POrque otra verdad de a puño, es que alguién los apoya en el monte alguien los apoya!! No seamos tan ciegos de seguir pensando que nadie los apoya, alguien, alguien les dará abrigo y les facilitará las cosas... o sino porque ni con la red de sapos la cosa ha funcionado. Bonita estrategia esa, muy bonita. Por favor atrabilioso acepte que el artículo es mediocre. Y una cosa es tener la historia de la violencia presente al esccribir algo y otra escribir un tratado de historia. (COnfunde y reinaras?)..."
Usted trata de confundir o acaso la invitacion a apoyar la guerrilla no es sincera?
Segun usted y los narcoguerrilleros,no son ni lacras,ni asesinos ,ni bandidos,nos quieren vender la idea de que son los "salvadores del pueblo colombiano";en definitiva son para usted asesinos, traidores,secuestradores los narcofaracoguerrilleros o blancas e inocentes palomas, perseguidas injustamente y algunas refugiadas en Europa?
Que dice?
Simpliciano
abril 25, 2006 10:25 PM
El usuario anónimo dijo...
Digo que usted es un simple simpliciano. Lo que dije arriba es que alguien apoya a la guerrilla realmente en el monte y que no todos están en contra de ella pues de ser asi ya estarian acabados como en el Peru.. y que, ojala Uribe se ponga más radical en sus políticas para que la gran mayoría de los colombianos que no participan en el sistema democrático reaccionen y hagan algo mas que ese apoyo silencioso de ALGUNAS MINORIAS a los guerrilleros en el monte. Nadie esta invitando a apoyar a la guerrilla señor. Una vez más la mayoría de colombianos deben exigir la paz y las reformas que este país necesita, no con más guerra sino con otra estrategia, como no colaborar con los actores violentos sea quien sea... exigir colectivamente una intervensión internacional definitiva, algo debe poder hacer la gran mayoría difierente a matarse en silencio, o resignarse de forma autómata a lo que digan las minorías. La masa es silenciosa, pero de vez en cuando se sacude. A veces requiere de golpes fuertes para hacerlo, como que le quiten su libertad de expresión y de proteger sus derechos fundamentales. Quizas con una subida al IVA y otro nuevo impuesto de guerra se complete el cocktail detonante, o cuando ya el TLC nos traiga todos sus famosos beneficios a las mayorías. Sigue usted muy perdido y le agradezco que cite tantos párrafos mios. Me esta haciendo usted un eco que no le he pedido.
Tanto guerrilleros, como paramilitares, como militares, como las políticas que fustigan a las mayorías matandolas de hambre, de enfermedades y de fisica ignorancia favoreciendo a minorías son asesinas. No se hasta que punto conoce usted lo que es un crimen de Estado, pero de que aqui los ha habido... O sino acuerdese de algunas fosas e inviestigaciones que se hicieron en la escuela de caballería. Ni los militares, ni los guerrilleros, ni los paramilitares tienen la culpa de esto. Este problema viene de quienes poseen el país y quienes controlan el poder. Ellos entonces con sus decisiones que afectan millones no han sido asesinos, secuestradores, torturadores etc? Al ver el poder de esta manera, reconoce usted que esos asesinos y secuestradores lo tienen en efecto. Triste pero es la cruda realidad. Le dire asesino a todo aquel que lo sea, como bombardear un caserío por error. Si, fue un asesino error. O hacerse los de la vista gorda ante alguna masacre paramilitar. O PEOR aún, atacar una ambulancia como lo hizo la guerrilla. Todos son asesinos, pero no son lacras. Tanto usted como yo podríamos algun día caer en la ceguera de cometer uno de estos actos bárbaros, y creo que seguiriamos siendo hombres. Hombres asesinos. A muchos de ellos les hemos visto la cara en escenarios nacionales. Hasta en el Senado... Porque será que incluso Uribe aceptó ultimamente entablar diálogos con esos asesinos. Es una cruda realidad que cuando uno esta acostumbrado a la cultura del miedo, el que mas asesina tiene un poder real sobre el otro. Toda una barbaridad y una regresión llevada de la mano de nuestra propia ignorancia.
No prolongue más su humillación pública virtual por favor... Deje que venga Atrabilioso o alguien más y responda con un poco de altura. Me tiene cansado tanta simplicidad y testarudez suya.
abril 25, 2006 11:06 PM
El usuario anónimo dijo...
ANONIMO:
La estrategia es bien conocida,luego de un ataque alevoso,buscar refugio, para descansar mientras se "vende"la idea de prepotencia y jactarse de que "humillan" al gobierno y a las fuerzas del orden....blanco es...gallina lo pone...y frito se come....
Que bien encuadra en la noticia-denuncia del Miami Herald.
Simpliciano
abril 27, 2006 6:49 AM
El usuario anónimo dijo...
ANONIMO:
En tono concilatorio le invito a releer con calma sus escritos, trate de digerirlos para que descubra ;las barrabasadas que ha escrito y que le parecen "argumentos" tan confusos como esa sopa de ideologias que admira y que le indigestan la mente,mezcla incoherente de nazismo elitista , excluyente, exterminador,estatista, para luego situarse en la banda contraria en un gaitanismo furibundo socialista y popular, del cual hasta queria se "martir" y conste,no son "simplezas".
Simpliciano
abril 29, 2006 6:03 AM