Mentiras o verdades a medias
15 febrero 2006
Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.
En los primeros días de este año fueron reveladas las estadísticas sobre muertes violentas en Colombia. En general, en todo el país, las cifras habían bajado. Sin embargo, en Bogotá se incrementó el número de homicidios en el 2005. Claro está que el promedio de muertes violentas por número de habitantes se mantuvo igual, es decir, 23 homicidios por cada 100 mil habitantes.
Entonces, Lucho Garzón salió a excusar la problemática señalando que las cifras habían subido por la presencia paramilitar y de traquetos en la ciudad. Varias veces, en varios escenarios distintos repitió lo mismo.
Aunque la situación es preocupante, las palabras ratificadas por el Alcalde dejaban ver una buena noticia: en Bogotá no había guerrilla ni narcos al servicio de las Farc. Eso significaba que el problema quedaba en jurisdicción del Gobierno Nacional y era un tema que debía debatirse y solucionarse en los diálogos con las Auc.
En realidad las palabras del Alcalde eran un espejismo, pues negar la presencia de las Farc en varias zonas de la ciudad es un absurdo de enormes dimensiones, más aún si se tiene en cuenta que él es el comandante en jefe de las fuerzas de seguridad en la capital y que él debe decidir las políticas de seguridad para la ciudad. Entonces, un diagnóstico errado y tergiversado como este, provocaría un incremento en las cifras de homicidios ya que si el planteamiento está mal hecho y el problema no está bien delimitado y analizado, las estrategias necesariamente van a fallar.
Negar la presencia de las Farc en sectores como Usme y Ciudad Bolívar era y es un despropósito. Además, las muertes en esos sectores se explican (nunca se justifican) en la disputa territorial que tienen los narcoterroristas de las Farc y de las Auc. Lo cierto es que hay sectores políticos molestos porque la disputa la está ganando el Bloque Capital y eso ha cerrado espacios para las acciones de la guerrilla en esas zonas de Bogotá.
Pero la explicación del Alcalde no se sostuvo ni un mes. En las últimas horas el obispo Héctor Gutiérrez Pavón, denunció la presencia de las Farc en las localidades de Suba y Engativá. El prelado sostuvo que los milicianos de la guerrilla se comunicaron con él y le informaron que “podía continuar con su labor” y que la iglesia católica no era objetivo militar de la narcoguerrilla.
Con el anuncio del obispo, Luis Eduardo Garzón tuvo que salir a los medios a hablar de los factores que inciden en la violencia capitalina: después de un mes por fin decidió incluir a la guerrilla en esa lista y señalar que tomaría las medidas respectivas para recuperar los espacios para la legalidad.
En Ciudad Bolivar, los candidatos del Polo Democrático están amenazados y los líderes comunitarios que se atreven a respaldar a los “compañeros”, como uno de ellos los llamó, son amedrentados al punto de decirse que ya están muertos. Los carteles de propaganda política han sido tachados con palabras como farucho, y los muros de las casas tienen inscritos avisos alusivos a las Auc.
Esto pone de manifiesto dos cosas: el gobierno distrital debe proteger la actividad política de todos los candidatos, garantizando la seguridad y la libertad de exponer sus planteamientos en la plaza pública. Pero también debe dejar de lado sus simpatías ideológicas, reconociendo que existe también un problema de seguridad para los aspirantes que deciden visitar las zonas que están siendo controladas por las Farc.Ni para las Autodefensas ni para las Farc: los espacios deben ser para los ciudadanos desarmados, para todos los colombianos que queremos la democracia por la fuerza de las ideas y rechazamos la presión, el chantaje y el terrorismo de los actores armados.
En los primeros días de este año fueron reveladas las estadísticas sobre muertes violentas en Colombia. En general, en todo el país, las cifras habían bajado. Sin embargo, en Bogotá se incrementó el número de homicidios en el 2005. Claro está que el promedio de muertes violentas por número de habitantes se mantuvo igual, es decir, 23 homicidios por cada 100 mil habitantes.
Entonces, Lucho Garzón salió a excusar la problemática señalando que las cifras habían subido por la presencia paramilitar y de traquetos en la ciudad. Varias veces, en varios escenarios distintos repitió lo mismo.
Aunque la situación es preocupante, las palabras ratificadas por el Alcalde dejaban ver una buena noticia: en Bogotá no había guerrilla ni narcos al servicio de las Farc. Eso significaba que el problema quedaba en jurisdicción del Gobierno Nacional y era un tema que debía debatirse y solucionarse en los diálogos con las Auc.
En realidad las palabras del Alcalde eran un espejismo, pues negar la presencia de las Farc en varias zonas de la ciudad es un absurdo de enormes dimensiones, más aún si se tiene en cuenta que él es el comandante en jefe de las fuerzas de seguridad en la capital y que él debe decidir las políticas de seguridad para la ciudad. Entonces, un diagnóstico errado y tergiversado como este, provocaría un incremento en las cifras de homicidios ya que si el planteamiento está mal hecho y el problema no está bien delimitado y analizado, las estrategias necesariamente van a fallar.
Negar la presencia de las Farc en sectores como Usme y Ciudad Bolívar era y es un despropósito. Además, las muertes en esos sectores se explican (nunca se justifican) en la disputa territorial que tienen los narcoterroristas de las Farc y de las Auc. Lo cierto es que hay sectores políticos molestos porque la disputa la está ganando el Bloque Capital y eso ha cerrado espacios para las acciones de la guerrilla en esas zonas de Bogotá.
Pero la explicación del Alcalde no se sostuvo ni un mes. En las últimas horas el obispo Héctor Gutiérrez Pavón, denunció la presencia de las Farc en las localidades de Suba y Engativá. El prelado sostuvo que los milicianos de la guerrilla se comunicaron con él y le informaron que “podía continuar con su labor” y que la iglesia católica no era objetivo militar de la narcoguerrilla.
Con el anuncio del obispo, Luis Eduardo Garzón tuvo que salir a los medios a hablar de los factores que inciden en la violencia capitalina: después de un mes por fin decidió incluir a la guerrilla en esa lista y señalar que tomaría las medidas respectivas para recuperar los espacios para la legalidad.
En Ciudad Bolivar, los candidatos del Polo Democrático están amenazados y los líderes comunitarios que se atreven a respaldar a los “compañeros”, como uno de ellos los llamó, son amedrentados al punto de decirse que ya están muertos. Los carteles de propaganda política han sido tachados con palabras como farucho, y los muros de las casas tienen inscritos avisos alusivos a las Auc.
Esto pone de manifiesto dos cosas: el gobierno distrital debe proteger la actividad política de todos los candidatos, garantizando la seguridad y la libertad de exponer sus planteamientos en la plaza pública. Pero también debe dejar de lado sus simpatías ideológicas, reconociendo que existe también un problema de seguridad para los aspirantes que deciden visitar las zonas que están siendo controladas por las Farc.Ni para las Autodefensas ni para las Farc: los espacios deben ser para los ciudadanos desarmados, para todos los colombianos que queremos la democracia por la fuerza de las ideas y rechazamos la presión, el chantaje y el terrorismo de los actores armados.
10 comentarios -Mostrar entrada original
Ocultar comentarios
Realista dijo...
Cuando lei en el tiempo toda una alaraca sobre como la ciudad se estaba llenando de traquetos, casi me voy de espaldas pues durante 8 años que vivi en Bogota los vi por todas partes y solo hasta ahora se dan el golpe de notar su presencia. Es lo mismo que le paso al Alcalde, las Farc siempre han estado ahi pero el solo pretendia tapar el sol con un dedo, se nota que al Alcalde ya se le olvido como se vive en estas zonas marginadas de Bogota; basta con tomar la salida para Villavo y atreverse a mirar hacia los lados para entonces darse cuenta de la miseria y desamparado de muchos pero muchos de nuestros Colombianos. Pero todo esto se nos ha vuelto paisaje dentro del pais y para los extranjeros ya es parte de nuestra cultura (que pesar!).
febrero 15, 2006 7:35 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A REALISTA:
En cuanto a la traquetización, creo que no se puede incurrir en el estigma ni en el estereotipo, porque muchas personas pueden tener mal gusto para vestir, pero ser empresarios, profesionales o ejecutivos exitosos. Es que las palabras del Alcalde para justificar las muertes violentas puso en la mira a gente con recursos lícitos que tienen la posibilidad de tener vehículos de gama alta y esa actitud generalizadora es irresponsable, tanto como evadir el hecho que aún existe guerrilla en Bogotá.
Gracias por sus comentarios.
febrero 15, 2006 9:12 AM
DieGoth dijo...
Por eso se debe ejercer presión contra los políticos de "izquierda", para que rompan públicamente lazos con la guerrilla. Sólo de esa manera dejaremos de ver actitudes hipócritas como las de Gustavo Petro o Lucho Garzón, que solamente ven el delito en las AUC, pero callan automáticamente toda crítica contra las FARC y ELN.
Por supuesto, la mayoría de ellos no son capaces de romper lazos con las FARC porque están tan comprometidos con ellas, como lo que denuncian tan vehementemente que otros políticos están comprometidos con las AUC.
febrero 15, 2006 11:10 AM
m t dijo...
Si, el planteamiento del tema este de seguridad esta o mal hecho o enfocado mal o manipulado en forma irresponsable.
Es que si el alcalde no entiende y acepta su responsabilidad no puede seguir en ese tipo de cargos. Se trata ademas de la capital y sus habitantes, lo que siginifica una responsabilidad enorme.
Parece que la metida de pata del alcalde fue grande. Y puede interpretarse como un intento de 'aclarar' que el cumplio con su parte de 'limpiara a las farc de su area de jurisdiccion y ahora le toca al gobierno nacional limpiar a las auc del area. Es obvio entonces que no tiene claro su trabajo, que el se hace mediador con las farc y Upone a Uribe/gobierno nacional como mediador con las auc.
Y eso es formalmente una extension del 'conflicto' o guerra urbana,
Pero errar es humano, y siempre es mejor reconocer y enmendar..... pero definitivamente a no confundir a la gente con juanbobos, ya que repeticion de fallas suman, y en esa ecuacion se acercan a zero y despues avalor negativo.
O sea, se sacan ellos mismos del panorama, ya que un servidor publico, por definicion se sustenta del publico, y si no le queda.......... queda en nada.
Cuando se habla de los alcaldes pasados se nota que la gente de Bogota no es boba, se deduce las necesidades prioritarias de la gente capitalina, y cualquier amateur de politica que sea observador puede hasta diseÆar un programa que lleve a la victoria. Esto cuando no hay mafias y carteles, pero si son la norma mas que la excepcion, los politicos tienen que recurrir a esos metodos para ganar elecciones.
Que creen ustedes es la realidad???
febrero 15, 2006 11:29 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DIEGOTH:
Efectivamente usted da en el punto de la molestia, pues es inaudito que a la ciudadanía se le enviara un mensaje mentiroso y peligroso, pues evidentemente las Farc han reducido su presencia en la ciudad (en parte por la disputa territorial entre las Milicias Urbanas Antonio Nariño de las Farc y el Bloque Capital de las Auc), pero no se puede desconocer que el problema está ahí, apertrechado, esperando una oportunidad para tomar un segundo aire.
Aquí hay que ser claros: el conflicto interno continúa y Bogotá no es una isla en la problemática: además, no informar la realidad es conducir a graves errores en la orientación de las políticas de seguridad.
Gracias por sus comentarios.
febrero 15, 2006 11:35 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A MARY T:
Yo veo una verdad a medias, pues asegurar, con silencio, que en Bogotá no hay presencia de las Farc, ciertamente es una desinformación cuestionable y peligrosa.
El asunto de la seguridad de la ciudad es competencia DIRECTA del Alcalde y al intentar explicar que el fenómeno era solo de las Auc, pues seguramente intentó lavarse las manos en el asunto, pero sus responsabilidades van más allá de eso y tiene que admitir y asumir que el problema le compete directamente.
Frente a los votantes capitalinos, tengo algunas dudas, pues se llegó al colmo de elegir a un lustrabotas que tenía muy pocas herramientas para trabajar en el Concejo capitalino.
Aunque la elección de nuevo alcalde es lejana, se hace necesaria la evaluación de la gestión y la revisión de las actuaciones tanto de Garzón como de su agrupación política... como debe hacerse con todo gobernante, sea nacional, departamental o distrital.
Gracias por sus comentarios.
febrero 15, 2006 11:43 AM
MG dijo...
Ustedes me hacen sentir con las noticias del día que ponen como si viviera en Suiza. Todo felicidad, todo bueno, nada malo, todo perfecto y si no, en estado franco de solución.
Si supieron que mataron en la Macarena otros 6 policias elite y que ya van en total 15 en menos de 3 semanas y que se fueron 3/4 partes de los erradicadores manuales y, que la cuarta parte que quedó le falta 7/8 partes del total sembrado y, que para que no se fueran los restantes en la siguiente noche Uribe fue y les prometío Casa, Carro y Beca como cualquier clientelista barato (porqué no se lo ofreció al total de erradicadores en un principio?). Mejor dicho otro fiasco, como el del Putumayo sin una mata de Coca o las mal llamadas "zonas de rehabilitación" de Arauca y sur de Bolivar de las que no se volvió a saber nada, porque simplemente no pudieron con la guerrilla.
No es que quiera que hayan malas noticias, pero qué ganamos mostrando buenas y tapando malas?.
febrero 15, 2006 6:29 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A MG:
Las noticias que suministramos son las que ocurren y que nos parecen relevantes. Pero usted demuestra que no se tomó el trabajo de leer las noticias de días anteriores en donde se informa sobre los hechos ocurridos en el país y en el mundo.
Obviamente sabemos lo de los policías y usted está mal informado cuando habla de élite, cuando son unidades de escuadrones móviles de carabineros, lo que demuestra su ignorancia frente al asunto.
Lo de los erradicadores está también en las informaciones, entonces, antes de señalar que se tapan las noticias, procure adquirir el hábito de la lectura profunda y si no le parecen lo suficientemente graves, pues qué le vamos a hacer, si el país ha mejorado.
Peo para alimentar su pesimismo y su necesidad masoquista de malas noticias, le dejo una pequeña colección de titulares publicados tan solo en la sección de seguridad:
- Ratifican medida de aseguramiento contra militares Bogotá, febrero 9
- Más tropa para La Macarena Bogotá, febrero 8
-Mueren siete policías en La Macarena. San José del Guaviare, febrero 7
-Condenan por torturas a dos policías retirados. Bogotá, febrero 7
-Denuncian ataques de las Farc desde Ecuador Puerto Asís, febrero 7
-Caso Cajamarca ante los jueces Bogotá, febrero 2
-Enfrentamientos en La Macarena Bogotá, enero 31
- Fuertes combates en Cauca
Popayán, enero 26
Todo como en Suuiza ¿Verdad?
febrero 15, 2006 11:35 PM
JM dijo...
muy valido el articulo y valida la critica.
usted mismo reconoce que El Alcalde lucho rectifico y eso ya dice mucho.
eso de que la izquierda debe romper sus vinculos con las Farc resulta insultante, pues no hay vinculos, hay identidad ideologica (por supuesto me refiero a la que alguna vez hace muchas decadas tuvo la guerrilla), pero eso no nos convierte ( aquienes representamos la izquierda democratica) en guerrilleros.
solo quiero aclarar eso. en lo demas como lo dije la critica se acepta y creo que asi lo entendio Lucho al rectificar.
un abrazo
JM
febrero 21, 2006 9:56 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A JM:
El asunto que usted plantea lo he discutido en varias ocasiones con personas de ambas tendencias: la izquierda como brazo político de las Farc o las Farc como brazo militar de la izquierda. Romper los lazos ideológicos, desde mi perspectiva, es no repetir el discurso de las Farc desde la tribuna política y no hacerles el juego con discursos convenientes para la guerrilla.
Yo creo que todo país necesita posiciones ideológicas y es respetable la opción que cada ciudadano asuma, pero inmunizándose contra los discursos mesquinos de los narcoguerrilleros y del narcoterrorismo en general.
Si la guerrilla dice TOCONUR y ciertos políticos comienzan a repetir la fórmula en sus discursos, pues ideológicamente hay una conexión.
También hay otra realidad que obliga a establecer ese vínculo: los orígenes de las Farc.
Estoy TOTALMENTE de acuerdo con usted: que una persona tenga ideas de izquierda NO LA CONVIERTE en guerrillera ni mucho menos: creo firmemente que las ideas no pueden ser estigmatizadas con armas y muerte.
Lo que si se debe analizar con cuidado es el alejar por completo el discurso de la izquierda democrática del narcoterrorismo, así como la derecha debe alejarse del discurso del narcoterrorismo. Y estoy convencido que se puede. Es simple: abandono de los discursos radicales y destructivos, de las críticas sin fundamento y pasar a las propuestas, a los argumentos y a las ideas con un fin que debe ser común: la construcción del país.
Un abrazo y gracias por sus comentarios.
febrero 21, 2006 10:31 AM