De elefantes y gatas
13 febrero 2006
Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso
Muchos anuncian un nuevo proceso 8000, esta vez por cuenta de los nexos de políticos con paramilitares. Otros han desempolvado al elefante de la campaña Samper Presidente para reeditarlo en la campaña reeleccionista de Uribe.
Todo se originó por la denuncia de Gustavo Petro sobre los aportes que hicieron varias empresas de apuestas a la campaña de Uribe. Una de esas empresas tiene como máxima accionista a la señora Enilse López, conocida como “la gata”. López ha sido señalada como cercana a algunos sectores paramilitares aunque ninguna pesquisa de la Fiscalía encontró méritos para procesarla por los supuestos vínculos.
En julio de 1998, (Samper era Presidente) Enilse López fue investigada por nexos con las Auc, cuando una comisión de la Fiscalía investigaba algunos crímenes en el departamento de Sucre: sin embargo, la señora López NUNCA FUE JUDICIALIZADA. En otras investigaciones se le mencionó al lado de Salvatore Mancuso, pero tampoco fue vinculada a los procesos por AUSENCIA DE PRUEBAS.
La semana pasada, Enilse López fue capturada no por paramilitarismo, sino por lavado de activos por un cheque que giró un alcalde y que terminó en una cuenta personal de la señora López.
Cuando se conoció la información, el Presidente aceptó que a la campaña habían ingresado unos dineros provenientes de la empresa de Enilse López. Además, el gerente de la campaña, Fabio Echeverri, aceptó el hecho y aseguró que todos los donantes habían sido investigados, incluso en la lista Clinton, para evitar el ingreso de dineros calientes. Es más: en el momento de la donación para la campaña NO EXISTÍA NINGUNA INVESTIGACIÓN contra Enilse López, ni tenía antecedentes ni solicitudes en el exterior: esto significa que el dinero provenía de personas sin cuentas pendientes con la justicia.
Pues bien: Gustavo Petro asegura que la responsabilidad del Presidente está en que aceptó recursos de personas que son de origen oscuro.
Los recursos de una persona o empresa NO PUEDEN TENER ORIGEN OSCURO cuando en las investigaciones, listas y alertas que producen los organismos judiciales nacionales e internacionales, esa persona o empresa no aparecen vinculadas a ningún proceso. Si la donación ocurrió en el 2002 y la investigación contra “La gata” comenzó en el 2004 y fue detenida en el 2006, ¿en dónde está la “oscuridad” de esta situación?
Un hecho que demuestra este argumento es el del empresario Pepe Duver: el se vio involucrado en una investigación por lavado de activos y tuvo que negociar con el gobierno norteamericano, devolviendo cerca de 20 millones de dólares que estaban vinculados con este delito. Pepe Duver es dueño de Pat Primo, socio de Yamit Amat en CMI y seguramente ha hecho aportes a campañas políticas. Es más: César Gaviria y Rafael Pardo, según la exigencia de adivinación y premonición del futuro que hace Petro, deberían explicar porqué se reunían en casa de Pepe Duver a analizar el panorama político nacional, pues esto ocurrió poco antes de la vinculación del empresario con el tema de lavado de activos. Si la propuesta de Petro funcionara, esto querría decir que aquellos que recibieron dinero de Duver, tenían que saber que en un futuro el empresario estaría involucrado en esta situación. ¿Cómo hacerlo? ¿Cómo predecir que un donante estará vinculado dentro de 2 años en un lío judicial por lavado de activos?
Más allá del kilometraje que los opositores le están sacando a este asunto, vale la pena detenerse en la comparación que vienen haciendo con el elefante de Samper.
Los dineros que recibió la campaña Samper Presidente provenía del Cartel de Cali, organización que ya estaba señalada, investigada y en proceso de judicialización en Colombia y en otros países: pese a saberse esto claramente, la campaña Samper recibió el dinero. En contraste, el aporte de Enilse López fue con cheque registrado en la contabilidad y, lo más importante, la señora López no figuraba en ninguna lista y por lo tanto no habían impedimentos legales ni éticos que impidieran la donación.
Otro asunto relevante es que Samper negó el ingreso de los dineros, dijo que había sido a sus espaldas y gastó el presupuesto nacional en su defensa. En contraste, Uribe y su gerente de campaña confirmaron el ingreso de la donación de cara al país.
Pero, como van las cosas y por la cacería de brujas que se está dando en TODAS las campañas políticas, los adivinos, los intérpretes de la carta astral y hasta aquellos que se dedican a la lectura del tabaco; tendrán mucho trabajo en estos meses.
Todo se originó por la denuncia de Gustavo Petro sobre los aportes que hicieron varias empresas de apuestas a la campaña de Uribe. Una de esas empresas tiene como máxima accionista a la señora Enilse López, conocida como “la gata”. López ha sido señalada como cercana a algunos sectores paramilitares aunque ninguna pesquisa de la Fiscalía encontró méritos para procesarla por los supuestos vínculos.
En julio de 1998, (Samper era Presidente) Enilse López fue investigada por nexos con las Auc, cuando una comisión de la Fiscalía investigaba algunos crímenes en el departamento de Sucre: sin embargo, la señora López NUNCA FUE JUDICIALIZADA. En otras investigaciones se le mencionó al lado de Salvatore Mancuso, pero tampoco fue vinculada a los procesos por AUSENCIA DE PRUEBAS.
La semana pasada, Enilse López fue capturada no por paramilitarismo, sino por lavado de activos por un cheque que giró un alcalde y que terminó en una cuenta personal de la señora López.
Cuando se conoció la información, el Presidente aceptó que a la campaña habían ingresado unos dineros provenientes de la empresa de Enilse López. Además, el gerente de la campaña, Fabio Echeverri, aceptó el hecho y aseguró que todos los donantes habían sido investigados, incluso en la lista Clinton, para evitar el ingreso de dineros calientes. Es más: en el momento de la donación para la campaña NO EXISTÍA NINGUNA INVESTIGACIÓN contra Enilse López, ni tenía antecedentes ni solicitudes en el exterior: esto significa que el dinero provenía de personas sin cuentas pendientes con la justicia.
Pues bien: Gustavo Petro asegura que la responsabilidad del Presidente está en que aceptó recursos de personas que son de origen oscuro.
Los recursos de una persona o empresa NO PUEDEN TENER ORIGEN OSCURO cuando en las investigaciones, listas y alertas que producen los organismos judiciales nacionales e internacionales, esa persona o empresa no aparecen vinculadas a ningún proceso. Si la donación ocurrió en el 2002 y la investigación contra “La gata” comenzó en el 2004 y fue detenida en el 2006, ¿en dónde está la “oscuridad” de esta situación?
Un hecho que demuestra este argumento es el del empresario Pepe Duver: el se vio involucrado en una investigación por lavado de activos y tuvo que negociar con el gobierno norteamericano, devolviendo cerca de 20 millones de dólares que estaban vinculados con este delito. Pepe Duver es dueño de Pat Primo, socio de Yamit Amat en CMI y seguramente ha hecho aportes a campañas políticas. Es más: César Gaviria y Rafael Pardo, según la exigencia de adivinación y premonición del futuro que hace Petro, deberían explicar porqué se reunían en casa de Pepe Duver a analizar el panorama político nacional, pues esto ocurrió poco antes de la vinculación del empresario con el tema de lavado de activos. Si la propuesta de Petro funcionara, esto querría decir que aquellos que recibieron dinero de Duver, tenían que saber que en un futuro el empresario estaría involucrado en esta situación. ¿Cómo hacerlo? ¿Cómo predecir que un donante estará vinculado dentro de 2 años en un lío judicial por lavado de activos?
Más allá del kilometraje que los opositores le están sacando a este asunto, vale la pena detenerse en la comparación que vienen haciendo con el elefante de Samper.
Los dineros que recibió la campaña Samper Presidente provenía del Cartel de Cali, organización que ya estaba señalada, investigada y en proceso de judicialización en Colombia y en otros países: pese a saberse esto claramente, la campaña Samper recibió el dinero. En contraste, el aporte de Enilse López fue con cheque registrado en la contabilidad y, lo más importante, la señora López no figuraba en ninguna lista y por lo tanto no habían impedimentos legales ni éticos que impidieran la donación.
Otro asunto relevante es que Samper negó el ingreso de los dineros, dijo que había sido a sus espaldas y gastó el presupuesto nacional en su defensa. En contraste, Uribe y su gerente de campaña confirmaron el ingreso de la donación de cara al país.
Pero, como van las cosas y por la cacería de brujas que se está dando en TODAS las campañas políticas, los adivinos, los intérpretes de la carta astral y hasta aquellos que se dedican a la lectura del tabaco; tendrán mucho trabajo en estos meses.
29 comentarios -Mostrar entrada original
Ocultar comentarios
Realista dijo...
Ahi esta pintado Gustavo Petro, el unico exguerrillero del mundo que se cree de mejor clase politica, que dice que nunca empuño un arma y jamas asesino a nadie, a pesar de haber estado en una organizacion delincuencial. Sosteniendose a punta de chisme, encontro en este la mejor forma de hacerse ver por los medios y de darse publicidad, que bonito juego el inventado por este Wizard.
febrero 13, 2006 6:49 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A REALISTA:
La denuncia de Petro es incómoda en un país sin memoria: Muchos electores pensarán que la donación la hizo una delincuente porque la señora López está detenida AHORA en el marco de una investigación por lavado de activos.
Aquí hay dos hechos adicionales: Enilse López NO HA SIDO ENCONTRADA CULPABLE y presumir la inocencia es una obligación y un derecho constitucional.
El otro aspecto es el oportunismo de Petro, quien teniendo las supuestas pruebas guardadas, NO LAS ENTREGÓ a las autoridades para que investigaran. La razón: sabía que en la información que tenía no había prueba alguna de conducta ilegal o antiética.
Finalmente, pese a los alaridos de la oposición por falta de garantías, lo cierto es que pueden salir libremente a "denunciar" sin obstáculos.
Gracias por sus comentarios.
febrero 13, 2006 8:42 AM
El usuario anónimo dijo...
ATRABILIOSO:
Lo exasperante y preocupante nos es una salida torpe de un pretendido politico torpe, que siempre salta de torpeza en torpeza en su vano afan de sobresalir de manera aunque sea atropellada con el unico fin de que se "note" su presencia,lo aterrador del asunto es que no es solo uno, desgraciadamente son muchisimos y asi sumando sus desatinos se forma mas bien una barrera que trata de sabotear al gobierno.
Anonimo 7
febrero 13, 2006 8:43 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ANÓNIMO 7:
El Toconur, propuesto por las Farc, viene siendo implementado por los sectores opositores con los errores, las fallas y las oportunidades que SIEMPRE se dan en cualquier mandato y en cualquier campaña. De ahí mi insistencia para que se tenga un control más estricto en el manejo de diferentes asuntos y no incurrir en darles oportunidad de hacer ruido mediático.
Yo no creo que Uribe sea derrotable y que, por cualquier motivo el público cambie de parecer: por eso mi insistencia en señalar inconveniencias y hacer llamados para corregir rumbos.
Gracias por sus comentarios.
febrero 13, 2006 8:51 AM
El usuario anónimo dijo...
Detras del poder macabro que ejerce doña Enilce Lopez alias "la gata" en varias poblaciones de Bolivar, Magdalena y Sucre deben esconderse hechos todavía más aterradores. Esta señora que induce a la población a tener por cierto lo que no es, valiendose de obras aparentemente fingidas, posee una PERICIA empresarial bajo una direccion tecnica y financiera comun: el lavado de dinero y la financiación de grupos narcoterroristas. El transcurso de las investigaciones nos lo dirán.
La repulsión que produce ésta señora es aún peor, cuando antes de construir su FORTUNA, estaba dedicada a la lectura de las cartas donde gamonales y caciques politicos le asistian para consultarla.
Pero hay que concentrar aún más la mirada en la Alcaldía de Montecristo (Bolivar) donde la bobadita de su medio HERMANO, Arquímedes Segundo García Romero es concejal, y las investigaciones apuntan a que estaba dedicado a LAVAR DINERO a traves de EMPRESAS DE SEGURIDAD, APUESTAS Y JOYERIAS.
Esa multiplicación abundante de JOYERIAS Y CASAS DE EMPEÑO en la costa caribe resulta muy sospechosa. De una u otra forma el lavado de activos tambien es COMPLICE de la Guerra Absurda en la que vive Colombia por culpa del NARCOTERRORISMO, así se muestre el rostro hipocrita de hacer "beneficencia social" y ésta señora no se escapa de prenderle una velita al santo y otra al Diablo.
Y se la sigue jugando el representante GUSTAVO PETRO, quien a pesar de recibir amenazas de muerte y ATAQUES A MORDISCOS de sus contradictores,continua desenmascarando a esos crueles, inhumanos y desagradables narcoterroristas paramilitares que dan a la mentira una apariencia de verdad.
Además las investigaciones en contra de "la gata" no empezaron en el 2.004: El 8 de julio de 1998 fue la primera vez que la justicia empezó las investigaciones en su contra al asignar una comisión de Derechos Humanos para investigar su posible vinculación con grupos paramilitares que operaban en la zona comprendida entre Carmen de Bolívar, Magangué y parte del norte de Sucre.
febrero 13, 2006 12:04 PM
El usuario anónimo dijo...
ATRABILIOSO;
Es urgente terminar para siempre esa politica de "gamonales" que ha imperado sobre todo en regiones ricas pero alejadas de los centros urbanos, alguien con un poco mas de sagacidad que el comun de las gentes de la region y mediante argucias y engaños llega a controlarlos y construir su "feudo" politico,suceptible de negociar esa influencia con politicos corruptos.
Cada vez es mas apremiante la necesidad de profundas reformas a nuestro sistema politico, los partidos tradicionales ,en la forma que operan hoy son inoperantes,necesitan depurarse y modernizar sus principios.
Anonimo 7
febrero 13, 2006 12:15 PM
El usuario anónimo dijo...
De lejos con la gatica. Porque los Colombianos de a pie, no creemos en la cruzada moralizadora generalizada de la Fiscalía-Procuraduría, tal parece que por ciertos intereses, se golpea a unos carteles pero no a todos. Lo de la Gata si quieren ir a fondo no solo es lavado de activos, es crimen organizado en torno al paramilitarismo, mafia y todo lo que es una bien organizada empresa del crimen, donde incluso a muchos de los que ganan el chance, les piden la dirección y telefono so pena de no pagarles y luego llegan los paras y le cobran la vacuna o les quitan el premio y si protestan, los matan.
¿será cierta tanta belleza? Pero empresas como estas no solamernte operan en la Costa, ahi esta por ejemplo Uniapuestas o Apuestas Unidas, que operan en Urabá, resto de Antioquia y ahora en Santander con el respaldo político de Convergencia Ciudadana del congresista "Tuerto Gil", que vía paramilitar controla 60 de los 84 Municipios de Santander. Sepánlo de una vez, sin van a ir a fondo se descubrirá que hoy por hoy somos un estado mafioso, con un gobierno narco-paramilitar, que es utilizado por los gringos hasta que les venga en gana. Cuando ya no necesiten a Uribe, le sacan los trapitos al sol y lo extraditan a EEUU y seguiremos siendo lo que somos, el patio trasero del Tio Sam.
febrero 13, 2006 12:30 PM
m t dijo...
Ayayayyy.... buen articulo y muy buenos comentarios.
De todas formas, y aunque no tenga toda la evidencia en mano propia, da cierta confianza el que Uribe y su campaña esta dando la cara y ofreciendo datos abiertamente. Lo que contrasta con aquellos que tapan, mienten, manipulan, etc.
Pero bueno son diferentes epocas y ppersonas, Es lo mas positivo que uno puede extraer de esa comparacion.
Aquellos que conocen bien a la señora gata sacaran sus propias conclusiones de esto. Pero la evidencia hasta ahora documentada por la prensa y Atrabilioso, a nosotros los foristas, muestra que este analisis de hoy es muy valido y acertado, por donde se vea.
Me parece muy oportuno el enterarnos siquiera de algunos detalles conocidos del lavado de dinero en general. Fijese que no solo los afecta a ustedes alla, ufffff...... por aca a uno lo afecta aunque nada, zero pelota, tenga que ver con esa actividad. Lo afecta hasta en la vida rutinaria.
Pienso que seria una contribucion muy buena el conocer los metodos tradicionales, los nuevos, y los que se van descubriendo para estar alerta a no caer de victima, asumiendo que uno rehusa hacer el juego, aunque sea un medigo literalmente, viviendo de welfare, o que tenga el bolsillo pelao por las razones que sean.
Entonces espero que alguien nos provea una lista detallada de esos metodos de lavado.
Petro ya es conocido por sus muchas actividades politicas. Y uno va sacando conclusiones aplicables a este tema exclusivamente.
Pero yo aca, con mi lupa en mano, me pregunto: quien es su persona? por que muestra tanto rencor? si tiene ahora un chance de hacer politica y el bien, por que persiste en repetir desarmado la misma actividad de venganza y resentimiento que uno percibe de las noticias? tal vez deberia abrir un blog o escribir columnas que lo dejen ventilar todo ese vapor destructivo y sanar sus heridas en forma constructiva.
Porque sin duda que Petro tiene ese chance de reconstruccion en sus manos y es o ahora o nunca que puede unirse a trabajar por el pais por el que antes uso violencia supuestamente para mejorarlo.
Aunque parezca tonta con eso digo, es mi forma de criticarlo constructivamente, de hacerle un llamado muyyyy serio a Petro, de ofrecerle una luz en el camino que la mayoria quiere emprender. Si no se une a esta va a quedarse solito con algunos otros hasta menos resentidos que el, pero mas vivos y que terminaran usandolo a el mismo.
Entonces Sr Petro, quitese esos lentes, el saco o atuendo que usa siempre, relaje sus musculos faciales, y muestrenos su verdadera cara!
Ese es su unico chance de hacer realidad su sueño de un mejor pais.
Jajaja, seguro que sueno muy dramatica, pero soy sincera, quien sabe depronto oiga de esa manera.
De la gata... bueno espero el desarrollo, y hasta predigo (sin fumar tabaco o chequera cartas), pero me lo reservo. Pues DN enseguidita ataca y ya no tengo mas canciones que 'cantarle', mas bien me fajo a bailar cumbias y mapales.
Buen articulo, y buena cosecha de este les dara.
febrero 13, 2006 12:35 PM
negra dijo...
Me pregunto: en qué se diferencian Navarro, Petro y demás compinches a los paras? Que yo sepa fueron alzados en armas, que yo sepa participaron en masacres, tomas, extorsiones, secuestros y tráficos...de armas, de narcos, de lo que sea... Entónces? es que uno es más o menos bueno que el otro? o más o menos honrado?...Si Navarro y Petro con el Palacio de Justicia a sus espaldas y cargando cientos de muertos pueden estar en el congreso, por qué no Mancuso o Castaño?
Es indignante que quienes defendemos el estado de derecho ahora resultemos traquetos por obra y gracia de una amargada seudoperiodísta que quien sabe, eso si, de donde recibe los dineros para darle palos todos los días a nuestro Presidente. Que respete!!
febrero 13, 2006 12:41 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN AL ANÓNIMO DE LAS 12:04 P.M.:
Seguramente usted tendrá las pruebas contra la señora López, aunque por lo que escribe lo dudo porque condiciona su afirmación cuando dice DEBEN ESCONDERSE HECHOS TODAVÍA MÁS ATERRADORES. Efectivamente ese es el rumor y esas son las investigaciones que no han encontrado soporte ni sustento probatorio, como lo digo desde el tercer párrafo del artículo: " En julio de 1998, (Samper era Presidente) Enilse López fue investigada por nexos con las Auc, cuando una comisión de la Fiscalía investigaba algunos crímenes en el departamento de Sucre." Lo anterior usted lo reitera al final de su comentario.
Muy importante su aclaración sobre el trascurso de las investigaciones, lo que significa que hasta el momento hay sospechas, con algunos soportes que son reserva del sumario, que indican que la señora participó en el lavado de activos.
Sobre Petro, el no acusó a la señora López sino al Presidente por recibir dineros de oscura procedencia: insisto, en la fecha en que se recibieron los dineros no había ninguna investigación, ni sus empresas figuraban en ningún proceso y, salvo que la campaña Uribe hubiese contratado a un adivinador acertado, resultaba imposible determinar que en el futuro estaría incursa en una investigación penal.
Finalmente, y como lo señalé anteriormente, su información sobre la primera investigación que RESULTÓ PRECLUIDA POR FALTA DE PRUEBAS, está en el artículo, lo que me hace pensar que en su lectura saltó el párrafo.
Gracias por sus comentarios.
febrero 13, 2006 5:05 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ANÓNIMO 7:
Yo veo el asunto de la siguiente manera: como el ciudadano no le da la importancia debida al voto, a ese derecho y esa posibilidad de participar en las decisiones y en el destino del país; pues el dinero de los gamonales compra algo que no tiene importancia para esos ciudadanos. Además, la cultura de que el voto no sirve para nada es muy bien cuidada por esos gamonales, pues los ciudadanos les venden por algo un voto que supuestamente no tiene ningún valor.
La reforma al sistema debe comenzar desde los votantes, pues está demostrado que cuando hay cultura democrática, cuando hay conocimiento e ideas; las tradiciones políticas se disuelven. Además, porque en Colombia, los ciudadanos de base superan a los dirigentes políticos.
Gracias por sus comentairos.
febrero 13, 2006 5:10 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ANÓNIMO DE LAS 12:30 P.M:
Ojalá los ciudadanos entreguen las pruebas de lo que usted dice, pues de ser demostradas sus afirmaciones, sería un buen comienzo para desmontar las estructuras mafiosas que, en todos los círculos sociopolíticos, se mueven en la Costa.
Mire: yo he oído miles de historias, me han contado miles de rumores que a la larga son solo eso, simples rumores, porque la gente no denuncia o los que dicen tener las pruebas, hacen un espectáculo de medios pero no recurren al aparato judicial. En ocasiones pasa todo lo contrario: a un supuesto hecho le achacan 300 y más denuncias que no son sustentadas ni soportadas.
Yo quiero la transparencia pero a partir de denuncias serias, de pruebas, de soportes que indiquen una conducta punible y no de simples espectáculos politiqueros que indican desesperación de los protagonistas.
Graciaspor sus comentarios.
febrero 13, 2006 5:15 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A MARY T:
El lavado de dinero en Colombia tiene tantas aristas que es difícil exponerlas de golpe. Lo cierto es que involucra desde grandes empresas hasta estudiantes universitarios que facilitan sus cuentas de ahorros para el depósito de dólares desde el exterior.
Sobre Enilse López, usted ha dado en el punto: esperar las investigaciones. Sin embargo, me gustaría hacer una pregunta general a todos los foristas:
Si la señora López es paramilitar, si está al lado de Mancuso, si sus actividades giran en torno al paramilitarismo, ¿porqué no se acogió a un proceso de desmovilización como lo hicieron profesionales y empresarios en varias regiones del país? ¿porqué, en su indagatoria, no se acogió a la Ley de Justicia y paz que es supuestamente tan benéfica, amplia y de tantas concesiones para los paramilitares?
Un abrazo y gracias por sus comentarios.
febrero 13, 2006 5:21 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A NEGRA:
Hay un aspecto fundamental en este asunto: ellos tuvieron la oportunidad de desmovilizarse con indulto total, sin explicar ni aclarar varios temas trágicos de los que fueron protagonistas. Sin embargo, por lo menos en teoría, han hecho el tránsito a la vida democrática y han optado por disparar palabras y no balas. Es la misma oportunidad que en su momento, los colombianos tendremos que ofrecerles a las Farc, al Eln y a los paramilitares.
Además, porque el narcotráfico si infiltró las filas del M-19, por lo menos en algunos de sus cabecillas.
Gracias por sus comentarios.
febrero 13, 2006 5:25 PM
El usuario anónimo dijo...
ATRABILIOSO:
Jorge Eliecer Gaitan fue un serio analitico sobre la psicologia del criminal; los apartes que da la señora Enilce Lopez en una entrevista que la Revista Cambio realizó, evidencian un indicio mesurado. Veamos:
Pregunta la revista cambio: ¿Cuál ha sido su relación con Mancuso y otros jefes paramilitares?.
A lo que la "gata" responde: -La misma que puede tener usted. Los he visto por la televisión y en la prensa, pero nunca he tenido oportunidad de saludarlos-.
Ja ja ¿No los conoce personalmente?¿Saludarlos? Eso de mostrar benevolencia expontanea y mutua mediante señales formularias a los narcoparamilitares pone en manifiesto algo oculto: su simpatía y porque no, su relación.
Directa o indirectamente, los mandatarios de éste país están untaos y cagaos por dineros de oscura procedencia.
JORGE
febrero 13, 2006 8:07 PM
Madam Brujilda de Calandraca y Chambacú dijo...
Hummmmm, güeler a tabacos.....
Ver humos de tabaco... ... ...
Primer humito leerse:
Apreciadas defensas a felina dadivosa...millones que de donde venir? Ya haber 700y pico que venir arcas municipales... no invertirse en necesidades del municipio, invertirse en lechecitas gata que tener fuerza de güelver a melosear con otros millones campaña diarrelección.
Segundo humito leerse:
Apreciados desprecios al petroterrorista.
OH, pero que ver... ... ... salir otros humitos de trinchera... verse chiquitín de corazón grande cogiendo tabaco con mano dura en pose de FASHIÓN GOMELA´S CLUB y leerse:
“...He recibido quejas de algunos casos donde se desvían recursos de presupuesto y de empresas de inversión social para financiación política... de otro caso, donde se utilizan grandes sumas de dinero sin que tengamos claridad en el origen, no hay claridad ni que sean lícitas ni que sean ilícitas... para amenazar y para comprar dirigentes"... ... ... NO IMPORTAR, RECIBIR FABITO QUE NO SABERSE SI SER DE LA BUENA O DE LA MALA...”
Salirle otro humito a chiquitín disentérico que leerse:
"...He recibido queja de un caso de financiación del narcotráfico y tan pronto recibí estas quejas las puse de conocimiento del fiscal general de la Nación...".
"...Espero que el fiscal general de la nación pueda avanzar en estos temas que le he comunicado de manera específica y con nombres propios y que no puedo hacer públicos con el detalle porque en ese momento pasaría de ser un presidente firme a ser un presidente temerario...”
... ... ...Eso si nada de investigar industriales ni banqueros ni nada de nada que tenga que ver con mis amigos diarrelectoreros del sector de lavadores y tramposeros corruptos explotadores de míseros y otros fraudes contra el fisco y contra el consumidor de pola... ... ...de cemento, del éxito... ... ...
Ver otro humito que decir:
“... financiamiento ilícito de campañas diarrelectoreras..."
OHH también ver calva fumando tabacos, OHHH ser Sabitas.
Leérsele de tabaquito calvo:
"hay grupos sueltos que creen que pueden hacer de las suyas y que pueden ser dueños de departamentos usando el dinero y la coacción, pero no van a lograrlo. La fiscalía está investigando".
Otra bocanadita más inspirada decir:
"hay dineros muy grandes para ediles y concejales para que obren de determinada manera y no vamos a permitir de ninguna manera que esto continúe así".
“ese dinero es entregado por candidatos al senado y a la cámara de representantes para asegurarse el caudal electoral bajo el control de los líderes locales que votar por nosotros, a ellos dejarlos quietos... ser el 35% de salvatorecito y el 40 de Vicentico”.
LO ÚNICO QUE VERSE CLARO SER LECTURA QUE NO VENIR DE HUMITOS, SER DE LETRA PURA, PERO MUERTA PARA SANCHOPANCIZADORES...SER COMENTARIO DE ANÓNIMO DE FEBRERO 13, 2006 12:04 PM.
Recordar Gran Bocanada que venir de Misteres... “AL BOJOTE SE LE METIÓ A LA SALA UN ELEFANTE... pero a éste se le metieron los demás a la habitación...”
Verse diarrelectoreza salida pellejo...
febrero 13, 2006 8:41 PM
DieGoth dijo...
Atrabilioso, recuerde que el anónimo ultradefensor de Petro es alias Virgilio. Fíjese lo ridículo que luce quejándose porque "difaman" a su santo saboteador al tiempo que desconoce los clarísimos argumentos que ustedes expusieron en su artículo.
Así que no importa lo que aquí se diga. Este pobre señor seguirán desviviéndose por defender con palabras huecas a ese repugnante cínico que pretende posar de ejemplo de moral ante el país.
Gustavo Petro pasará como uno de los opositores más rabiosos, tercos y torpes que tuvo Uribe. Ojalá que la memoria no nos falle y recordemos una a una todas las embarradas que ha venido cometiendo, desde su acto apátrida de adelantarse a los viajes a Europa del presidente para enturbiar el ambiente agitando guerrilleros que viven de los dividendos del exilio político financiado por los generosos gobiernos europeos, hasta sus infantiles denuncias carentes siempre de pruebas o fundamento que juez alguno pueda tomar en serio para sacar al presidente del poder.
Porque la intención de Petro está muy lejos de buscar la justicia (si así fuera, empezaría por denunciar a sus aliados, que tienen un rabo de paja de kilómetros de longitud), sino de sacar a Uribe del gobierno a como dé lugar, o por lo menos a desgastarlo con ataques estúpidos pero constantes.
febrero 13, 2006 9:44 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A JORGE:
No he leído las declaraciones de Enilse López, pero tengo serias dudas en lo siguiente:
Si la señora López es paramilitar, si está al lado de Mancuso, si sus actividades giran en torno al paramilitarismo, ¿porqué no se acogió a un proceso de desmovilización como lo hicieron profesionales y empresarios en varias regiones del país? ¿porqué, en su indagatoria, no se acogió a la Ley de Justicia y paz que es supuestamente tan benéfica, amplia y de tantas concesiones para los paramilitares?
Como veo las cosas, seguramente en un tiempo se vendrán más y más acusaciones que terminarán en nada, como ocurrió con el hermano del Presidente.
Sin embargo, por el país, por la gente que está creciendo y por los que, desde nuestro pensamiento, queremos construirlo; me encantaría que se supiera TODA la verdad, sin maquinaciones políticas, sin oportunismos, sin cinismo ni mentira; si recurrir a los rumores, sino con la verdad.
Gracias por sus comentarios.
febrero 13, 2006 11:16 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN PARA DRAGÓN DE CHAMBACÚ:
Muy divertido su comentario, lleno de ironía y de cuestionamientos aunque se contradice cuando afirma que el reelegible le pide al Fiscal que no investigue amigos lavadores y entonces ¿de qué está acusada la señora López... no es por lavado de activos?
Pero, para entendernos, le pido que me de con nombres propios el mote que utiliza para algunos casos:Sanchopancizadores.
Gracias por sus comentarios y aclaraciones.
febrero 13, 2006 11:23 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DIEGOTH:
Cada quien defiende lo que siente cercano y es importante que alguien se atreva a defender a Petro, pues la mayoría de nosotros lo ve con profunda antipatía, no por los rumores y las calumnias continuas, sino por su oportunismo y mala fe, maquiavélicamente estructurados para buscar espacios mediáticos que le permitan mostrar su cara ante el público y así presionar a su partido para ser candidato presidencial en el 2010.
Pero, mi querido Diego, en un espacio para la exposición de argumentos e ideas, es bueno que se planteen posiciones encontradas, y así no nos gusten, respetarlas y responderlas de manera argumentada.
Y esto es posible en mucho, porque usted ha contribuído a la siembra de esa semilla que es hoy Atrabilioso.
Sin embargo, me uno a cada una de sus palabras sobre Petro y el malestar que nos producen sus acciones, muchas de ellas contra el país.
Gracias por sus comentarios.
febrero 13, 2006 11:28 PM
DRAGON BLANCO dijo...
es imperativo mi querido primo. El único a salvo de todo este maremagnum es ANTANNAS MOCKUS. No hay otra hay que votar por el.
febrero 14, 2006 8:30 AM
El usuario anónimo dijo...
A DieGoth:
¿Que dijo usted acerca del articulo?
Como todo folletin simple y mediocre como el suyo. NADA !.
Es el colmo !. Le recomiendan que responda con argumentos y sale con una necedad.
Sobre Petro. A ver Bribón!!... Usted se desvive por el Presidente Uribe y no por sus ideas. Usted me acusa de defender al hombre más no a su Política.
Entérese de las directrices que rigen la actuación de una persona por su ACTIVIDAD PUBLICA más no por su nombre.
Respeto la posición del director del blog, si detrás de éstos OPORTUNISTAS existen hechos generadores de violencia, CONDENO VEHEMENTE el arte Oportunista de la Politica.
Pero si tengo claro los PRINCIPIOS, las PRUEBAS y las CONVICCIONES para DENUNCIAR a quienes Para mí, han derramado de manera inhumna, cruel y atroz la sangre de los Colombianos, no considero OPORTUNISTAS las DENUNCIAS CLARAS QUE TRAZA CUALQUIER PERSONA.
Petro además de estar amenazado por los narcoparamilitares, tambien lo está por los narcoguerrilleros de las FARC.
Y señor DieGoth, comience a conocer los ideales y las acciones públicas de las personas examinandolas personalmente , mas no por los MEDIOS.
Otra cosa..usted si que me divierte (por no decirle PAYASO ).....
febrero 14, 2006 4:12 PM
Dragón Negro dijo...
Hola Dragón Blanco:
Es importante para la imagen de Antanas no estar pringado de tanta vagabunderia que resulta abominable, excecrable, que porquerización de la politica y muy especialmente hedionda en toldas de culebrero erradicador de corrupción y politiqueria de los códigos y las éticas.
Mientras no aparezca Don Elke Ledadedo a mostracularle el alma a Antanas, VAMOS CON TODO A APOYAR A ESTE ACADEMICO QUE SE PROPONE REEDUCAR AL PAÍS.
febrero 14, 2006 5:12 PM
DieGoth dijo...
Atrabilioso, lo de menos es defender a los ídolos propios. Lo que sí me parece que deteriora la calidad de una discusión son las personitas que a partir de un artículo, que incluye explicaciones, lo contradicen sin explicar absolutamente nada. No es posible que alguien venga a exigir que uno explique por qué apoya un artículo que ya tiene sus propias explicaciones. Es quien difiere, quien debe explicar por qué difiere. En fin, lo importante es que Gustavo Petro cada día pierde apoyo y credibilidad. Ya ni siquiera lanzando acusaciones contra personas que representan lo más detestable de Colombia, como el enriquecimiento ilícito y la cercanía con grupos armados ilegales, logra mejorar su propia imagen mientras siga empeñándose en actuar con torpeza.
Pero yo diría que la torpeza de Petro es bien medida. Por un lado está el desgaste que le ocasiona al gobierno, obligándolo a tener que explicar lo que normalmente es obvio, pero que cuando alguien se empeña en revolver, hay que volver a aclarar.
Y por otro lado está la "preparación", el "abono de terreno" para lograr ciertas posiciones políticas cómodas, como por ejemplo lucir como el "paladín anticorrupción". Para eso Petro no necesita dar alguna indicación de auténtico interés en luchar contra la corrupción (pues si así fuera, al menos de vez en cuando usaría la misma lupa con que encuentra hasta los pecados que no existen en el gobierno, para examinar a la propia oposición).
Mientras él insista en esa actitud que raya en lo torpe y miope, seguirá demostrándonos que históricamente las guerrillas y sus aliados políticos nos han tomado a los colombianos como tontos fáciles de engañar con retórica hueca. Pero en su delirio de poder creerá que está ganando terreno para una futura aspiración al Congreso o incluso a la presidencia. Pues si Carlos Gaviria, con todo y que es menos hipócrita y menos descarado que Petro, no supera el 4% de intención de voto, nos tocará seguir riéndonos de esta gentecita y sus patadas de ahogado, tal como premonitoriamente bautizó un libro uno de sus más famosos representantes, Antonio Caballero.
febrero 14, 2006 10:44 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A VIRGILIO
Usted sinceramente me deja preocupado cuando afirma que tiene las pruebas para denunciar: lo invito a que las presente de inmediato porque el ocultarlas sería un delito.
Frente al tema del oportunismo (creí equivocadamente que era claro) lo veo así: si Petro tenía las "pruebas de la financiación de la campaña Uribe 2002 y él sabía que ella era delincuente, ¿porqué no presentó esas pruebas antes? El oportunismo está en que lanza la acusación en un momento concreto: el PDA en una puja interna que, aunque tengan listas ya oficializadas, continúa de manera más profunda. Además, la denuncia de Petro es oportunista porque sale en un momento político difícil para él y su partido: es que hace una semana sus dos candidatos a la presidencia ofrecieron renunciar a su aspiración. El tercer acto de oportunismo es ligar dos hechos aislados: de un lado, la financiación en el 2002 de una persona o empresa que estaba completamente limpia y cuyos recursos demostrados eran lícitos: no estaba en la lista Clinton, ni tenía investigaciones pendientes ante ninguna autoridad colombiana. De otro, que ahora a esa persona, CUATRO AÑOS DESPUÉS, se le investigue por lavado de activos, como si alguna campaña en este planeta pudiera preveer las conductas delicitivas futuras de sus donantes. El oportunismo está en que aprovecha una situación para tratar de unirla con otra y confundir al público.
Ahora: sería perfectamente entendible (no justificable) que Petro esté amenazado por los paramilitares, pero ¿qué interés pueden tener las Farc para asesinar a Petro, el más calumniador opositor que existe hoy por hoy en el panorama político nacional?
Esa amenaza de las Farc tiene mucho de fondo y ojalá algún día sepamos los motivos para ello.
Gracias por sus comentarios y le ruego no descalificar ni responder agravios personalistas que nos ponen aburridor el debate.
Un abrazo.
Petro además de estar amenazado por los narcoparamilitares, tambien lo está por los narcoguerrilleros de las FARC.
febrero 14, 2006 11:34 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DIEGOTH:
Estamos de acuerdo en que quien debate debe aportar argumentos para sustentar su posición.
En cuanto a Petro, ya anunció su aspiración presidencial para el 2010 y claramente está enfilando baterías para cumplir su meta. Sin embargo, en ese sector tendría como oponente a Garzón y en esa disputa, siguiendo con lo que ha mostrado hasta el momento, comenzaremos a saber muchas verdades del Polo Democrático.
Yo no los veo tan lejos de lograr un cargo importante, pues finalmente el péndulo irá al otro lado.
Un abrazo y gracias por sus comentarios.
febrero 14, 2006 11:40 PM
El usuario anónimo dijo...
Si al director le gusta leer y "analizar" los detalles despiadados de aquellas sombras crueles que Denuncia Petro CON PRUEBAS Y FUNDAMENTOS, con el mayor de los gustos podrá entretenerse leyendo Aqui.
Es dificíl confiar en sujetos que antes de involucrarse en la actividad publica, esgrimieron las armas; pero SI el seguimiento y el termometro de sus ideales y directrices durante el transcurso de su vida POLITICA van más alla de NO HABER DERRAMADO UNA GOTA DE SANGRE desde su DESMOVILIZACION, DE NO HABER ESTADO INVOLUCRADO EN ACTOS DE CORRUPCION, de AVISAR LAS IRREGULARIDADES (La denuncia la mala utilización de recursos del Estado -principalmente del DRI- en los llamados auxilios parlamentarios, el control politico de Ban Pacifico, evitar el cierre del hospital San Juan de Dios, Denunciar el cobro ilegal a 40 mil usuarios de la EEAB en Bogotá, entre OTRAS), Y DE HABER OBTENIDO LA MAS ALTA VOTACION PARA LA CAMARA DE REPRESENTANTES EN BOGOTÁ, merece reconocimiento.
No dudo de los cañazos de Petro, tampoco dudo de aquellas FIERAS HUMANAS que despiadadamente denigran el buen nombre del Representante y que sólo ARGUMENTAN desabridos comentarios sin RAZONES PRINCIPALES de hecho.
saludos
febrero 15, 2006 12:21 PM
MG dijo...
Ese cuento de que a la Gata la han investigado y nunca le han encontrado nada, está como el del alcalde Hoennisberg en Barranquilla; todo el mundo sabe que es ladrón, pero sólo la Ley lo desconocía; tenía más de 70 investigaciones y todas las precluyeron por falta de pruebas; incluso vineieron a meter preso por una falta menor al lado de otras. Que a la Gata nadie le ha demostrado nada, es indudable, pero de allí a que sea una santa hay mucho trecho, y de allí a que Uribe no supiera de quien recibía la plata mucho más; en la costa todo el mundo sabe quién es esa señora y como ha influenciado la política regional con dineros sucios desde la década pasada, no se vangan con mogigaterías de que no sabían, porque cualquier pobre diablo de Magangué o Cartagena lo sabe; es un 8000, sólo que sin medios y no va a pasar nada; eso deje así¡¡¡¡¡¡.
febrero 15, 2006 6:13 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A MG:
Vamos por partes: "ese cuento" como usted lo llama es lo que realmente ha ocurrido: no hay pruebas. En este país todavía existe la presunción de inocencia y personas sin escrúpulos condenan por rumores. Como usted parece saber tanto, y TENER LAS PRUEBAS, pues entréguelas para que se haga justicia.
Nadie ha dicho que Enilse López sea una santa ni mucho menos, pero el tema es completamente diferente a su mala interpretación del texto: se habla de la denuncia de Petro sobre dineros oscuros: si fue investigada, si no había proceso alguno en contra de la señora, si no estaba ni ella ni su empresa en la Lista Clinton, entonces supongo que todos en el país nos tenemos que mover por rumores y no por evidencias y aportes verídicos de la justicia.
Usted dice que en la Costa todo el mundo sabe que... ¿y porqué no la han denunciado?
Ahora, ya que usted aparece con una agilidad mental descomunal, porque no me responde dos preguntas sencillas:
Si la señora López es paramilitar, si está al lado de Mancuso, si sus actividades giran en torno al paramilitarismo, ¿porqué no se acogió a un proceso de desmovilización como lo hicieron profesionales y empresarios en varias regiones del país? ¿porqué, en su indagatoria, no se acogió a la Ley de Justicia y paz que es supuestamente tan benéfica, amplia y de tantas concesiones para los paramilitares?
Esperaré sus respuestas y no los rumores de pasillo que parece disfrutar.
febrero 15, 2006 11:43 PM