Condenas absurdas: ¿problema normativo o de la ley de Justicia y paz?
28 febrero 2006
Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.
Las críticas a la ley de Justicia y paz han llovido a cántaros. Se han escuchado voces inconformes por la duración de la condena, por el tiempo de investigación y por la exclusión de la extradición para los jefes paramilitares.
Posiblemente el tema que más se ha criticado es el límite de 8 años para las condenas a los paramilitares. Incluso inventaron que esas condenas tendrían las tradicionales rebajas de pena que se aplican para todos los procesados en el país. Sin embargo, la Ley solo descontará el tiempo de permanencia en la zona de diálogos.
Claro: ocho años como condena por cometer un delito de lesa humanidad resulta insignificante y absurdo en cualquier país civilizado, teniendo en cuenta las masacres y los delitos atroces cometidos por el paramilitarismo en Colombia.
Pero esos ocho años son mucho más de lo que realmente pagarían los terroristas de no acogerse a la ley de Justicia y Paz, pues las leyes colombianas, en materia penal, están plagadas de rebajas y garantías de toda índole para los delincuentes. En días pasados se supo que Luis Eduardo Garavito, el violador y asesino de más de 140 niños, podría quedar prontamente en libertad: el “monstruo de los Andes” pagaría un poco menos de 10 años por todos sus delitos.
Otro caso aberrante es el de un hombre que asesinó a su esposa por celos: una vez confesó y sus abogados asumieron la defensa, la justicia determinó que el asesino no pagaría ni un día de cárcel, pues la condena impuesta (con rebajas y todo) no supera los tres años y por lo tanto es excarcelable.
Ni hablar de los menores de edad que tienen Patente de Corso para asesinar, violar y cometer cualquier delito, pues la legislación no contempla el castigo como adultos y solo permite un poco más de un año de prisión para estas amenazas reales contra la sociedad.
Estos ejemplos sirven para ilustrar la realidad que se enfrentó en la ley de Justicia y Paz: de un lado unos códigos benéficos para los delincuentes y del otro, la necesidad de castigar a los terroristas.
En resumidas cuentas: sin la ley de Justicia y Paz, seguramente los terroristas pagarían menos tiempo en prisión y podrían salir no en 8, ni en 7 años, sino en menos de 5.
Frente a estos hechos, llama la atención que uno de los más duros críticos a la ley de Justicia y Paz, el abogado Ramiro Bejarano, haya “olvidado” deliberadamente explicar lo dicho anteriormente y ahora patalee por las penas que purgan los guerrilleros en Colombia.
En su columna de El Espectador, Bejarano señala que “la experiencia está mostrando que un insurgente permanece en promedio 5 años en una prisión estatal, mientras que los secuestrados por las Farc saben cuando ingresan a esas infernales mazmorras, pero no si saldrán alguna vez, ni cuánto durará ese encierro”.
Para todos los mortales, 8 es más que 5 y lo cierto es que a Bejarano se le ocurrió recurrir hasta ahora a sus conocimientos jurídicos para hacer la cuenta, cuando el tema de los secuestrados está en furor y no cuando debió hacerlo, pues el análisis objetivo de las penas establecidas en la ley de Justicia y Paz y el denunciar el problema de fondo le habrían dado mayor credibilidad al “héroe de la CNTV”.
Luego Bejarano pregunta: “¿cómo es posible que alguien pueda quedar judicialmente libre de toda culpa, no obstante su militancia en una organización que, como las Farc, tiene secuestrados a miles de colombianos?”
Lo mejor es la respuesta que él mismo se da: “la verdad es que nuestra legislación penal amerita una reforma urgente que impida la salida de las cárceles, si no de todos los guerrilleros, al menos de aquellos que tengan algún mando o posean la posibilidad de transmitir o hacer cumplir órdenes, mientras la organización a la que han servido tenga en su poder a personas secuestradas”.
Bravo doctor Bejarano, descubrió que el agua moja y de paso, puso de manifiesto la irresponsabilidad y la falta de razonamiento de los opositores mediáticos, que en su fiebre personalista, ocultan la verdad y no sirven al país proporcionando elementos de juicio desde sus conocimientos profesionales.
Qué lástima que la oposición ciega, la que es irreflexiva, desnude sus oscuras intenciones de una manera tan pueril y emotiva... pero eso tenía que pasar.
19 comentarios -Mostrar entrada original
Ocultar comentarios
El usuario anónimo dijo...
"Qué lástima que la oposición ciega, la que es irreflexiva, desnude sus oscuras intenciones de una manera tan pueril y emotiva... pero eso tenía que pasar".
Quien sera el ciego? Vio los recibos de la campaña de Uribe recibiendo plata de la Gata? Pero para él no hay proceso 8000.. porque los paras no son narcos no señor quien dijo! y si señor la ley de justica y paz no tiene ni justicia ni paz porque le falta algo fundamental. LA VERDAD. Posiblemente nunca la sabremos y veremos impotentes como Don Berna y sus secuaces legalizan masacres, narcotrafico y secuestro. Si va aseguir asi de ciego pues mejor apaguemos y vamonos... entreguemos el país a la elite narco paisa y vamonos todos al exilio como gran mayoría de colombianos lo han hecho. Porque sera? Pero bueno señor es su blog... La ley de Justicia y Paz no tiene NINGUN problema es perfecta y la oposición simplemente no debería existir cierto? Cualquier parecido con Fujimori pura coincidencia...
febrero 28, 2006 12:18 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ANÓNIMO DE ETB:
1. Los recibos no corresponden a empresas de La Gata sino de una agremiación de más de 20 empresas chanceras en la Costa. Y si fueran de Enilse López, pues tampoco habría problema porque NINGÚN ORGANISMO NACIONAL O INTERNACIONAL TENÍA PRUEBAS O REQUERIMIENTOS CONTRA ELLA.
2. JAMÁs he dicho que los paras no son narcotraficantes y por el contrario, lo he manifestado en varias oportunidades en los foros.
3. Lo cierto es que, en cuanto a las penas impuestas en la Ley de Justicia y Paz, que de paso sea dicho, es el centro del artículo de hoy, usted no aporta NADA AL DEBATE SOBRE EL TEMA.
4. Curioso que usted mencione el exilio, cuando lo real es que muchos colombianos que salieron del país por culpa de la guerrilla, ahora están regresando.
5. Tampoco he dicho que la Ley de Justicia y paz sea perfecta: por el contrario, aquí se ha cuestionado la ley en varias oportunidades. Solo revise los archivos y encontrará respuesta a sus contradicciones.
Sobre la oposición, he manifestado en reiteradas oportunidades que no solo es necesaria sino imprescindible, pero una oposición de verdad y no la ciega que promueven los dirigentes. Es más: en este tema he manifestado mi satisfacción porque he leído a personas opositoras en este espacio que superan de lejos a los dirigentes: con argumentos, dispuestos al sano debate, a la exposición de ideas, al cuestionamiento de lo que se plantea y al ejercicio RESPETUOSO DE LA INTERLOCUCIÓN.
Gracias por sus comentarios.
febrero 28, 2006 12:45 AM
El usuario anónimo dijo...
Mi nombre es Luis Rodriguez, y si quiere que le diga su IP tambien puedo señor super cable ISP (LOL). NO comience con eso que esta repdorudicendo la violencia de nuestro país. Muestrenos su altura calmandose. Sabe que el que llegó aqui no es tan facil de engatuzar entonces se puso nervioso a mirar mi IP. Entonces según ud la gata n otiene relaciones con Uribe cierto? quiere pruebas de eso también? Es chistoso que Ud diga uqe asi lo fueran no habira problema porque en ese entonces no era buscada por ningun organismo de seguridad. LEase por DIos Lease!! por lo mismo le armaron la grande a Samper. Vea calmese primero que todo. SI estoy participando es porque lo respeto a Ud. y No me diga que después de decir que la oposición es ciega y pueril ahora viene a decir que si que la oposición si. Definamonos! SI es Uribista porque no lo dice de frente y ya! nos queda mas facil a todos... Gracias por un debate sano entre personas adultas que lo hacen con palabras. Aqui podemos demostrar que un diálogo es posible.
Cordialmente Luis.
SI no firme antes es porque los Uribistas no tienen la mejor reputación en cuanto a amenazas y violencia verbal se refiere. Mire los foros de El TIempo y digame que no es cierto.
febrero 28, 2006 12:51 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A LUIS RODRÍGUEZ:
No estoy reproduciendo ninguna violencia... por el contrario, creo que al identificarse la gente se puede generar un mejor ambiente.
No tengo la necesidad de mostrar altura y miré su IP porque hay trolls que han atacado este sitio por semanas.
Yo no dije que La Gata no tiene relaciones con Uribe: lea el comentario y entenderá que aseguré que los cheques fueron girados por una asociación de chanceros de la Costa.
Ese tema ya se abordó aquí en Atrabilioso y está en el archivo de este año. Si yo hiciera un negocio con usted, o usted fuera un empresario próspero que me hiciera una donación para mi campaña política y yo investigo sus antecedentes en las fuentes legales y no aparece nada... ¿tengo que adivinar que usted cometerá un homicidio o se meterá en lavado de activos?
El tema de Samper fue totalmente diferente: el Cartel de Cali tenía antecedentes desde finales de los 80. Sus miembros eran investigados por la DEA y por eso recibieron el dinero NO EN CHEQUE sino en cajas de cartón. Después, Samper salió a negar el ingreso de esos dineros a su campaña. ¿Uribe negó el asunto? ¿El dinero entró por debajo de la mesa en cajas de cartón? ¿Había alguna investigación o indagación preliminar en Colombia o en el mundo contra Enilse López? La respuesta a las tres preguntas es NO.
Lamento que usted se haya sentido aludido con la última frase del artículo... pero leyó mal: dije que la oposición ciega, -INCISO EXPLICATIVO- la que es irreflexiva, desnude...
Me estoy refiriendo concretamente a la oposición que sin argumentos, sin bases, con personalismos absolutos, con odios y sin importarles el país, se dedican a descalificarlo todo. Oposición es la fuerza democrática que aplaude lo bueno y cuestiona lo malo, ofreciendo además salidas y propuestas para lo que están criticando. ¿Eso ocurre en Colombia? Lo siento, porque se sintió aludido sin leer adecuadamente el texto.
En ese sentido, los participantes que pertenecen a la oposición tienen claro que no me refiero a ellos, ni a los ciudadanos que por convicción se oponen a las políticas del actual gobierno: esa es una buena oposición, necesaria e imprescindible para este país.
Desde hace un año he afirmado que soy uribista... no es un secreto para nadie, aunque no soy ciego y cuestiono todo lo que no me gusta, con argumentos y bases que no incurran en descalificación.
Lo que si le sugiero es que ingrese al archivo de este año (el enlace está en la parte superior de la .net) y revise detenidamente los foros, porque la tal violencia verbal no se presenta por estos lados con mucha frecuencia. Sin embargo, respondo en el mismo tono en el que me dirige el comentario. Y lo siento: esto, como se podrá dar cuenta, no es el foro de El Tiempo.
febrero 28, 2006 1:18 AM
El usuario anónimo dijo...
Señor Uribista.
Tiene Usted toda la razón. Este es y será un espacio Uribista. Espero que el presidente en su inmensa sabiduría nos lleve por el buen camino de forma vitalicia. Y que sus brillantes sucesores como Santos, Peñalosa o Vargas Lleras continuen esta labor. Yo los dejo con su vision sesgada y me alejo de estos espacios en donde queda muy dificil decir que sí aún cuando uno demuestra tener la razón. Le recuerdo un dato más. Que hacía el Helicoptero de la familia Uribe en la hacienda Napoles cuando entraron a incautar bienes las autoridades? Oups!! bueno como le dije lo dejo feliz en su blog. Que siga asi de perfecto señor, por aqui no me tendra nunca más. Dulces sueños.
Cordialmente,
Luis Rodriguez. Uribista desencantado.
febrero 28, 2006 1:25 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A LUIS RODRÍGUEZ:
El helicóptero había sido vendido hacía más de un año a un tercero que a su vez lo vendió a un testaferro de Escobar.
Es una verdadera lástima que usted pretenda que le den la razón o es una muestra de buena ingenuidad el pretender cambiar la opinión de las personas sin muchos argumentos para hacerlo.
Gracias por sus comentarios.
febrero 28, 2006 1:32 AM
m t dijo...
Cuando uno opina sobre este tema tiene que pensarlo como que un millon de veces, escojer bien las palabras, y si decide arriesgarse a opinar pues tiene que cuidarse bien tanto la espalda, como el frente y los costados.
Pero bueno, otro paso adelante, y pa tras ni para cojer impulso.
De acuerdo con el analisis de Jaime Atrabilioso, y es que al menos con esta ley sabe uno a que atenerse en cuanto a penas, para quien, y que en esa forma se hicieron las dos cosas: justicia y se trabaja hacia la paz.
Mientras que en otros millones de veces ninguna de las dos cosas se dan. Y peor aun, andan sueltos por ahi planeando y ejecutando impunemente sus maravillosas creatividades criminales.
Un ejemplito: delincuencia comun, que quien sabe si esos sicarios y azote diario algun dia pagaran.
Esa madre cabeza de familia que la atracaron, inyectaron una sustancia que la tiene al borde de la muerte, a ella, y sus efectos colaterales, que expandira la cadena.
Que puede Bejarano argumentar en favor de esa justicia? nada, ni lo hara, porque eso no es de su liga, no le da prestigio, y mucho menos tiene sabor politico de las grandes ligas.
Le concedo a bejarano la razon, en cuanto a que no es su especialidad, y su derecho a brillar en el firmamento que las grandes ligas le otorgan por sus calificaciones y ya ganado prestigio.
Pero mi punto al comparar el caso de delincuencia comun con la ya organizada de matices politicos y status internacional, es que comparemos precisamente el significado de justicia y paz, esta ley que abiertamente fue discutida, aprobada, y ahora sera aplicada, a los grupos que se sometan. Y eso requiere valentia, y decision, del grupo que sea.
No puedo evitar el pensar en una frase que leo por ahi en los foros... 'la prostitucion del 91'....
Sera?
febrero 28, 2006 10:45 AM
DieGoth dijo...
Fastidia el facilismo argumentativo de asimilar al contradictor al paramilitarismo (claro, si defiende alguna posición del gobierno, tiene que ser paramilitar). ¿O será que Colombia tiene más de seis millones de paramilitares?
El mejor epíteto que he visto en los últimos meses: "La Prostitución del 91".
febrero 28, 2006 12:31 PM
El usuario anónimo dijo...
Diegoth, aqui hay otra referencia sobre la politica y literatura colombiana que nos indica porque uno pierde su tiempo tanto en comunicar y explicar y discutir sin llegar a nada:
Le piden a Gabo que ahora escriba:
'Cronica de una nalga tocada'
Gozala... y mi sugerencia es que ahora escriban en 'la prostitucion del 91' una ley, con discusion y aprobacion y con miras a eliminar la impunidad, lo que nos llevaria la verdadera paz:
la ley que otorga el derecho a tocar traseros y delanteros, con el beneficio garantizado de que pongan tutela a quien resulte victima de uno plastico.
Todo eso es lo que importa, entonces quien pued o quiere prestar atencion a las leyes que sean justas y lleven a la paz de verdad?
febrero 28, 2006 3:06 PM
Ernesto dijo...
Yo creo que la justicia en Colombia es muy suave con los delincuentes que tienen asolado a este pais. Pero cuando hablamos de terminar una guerra se debe tratar de que los delincuentes se reincerten y le aseguro que ninguno dejara las armas si les meten 20 años o mas y eso va tanto para los paramilitares como para los guerrilleros. ¿Que estarian pidiendo esos señores, que estan contra la ley de justicia y paz, si fuera la guerrilla?, seguro que pedirian que los dejaran gobernar el pais porque hay que buscar la paz y los señores de la FARC no han cometido ningun delito de lesa humanidad solo se defendian de los civiles que no querian hacerles caso. Pero ademas acordemonos de los Srs del M19 a ellos no les metieron ni un año de carcel por todos los delitos que cometieron y segun Petro y Navarro ellos nunca se enteraron de las cosas malas del M, las santas palomas pues¡¡¡¡¡ y ahoran son Senadores.
Con respecto a las condenas absurdas de nuestra justicia, esta la de condenar a un mensajero por tocarle las nalgas a una muchacha a 4 años. De ahora en adelante propongo que cuando nos atraquen y nos apuñalen en esta ciudad denunciemos al agresor por tocarnos y no por atracarnos asi les daran mas años.
febrero 28, 2006 3:12 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A MARY T:
Lo importante en este asunto es la urgencia de revisar las leyes y sobre todo los códigos penal, de procedimiento penal y del menor.
Es que padecemos, como sociedad, una gran laxitud con los delincuentes por las rebajas. Sin embargo, es importante señalar que dichas rebajas tienen un fin práctico que es la descongestión de las cárceles.
Se hace necesario entonces el revisar las condenas y las rebajas para delitos de alto impacto y abrir el debate, aplazado por años, sobre la privatización de las cárceles colombianas.
Supongo que en el TLC revisaron ese aspecto y abrieron la oportunidad de entregar el manejo de las penitencierías a empresas con experiencia en el asunto.
Gracias por sus comentarios.
febrero 28, 2006 4:37 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DIEGOTH:
Efectivamente llama la atención el epíteto de la Prostitución del 91. Ese tema es bien interesante para abordarlo punto por punto, pues hay diferentes aspectos que han afectado al país, no por ser malos en su intención, sino porque Colombia no estaba preparada económica y socialmente para los cambios planteados.
Gracias por sus comentarios.
febrero 28, 2006 4:40 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ANÓNIMO DE LAS 3:06 P.M.
Usted aborda (estuve a punto de decir toca pero extrañamente me arrepentí) un tema de gran complejidad: estamos en manos del gobierno de los jueces que dictan normas, reforman leyes casi en su totalidad, dictan sentencias que no se compadecen con el delito e incluso asumen posiciones y dictámenes más allá de los límites permitidos.
Gracias por sus comentarios.
febrero 28, 2006 4:43 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ERNESTO:
usted pone el dedo en la herida y nos recuerda que el norte de una negociación es conducir a la desmovilización y a la reincersión de los actores del conflicto.
Siempre he asegurado que la nación tendrá que hacer sacrificios enormes para tratar de reconciliarse y además, tendremos que tragarnos más de un sapo en aras de conseguir el silencio de las armas.
Creo que nuestra sociedad habla mucho de paz, pero no está dispuesta a apostarle mucho: los que ahora vemos con ojos de expectativa a la ley de Justicia y paz y tenemos convicción de las bondades en muchos aspectos, tendremos que hacer lo propio cuando se aplique esa ley para los delitos de la narcoguerrilla.
Lo cierto es que si queremos paz, tendremos que sacrificar muchas cosas para conseguirla e incluso, comenzar a pensar en la capacidad de perdón y olvido que tendremos que demostrar los colombianos cuando a Romaña, o a Tirofijo o a Jojoy les den ocho años de cárcel.
Gracias por sus comentarios.
febrero 28, 2006 4:50 PM
El usuario anónimo dijo...
Si algo requiere con urgencia nuestro país es que cese el asesinato, el secuestro, la extorsión, el homicidio, el narcotrafico y todos esos males funestos que hemos tenido a traves de la historia y MAS en éstos ultimos cuatro años.
Pienso que parte del lío que enloda ésta mal llamada "Ley de Justicia y Paz" tiene que ver con la "manutención" que el GOBIERNO DE ALVARO URIBE "le da" A esas organizaciones NARCOTERRORISTAS PARAMILITARES, sus inmensos recursos económicos, sus enormes posesiones de tierra, su gran poder político y su gran poder de intimidación. Además muchas VERDADES serán tapadas con la "sigilosa maniobra" de la Ley.
Por eso no creo en la Politica de ahora ( y menos en esos "umbrosos" partidos que apoyan indirectamente al mandatario), y que ejercen formulas de coacción e intimidación sobre los Colombianos.
Las leyes actuales en Colombia "ultrajan". Generan un balance repudiable. Su articulo es una MUESTRA CLARA de lo que vivimos.
LE FALTÓ PUBLICAR aspectos como la EXTRADICION (¿usted está de acuerdo Don Jaime? ), LA POLEMICA QUE HAY FRENTE A LA CONFORMACION DE LA COMISION DE REPARACION Y RECONCILIACION.......Lastimosamente no tenemos certeza de lo que pueda pasar más adelante....
saludos
febrero 28, 2006 7:37 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A VIRGILIO:
Coincidimos en las necesidades urgentes del país. Lo que ocurre es que veo, con toda la convicción, que el inicio del camino se da con las medidas de fuerza y autoridad emprendidas por Uribe. Recuerdo que un gran amigo, el general Fernando Landazabal Reyes, me decía que a Colombia le hacía falta el ejercicio de la autoridad. Y estoy de acuerdo.
Uno de los aspectos que se vienen cuestionando en los últimos días tiene que ver con la financiación a los reincorporados: manutención temporal, apoyos para estudio y créditos para microempresa. Esa es la manera de resocializar a las bases que fueron sometidas al ejercicio de la violencia. Sin embargo, ese es un palo que nos tendremos que dar, ahora o más adelante, no solo con los paras, sino también con la guerrilla.
En cuanto a la repartición de tierras, desde el año pasado lo vengo diciendo en Atrabilioso, cuando hicieron el escándalo por el 35% de amigos del paramilitarismo en el Congreso. En las declaraciones que dieron origen a esa polémica estaba planteado que ellos NO DEVOLVERÍAN TIERRAS y que permitirían el uso y explotación de proyectos agrículas en esas tierras. No se en qué va el asunto, pero eso, si se quiere, era mucho más grave que lo de un 35% de fantasmas que pueden sentir simpatías, pero no necesariamente son fichas del paramilitarismo.
Un aspecto en el que coincido con usted es que el Estado debe volcar toda su labor para desarmar a los grupos ilegales y así restringirles su intimidación política y económica: esto es urgente.
También coincido en que muchas verdades quedarán ocultas, pero eso, de acuerdo a mi experiencia en el tema de la negociación, es uno más de los sacrificios que hace una sociedad por alcanzar una vida tranquila. Claro está, que no puede ser el extremo de la impunidad, ni de la mentira, ni del ocultamiento de toda la verdad, porque entonces el sentido de la reparación quedará en el limbo.
Sobre su pregunta, SI ESTOY DE ACUERDO CON LA EXTRADICIÓN, porque es un mecanismo adecuado de presión, de cohersión y de disuasión para los criminales. De hecho, vivimos una guerra en los años 90 por la extradición: por defender esa figura murieron Luis Carlos Galán, don Guillermo Cano, Jorge Enrique Pulido y ojo, LOS MAGISTRADOS DE LA CORTE SUMPREMA EN EL PALACIO DE JUSTICIA.
Finalmente, en cuanto a la comisión, históricamente las comisiones de reparación han terminado por complicar mucho más el panorama y sobre todo, han legitimado grandes extensiones de tierra para terratenientes. Aclaro que esas son experiencias del pasado y espero que esta nos sorprenda con el abordaje juicioso y valiente de una repartición justa de las tierras... además, porque hoy por hoy, el narcotráfico (paras y guerrilla) son dueños de las mejores tierras de este país.
Gracias por sus comentarios.
febrero 28, 2006 10:46 PM
Realista dijo...
Lastima que estuve tan ocupada que me perdi el debate con Luis Rodriguez, el dice que no es facil de engatuzar y lo que me quedo claro esque Samper logro engatuzarlo a el. Dijo que no firmo desde el inicio por temor a que los Uribistas lo amenazaran, ja! la excusa perfecta del que es tan idiota que lo cree a uno idiota. No sea tan ciego amigo!!!, abra su cerebro al analisis de las situaciones, no responda con chistes y cuentos a la mitad! usted no aporto nada a este debate. Vea: yo no soy Uribista, soy Mockista, pero no voy a perder mi voto en un candidato que la mayoria de los Colombianos no esta preparada para elegir y no le voy a dar la oportunidad al bosudo chancleto de Serpa (el hombre de sus afectos) que continue la obra de su adorado Samper; en resumidas cuentas, de los candidatos mas opcionados "Uribe continua siendo el mejor", asi a usted le duela el colon reconocerlo. Ademas perfecto al 100% no hay nada, ni siquiera usted que se cree tan inteligente.
Yo no soy Uribsta, pero no veo otro candidato
febrero 28, 2006 11:11 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A REALISTA:
Fue un buen debate... los argumentos terminaron por sacarlo de casillas y él no pudo imponer sus descalificaciones. De todas formas, en general, los debates resultan interesantes y, en lo personal, muy formativos.
Ojalá Colombia se prepare PRONTO para elegir a Mockus.
Un abrazo y gracias por sus comentarios.
marzo 01, 2006 12:59 AM
El usuario anónimo dijo...
buenas
Que bueno que existe gente como ustedes que dan al termino politiqueria un sentido amplio y entendible, ojala les tengan en cuenta la opinion ya que ustedes si se dignan leer las de ustedes mismos, muchas gracias
con mucho respeto... bien puedan seguir perdiendo el tiempo. ah! Y ARRIBA PRESIDENTE, siganos pisoteando!!!
mayo 13, 2006 11:51 PM