Al llegar el nuevo año, poco antes de la media noche, sería importante que cada colombiano le dedicara unos instantes a la solidaridad espiritual con las familias de los cerca de 4 mil colombianos que permanecen secuestrados, alejados de sus familias y de su vida.

Y otro iinstante, una oración si es posible, por las familias de los 23 ciudadanos que fueron secuestrados en 2006 y que permanecen aún en cautiverio.

Por: Miguel Yances Peña. myances@msn.com

Columnista de El Universal de Cartagena. Especial para Atrabilioso

Por esta época del año, y en cada temporada turística, o durante los innumerables eventos nacionales e internacionales que se realizan en la ciudad, llegan a Cartagena gran número de turistas que congestionan el sector histórico y los barrios del estrato seis en particular , pero en general todos los establecimientos comerciales, especialmente los restaurantes y las pocas vías y espacios que posee la ciudad.

Estos visitantes vienen a divertirse y pagan por ello y parte de la economía de la ciudad vive de ellos. Esa es la vocación de la ciudad, y gobierno y sector privado invierten recursos para que esa afluencia de turistas sea cada día mayor. Eso está tácitamente aceptado, aunque como dijimos genera incomodidad no solo en la disponibilidad de espacio, sino por las actividades recreativas que realizan.

Yo creo que aunque se puede ser feliz en la intimidad, no se puede estar alegre sin estar en grupo, en movimiento y generar ruido: son dos conceptos parecidos pero diferentes. La alegría es dinámica, se expresa ante los demás y conlleva ruido: conduce a la felicidad, pero la felicidad no necesariamente va acompañada de manifestaciones de alegría.

La alegría es contagiosa, la tristeza también. Pero mientras que las expresiones de tristeza son intimas, silenciosas, la alegría desborda nuestro entorno y toca a los demás. Y ahí radica el problema, la alegría de unos estorba a otros que defienden su derecho a no ser perturbados, y el grado de sensibilidad es tan subjetivo y variado como personas existan.

Dos elementos indispensables de la alegría son la compañía y la música alegre; y la música alegre se escucha con volumen alto que difunde el viento con gran facilidad. Para rematar, los horarios de diversión de los unos, coinciden con los de descanso de los otros.

Es imposible realizar ningún acto de multitudes sin afectar a los que no participan de él, mucho más difícil cuando son para estar alegres y se acompaña de música y licor. Esa verdad inobjetable no se puede desconocer, aunque los que no participan de él ni se contagian de la alegría que desbordan se sientan perturbados: se puede mitigar, pero no evitar, so riesgo de convertirnos en un pueblo triste y aburrido.

La alegría y la forma de expresarla en el comportamiento, esta condicionada a la cultura de los grupos ciudadanos: unos son más bulleros y desinhibidos que otros, pero en general el turista (por estar lejos de sus reguladores de conducta) lo es más que todos los demás. Las comunidades costeras son especialmente alegres y bullangueras.

La respuesta de la ciudadanía es variada. Unos se van de viaje según sus posibilidades económicas, otros se convierten en espectadores, o simplemente se encierran en sus casas y apartamentos, y los restantes se dedican a quejarse y a protestar.

¿Qué se podrá hacer para conciliar la alegría con el derecho a no ser perturbado? Bueno ya lo han planteado muchos columnistas en la ciudad: poner limite a los niveles de sonido, realizarlos en sitios de fácil acceso y en lo posible lejos de las zonas residenciales, o cerca de la población objetivo.

Los eventos de música popular, por ejemplo, podrían ubicarse cerca de los barrios populares y los más refinados –no estoy calificándolos como uno mejor que el otro, solo diferentes- cerca de los barrios mas aristocráticos.

Y por ultimo en el caso que sea imposible dejarse contagiar de la alegría ajena, llenarse de mucha tolerancia, o cerrar puertas y ventanas, y aislarse para hacer su propio ambiente.

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.
Este que termina, como todos los años, deja sabores agridulces para Colombia.

Imposible negar que 2006 fue difícil en política. Comenzó el año con un Presidente dubitativo, muchas veces como si se hubiese dormido en sus laureles o en el cansancio propio de “trabajar, trabajar y trabajar”, que parece lo llevó a un sueño profundo del que, todavía hoy, no lo vemos despertar del todo.

Después llegaron las elecciones para el Congreso y el panorama fue confuso: eran tantos y tan variados los candidatos, que muchos electores decidieron depositar el voto por un nombre conocido, ignorando si era bueno o malo, si tenía proyectos o no.

Y ni hablar de las elecciones presidenciales: la pobreza de las propuestas, las descalificaciones permanentes, la guerra sucia, la campaña de bombardear cada fin de semana con un refrito del mismo escándalo y la ausencia del candidato-presidente en los debates; se constituyen en el mejor resumen de lo ocurrido.

Luego vino la rapiña burocrática: La Registraduría no había terminado de entregar los resultados, cuando algunos congresistas de la “coalición” de gobierno ya reclamaban puestos y pedían a gritos una crisis ministerial para repartir los cargos de acuerdo al “nuevo mapa político”.

Y finalmente estalló la para-política, cuyas consecuencias son impredecibles por el hambre que padecen algunos sectores que pretenden hacer una cacería de brujas… ojalá se conozca TODA la verdad de los vínculos entre políticos y violentos, y no solo se busque la conveniencia de arrasar, judicialmente, a los políticos con relaciones con las AUC y sea esta la estrategia para proteger los intereses de aquellos políticos que mantienen, conservan y cuidan sus relaciones con las FARC y el ELN.

Y aquí viene la primera urgencia del país en 2007: pensar en los mecanismos para que el elector no tenga la posibilidad de votar por alguien cuestionado, ni con vínculos con sectores violentos. ¿Cómo es posible que la Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía conocieran los nombres desde hace más de dos años y NINGÚN organismo (Procuraduría, Consejo Electoral, Registraduría) tuviera los instrumentos para bloquear esas candidaturas?

Es cierto que la presunción de inocencia debe brillar por encima de cualquier consideración, pero si existe una investigación en curso, mientras no se resuelva, debe impedirse que un ciudadano opte por una curul o un cargo de elección popular.

Obviamente muchos inocentes verán truncadas sus carreras, pero eso es preferible a correr el riesgo de llegar a la ingobernabilidad o al cierre del Congreso por sustracción de materia: el bien común debe primar sobre el bien particular.

Además, el año que comienza traerá las elecciones regionales en octubre en las que serán elegidos gobernadores y alcaldes, uno de los botines políticos más apetecidos por los violentos, que ven en los recursos de las regiones, un apetitoso bocado que quieren devorar: Arauca, Meta, Putumayo, Casanare, Caquetá, Guajira y Nariño (con sus respectivos municipios) son departamentos que están en la mira de las FARC y del ELN; mientras que Sucre, Córdoba, Cesar, Bolívar y Magdalena son fortines que quieren obtener o mantener la tercera generación de las Autodefensas.

Ante este panorama se hace urgente la reforma, pues no solo con el control de las regalías y de los presupuestos municipales y departamentales se cortará la financiación de los violentos: los ciudadanos tenemos el derecho de conocer los nombres de los investigados y saber que aquel candidato por el que votamos, no tiene vínculos con violentos, ni con criminales ni con narcotraficantes.

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso
El presidente Uribe dio en el clavo: La guerrilla de las FARC quiere crear problemas entre Colombia y Ecuador.

En el país, y parece que en Latinoamérica, los problemas se abordan a partir de los resultados y rara vez se busca la causa. Es cierto que Colombia y Ecuador hicieron un pacto para la erradicación manual de los cultivos en la frontera, que de paso sea dicho SON PROPIEDAD DE LAS FARC y custodiados por sus niños combatientes.

Este fin de semana, en su columna de El Espectador, Alfredo Molano publicó un diálogo entre la anterior Canciller y su homólogo ecuatoriano: Carolina Barco insiste: ‘el producto es inocuo’, y vuelve a replicar Parra Gil (canciller ecuatoriano en el momento): ‘No me importa, señora, no lo queremos’.

Es concluyente esta conversación, porque muestra la intención del Ecuador y el trasfondo de esta crisis. Es que resulta aterradora la respuesta del ecuatoriano: NO LE IMPORTA.

¿Cómo así? Sería bueno que los ecuatorianos decidieran si lo que les importa son las consecuencias del glifosato o si a su Gobierno, más que la salud de sus habitantes, le importa hacer alharaca para mantener contentas a las FARC y, de paso, intentar ganarse algunos dólares en un proceso que Ecuador adelanta contra Dyncorp en una corte de los Estados Unidos.

Pero como Ecuador ha centrado sus demandas en la aspersión aérea, sería importante que los vecinos se dieran por enterados de las situaciones que se dieron en torno a la erradicación manual, que es la otra opción para eliminar cultivos ilícitos: al comenzar a desarrollarse dicha estrategia en la frontera, las FARC sembraron matas de coca sobre enormes bombas con gran poder destructivo, similares a la última que explotó en La Macarena y que dejó varios policías y erradicadores muertos y en pedacitos.

Paralelamente, mientras por un lado las FARC amenazaban, por el otro se empeñaban a fondo en invadir la zona de frontera con 10 mil 400 hectáreas de coca, cuyo precio en el mercado internacional fue calculado en 1.9 millones de dólares.

Poco a poco se fue evidenciando que con la erradicación manual no sería posible acabar con los cultivos DE LAS FARC y mucho menos, detener el enorme problema de contaminación de las fuentes hídricas, como ocurre hoy en día gracias a los vertimientos de los laboratorios de las FARC ubicados en la rivera del río San Miguel, afluente que surte de agua a varias poblaciones ecuatorianas… pero claro, eso tampoco ni importa ni aporta a los intereses políticos de Quito.

Entonces, la decisión del Gobierno colombiano, ante el fracaso de la erradicación manual, y el enorme refuerzo financiero que las FARC estaban a punto de recibir gracias a esas 10 mil hectáreas, fue reanudar la aspersión aérea con Glifosato, incumpliendo el acuerdo pactado con Ecuador según el cual se esperarían los resultados de una investigación adelantada por un organismo internacional.

A la decisión de Uribe no solo ha respondido con reciedumbre el gobierno ecuatoriano, sino que las FARC, en su ya conocido discurso para desviar la atención, asegura que la fumigación es una cortina de humo para tapar el escándalo de la para-política, como si el grupo terrorista no tuviera bien alineados a varios medios de comunicación para hacer ruido ante cada nuevo avance del escándalo.

Además, si el Gobierno pretende arrojar una cortina de humo, ¿porqué anuncia, con bombos y platillos, la entrega de una importante partida para la creación de una comisión de investigadores que trabajarán en el proceso de la para-política?

Lo cierto es que Uribe dejó claro el problema de la frontera: " Este no es un problema con el Ecuador, ni con el pueblo ecuatoriano, ni con el Gobierno, es un problema con un terrorismo cobarde, sanguinario, que en esa zona de frontera se nutre con el narcotráfico”.

Mientras tanto en Ecuador, la futura Canciller anunció que tiene nuevos estudios que indican que el Glifosato causa malformaciones genéticas. Los estudios, que aún no se conocen, fueron elaborados por la universidad Católica y la universidad Central de Ecuador. Es más: el propio presidente ecuatoriano Alfredo Palacios, envió una carta a Uribe con los estudios de las dos universidades ecuatorianas.

Sería genial conocer los estudios más allá de lo que afirma la futura Canciller ecuatoriana, quien incluso habla de cientos de estudios que señalan problemas para la salud humana como consecuencia del Glifosato, estudios que a lo sumo son menores y que se enfrentan a una verdadera investigación, publicada el 31 de marzo de 2005, denominada “Estudio de los efectos del programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos mediante la aspersión aérea con el herbicida Glifosato (PECIG) y de los cultivos ilícitos en la salud humana y en el medio ambiente”.

Esa investigación, elaborado para la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas (CICAD), División de la Organización de los Estados Americanos (OEA), no ha sido revaluada y tanto la metodología como los resultados no han sido cuestionados por la comunidad científica internacional.

Si Ecuador va a mencionar estudios, que sean serios y reconocidos internacionalmente, que su metodología, hipótesis, pruebas de campo, etc., tengan un mínimo nivel científico y no unas cuantas ocurrencias que no permitan generalizar sobre los efectos del Glifosato, porque si el estudio de la CICAD tiene algunos problemas metodológicos, es difícil imaginar los vacíos de otras investigaciones que no tuvieron ni la décima parte de los recursos para su realización.

Entre tanto, con las supuestas investigaciones, algunos sectores ecuatorianos, "ante la hostilidad del gobierno colombiano", convocaron a no comprar productos colombianos, como café, licores, productos de aseo personal, galletas, chocolates, entre otros.

¿Tendremos que negarnos a comprar cobijas, ruanas y cuanta baratija ofrecen los ecuatorianos en las calles colombianas? ¿Será ese el nivel al que tendremos que llegar para desincentivar el apoyo ecuatoriano a las FARC?

Por Mariela Arango. Columnista Invitada Sistema Atrabilioso

En días pasados me encontré con un artículo publicado en el diario canadiense The Gazette en donde se pide, palabras más, palabras menos, que se suspenda todo tipo de ayuda a Colombia por cuenta de los abusos y salvajismo de los paramilitares en Sucre.
Ante semejante premisa, decidí enviar una carta en los siguientes términos:

Escribo para objetar las conclusiones del articulo publicado por Royal Orr donde concluye que Canadá debería repensar la idea de reanudar conversaciones comerciales con Colombia, basado en el hecho de que es necesario exigir un mínimo de paz y justicia.

¿Cree el señor Orr en el estereotipo de que son los carteles de la droga quienes controlan al gobierno colombiano y dirigen el país?

¿Qué hay de la gente honesta y trabajadora que conforma la mayoría de colombianos quienes creen que el trabajo y la educación son la base para un mejor futuro? ¿Qué hay de los colombianos que creen en la democracia y usan su voto para elegir a los gobernantes que promoverán el crecimiento económico del país?. Estas personas están convencidas de que el Gobierno esta haciendo lo mejor que se puede contra los carteles de la droga.

Los colombianos vivimos en un mundo real, si se quiere en una cruda realidad como la que describe Orr en su comentario, y por lo tanto nuestro Gobierno requiere de la ayuda económica de Canadá para luchar contra el crimen organizado.

Obviamente nosotros quisiéramos que el presupuesto que se gasta en guerra fuera utilizado en educación, programas sociales, incentivos económicos para la industria privada y estatal pero esa cruda realidad de la que hablaba anteriormente, obliga a invertir las ayudas en combatir a las narcoguerrillas y a los narcoparamilitares, empresas criminales que solo buscan desestabilizar la democracia y al gobierno elegido democráticamente.

También es bueno recordar la corresponsabilidad: El negocio de las drogas finaliza en los países ricos, donde se convierte en un lucrativo negocio del cual los narcos colombianos solo obtienen una pequeña parte de este pastel, pero eso hace parte de otra discusión.

Los criminales colombianos valorarían enormemente que Canadá y el resto del mundo decidieran suspender las relaciones comerciales con Colombia.

Esto, porque ante la escasez de recursos, el Gobierno no tendría forma de luchar contra las organizaciones criminales y serian los narcos quienes tendrían el dinero para gobernar el país. En la práctica, esa decisión implicaría que nuestra democracia desaparecía.

Incrementar los negocios con Colombia significará un aumento de los ingresos para el Gobierno que deberá invertirlos en mejorar el aparato militar, en fortalecer el sistema judicial y en consolidar la economía, pudiendo así ofrecer a los jóvenes colombianos una alternativa diferente a la vivir dentro del crimen organizado.

Entonces, la preocupación esencial no debe centrarse los crímenes que se producen en Colombia, pues seguramente el abandono de países como Canadá solo promoverá un mayor derramamiento de sangre, por cuenta de la incapacidad económica y política del Estado para mantener el control de todo el territorio nacional.

Mejor preocupémonos por ofrecerles a los jóvenes colombianos la oportunidad de crecer en su país, con un futuro despejado, productivo y en paz: las relaciones comerciales entre Colombia y Canadá necesariamente conllevaran a esto.

La Navidad es una invitación que la vida nos hace para compartir y agradecer.
Más que regalos, más que una cena con deliciosas y finas viandas, más que licor y bailes prolongados, la Natividad es el reto de aceptar que TODOS tenemos algo que compartir y MUCHOS motivos para dar gracias.
De mi parte, agradezco enormemente a Dios y a la vida el tener la oportunidad de saber que en cualquier parte de Colombia o del mundo hay alguien que está dispuesto a compartir conmigo sus ideas para construir país.
Un abrazo a todos y mil gracias por seguir con Atrabilioso.

Jaime Restrepo.

Por: Miguel Yances Peña. Columnista de El Universal de Cartagena. myances@msn.com

Para hacer el comentario de esta semana me toca dividir el mundo en tres tipos de personas.

En un extremo están las personas que disfrutan ganando dinero sin saber muy bien cómo gastarlo, que son las avaras; y en el otro las que disfrutan gastando el dinero sin saber muy bien cuanto costó lo que compraron, ni cómo se gana, que son las compradoras impulsivas.

En el centro (no por ello, la mayoría) están las personas que saben que el proceso de ganar dinero es arduo y muy competido (todos lo quieren para si), y el proceso de comprar muy complejo, pues primero que todo tienen que racionalizar la necesidad, y segundo definir y clasificar -en exigibles, deseables, y sin importancia- las características del producto que se quiere. Luego, salir a buscar en el mercado el mejor precio, exponiéndose a tener que modificar las exigencias iniciales, o a que los vendedores los enreden haciéndolos ver cosas que no habían visto y adornando con superlativos lo que les quieren vender.

Si le ponemos género a esta clasificación, encontramos sin lugar a dudas, que el segundo tipo de personas esta conformado típicamente (ojo, digo típica, no exclusivamente) por ejemplares XX, mientras que el primero y el tercero por XY.

NOTA: A los enemigos de las generalizaciones, le digo que cuando uno las hace, se esta refiriendo al caso promedio, al más esperado.

Los ejemplares XX dirán que su sexto sentido los hace superior a los XY “también” al momento de comprar, pues pueden sin necesidad de hartas comparaciones e intrincados análisis (solo guiados por la emoción) elegir la mejor opción. Los XY dicen que es posible que los XX no se hayan han percatado que simplemente escogen lo más caro, bajo el supuesto de que lo más caro es lo mejor, o de que lo barato sale caro.

Lo que pasa es que no se sabe en realidad si para confundir o clientizar, los productos están tan diferenciados entre si, que ni los expertos pueden estandarizar unas características básicas para comprar basado en precios. Tres ejemplos típicos son la computadora, el televisor y el celular.

En el caso de los televisores, y para solo mencionar unos poquitos, están los convencionales con tubo de rayos catódicos (CRT), en toda una gama que hace difícil escoger; y los de pantalla plana, que se consiguen en tecnología plasma o cristal líquido (LCD).

Respecto a la computadora ni se diga: que la velocidad del procesador es lo importante, que un procesador rápido sin un bus también rápido y una buena capacidad de memoria es lo mismo que nada, que aunque tenga buena velocidad y buena memoria si no tiene discos de altas revoluciones no podrá disfrutar de una buena respuesta a los pedidos del mouse y del teclado, y que no se olvide la memoria de video y el tema de sonido.

Y en el celular: cámara de televisión y fotográfica, receptores de radio y de televisión, reproductor de mp3, capacidad de memoria, deferentes estilos (para XX y para XY), colores, tamaños y pesos, Un día de estos creo que servirán hasta de control remoto para el televisor, el DVD y las puertas del carro.

Y ahí si podrán tener razón los XX. Es tan complicado comprar, que toca dejar que la emoción que despierta el articulo (como si se tratara de obras de arte) sea el elemento decisor; o el precio, pero a la inversa, no el mas barato, sino el mas caro que de paso sirve para aparentar solvencia.

No quiero ser taxativo en negar ni en afirmar ese principio universal sobre lo caro y lo barato, pero si resaltar que mediante la búsqueda inteligente, se puede conseguir el mejor precio para el mejor producto.

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso
Estas fechas son especialmente difíciles para quienes padecen la desaparición o el secuestro de algún familiar.
Muchos no alcanzamos a entender la dimensión de ese dolor que los embarga, de esa silla vacía en la mesa de la cena navideña, o de ese regalo que permanecerá junto al árbol de Navidad hasta que sea liberado o, aún peor, hasta que se tengan noticias del ser querido.
Cada Navidad extraño a Francisco Collazos, ese maravilloso ser que compartió varias navidades junto a mi familia… ¿cómo explicarles a las FARC que sus hijos y sus amigos esperamos su regreso?
Miles de familias, ahora en la Costa Atlántica, deben esperar con ansiedad que los miembros de las AUC indiquen los sitios en donde decidieron excavar las fosas comunes para depositar allí los restos de centenares de víctimas del criminal grupo armado.
Los rostros de los familiares que han asistido a las primeras audiencias en el proceso contra Salvatore Mancuso reflejan esa ansiedad, ese deseo inmenso de saber en qué lugar descansan los restos de aquella persona que en algún momento fue centro de un hogar.
No es mucho lo que piden… solo que les digan la ubicación de la fosa, para llevar los restos a una tumba que puedan visitar.
¡Qué Navidad tan dolorosa! Porque lo cierto es que han aparecido centenares de fosas y el año entrante seguramente los procesos llevarán a descubrir muchas más.
La tragedia diseminada por los mal llamados paramilitares en todo el territorio nacional hasta ahora está asomando su monstruosa figura: el propio Fiscal General admitió que "en Colombia se han encontrado más fosas comunes que durante la dictadura de Pinochet en Chile".
Es que el cúmulo de declaraciones, que se cuentan por miles, han llevado al hallazgo de decenas de fosas comunes, pues el aparato judicial para adelantar las diligencias de exhumación de las víctimas ha sido rebosado ante la cantidad de información que han entregado los desmovilizados de las Autodefensas.
En esta Navidad, unas pocas familias, de las miles que tienen el dolor de un desaparecido en la familia, podrán levantar ese puesto en la mesa de Navidad y cambiar el destinatario del preciado regalo que por años permaneció junto al árbol navideño. Esas familias, por fin, tendrán la posibilidad de elaborar un duelo y soñar con la reparación que deben hacer los criminales asesinos por la sangre derramada y el dolor que les infringieron.
Pero es claro que Gustavo Petro tiene razón cuando habla de un genocidio en Sucre… parece que son centenares de víctimas y la cuenta final solo será un dato que la historia obtendrá del seguimiento detallado de esta vergüenza colombiana.
Ojalá que en esta Navidad los desalmados asesinos, aquellos que desmembraron cuerpos con motosierras y quemaron los restos de sus víctimas para enterrarlas en fosas más pequeñas, recuerden que la Navidad NUNCA les llegará, porque en lugar de celebrar la vida, han sido Herodes que esparcieron muerte, dolor y destrucción.

Era una tarde agitada, con un enorme listado de compras y curiosidades. En el recorrido había que verlo todo, calcularlo y elegir al destinatario, en un andar frenético y agotador.
Era ya tarde y la noche que amenazaba. Mi esposa y yo nos sentamos en relativa calma para descansar un poco de tanto ajetreo e intercambiar impresiones mientras nos dejábamos tentar y morir de gusto frente a un oloroso pastel de guayaba y arequipe, tentación irrechazable que se convierte en un desafío para cualquier dieta.
En lo mejor del saboreo, un cincuentón humilde con la caja de embetunador en la mano, con timidez pero lleno de dignidad nos interrumpió, ofreciendo embetunar mis zapatos. Sin responderle, mi esposa y yo, al mismo tiempo, fijamos los ojos en mis zapatos: Están limpios, le replique.
Sin dejar de mirarme, con esa mirada que implora insistió: se los brillo entonces.
Están brillantes, le volví a contestar.
Después de mi respuesta, el hombre se quedo impávido y estático… ni se movió, solo sonrió. Adivine entonces su intención: estaría frente a mi hasta que lo rechazara con indolencia.
Sin embargo se equivoco el gratuito mirador de mis zapatos; lo invité a sentarse a la mesa, compartimos el mas sabroso de los pasteles que viviente alguno pudiera imaginar, mientras le interrogaba sobre su oficio:
-Es inseguro, no hay nada fijo- me comento.
-Hay días muy buenos y otros no tanto… como hoy que están remodelando el centro comercial y no entran muchos compradores. Además llueve y la lluvia es mi enemiga... nadie hace embetunar sus zapatos, pero no me quejo: hace treinta años me dedico a esto, he vivido bien aunque muy modestamente; mi casita es propia, vivimos como lo que somos, pobremente, pero he logrado educar a mis hijas ya casi se empiezan a graduar, son bonitas y aplicadas, seguramente tendrán buenos empleos y podrán hacer una vida mucho mejor que la que les he dado, pero doy gracias a Dios por permitir que jamás me falte el trabajo, solo que hoy me falta este ultimo trabajito para completar el "diario" y así mañana tendríamos para pasarla bien sin recortar nada…-
Y prosiguió: - ya es tarde así que me iré sin lograr lo que esperaba, pero mañana será otro día.

Noté que con cierto recato y disimulo envolvía medio pastel en una servilleta y entonces le pregunté por qué lo hacía y si acaso no le había gustado. El respondió:
- Me gusto muchísimo... pocas veces me puedo dar ese lujo y menos aún invitado por un cliente....¿usted sabe?...quiero compartirlo con mi vieja, a ella le encantan estos pasteles, así que le llevare la mitad....me quedé mirándolo entre conmovido y atónito y cruzamos una mirada cristalina…
Le pedí que brillara los zapatos, que los sobara cuanto quisiera y así lo hizo, con brío y cierta especialidad. A cada momento me miraba en silencio con cierta complacencia, como adivinando mi pensamiento y al terminar, tomando su caja amiga y esclava en una mano, me dijo secamente: --Serian dos mil pesitos, pero por lo del pastel, déme solo mil y quedamos bien...-
Lo mire con gusto, me cautivó su nobleza, su seguridad en si mismo y su amor a la familia. Decidido le pase un billete de alta denominación, me miró asustado y me dijo: ¿usted esta loco?
Luego me reprocho: ¿quién va a tener devuelta para ese billetón? Mejor después me paga.-
Entonces le dije que no tenía que devolverme nada, que se quedara con todo.
El hombre se quedo mudo y yo también, apenas si lo recibió medio atolondrado mientras mascullaba:
- Mucho dinero por tan poca cosa.-
Le dije que se equivocaba y que él me había regalado más de lo que yo le ofrecía en aquel momento, pues me hizo caer en la cuenta de cuanto he recibido sin merecerlo.
Entonces le pedí que aceptara ese billete como un ínfimo pago inicial a la vida por haberme dado el privilegio de hablar con él esa tarde.
En ese momento la muchacha que servia en la cafetería le entrego la cajita de pasteles que disimuladamente había ordenado para él, dobló el billete ceremoniosamente, se santiguo con el mientras lo aseguraba en su bolsillo, me dio las gracias y me encimo una sonrisa ...
Lo vi alejarse mientas sacaba el medio pastel que había guardado en su bolsillo, me miro de nuevo y con pastel en mano se despedía mientras marchaba con una alegría que se notaba… luego se perdió de mi vista, pero no de mi recuerdo, nobilísimo amigo.

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso
El proceso de depuración política al que aspiramos muchos colombianos debe llegar a todos los sectores que han conservado la cadena de alimentación violencia – narcotráfico – política.
En días pasados, Yesid Arteta concedió una reveladora entrevista en la que quieren desligarlo a la brava de las FARC. El título ya sugiere que Yesid Arteta ya no es miembro de las FARC, seguramente porque ya no viste de camuflado, ni está en el monte coordinando las masacres de civiles y militares.
Recordemos que el cabecilla fue capturado en 1996 mientras organizaba una marcha cocalera. Arteta fue procesado y condenado por el sistema judicial colombiano; pagó su condena y fue dejado en libertad por sentencia cumplida… Entonces, ¿Cuándo se desmovilizó Arteta para que sea considerado ex guerrillero? Nunca.
Cosa distinta es que Arteta haya decidido asumir la otra forma de lucha de las FARC: ¿será la cabeza de playa del Movimiento Bolivariano o del Partido Comunista Clandestino?.
Arteta comienza por reconocer que sigue con la consigna de la combinación de todas las formas de lucha, es decir, VALIDA la violencia y el terrorismo: “En Colombia existen varias formas de lucha y el de la vía armada está allí latente y hay que buscarle una solución política”.
Es más: ratifica que él es la punta de lanza visible para la combinación de dos formas de lucha: la violencia y la política:” Usted escogió el camino de la política. ¿Les pediría a las Farc seguir la misma vía?
Lo que sucede es que las causas de conflicto son mucho más de fondo. El problema del país no se resuelve con ceder unas curules a los alzados. “
Posteriormente reconoce la fórmula que el utilizará para mantener vigente el dogma de la combinación de las formas de lucha: “Otros hombres han decidido que todavía las condiciones políticas no han madurado para abandonar las armas. Para mí, en este momento la propuesta política que mejor se identifica con mis ideales es el Polo”.
Pues bien: Arteta asistió al congreso del Polo Democrático Alternativo, lo que demuestra que esa corriente política no ha logrado romper del todo sus vínculos con el terrorismo y no solo no los rechaza sino que los acepta como parte del proceso político que está desarrollando.
Uno de los aspectos más interesantes de la entrevista a Arteta tiene que ver con la descalificación al alcalde Luis Eduardo Garzón, pues es de los pocos ejercicios de gobierno que tiene el Polo para mostrar.

A Yesid Arteta, coincidiendo en su planteamiento con Carlos Gaviria, no le gusta lo que ha hecho Lucho Garzón en Bogotá porque “ha hecho muchas concesiones a sectores que no han estado ligados a la izquierda colombiana. La inmensa mayoría de los sectores de izquierda del Polo Democrático se han sentido defraudados”.
Esto demuestra que lo que quieren las FARC y Arteta es que el Polo sea dominado por la línea sectaria y excluyente, pues para él no hay posibilidades de convergencia, que es lo que propone Garzón en su visión de lo que significa la izquierda moderna.
Claro que tenía que hacer una promesa, como buen terrorista dedicado al proselitismo: cuando le preguntaron que si una victoria del PDA llevaría a la paz, Arteta respondió: “Creo que se abre una puerta que en este momento está cerrada con candado. Las llaves las han tirado al océano.”
La promesa es que con el Polo en el poder se abriría la puerta de la paz… lo que no explica es que para que esa puerta quede abierta, según las FARC, hay que entregarles el Estado y claudicar ante los intereses terroristas y narcotraficantes de esa organización.
Luego Arteta remata con una frase mentirosa:”Pude conocer en boca de sus dirigentes, en los tiempos que estuve en la montaña, que la paz es para los alzados en armas un tema de principio, no un tema táctico.”
¿Entonces nunca escuchó a Jojoy proclamando y explicando su doctrina?
Así las cosas, es claro que Yesid Arteta es solo la aceptación de que, al interior del PDA, hay sectores interesados en darle vida artificial al dinosáurico dogma de combinar todas las formas de lucha.
De igual forma, siendo suspicaz, dicha combinación tiene además un prominente representante, según se infiere de la entrevista a Arteta: “¿quién cree que será su candidato presidencial? Carlos Gaviria puede ser una de las alternativas. Tiene más credibilidad...”
No hay que engañarse: en Colombia quienes quieren el poder pactan alianzas con Tirios y Troyanos, sin importarles la sangre que unos y otros lleven en sus manos y por lo menos Carlos Gaviria parece tener esto sumamente claro.