Los colombianos RETAMOS a las Farc
01 marzo 2006
La barbarie, la locura, las acciones salvajes y despiadadas son evidencias claras del desgaste y la desesperación que sienten los violentos cuando sus intimidaciones ya no surten el mismo efecto. Por eso recurren a asesinar y a quemar vivas a las personas que deciden desafiarlos.
Jaime Restrepo.
Jaime Restrepo.
Fortaleza ante la barbarie
El sábado 25 de febrero, 25 colombianos decidieron enfrentar el miedo y desafiar el paro armado impuesto por la cobardía de las Farc. Ese día, los 25 abordaron un microbús que los llevaría de San Vicente del Caguán a Florencia, Caquetá.
El vehículo salió retrasado y su conductor pretendía alcanzar la caravana escoltada que había partido a las 5 de la tarde de la población. Pero no lo lograron: en una carretera semidesierta es muy difícil recuperar 15 minutos de distancia. Además, una de las llantas del vehículo pinchó y el conductor tuvo que poner el repuesto lo más rápido posible, pues su intención era llegar a la caravana.
A los pocos minutos se comenzaron a sentir los primeros disparos. Desde la escuela de una vereda salieron las ráfagas que impactaron el vehículo y lo hicieron volcar. No contentos con esto, los terroristas siguieron disparando pese a los gritos de desesperación de los ocupantes del vehículo que alertaban sobre la presencia de niños en el carro.
Después cesaron los disparos. Pero no fue una muestra de arrepentimiento, sino una pausa para emprender una mayor atrocidad: un narcoterrorista se acercó, roció el vehículo con gasolina y lanzó una mecha encendida: querían quemar VIVOS a los pasajeros.
De esos 25 colombianos que enfrentaron el miedo, 9 fueron asesinados por las Farc... civiles inocentes que por fuerza, tuvieron que retar el paro armado que la organización terrorista ordenó en cuatro departamentos.
Los nueve colombianos asesinados por los terroristas son: Ernestina Delgado, Luis Evelio Andrade Lugo, Hamilton Barrera Galindo, Mónica Andrade Tovar, Albeiro Vallén Villalba, Abelardo Antonio Escobar, Edilberto Ruiz Sánchez, Éver Fernando Gutiérrez y un NN. Otros 14 pasajeros resultaron heridos.
Momento de definiciones
Todo comienza con un rumor. El chisme corre por las calles de los pueblos, veredas y ciudades pequeñas. Con rapidez, los ciudadanos se enteran de lo que ocurrirá en su región.
De inmediato, los que pueden se aprovisionan; en la mirada de los ciudadanos se evidencian el miedo y la zozobra por lo que podría ocurrir, por las consecuencias del rumor y por la seguridad de familia, amigos y conocidos.
Una vez esparcido el rumor, comienza la segunda fase de la operación: llamadas telefónicas a empresas y ciudadanos claves en las que se oficializa el rumor:
“Mire... lo llamo del frente (...) de las Farc, “ejército del pueblo” (debe ser una broma que a nadie le hace gracia): a partir de las cero horas de tal día, iniciamos un paro armado en el departamento... Compañero: la orden es que nadie se puede movilizar por las carreteras del departamento ni por las calles de la población. Si se mueven, no respondemos por lo que les pueda ocurrir”.
Una vez fijada la hora cero, dos grupos de un puñado de terroristas reciben la orden de ubicarse en sitios estratégicos para incinerar el primer vehículo que transite por la región.
Hacen un retén, detienen los carros, hacen bajar a sus pasajeros (no siempre ocurre así) y cuando ya tienen cuatro o cinco, los incineran a la vista de los ciudadanos indefensos: no importa si es un bus, un camión o un vehículo de transporte escolar... igual lo queman.
Esos ciudadanos, aterrorizados, regresan a sus sitios de origen y confirman que la “guerrilla” está quemando buses. De inmediato las empresas de transporte detienen sus actividades y dan la orden de suspender el servicio.
Así es un paro armado: comienza como un rumor, lo afianzan con unas cuantas llamadas telefónicas y esparcen el miedo con la quema de unos vehículos... esto se llama terrorismo.
En este momento hay paro armado en los departamentos de Putumayo, Caquetá, Chocó, Arauca y algunas zonas del Huila y Nariño. El Gobierno los viene enfrentando con la estrategia de la caravanas y, hasta el momento, esas caravanas no han sido atacadas por los terroristas.
Así, el Estado puede garantizar una movilidad básica pero nadie puede obligar a los ciudadanos a dejar en casa el miedo o a renunciar a una necesidad urgente de movilizarse.
Esto ocurrió el sábado pasado, cuando un microbús fue atacado por las Farc con ráfagas de fusil e incinerado con sus ocupantes dentro del vehículo. El saldo: 9 colombianos, nueve CIVILES INOCENTES masacrados por las Farc. 14 personas resultaron heridas.
La excusa para estas acciones es la “protesta por la firma del TLC”.
¿Alguien entiende como se protesta a favor de los ciudadanos, asesinándolos, quemándolos vivos e impidiéndoles el ejercicio de sus mínimos derechos como la libertad y la movilización?
Efectivamente la excusa es solo eso... un pretexto para adelantar una acción de fuerza contra el Estado y afianzar el terror que imponen los orates terroristas con las armas y la intimidación: rumores, llamadas casi anónimas y unos reductos de pirómanos asesinos ubicados en uno o dos sectores de las carreteras.
La “valentía” de las Farc está comprobada: disparar contra un vehículo CIVIL de transporte, rociarlo con gasolina mientras los CIVILES DESARMADOS están en el interior del bus y prenderle fuego es una de las tantas acciones “valerosas” de los “rebeldes” colombianos que “luchan contra el régimen”.
La población está intimidada, aterrorizada por la cobardía de las amenazas y de los crímenes de lesa humanidad que realizan los terroristas... pero ante el miedo no hay una fórmula distinta a la de enfrentarlo.
Hace solo cuatro años TODOS estábamos secuestrados en las ciudades y pueblos: solo por última necesidad, los colombianos salíamos a las carreteras, presos del pánico, suponiendo en cada curva la presencia de los terroristas y con ella, la certeza de un secuestro o de morir por las balas asesinas de las Farc.
¿Y cómo se enfrentó eso? Con valor. En ese momento, las caravanas garantizaban el desplazamiento protegido, pero nadie podía asegurar que la demencia de los terroristas no llegara al punto de atacar a las caravanas, con civiles abordo, para masacrar a militares y viajeros. Sin embargo, la decisión de muchos colombianos fue retar a las Farc, demostrarles que el valor superaba al miedo, y con banderas en los carros, con sonrisas y pitos, los colombianos volvimos a ocupar lo que es nuestro y no nos lo vamos a dejar arrebatar.
La demostración de valor ciudadano frente a la cobardía terrorista ya se hizo en los grandes centros urbanos y ahora la tarea les corresponde a los colombianos de Caquetá, Arauca, Putumayo, Huila y Nariño.
Las caravanas están operando y el éxito ya no depende del Estado sino de los ciudadanos que desafíen a los terroristas y utilicen el mecanismo de las caravanas para seguir con su vida y su trabajo, resistiendo a las Farc y demostrándoles que el poder lo tenemos los ciudadanos y no un grupito de terroristas que parecen leones viejos: solo rugen... pero ya no son capaces de cazar.
42 comentarios -Mostrar entrada original
Ocultar comentarios
DieGoth dijo...
Atrabilioso, es demasiado pedirle a la gente que arriesgue su vida sólo por llevarle la contraria a las FARC.
Yo creo que es más importante denunciar a sus aliados, a los que usan estos hechos para exigir al gobierno la rendición a cambio de no volver a tener que sufrir ataques similares. Eso sí lo puede hacer cualquiera, y mientras la denuncia sea anónima, los únicos que arriesgan algo son los denunciados.
febrero 28, 2006 11:23 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DIEGOTH:
Efectivamente es demasiado, pero fíjese que cuando comenzaron las primeras caravanas Vive Colombia, la gente al principio sentía riesgo, pero finalmente decidieron salir gracias a las medidas de seguridad. Y no es que fueran tranquilos: por el contrario, no hay nada más atemorizante que ir detrás de un tanque o de un camión repleto de soldados que puede ser atacado en cualquier momento. Pero se logró: las Farc fueron retadas y los resultados de ese desafío es que ya no estamos secuestrados en las ciudades como hace cuatro años. Esto, más que pedir que se arriesgue la vida es motivar un reconocimiento a los que se la jugaron e incluso a los que perdieron la vida en manos de las Farc en Caquetá, porque finalmente, con sangre también, se va imponiendo el concepto de civilidad y de una sociedad que no se va a dejar volver a arrinconar.
Estamos de acuerdo en que es urgente seguir denunciando a los aliados y señalarlos para que la nación los reconozca y los repudie.
Gracias por sus comentarios.
marzo 01, 2006 12:41 AM
Dragón Negro dijo...
Indudablemente es aceptable su desasosiego causado por la demencia de la cilindrogonorrientez.
La amanaza que pesaba sobre estos consejales la ignoró el gobierno, no acepto sus renuncias y los dejó a su suerte.
Me parece que el reto debe incluir al "copiloto" de las causas. Ambos actores tiwene responsabilidad, unos por acción y el diarrelegible por omisión. Por supuesto que esta apreciación aquí es blasfemia.
Y claro que el copiloto mande a sus hijos a la guerra que no hay, por que "aquí no hay conflicto interno".
Eso si que se los devuelvan también violados y torturados.
marzo 01, 2006 7:47 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DRAGÓN NEGRO:
La amenaza que pesaba sobre los concejales efectivamente fue desatendida porque no llegaron los recursos para su protección. Ahí hay una responsabilidad por omisión, como usted lo afirma.
Lo del tema del conflicto interno ya fue superado hace tiempo por el Gobierno, que entendió lo absurdo de negar la existencia del conflicto.
Aquí no se ven blasfemias, porque los hechos pueden ser analizados desde diferentes ángulos y lo cierto es que las opiniones y los argumentos no son verdades absolutas.
Yo respeto enormemente los comentarios de cualquier tendencia, siempre y cuando se sustenten, pues de lo que se trata es de exponer las ideas y no de imponer una visión de la situación.
Gracias por sus comentarios.
marzo 01, 2006 9:05 AM
Dragón Negro dijo...
Ni más faltaba que fuera yo también contagiado de posturas dictatoriales. Tampoco poseo escritura sobre la verdad. Del análisis de los instrumentos de prueba obtenidos de los medios de comunicación y de los decires de los concejales sobrevivientes a este CRIMEN DE LESA HUMANIDAD, la muerte de estas nueve personas y la de los otros nueve ocupantes de la buseta “encaravanada” considero que el Estado colombiano tiene alguna responsabilidad por OMISIÓN en los acontecimientos que llevaron a la muerte de los concejales y pasajeros.
En la divulgación de los hechos queda reseñado extensamente EL RELATO DE LAS AMENAZAS Y SOLICITUDES DE RENUNCIA QUE ELEVARON ANTE EL GOBIERNO NACIONAL LOS CONCEJALES ASESINADOS.
También es un hecho probado que la buseta hacía parte de la famosa CARAVANA, que ésta se rezagó y el dispositivo de seguridad permitió la segmentación de dicha estratagema convoy dominguero.
De los hechos se considera suficientemente probado, como resultado de los cuales se produjo, LA MUERTE CIERTA DE 18 PERSONAS como efecto de la acción de un grupo de hombres armados que irrumpieron violentamente en los lugares que se señalan por los medios de comunicación. La adjudicación de los ataques se hace por parte del Estado a las FARC. Es posible, pero no ha sido probado, los motosierreros también asesinan a quienes no comulgan con sus fechorías.
Lo que está claro es que existe RESPONSABILIDAD DEL ESTADO COLOMBIANO POR OMISIÓN EN LOS ACONTECIMIENTOS QUE SE LAMENTAN y que ahora encierran en este tema propuesto por el editorialista, UN LLAMADO A UNA GUERRA CIVIL.
La participación de miembros de las fuerzas armadas (policía y ejército) como integrantes de los famosos y muy elogiados pero ineficaces COMANDOS CONUNTOS, sobre quienes recaen los mandatos constitucionales de proteger a todo ciudadano residente en Colombia en su vida, fue OMITIDO.
La actuación de las fuerzas armadas contra la guerrilla, alegada a veces para intentar respaldar acciones violentas contra los civiles, no puede en ningún caso justificar una actuación como la que aquí se considera, claramente violatoria de los derechos humanos tal cual es NO BRINDAR PROTECCIÓN SOBRE PERSONAS QUE YA HABÍAN DENUNCIADO LAS AMENAZAS E INCLUSO RENUCIARON A SUS CARGOS.
CASO SEMEJANTE CONSTITUYE LA FAMOSA CARAVANA... ... ... ES QUE COMO ESTÁN ACOSTUMBRADOS A CARAVANIAR ES CON TOYOTAS DE PROXIMO SUBSIDIABLE... ... ...
No es admisible en un Estado de derecho, dentro de él, funja impunemente otro Estado y una fuerza pública que mina sus mismos fundamentos, por cuanto pone en peligro la vida y la seguridad de los ciudadanos, en cuya protección y bienestar consiste la naturaleza misma del Estado.
Por eso, NO CABE PENSAR EN UNA ACTITUD TOLERANTE HACIA ELLOS; pero menos aún se puede imaginar que servidores del ESTADO QUE CONOCÍAN DE LAS AMENAZAS Y LAS RENUNCIAS VENGAN AHORA A QUE SE LES SANCHOPANCIZE AQUÍ MEDIANTE PROCLAMA CONVOCANDO A ROUNDS QUE NO CORRESPONDEN A LA POBLACIÓN CIVIL
Por otra parte, considero que las acciones violentas de estos HIJOSDEPUTA GENOCIDAS vengan a procurar toda clase de intimidación de la población civil, la destrucción de su andrajo social y la separación de sus líderes sociales mediante el asesinato.
Estamos frente a hechos delictivos que se denominan "CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD".
Para ello, no se debe ignorar, como a realidades estadísticas, el concepto de dichos crímenes ofrecido por el ESTATUTO DE ROMA DE LA CORTE PENAL INTERNACIONAL, el cual es aplicable a este caso pues, está definido originalmente en la actuación del Tribunal de NÜREMBERG y codificado por la Comisión de Derecho Internacional de Naciones Unidas, en el marco del Derecho Internacional tradicional.
El Estatuto, en su Art. 7, establece:
"1. A los efectos del presente Estatuto, se entenderá por "CRIMEN DE LESA HUMANIDAD" cualquiera de los actos siguientes cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y CON CONOCIMIENTO DE DICHO ATAQUE.”
....ASESINATO...
EL ESTADO SABÍA DE LAS AMENAZAS Y DENEGÓ POR IMPROCEDENTES LAS RENUNCIAS DE LOS CONCEJALES.
TAMBIÉN DISPUSO UN CONVOY O CARAVANA DE VIAJA POR COLOMBIA, SIN RETAGUARDIA.
Por lo tanto, considero que el Estado Colombiano es responsable por OMISIÓN en los hechos que aquí se tratan, que califico de CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD, a causa de la participación activa de servidores del Estado en los mismos EN CUANTO NO HICIERON UN CULO PARA EVITAR ESTAS MASACRES Y SOLO DISFRAZARON, COMO TAL O CUAL GUARISMO DE TASA DE DESEMPLEO, UNA REALIDAD QUE HOY LAMENTAMOS.
La estima de los delitos que seguimos lamentando, como DE LESA HUMANIDAD implica que son y están sometidos a jurisdicción internacional.
El apoyo o aquiescencia del Estado a que se refiere la definición de los crímenes de lesa humanidad estimo que se da en este caso que nos ocupa. En efecto, ha quedado probado que las fuerzas militares de las guarniciones cercanas a los lugares de los hechos nada hicieron para impedir que sucedieran, no obstante que su misión de protección de la población civil se lo imponía como primer deber y que estaba a su alcance hacerlo.
Y ESOS CONCEJALES POR TODO MEDIO ADVIRTIERON DE LAS AMENAZAS EN SU CONTRA. LO MISMO PASÓ CON LA BUSETA, TODOS SABÍAN QUE LA AMENAZA ERA REAL Y AHORA SON MAS REALES LOS CADÁVERES.
Por último, considero que la omisión del Estado colombiano, a través de sus agentes militares y policiales, y del Ministerio del Interior, no se puede atribuir a la simple negligencia, ineficacia o falta de conciencia profesional que, en la criminalidad de derecho común, causan este tipo de comportamientos.
Se trata palpablemente de una OMISIÓN PREVIAMENTE CONCERTADA EN UN ALTO NIVEL DE MANDO y ejemplo de ello puede ser el no haber dispuesto PROTECCIÓN y esa OMISIÓN CONSTITUYE UNA CONDICIÓN NECESARIA DEL PROYECTO CRIMINAL Y SU EXITOSO SALDO DE SANGRE, DOLOR Y MISERIA.
Aquí se debe hablar de COAUTORÍA NECESARIA, Y NO DE DESENTENDIMIENTO.
POR LO TANTO, ESTIMO QUE HA SIDO PROBADA LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO COLOMBIANO EN LOS HECHOS QUE AQUÍ SE CONSIDERAN:
POR OMISIÓN DOLOSA Y COAUTORÍA POR ABDICACIÓN DE SUS DEBERES DE PROTECCIÓN DE LOS CIUDADANOS.
Lo demás es sentir la fiebre en la pata de la cama... ... ... mi apreciado ATRABILIOSO... esperamos todos, el costo político.
marzo 01, 2006 10:01 AM
TheGuason dijo...
De pronto me van a llover críticas pero no me parecen así las cosas.
¿25 valientes se enfrentaron a las FARC? ¿y de ellos, 9 se convirtieron en héroes?
A 25 personas les tocó cruzar por ahí, porque no tienen otra opción. Y el gobierno fue incapaz de brindarles la seguridad que por un lado dicen brindarnos y por otro nos merecemos.
Esas frases como "les estamos ganando la guerra" no demuestran la realidad del conflicto. Y sí definitivamente se debe aceptar la incapacidad del Estado y sentarse a negociar.
Lo escribí en mi blog, y le pregunto a la audiencia. Si los invito a una excursión a La Macarena, ¿irían? Sabiendo de lo que son capaces las FARC, si dicen que "se prohibe" transitar por una vía, ¿transitaríamos? Prefiero vivir, como dicen.
Enviar un convoy civil al suicidio custodiado por unos militares me parece un acto irreprochable e irresponsable. Recordemos cómo fue secuestrada Ingrid.
marzo 01, 2006 10:10 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DRAGÓN NEGRO:
Quedan expuestos sus argumentos para el debate.
Gracias por sus comentarios y análisis de la situación.
marzo 01, 2006 10:16 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A THE GUASON:
Estoy plenamente de acuerdo con su comentario en cuanto a la NECESIDAD de la gente de movilizarse, aún a costa de su vida.
Si bien es cierto que el Gobierno es el que ejecuta los mandatos y acciones, es el Estado el que garantiza la seguridad de los habitantes y el respeto de los derechos.
¿Para qué negociar con alguien que no quiere hacerlo? Si usted sabe que yo no le voy a vender el carro y sin embargo va a mi casa, me plantea míles de fórmulas e incluso me propone pagarme el doble de lo que vale el carro y al final recibe un rotundo NO por respuesta... ¿valió la pena su esfuerzo?
Las Farc no quieren negociar. La doctrina Jojoy es muy clara al respecto, pues ellos solo quieren el poder y punto. Para ellos la negociación es la posibilidad de obtener tiempo para reagruparse, hacer prosperar sus negocios ilícitos y fortalecer la guerra.
Hace 4 años, Bogotá, Medellín y Cali estaban acorraladas por las Farc: en Bogotá, por ejemplo, la situación era realmente crítica. Ni hablar de Cundinamarca. hace 4 años se registraban más de 3000 secuestros eran atacadas 52 poblaciones por año.
Todo lo anterior cambió y eso, mi estimado Guasón, es ganar batallas en la guerra. Ni tanto que queme al santo, ni tanto que no lo alumbre: se ganan y se pierden batallas, pero no se puede entrar en triunfalismos de "derrota en un año" o en pesimismos de "están ganando porque ejercen el terrorismo".
La demostración palpable de debilidad de una organización es recurrir al terrorismo, pues la incapacidad los hace tomar medidas extremas para intentar conservar el poder perdido.
Cuando surgieron las caravanas, la prohibición de transitar por las carreteras y el riesgo de morir o de ser secuestrado era altísimo: sin embargo, la gente desafió a las Farc y se recuperó ese espacio.
Fíjese que el asunto de las caravanas no es un capricho. El Estado busca con esta estrategia permitir la movilización de ciudadanos y carga y, ante las amenazas, no se han planteado fórmulas diferentes para enfrentar la situación.
Lo curioso es que si las Farc tuvieran el poder que usted presume, YA HABRÍAN ATACADO ALGUNA CARAVANA, pues son desafíos directos y, sobre todo, están demostrando la debilidad del terrorismo. Atacar un microbús lleno de pasajeros, aislado en una carretera no es un acto de guerra... es un crimen de barbarie y punto.
No se puede argumentar que no atacan a las caravanas por la población civil, pues el acto de asesinar a los ocupantes de la camioneta e incinerarlos demuestra que eso NO LES IMPORTA. Simplemente no tienen la capacidad para hacerlo.
Ahora, no veo la irresponsabilidad, pues la encrucijada es bien complicada: ¿acatamos sumisos el paro terrorista (ya expliqué el mecanismo)? ¿o el Estado ofrece alternativas para enfrentar la situación?
Lo que buscan las Farc con los paros armados a punta de intimidación es que los colombianos lleguen a las conclusiones que usted expone y hacen demostraciones de poder para intimidar: cada quien asume sus miedos y las consecuencias de la parálisis por temor, pero los hechos prácticos demuestran cosas distintas.
Finalmente, el secuestro de Ingrid se produjo después de las advertencias de funcionarios de NO HACER EL RECORRIDO: el secuestro no se produjo en una caravana, ni era custodiada por nadie y entró a la zona bajo su responsabilidad a sabiendas que era sumamente peligroso.
Un abrazo y gracias por sus comentarios.
marzo 01, 2006 10:38 AM
m t dijo...
Dada la complejidad de la situacion, y el estado avanzado de descomposicion general en la estructura social colombiana, no se puede tomar la posicion de exigir que el gobierno y el ejercito logren el cambio asi de rapido. Ni este gobierno ni uno del M19 o uno chavista/castrista lo lograra.
Esa vana ilusion solo lleva a prolongar y empeorar la situacion, es una gran cortina de humo que genera mas victimas inocentes, y peor aun, se constituye en un foco infeccioso ubicado estrategicamente en la geografia del continente y del planeta.
Si eso es lo que buscan, pues pa alla vamos. Y rapido!
Son dos opciones:
1- se arregla la situacion democraticamente, lo que es un proceso largo y REQUIERE la cooperacion y participacion activa de todos, civiles incluidos, y que son mayoria.
2-Se acelera el proceso via guerra civil, FULL BLOWN, y que a ultima hora generaria menos victimas, que una guerra atenuada creada por estas cortinas de humo.
La constitucion esta escrita, jueces y lejisladores 'trabajando', los medios y poblacion denunciando, y todos ganado su dinerito de una falsa e hipocrita situacion.
Aparecio Uribe con sus propuestas que pudieron finalmente ser leidas por esa masa, quizas iletrada pero sabia por experiencia y humillacion y manipulacion y cansada de tantas mentiras, y le dio el voto y un chance de que ponga en hechos lo que dice en palabras.
Y pasan varios años, y hoy en dia ciertamente el secuestro generalizado de los ciudadanos va en desgaste: al menos tienen chance de salir a la calle y de vacaciones en las caravanas protegidas. Claramente un avance.
Pero si nos sentamos, a exigir desde un computador que se cumpla la ley y no cooperamos en desenredar lo que por NEGLIGENCIA Y OMISION, los mismos ciudadanos civile ayudaron a crear, esto solo empeora. Y ya eso no es ni error, sino que puede hasta ser a conciencia.
Esta demostrado que en Colombia las leyes y tramites estan escritas y no hay denuncia que logre demostrar y castigar las infracciones y crimenes e ilegalidad. Por que? porque los mismos civiles son parte de est, de la corrupcion. Asi no hay constitucion, sino prostitucion, ni ley ni ejercito que funciones.
El pais y su funcion depende de su poblacion, y es la calidad y decision de estos lo que LO HACE.
Luego la poblacion DEBE ser parte de todo, trabajar en conjunto, se necesitan no uno sino varios millones de amigos. En eso se equivoco Uribe, peroerrar es humano.
Mas caravanas, mas decision, mas valor, MAS CONCIENCIA, MAS CONTRICION, MAS CONFESION, MAS VERDAD.
A fumigar la maleza que asfixia al pueblo colombiano. Esto si hay algo que salvar.
No, DN, no Diegoth, no se puede esperar a que vengan de afuera a salvar a nadie, no se puede señalar ineficiencia del ejercito, porque el ejercito ni es suficiente para la podredumbre que hay, ni son los unicos que crearon la situacion.
Gracias al que me leyo mi retahila.
marzo 01, 2006 12:07 PM
El usuario anónimo dijo...
Después de décadas la Cancillería se pellizcó y ordenó a sus embajadores en el mundo hacer eco para contrarrestar a los "diplomáticos" de las FARC.
Su columna es una radiografía de lo fácil que es hacer terrorismo con dos ignorantes, dos fusiles, un teléfono, y un encendedor. Pero hay dos asuntos adicionales: la ausencia de estado por décadas en algunas regiones en las que ocurre el paro armado y la dependencia económica total del Narcotráfico en por lo menos dos de ellas. Son otras emisoras, otra TV, otros Valores, otros ídolos. Otra Colombia. Las FARC co-gobiernan estas regiones, no sólo hacen presencia militar sino hacen inteligencia, manejan la economía, y son los referentes social y político. El estado escasamente se ha encargado de lo primero aumentando el pie de fuerza pero sin proyectos económicos o sociales serios ni líderes que a largo plazo genereren ambientes similares a los que existen por decadas en zonas rurales de Cundinamarca, y que permitieron eliminar este flagelo una vez hubo presencia policiva, simplemente porque sus ciudadanos están acostumbrados al estado en todas sus áreas, sin necesidad de recurrir a aberraciones como las Convivir o los grupos de Autodefensa (estos llegaron luego a continuar lo que la guerrilla dejó inconcluso). Imposible obtener un apoyo efectivo en esas zonas en las que se encuentran guerrilleros de 3a. generación. Es Otra Colombia que al parecer se prolongará por muchos años más pues la medidas son y seguirán siendo estrictamente militares.
Su resumen acerca de la estrategia de terror sería muy útil si llega a oídos de más de un embajador al menos para que en los cocteles pase la voz.
Saludos.
marzo 01, 2006 12:08 PM
El usuario anónimo dijo...
Al anonimo:
Encuentro sobrada razon en su exposicion y comentarios: no hay linea divisoria entre las varias colombia.
Me recuerda la situacion de un carnaval, en el que personas alegremente/tristemente conviven en desesperado frenesi bajo disfraces exoticos. Viven un presente sin mirar al futuro. Un estado de permanente adolescencia degenerada.
Cierto se necesita organizacion y proyeccion social en paralelo con el trabajo militar y de seguridad. Y dado que hay varias generaciones en esta situacion la tarea no es facil ni rapida, pero hay que empezarla y con tenacidad seguirla.
Esto son los valores y aptitudes que uno encuentra en Uribe. El es el lider necesario, es un sobreviviente, y solo de estos, cuando inteligentes, es que puede esperararse productividad.
Ahora, Colombia tiene una gran variedad humana muy capaz.
Por que en vez de estupidamente pelearse un liderazgo fugaz, claro que con BOTIN asegurado, no se unen esfuerzos y se complementan?
Veo a gente como Mockus, Peñaloza, Vargas Lleras, Santos, Parody, Pardo, Navarro, etc. Cada cual de estos tiene aptitudes impresionantes, sus experiencias que complementariamente pueden aportar al lider nato que es Uribe.
Eso, construiria una Colombia, pero que sea incluyente, que se fije como meta el progreso de la poblacion, no la usureria y pirateria indefinida.
Es el momento UNICO, no lo dejen pasar, porque no volvera.
marzo 01, 2006 12:43 PM
Dragón Negro dijo...
Bueno Doña MT, uribe llegó o lo trajeron?
Y usted cuando se viene a ponerle pecho y demás partecitas del cuerpo al cilindrero y al comandante de pelotón para que la viole y la torture?
Pero como así que la Revista Semana va y se mete a Magangue y publica que el gatico a falta de programa politico solo aduce:
"Hay que apoyar al presidente Uribe, el presidente Uribe es un hombre valiente"
"Aunque el presidente Uribe nos desilusionó por esto, lo entendemos y pese a todo lo seguimos apoyando" respecto de la captura de la progenitora por LAVADO DE ACTIVOS Y DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACION PUBLICA.
Pero además 'El Arca de Noé' de Leyva Durán ha tenido una respuesta de las farc que Semana la publica.
Entonces qué?
Otra OMISIÓN?
marzo 01, 2006 12:43 PM
m t dijo...
DN, que bien que leyo mi comentario: y la invitacion es para usted principalmente dentro de este grupo.
Que haria yo con un violador, que ley le aplicaria?
Depende. Primera infraccion y se le da un chance de regeneracion. Las siguiente se le pone bajo la ley del talio, y con su mismo instrumento de terrorismo.
Desde aca le estoy poniendo el pecho, incluso a usted, primero civilizadamente y democraticamente. Y si responde con agresion a la civilidad, pues no le queda a uno otra respuesta.
No digo mas, porque obviamente me esta desplazando con intimidacion velada. Lo que demuestra que probablemte no hay opcion democratico, ya que usted debe ser uno de los mas inteligentes en el foro, sin embargo no quiere reaccionar sino con violencia implicita en sus palabras.
Eso es obvio, pero bueno estamos en terreno ciber neutral, y queda para el record las palabras aqui escritas.
marzo 01, 2006 1:01 PM
m t dijo...
Son dos opciones:
me dejo desplazar, lo que demostraria que este sitio es inutil, y que gente como DN (trabaja para los terroristas?).
o persisto en participar como civil colombiana, y demuestro el punto central del articulo de hoy es valido.
De nuevo, una golondrina no hace el verano, y si el resto no se moviliza a construir el pais, quedo yo como martir inutil.
DN, queda usted en muy mala posicion, y con la responsabilidad a cuestas de mi seguridad de ahora en adelante.
Eso le pasa por bruto por demente.
marzo 01, 2006 1:45 PM
Bismarck dijo...
Mucha gente en Colombia no ve sino para un solo lado, leánse el artículo de Semana donde Alvaro Leyva habla del Arca de Noe. A esa negociación llegaremos, pero en nuestro país necesitamos no miles, sino millones de muertos, para darnos cuenta de lo idiotas que somos.
marzo 01, 2006 2:49 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A MARY T:
Su planteamiento es válido y radical: o seguimos permitiendo, como ciudadanía, que nos arrinconen por el miedo y la intimidación o decidimos enfrentar los temores y dejar de lado por completo la complicidad con el terrorismo. Es que una sociedad que no reacciona en conjunto contra la barbarie es una sociedad cómplice de sus captores... prácticamente muchos círculos de la comunidad están padeciendo el síndrome de Estocolmo.
Gracias por sus comentarios.
marzo 01, 2006 4:16 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ANÓNIMO DE LAS 12:08 P.M.
Efectivamente el terrorismo es una muestra de debilidad y de desesperación: cualquier demente puede hacer terrorismo, sobre todo en zonas en las que tradicionalmente el poder de las armas ha impuesto el régimen del miedo.
Su análisis sobre las regiones que han padecido la presencia tradicional de las FARC es impactante y válido y muestra otra realidad. Además, esas razones se unen al temor de la gente que conoce a los terroristas y saben de lo que son capaces. Mire que hay un asunto que me sorprende: las FARC intentaron dinamitar una represa hace cuatro años (Guavio) y de haber tenido éxito, hubiera desaparecido Villavicencio, por ejemplo y Bogotá se habría tenido que enfrentar a una enorme crisis; sin embargo, pronto se olvidan esos "detalles" y algunos políticos entran a defender a los terroristas señalándolos como revolucionarios y subversivos. Intentar destruir una ciudad y acabar con las reservas de agua son dos muestras de la barbarie, de la demencia, de la intención terrorista de las Farc.
Otro asunto importante, para complementar su comentario, tiene que ver con lo que está ocurriendo en La Macarena: llegó el Estado con avanzada militar y policial, después de 40 años de dominio terrorista. Detrás han llegado las brigadas de salud y una serie de medidas tendientes a hacer presencia real y efectiva, lo que demuestra que hay una intención de romper el esquema de fuerza cohersitiva por presencia del Estado.
Gracias por sus comentarios.
marzo 01, 2006 4:25 PM
El usuario anónimo dijo...
Bernal.
Después de los últimos actos despiadados de las FARC uno se convierte en guerrista, es decir, obsesionado por atrapar hasta el último de esos asesinos y hacerles que paguen sin ofrecerles ninguna de esa Paz negociada que tanto promocionan sus aliados, para mí esa paz puede estar llena de sangre. Las FARC no se desmovilizaran sin asegurar una parte del poder y ahí esta el problema, imagínese lo que hacen metidos en la selva ¿Qué no harán con una parte del Establecimiento? Después vendrá una guerra civil y por experiencia saben que masacrando acobardan a la población, terminaran tratando de emular la estrategia de pol pot donde la gente termina entregándose a sus brazos a cambio que le perdonen la vida y como en Camboya las FARC exterminaran a mas de un tercio de la población Colombiana gracias a su selección revolucionaria. Yo me quedo con la metralla en las manos y con la banderita de paz en el armario.
marzo 01, 2006 4:43 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A BISMARK:
En su comentario, encuentro asuntos que le propongo discutir.
Sobre la negociación: mire lo que dice Jojoy:
"Solo hablamos con los gobiernos transitorios que haya. Hablamos con este y seguramente vendrán otros. Siempre hasta el último momento, YA PARA LA TOMA DEL PODER, tenemos la voluntad de hablar".
Una negociación SOLO ES POSIBLE cuando ambas partes tienen la intención de llegar a un acuerdo: ya lo padecimos en el Caguán, cuando el Estado tenía intenciones y el terrorismo aprovechó, manipuló, jugó con la situación y la esperanza de la nación; para hacer prosperar sus negocios, fortalecerse militarmente y esconder a los secuestrados.
Yo creo que algún día se llegará a la negociación, pero eso solo será posible cuando haya voluntad de diálogo y sobre todo, CUANDO EL PAÍS esté preparado para asumir los costos de la paz.
Gracias por sus comentarios.
marzo 01, 2006 5:02 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A BERNAL:
Su planteamiento, aunque pone la piel de gallina, es la situación que muchos veíamos venir en el país. Es más: de no asumir esta situación como un destino cierto para la nación y de no evitarlo mediante el propósito común, sus palabras podrían ser profesía. La pregunta básica para todos los colombianos es: ¿quieren a las Farc gobiernando al país? Sabemos que la gran mayoría dirá que no, pero la voluntad va mucho más allá e implica no hacer eco de los discursos y, sobre todo, NO ELEGIR a los representantes políticos del terrorismo.
Gracias por sus comentarios.
marzo 01, 2006 5:07 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA A DRAGÓN NEGRO:
La información privada de Mary T, así sea parcial y nebulosa, no puede ser usada para descalificar sus opiniones. Le ruego un poco de prudencia en esto, pues cada quien asume la defensa de su vida y de sus principios de acuerdo a las opciones que tiene.
Usted ha permanecido en Colombia y ha padecido la persecusión y la angustía: esa es una decisión respetable. Sin embargo, igual de respetable es que la gente decida escapar de la crisis e intente construir futuro en otro sitio, sin perder de vista a Colombia.
Entonces, más mesura por favor.
marzo 01, 2006 5:13 PM
Jaime Ruiz dijo...
Buenas tardes:
Yo sólo quiero invitarlos a leer el reportaje de Semana, es muy interesante la admiración que siente uno conociendo de cerca al legendario líder guerrillero y su preocupación por encontrar un camino para la paz.
Yo sé que no digo cosas agradables, desgraciadamente sería muy bueno que alguien prestara atención a todo eso. No existe ninguna guerrilla, sólo unos sicarios que reciben órdenes de una vasta constelación social que espera supuestas reformas pero en realidad sólo abolir la democracia y congelar para siempre un statu quo que ya está en la sociedad. Si alguien lee ese reportaje y no concluye que se pretende ofrecer una imagen agradable de Tirofijo, creo que esa persona no sabe leer.
Pero no es nada: más de mil intelectuales y artistas firmaron en apoyo al candidato Carlos Gaviria, cuyo partido, el FSP, es el mismo de Carlos Lozano y Gloria Cuartas. Ese precandidato habla sin pudor de "resolver el conflicto social y armado", lo cual sólo se puede entender como legitimación de las FARC.
Creo que soy la única persona que leía la prensa hace cinco años. El tono de la mayoría de artículos de los grandes medios escritos era exactamente el de ese reportaje de Semana, y es un tono que tiene una relación directa con el furor sanguinario de los niños-asesinos a sueldo.
Pero creo que en las ciudades es de mal tono criticar a esa revista y como más "popular" sólo aborrecer a los que queman gente viva, como si les gustara. Como si no hubiera una pléyade de personas prestantes prestas a cobrar ese prodigio.
marzo 01, 2006 5:29 PM
DieGoth dijo...
Guasón, ¿qué es lo que hay que negociar?
¿Por qué después le molesta que sea acusado de favorecer y justificar a los terroristas?
marzo 01, 2006 5:44 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A JAIME RUÍZ:
Es muy difícil demostrar el terrorismo y la barbarie cuando los medios más poderosos siguen difundiendo la imagen romántica de las Farc.
Estoy completamente de acuerdo con su opinión.
Gracias por sus comentarios.
marzo 01, 2006 6:03 PM
Realista dijo...
Para mi lo que las Farc estan tratando de lograr con ese para armado, es darle un duro golpe a la campaña presidencial de Uribe.
Ellos estan en medio de un gran dilema:
1. Se se quedan quietos, entonces la gente puede pensar que con Uribe se esta resolviendo el problema de la guerrilla y eso sumaria puntos para Uribe
2. Si deciden atacar tibiamente, entonces la gente puede pensar que ellos no quieren dialogo y entonces lo mejor es darles candela para resolver esto de una vez por todas. Esto, tambien le sumaria puntos a Uribe
3. Si deciden atacar con todo el odio y la decidia que estan manifestando y logran su objetivode aterrorizarnos, entonces lo mas problable esque los quejidos por una paz dialogada (en vista que la guerra seria larga y solo causa dolor) hagan eco en el electorado y Uribe pierda muchisisimos puntos.
Yo me pregunto? : a cual candidato estan buscando favorecer las Farc?, ya una vez favorecieron a Pastrana con una foto con Tirofijo!!!.
Mucho cuidado electores, que estos terroristas estan nuevamente buscando encausar las elecciones del pais a su conveniencia
marzo 01, 2006 6:16 PM
DRAGON BLANCO dijo...
Maria T no coja el tiesto por lo caliente que se quema. Ud se parece a un antiguo interloculot que teniamos con el primo en Colombia Analitica que cuando lo confrotabamos duro como en su caso, salia a decir que lo habiamos amenazado. Deje la paranodia querida que lo que dice el primo tiene mucha validez. Es que nosotros que estamos aca si estamos sufriendo en carne propia muchos abusos de los "unos y de los "otros". Al buen entendedor pocas palabras bastan. Que sea feliz mas no fecunda, china.
marzo 01, 2006 6:31 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A REALISTA:
Le daré el nombre: Álvaro Leyva Durán.
Su análisis es perfectamente válido y muy pertinente.
Gracias por sus comentarios.
marzo 01, 2006 6:50 PM
DieGoth dijo...
Realista, busque a esos candidatos favorecidos entre Carlos Gaviria y Alvaro Leyva Durán.
Yo no sé si publicar información personal de otras personas en un medio plagado de simpatizantes de grupos terroristas no sea amenazar, pero seguramente sí es amedrentar.
marzo 01, 2006 6:51 PM
Dragón Negro dijo...
Sirvase transcribir de mis escritos, los vocablos exactos que comprometan la seguridad de alguien aquí.
Donde está la "desmesura"?
O fué que les afecto señalar que es tan responsable el sicario como el que supo a tiempo de las amenazas y colaboró en el exito de la masacre?
marzo 01, 2006 6:52 PM
Dragón Negro dijo...
"....NOTA A DRAGÓN NEGRO:
La información privada de Mary T, así sea parcial y nebulosa, no puede ser usada para descalificar sus opiniones. Le ruego un poco de prudencia en esto, pues cada quien asume la defensa de su vida y de sus principios de acuerdo a las opciones que tiene..."
NO SE QUIEN ES ESA SEÑORA, O SEÑOR, NO ME INTERESA SABERLO, PERO MUCHOMENOS CONOZCO INFORMACIÓN QUE PERMITA IDENTIFICARLA.
NO SOY DE ESOS USOS.
Sirvase usted también Don Atabilioso, transcribir la pieza que demuestre que estoy usando algo de alguien que ni se quien es, pero que por sus posturas se evidencia perfectamente.
marzo 01, 2006 6:57 PM
El usuario anónimo dijo...
Es claro que nuestro país se enfrenta a graves dilemas, y MUCHOS de esos dilemas provienen de la interpretación que damos acerca de la "hostilidad" del conflicto.
Es irónico. Pero las tacticas terroristas mostradas PLENAMENTE por los grupos narcoCRIMINALES ( AUC;FARC;ELN) hacen que Colombia se acostumbre a estar en el "banco de la paciencia".Aqui todo ocurre y nada pasa. Las equivocadas reacciones de los Gobiernos ( Gaviria,Samper, Pastrana, Uribe,) como la de proteger bajo el manto de la confidencialidad las "formulas de negociación", los "condicionamientos" y " acuerdos" establecidos respecto de sus propios intereses, permiten ver esa tempestad de delitos y de infamia que exponen éstos grupos crueles e inhumanos.
¿Que clase de PAZ estamos formando? si TODOS, pero TODOS los procesos de paz se han sometido a todo tipo de trabas y desinformaciones.
A veces pienso que ésta Paz es un "COMERCIO", donde se sirven intereses de derecha y de izquierda y en la que grupos de hombres despiadados e inmisericordes protestan con BARBARIE Y DELITOS DE LESA PATRIA.
Saludos.
Virgilio
marzo 01, 2006 7:17 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DRAGÓN NEGRO:
"Y usted cuando se viene a ponerle pecho y demás partecitas del cuerpo al cilindrero y al comandante de pelotón para que la viole y la torture?"
Esto demuestra que usted sabe que ella no vive en el país y está difundiendo esa información. Y que yo sepa, el lugar de residencia de una persona es privado.
marzo 01, 2006 7:20 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A VIRGILIO:
Usted pone un tema bien complejo sobre la mesa: la confidencialidad.
Cuando el proceso del Caguán, la información fue pública al extremo y sabemos perfectamente lo que ocurrió. El proceso con las AUC ha sido hermético y evidentemente tenemos dudas por el excesivo misterio. Igual está pasando con los acercamientos con el ELN.
Los teóricos de la negociación aconsejan siempre la mayor confidencialidad posible y difundir los temas mediante lenguaje diplomático (es decir, para desencriptar y leer entre líneas).
Gracias por sus comentarios.
marzo 01, 2006 7:23 PM
m t dijo...
A Atrabilioso y DN:
lo maximo que la situacion deja es precaucion, y una amonestacion para DN.
No quiero atacarlo personalmente ni entrar a explicar en detalles lo que es obvio en su comentario: una peligrosa incitacion, y las consecuencias de eso las llevara usted, sobre su conciencia quedara lo que suceda.
No acepto ni disculpas ni explicaciones inutiles.
Ustedes sigan construyendo el pais que sueñan, ese no es el mio. Es inaceptable que usted me amenaze con un crimen sexual, que lo despliegue asi no mas al mundo, aunque argumente que solo es 'masturbandose mentalmente'.
Eso es inaceptable, y se lo enfatizo.
Lo maximo que puedo contribuir al sitio es evitar que mis opiniones produzcan semejante lio. NUNCA FUE MI INTENCION el provocar sino el ayudar a la pacificacion. Y DN Y DB lo saben, o deben saber.
Pero rehuso ser coautora de criminalidad.
Vaya idiotada la de DN!!!
marzo 01, 2006 7:51 PM
DieGoth dijo...
El problema con Dragón Negro es que le gusta jugar con un lenguaje sexualmente chocante. Será alguna etapa de la niñez que no supo quemar plenamente, pero no creo que haya amenazado a m t, sino que le gusta soltar la lengua y no le importa el alcance de sus palabras. Eso ya lo ha hecho no una ni dos, sino muchas veces durante años.
De todos modos a uno siempre le queda la enseñanza de jamár dar a conocer sus datos personales a gente que después va a estar discutiendo con uno estos temas propensos a peleas fuertes porque no todo el mundo es lo suficientemente responsable como para saber separar una ciberdiscusión de lo que haría en la vida real si alguien le hace perder el control.
marzo 01, 2006 8:01 PM
Dragón Negro dijo...
Queda claro que los recientes acontecimientos del Batallón Patriotas, publicados en Semana, son los que se recogen respecto de una incitación a que la población civil deba asumir el conflicto, y que es la entraña del pataleo desviado del editorial de hoy:
TORTURA Y VIOLACIÓN, eso es lo que esta demostrado.
Y las partecitas del cuerpo son las que enseñan las imagenes de semana, mejillas, espalda, brazos, piernas donde se aprecian las torturas.
Cuando yo digo que cuando viene a exponer su humanidad, se trata de que conteste, si la incitación incluye que venga a lucir los uniformes de los soldados violados y torturados, que no usan los estratos altos de la sociedad que se convida al conflicto.
De modo que encuentro como demasiado rebuscado el
malabar para atribuirme que la dama reside en el exterior o que se siente realmente violada.
Y más rebuscado el discurso que se esta utilizando para desviar el tema de las responsabilidades en las masacres que ocurren en el país por cuenta de la incapacidad para librar la guerra en escenarios ciertos, alinderandola al microfono y al cobro de impuestos que ni siquiera los aplican en medicamentos para la leshmaniasis.
La politiquita de seguridad democratica es fracaso absoluto.
El país arde mientras aquí se balsamiza la ineptitud galopante del idolo de barro.
Es que el dedito parado da para todo y para todo tipo de solidaridades y censuras hacia quien les po0ne el dedo en la llaga purulenta y cinica.
Para sus comodidades, este servidor se retira para dejarlos en sus escenarios acostumbrados para elogios mutuos, dondese pierde la objetividad y solo se esgrimen alabanzas cuando se trata de la apologización del crimen de lesa humanidad, de la sublimización de la corrupción y la politiqueria.
De modo que la estupidez nunca ha cambiado de dueño, ahí se las dejo intocada.
marzo 01, 2006 9:14 PM
m t dijo...
Bueno, esto puede que para los colombianos sea liviano, sea jocoso, hasta conversacion y comunicacion diaria normal, pero que precisamente demuestra lo natural que es la violencia en Colombia.
y mi punto es que eso es abuso sicologico y verbal, y le hace propaganda a la violencia sexual.
Entonces, si estan dispuestos a construir un mejor pais tienen que fumigarse hasta el vocablo, ademas de la mentalidad, porque ya les he dado ejemplo en otras ocasiones que porque sea mujer no se va a acpetar ese tipo de 'juegos'. Y si no quieren escuchar pues aguantense lo que les vienen para encima cuando conversen asi con mujeres extranjeras.
El otro punto es que DN trata de avisarme de que los ilegales armados me daran mi merecido? bueno, ojala que ese juego no salga pesado, para ninguno.
Lo mejor que usted puede hacer, si quiere 'protegerme', es decirme no vengas mas a este foro porque.........
marzo 01, 2006 9:31 PM
Gmar dijo...
Leyendo el articulo en la revista Semana sobre la entrevista de Leyva con Tirofijo, que más parece un publirreportaje, encuentro una sarta de mentiras acomodadas para construir una imagen amable y falsa del jefe terrorista: Dice el artículo: “estaba escribiendo ágilmente en su computador portátil.” Todos sabemos que Tirofijo es analfabeto y que jamás ha tocado un computador.
Continúa el artículo “Todos los días, varios de sus lugartenientes más cercanos le informan sobre los 'partes de guerra' del día anterior” Acabo de oír en las noticias la grabación de un narcoterrorista donde informaba que “Habían aplastado una camioneta y habían matado a todos los ocupantes civiles” y desarmados. Me imagino que esos son los “partes de guerra” de estos desalmados.
Sigue diciendo: “Está totalmente actualizado sobre lo que ocurre en Colombia y el mundo a través de la prensa. Recibe revistas y periódicos que llegan con algunos días de retraso a uno de los sitios más recónditos de Colombia. Escucha permanentemente radio y trata de estar pendiente de los noticieros.”y más abajo dice descaradamente: “Tirofijo dijo que las Farc nunca se habían enterado de la publicitada propuesta de los tres países amigos (Francia, España y Suiza) en donde actuarían como facilitadotes para el intercambio humanitario. ¿No decía que "leía" la prensa? Entonces ¿cómo no leyó la noticia que salió publicada en todos los diarios? Recordando las imagenes que vi en el noticiero de la camioneta cubierta de sangre por sus cuatro costados, y la voz fria del narcoterrorista, me dio asco con estos personajes y no pude seguir leyendo el publirreportaje.
marzo 02, 2006 8:29 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A GMAR:
Su análisis es muy válido y demuestra la falta de congruencia entre lo que dicen y lo que hacen los terroristas. Pero hay algo muy positivo: cada día crece el número de colombianos que sentimos asco frente a las acciones de los terroristas... y ese es un principio.
Gracias por sus comentarios.
marzo 02, 2006 9:09 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DRAGÓN NEGRO:
Supongo que tiene claro que su discurso sobre el fracaso de la política de seguridad democrática es el máximo triunfo del terrorismo.
Estaban agazapados, esperando el momento de cualquier arremetida TERRORISTA, para salir a gritar que la política de seguridad democrática había fracasado.
Pero olvidan la reducción del secuestro, de homicidios, la disminución a toma de poblaciones, el incremento en el número de bajas, el alto número de desertores de la guerrilla, el control de un alto número de carreteras, la presencia por lo menos militar en TODOS los municipios del país y los fuertes golpes a la estructura económica de las Farc.
El personalismo que usted le da a este problema es sencillamente absurdo, porque es la población la que está padeciendo todo esto y la que padeció hace cuatro años el secuestro en las ciudades y poblaciones del país. Regodearse de una arremetida y argumentar que por esa arremetida una política no funciona es un discurso que las Farc quieren escuchar y difundir.
Además, porque TODOS estábamos advertidos de la arremetida de las Farc en esta época e incluso muchos temíamos cosas mucho peores de las que están pasando. Es que usted olvida de manera conveniente que hace un poco más de 4 años las Farc tomaron una capital de departamento... ¿eso volvió a ocurrir? Y no me hable de repliegue táctico, pues desde hace 2 años el panzón oligarca de Raúl Reyes dijo que ese supuesto repliegue había terminado.
Aquellos que por los incidentes ocurridos en las dos últimas semanas salen a proclamar el fracaso de la política de seguridad democrática le hacen el juego al terrorismo y, lo que es peor, demuestran una enorme cobardía que ocultan tras la máscara de una amnesia impresionante sobre lo que vivía el país y las condiciones actuales. Es que hace 4 años el paro armado habría sido en Bogotá, Medellín, Cali, Santa Marta y Buenaventura, es decir, habría cubierto a la mitad de la población de este país... que faltan zonas por controlar y asegurar, eso es cierto. Que se requieren más resultados de la política, nadie lo niega. Pero salir como profeta apocalíptico a difundir cosas que se caen por simple comparación, es un flaco favor para el país.
marzo 02, 2006 9:22 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA A DRAGÓN NEGRO:
Fíjese que revisando los archivos de Atrabilioso, me encontré con un artículo que confirma lo que estoy diciendo hoy:
El plan B del narcoterrorismo.
"Claro, para los terroristas también hay una línea de acción en caso de que la Corte Constitucional declare exequible el acto legislativo que aprueba la reelección presidencial: En ese escenario, se supone que intentarán golpear con todos los medios a su disposición (terrorismo, ataques a la población civil, golpes a unidades militares y de policía, etc.), buscando el desprestigio del Presidente y del programa de Seguridad Democrática e intentar así el resurgimiento de la zozobra y la desesperanza".
Y eso fue escrito el 13 de octubre...
marzo 02, 2006 9:59 AM
DieGoth dijo...
Gmar: yo cuando leí eso de Tirofijo usando un portátil ya ni le presté importancia. Desde el título del publireportaje, tengo la fuerte impresión de que Tirofijo murió hace ya mucho tiempo y algunos necesitaban mantener la imagen de un líder guerrillero aún vivo e intocable.
marzo 02, 2006 12:08 PM