Política y TLC
06 marzo 2006
Por Miguel Yances Peña. Columnista de El Universal de Cartagena
Especial para Atrabilioso.
Especial para Atrabilioso.
Cualesquiera que sean las inclinaciones ideológicas, las posiciones económicas y las preferencias políticas que tenga uno, hay que reconocer que hay destacadas figuras nacionales –algunos, aspirantes al congreso- que enriquecerían mucho los debates con importantes puntos de vistas, y sería imperdonable que no estuvieran en la próxima legislatura.
Por ejemplo, Cecilia López del partido liberal; Navarro Wolf, desperdiciado como precandidato del Polo; Jorge Enrique Robledo del mismo partido; Carlos Moreno de Caro, por su propio movimiento;, entre otros; y muchos mas, del cambio Radical y el Partido de la U.
Ese aporte de ideas, cuando son sinceras y desprovistas de un interés particular, contribuyen a perfeccionar la democracia representativa, que en su concepto idealista, es “la pluralidad ideológica, en busca del bien común” y no el campo de batalla donde se confrontan y se imponen, o consensan, los intereses políticos y económicos individuales o grupales, en que parece haberse convertido el congreso.
En ese orden de ideas, no parece muy democrático que si se van a elegir 100 senadores y 166 representantes, cada uno de nosotros solo pueda depositar dos votos: uno para cada cámara. Si se pudiera votar por tantos candidatos como partidos hubiera, por ejemplo, (o un numero plural de votos por persona) pudiendo utilizar toda nuestra capacidad de elegir a favor de un solo partido si lo quisiera, o renunciar a hacerlo, se incrementaría el valor del voto y la cultura política ciudadana, se reduciría el poder de las maquinarias, y se enriquecería la democracia, Por supuesto que eso requeriría una nueva reforma a la constitución política.
Por otro lado, uno se pregunta, por que en el tarjetón electoral -en el caso de las listas con voto preferente- se le exige al elector marcar el logo del partido y simultáneamente el número del candidato, siendo que las bases de datos de la Registraduria deben tener esa relación –candidato - partido- unívocamente definidas; y si el software es capaz de detectar un error en tal asociación, también debería poder identificarla.
La implementación del tarjetón se constituye así, en una gran fuente de equivocaciones, que inevitablemente incrementará el número de votos no validos, lesionando la democracia, y colocando en desventaja las listas con voto preferente. Parece una zancadilla a las listas del uribismo y al TLC, porque uno de los temas que mas ha polarizado al país en los últimos años, junto con el fracasado referéndum, es la firma del mencionado tratado.
Todo esta indicando que lo logrado hasta la fecha, es apenas el inicio de una gran batalla de intereses políticos y económicos, en el que sentimos, que el gobierno representa a las mayorías.Algunos aspirantes han propuesto hasta que sea el pueblo quien lo refrende en una consulta popular, ignorando que este es un tema mucho más complejo que el del referéndum, que alguno de ellos ayudó a hundir supuestamente por su complejidad; y que entendiendo que el próximo congreso deberá aprobarlo, y que los aspirantes ya han definido su posición frente al mismo, los mismos comicios, será el instrumento de consulta popular.
Claro que muchos aspirantes a una curul en el congreso, se están cobijando en la popularidad del presidente y han manifestado su apoyo a la firma del TLC. Lo que no sabemos es, si una vez elegidos cumplirán tal promesa. Y en la oposición, no es coherente que sea el partido liberal, el mismo que bajo uno de sus gobiernos, precisamente el de su jefe, nos impuso la apertura (una especie de TLC pero sin corresponsabilidad) sea uno de sus principales opositores. myances@msn.com
9 comentarios -Mostrar entrada original
Ocultar comentarios
El usuario anónimo dijo...
Como dicen los gringos, Bussiness are bussiness. Que mala suerte que el tema cayera en periodo electoral. Pues no conviene politizar la firma de un tratado economico. Pero lo que la gente no recuerda es que el primer equipo negociador de Uribe renuncio porque no podia permitir por etica que al pais lo regalaramos de esa forma. En el fondo, a parte del Polo que pide un referendo, (lo cual es una soberana bobada ya que un negocio asi no se somete a referendo pues la gente diria que no sin siquiera saber de que se trata), lo que dicen los liberales es que hay que mirar como se van a hacer las leyes complementarias a ese TLC y quienes, como y cuando van a pagar a los sectores afectados, ahi si hay mucho debate pendiente y ojala que no seamos todos los colombianos los que paguemos el enriquecemiento de ciertas elites con el cuento de compensar a los perdedores con otro aumento al IVA como lo propuso Mario Uribe de la U, feliz diciendo que todos los colombianos nos teniamos que meter la mano al bolsillo para pagar los errores en negociacion... Porque no pagan los sectores beneficiados a los que van a desaparecer?? es que los industriales paisas ahora quieren pan y pedazo. Otro detalle, la apertura no tiene nada que ver con TLC. Son dos cosas totalmente distintas en dos momentos diferentes. Asi como Uribistas dicen que quedarse fuera del TLC seria un error gravisimo a futuro, no haber hecho la apertura tambien lo hubiera sido. Gracias a esa apertura es que muchas industrias exportadoras surgieron y que se nos acabo el bendito problema de contrabando masivo. Finalmente, de donde vamos a sacar la plata que vamos a perder de los impuestos que pagaban todos los productos gringos que entraban al pais? Con el TLC ellos ya no nos pagan impuestos (aranceles) para enviarnos cosas, entonces como dicen por ahi, esa platica se perdio...
marzo 06, 2006 1:23 AM
DRAGON BLANCO dijo...
QUE LES DEN LAS TIERRITAS QUITADAS AL NARCOTRAFICO A LOS POBRES DAMNIFICADOS DEL TLC, QUE VAYAN AL INCODER QUE ESTA CAMBIANDO FINQUITAS POR VOTICOS. ESA ES LA LUCHA CONTRA LA CORRUPCION DE ESTE GOBIERNO. ESO ES TENER CORAZON GRANDE. JEJEJE!!!!!
marzo 06, 2006 6:31 AM
DRAGON BLANCO dijo...
oTRA PERLITA PARA LOS EMPRESARIOS QUE NO TIENEN CONCIENCIA SOCIAL
"El Banco Mundial dice que en Colombia se deberían pagar $23 billones más en impuestos"
jEJEJE" Y ahora quieren que los indemnicen que cínicos.
"La mala distribución de los impuestos (tener ingresos tributarios muy bajos con respecto al PIB) en el país, lo mismo que en el resto de América Latina, es uno de los factores que no ha permitido reducir el nivel de desigualdad. A eso se suma la corrupción."
O sea mi querido atrabilioso Uribista ( lo escribi bien) que como dicen en mi tierra tras de cotudo con paperas ( corrptos y no pagan impuestos): Lindo panorama!!!
marzo 06, 2006 6:56 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ANÓNIMO:
Estamos de acuerdo en varias cosas: no se debe politizar el tema del TLC.
Efectivamente el debate sobre las leyes necesarias para compensar a los sectores que perdieron, debe ser claro y mostrarse realmente los alcances de esas compensaciones y, sobre todo, de dónde van a salir los recursos. No puede ser que nos hagan promesas de campaña política para un asunto tan serio: "las compensaciones provendrán del crecimiento que traerá el TLC", "los impuestos no se tocarán pero los recursos saldrán del Presupuesto Nacional" y otras perlas gubernamentales.
Usted menciona la apertura y mirando unos estudios hechos por la Universidad Nacional me encontré con lo siguiente: en 1993 se registró uno de los mejores desempeños económicos de la historia reciente, es decir, justo después de la apertura... eso lo explicarán los expertos, pero me parece, por lo menos curiosa la coincidencia.
Estoy de acuerdo con usted: ¿los recursos que no ingresarán por aranceles, cómo los van a compensar? Pero que nos expliquen con cifras en la mano y no con saludos a la bandera como la de generación de mayor productividad por el TLC.
Una sola precisión: Mario Uribe es de Colombia Democrática y no de la U.
Un abrazo y gracias por sus comentarios.
marzo 06, 2006 9:56 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DRAGÓN BLANCO:
Tiene TODA la razón: el modelo tributario colombiano está en crisis, aunque no viene de ahora, sino que desde hace décadas es injusto e inequitativo: recordemos a Olaya Herrera y su decreto para no cobrar impuestos a la industria cervecera. Pero lo que usted afirma es un hecho que se debe corregir, pues los impuestos son la vía para una distribución equitativa del dinero.
Otro asunto en el que tiene razón es en las denuncias sobre el funcionario del Incoder y a esto añádale otra situación para mirar con lupa: el ministro de Agricultura está como finalista para ocupar una vicepresidencia en el Banco Mundial.
Gracias por sus comentarios.
marzo 06, 2006 10:01 AM
DRAGON BLANCO dijo...
O sea señor atrabiliso que el banco mundial predica pero no practica? Solo pregunto solo pregunto
marzo 06, 2006 10:06 AM
DRAGON BLANCO dijo...
Excesenme "Atrabilioso"
marzo 06, 2006 10:22 AM
Dragón Negro dijo...
" yo amo los votos...doy tierras por votos...lo meto al paseo de damnificados por el tlc... lo indemnizo y si tiene coca sembrada se la comprooooooo..."
marzo 06, 2006 6:55 PM
m t dijo...
Yances y Atrabilioso:
disculpenme por no opinar sobre este tema pero si tomar el espacio para hacer una solicitud que en mi caso importa para las proximas elecciones:
Expongan una guia para votar, es decir una succinta y completa en cuanto a que nos entregaran y como escojer o encontrar por quien decidio votar.
Es que me parece que hay cambios y la cosa esta como confusa, aun mas que para el referendo.
Esto creo que completaria los articulos ya publicados sobre los aspirantes y su trayectoria.
Gracias.
marzo 07, 2006 12:00 PM