Las Farc confirman sus apuestas
07 marzo 2006
Jaime Restrepo. Director Atrabilioso
Serán dos secuestrados menos en poder del terrorismo... dos familias que disfrutarán nuevamente de la presencia de sus seres queridos y concluirán con ese ciclo perverso del duelo por un familiar secuestrado.
La angustia termina para las familias de los agentes Eder Luis Almanza y Carlos Alberto Logarda, SECUESTRADOS por las Farc en el Putumayo.
Es importante señalar que estos dos policías NO forman parte del grupo de secuestrados canjeables que tienen en su poder las Farc, lo que significa que no es una concesión, ni una muestra de buena voluntad por parte de los terroristas. Por el contrario: se deshacen de ellos porque les estorban, porque no son “negocio” ni político ni económico.
Ojalá TODOS los secuestrados por las Farc fueran igual de incómodos y por lo tanto, consiguieran la libertad. Pero no es así: hoy permanecen en poder de los terroristas 1.140 secuestrados, incluidos por supuesto los canjeables.
Después de tanto escándalo, del alboroto y de las presiones para el intercambio humanitario, resulta que las Farc NO NECESITAN zonas desmilitarizadas para entregar a los secuestrados: simplemente convocaron a su candidato a la Presidencia, lo sentaron a recibir órdenes e indicaciones (no se sabe quién recibió las ordenes de quien) y luego pidieron la participación del Comité Internacional de la Cruz Roja para entregar a los dos agentes plagiados.
Esto demuestra que son las Farc las únicas responsables de los obstáculos para la liberación de los secuestrados, pues resulta imposible entender que unos si puedan ser liberados y otros no. ¿Porqué es posible la liberación de dos agentes y no de los canjeables?
De igual forma la situación confirma que las Farc quieren conseguir el despeje de los municipios de Pradera y Florida para desahogar el corredor de narcotráfico que comunica al sur del país con el océano Pacífico.
Con todo esto queda ratificado que el canje humanitario es un chantaje humanitario no contra el Gobierno sino contra el Estado colombiano; para lograrlo, los terroristas han utilizado la desesperación e impotencia de las familias para obtener resultados políticos y sobre todo, militares y económicos.
Además de la alegría que produce saber de la liberación de dos colombianos, también genera optimismo el que las Farc confirmen la baraja que manejarán en las próximas elecciones presidenciales.
El “as” será Álvaro Leyva Durán, quien “logró” un gesto de buena voluntad de los terroristas al dejar en libertad a dos policías secuestrados. Ese es un buen titular amarillista, pero una mentira absoluta... sin embargo, enhorabuena Leyva reconoce tácitamente su alineamiento con las Farc.
Además, con las cartas sobre la mesa, resulta más sencillo para los colombianos analizar el panorama y tomar decisiones. La apuesta política de las Farc es apoyar ante la nación a Leyva Durán y para ello recurren a una frase esclarecedora en el boletín publicitario de esta acción de proselitismo político: “estos son los frutos de la entrevista del jefe de las Farc, Manuel Marulanda Vélez con el candidato a la presidencia de Colombia, Álvaro Leyva Durán”.
Es bueno saber que Leyva no ha cambiado de estrategia electorera y se quedó anclado en el pasado: recordemos que la táctica de la foto con Tirofijo llevó a Pastrana a la Presidencia y esa reunión fue acordada, planeada y coordinada por Leyva Durán.
Ahora, ocho años después, supone el candidato de la “llave” que la foto y las reuniones con el líder del narcoterrorismo le volverá a funcionar y lo llevarán derecho a la Casa de Nariño.
Pero las Farc van más allá en su apuesta. En el comunicado aseguran que “el intercambio humanitario no fue posible por la falta de voluntad política del Presidente”. Es aquí cuando uno se pregunta: ¿En qué cambió la voluntad política de Uribe para que puedan ser liberados dos policías?
Sin embargo, la intención del mensaje es clara: NUESTRO candidato si puede lograr en una sola reunión y sin despejes, la liberación de dos secuestrados, mientras que el Presidente no tiene la disposición de hacerlo.
Algunos ingenuos morderán el anzuelo, pero lo cierto es que la liberación de los policías es un acto más de la campaña política de Leyva Durán y de su brazo militar.
En el comunicado de prensa de la campaña Leyva Presidente... perdón, de Anncol, las Farc aseguran que no se ha logrado el canje porque el Gobierno niega el conflicto interno.
Listo: entonces que las Farc se comprometan incondicionalmente y de manera pública a liberar a TODOS los secuestrados si el Gobierno reconoce la existencia del conflicto interno. Eso es fácil. Y es un saludo a la bandera, porque sencillamente ese no es el problema.
Para las Farc el asunto crucial es el despeje de dos municipios, reconquistar territorios perdidos, llegar a la retaguardia de Cali y abrir el corredor para el narcotráfico.
Pero vamos más allá: con esta acción, el terrorismo les ha quitado todos los argumentos a sus simpatizantes para presionar el despeje, porque demuestran con hechos que no lo necesitan.
Internacionalmente tampoco tiene presentación que para unos secuestrados solo se requiera al CICR y para otros se necesite el despeje de dos municipios para sentarse a negociar la posibilidad de liberarlos.
Las Farc hicieron de los secuestrados una mercancía política... pero el tiro les puede salir por la culata porque además de ser políticamente oportunista, les será difícil responderle al mundo porqué necesitan despeje para unos y no para todos.
¿Responderá Francia a esto?
Serán dos secuestrados menos en poder del terrorismo... dos familias que disfrutarán nuevamente de la presencia de sus seres queridos y concluirán con ese ciclo perverso del duelo por un familiar secuestrado.
La angustia termina para las familias de los agentes Eder Luis Almanza y Carlos Alberto Logarda, SECUESTRADOS por las Farc en el Putumayo.
Es importante señalar que estos dos policías NO forman parte del grupo de secuestrados canjeables que tienen en su poder las Farc, lo que significa que no es una concesión, ni una muestra de buena voluntad por parte de los terroristas. Por el contrario: se deshacen de ellos porque les estorban, porque no son “negocio” ni político ni económico.
Ojalá TODOS los secuestrados por las Farc fueran igual de incómodos y por lo tanto, consiguieran la libertad. Pero no es así: hoy permanecen en poder de los terroristas 1.140 secuestrados, incluidos por supuesto los canjeables.
Después de tanto escándalo, del alboroto y de las presiones para el intercambio humanitario, resulta que las Farc NO NECESITAN zonas desmilitarizadas para entregar a los secuestrados: simplemente convocaron a su candidato a la Presidencia, lo sentaron a recibir órdenes e indicaciones (no se sabe quién recibió las ordenes de quien) y luego pidieron la participación del Comité Internacional de la Cruz Roja para entregar a los dos agentes plagiados.
Esto demuestra que son las Farc las únicas responsables de los obstáculos para la liberación de los secuestrados, pues resulta imposible entender que unos si puedan ser liberados y otros no. ¿Porqué es posible la liberación de dos agentes y no de los canjeables?
De igual forma la situación confirma que las Farc quieren conseguir el despeje de los municipios de Pradera y Florida para desahogar el corredor de narcotráfico que comunica al sur del país con el océano Pacífico.
Con todo esto queda ratificado que el canje humanitario es un chantaje humanitario no contra el Gobierno sino contra el Estado colombiano; para lograrlo, los terroristas han utilizado la desesperación e impotencia de las familias para obtener resultados políticos y sobre todo, militares y económicos.
Además de la alegría que produce saber de la liberación de dos colombianos, también genera optimismo el que las Farc confirmen la baraja que manejarán en las próximas elecciones presidenciales.
El “as” será Álvaro Leyva Durán, quien “logró” un gesto de buena voluntad de los terroristas al dejar en libertad a dos policías secuestrados. Ese es un buen titular amarillista, pero una mentira absoluta... sin embargo, enhorabuena Leyva reconoce tácitamente su alineamiento con las Farc.
Además, con las cartas sobre la mesa, resulta más sencillo para los colombianos analizar el panorama y tomar decisiones. La apuesta política de las Farc es apoyar ante la nación a Leyva Durán y para ello recurren a una frase esclarecedora en el boletín publicitario de esta acción de proselitismo político: “estos son los frutos de la entrevista del jefe de las Farc, Manuel Marulanda Vélez con el candidato a la presidencia de Colombia, Álvaro Leyva Durán”.
Es bueno saber que Leyva no ha cambiado de estrategia electorera y se quedó anclado en el pasado: recordemos que la táctica de la foto con Tirofijo llevó a Pastrana a la Presidencia y esa reunión fue acordada, planeada y coordinada por Leyva Durán.
Ahora, ocho años después, supone el candidato de la “llave” que la foto y las reuniones con el líder del narcoterrorismo le volverá a funcionar y lo llevarán derecho a la Casa de Nariño.
Pero las Farc van más allá en su apuesta. En el comunicado aseguran que “el intercambio humanitario no fue posible por la falta de voluntad política del Presidente”. Es aquí cuando uno se pregunta: ¿En qué cambió la voluntad política de Uribe para que puedan ser liberados dos policías?
Sin embargo, la intención del mensaje es clara: NUESTRO candidato si puede lograr en una sola reunión y sin despejes, la liberación de dos secuestrados, mientras que el Presidente no tiene la disposición de hacerlo.
Algunos ingenuos morderán el anzuelo, pero lo cierto es que la liberación de los policías es un acto más de la campaña política de Leyva Durán y de su brazo militar.
En el comunicado de prensa de la campaña Leyva Presidente... perdón, de Anncol, las Farc aseguran que no se ha logrado el canje porque el Gobierno niega el conflicto interno.
Listo: entonces que las Farc se comprometan incondicionalmente y de manera pública a liberar a TODOS los secuestrados si el Gobierno reconoce la existencia del conflicto interno. Eso es fácil. Y es un saludo a la bandera, porque sencillamente ese no es el problema.
Para las Farc el asunto crucial es el despeje de dos municipios, reconquistar territorios perdidos, llegar a la retaguardia de Cali y abrir el corredor para el narcotráfico.
Pero vamos más allá: con esta acción, el terrorismo les ha quitado todos los argumentos a sus simpatizantes para presionar el despeje, porque demuestran con hechos que no lo necesitan.
Internacionalmente tampoco tiene presentación que para unos secuestrados solo se requiera al CICR y para otros se necesite el despeje de dos municipios para sentarse a negociar la posibilidad de liberarlos.
Las Farc hicieron de los secuestrados una mercancía política... pero el tiro les puede salir por la culata porque además de ser políticamente oportunista, les será difícil responderle al mundo porqué necesitan despeje para unos y no para todos.
¿Responderá Francia a esto?
18 comentarios -Mostrar entrada original
Ocultar comentarios
Dragón Negro dijo...
Buenos días, no abre el link aparece blog no found.
Entre tanto sigamos volando... alas equipo colombia y su uabaldito...campeón del delito contra el patrimonio ecónomico engrosa la listica...tumbó a un hotel con cheques chimbos y a Lucía Esparza Baena con 20 millones y a la inmobiliaria donde funciona el negocio que le tumbó a Lucía le tumbó 12 millones....ese es el equipo de los que vuelan...ALAS PARA VOLAR...SIN PAGAR...Y DIARRELECCIONISTAS POR SUPUESTO.
marzo 07, 2006 7:51 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DRAGÓN NEGRO:
Efectivamente la información que usted suministra es cierta y fue confirmada por el propio candidato.
Voy a copiar su información en el artículo sobre el tema.
Gracias por sus comentarios.
marzo 07, 2006 7:56 AM
Realista dijo...
Hola Atrabilioso: sera posible saber que opinan las familias de los canjeables sobre esto?, sera que el dolor los sigue manteniendo ciegos?. Porque mi impresion es que ellos tambien creen que es el gobierno el que no cede a nada, ellos no salen a manifestarse publicamente contra la guerrilla, solo lo hacen contra el estado, quien en ultimas somos todos nosotros.
Manipulacion....la estrategia favorita de estos terroristas, pero mientras el dinero del narcotrafico les de para dar hacer daño, pues seguiran haciendolo pues tal parece que eso es lo que mas les emociona.
En el editorial del tiempo de hoy se hablo de legalizar las drogas ilegales, pues esta visto que ante tantos años de muertes y sufrimiento por parte de Colombia es CASI NADA lo que se ha logrado, asi que aunque mucho nos cueste aceptarlo a veces el remedio es doloroso pero necesario. Colombia no soportaria otros 30 años en las mismas.
Yo soy partidaria de la legalizacion como medio para resolver el mas grave problema que tiene mi pais.
marzo 07, 2006 8:42 AM
Icarus_ dijo...
Para las FARC el Estado Colombiano es el victimario y los secuestrados, las víctimas. Lo importante es no dejarse engañar por este acto propagandístico para la campaña de Leyva Durán. ¿Se imagina la gente lo que nos espera en el caso -remoto afortunadamente- de que Leyva llegue a la presidencia? Él no tiene posibilidades de llegar a ningún Pereira y la única carta que tienen estos terroristas hoy en día en nuestro país, es subir un títere de ellos al poder; algo así como un émulo de Chávez à la colombiana. Afortunadamente cada día se ve más gente que rechaza estos grupos y le pide a los violentos que respeten la democracia y entreguen las armas. Toda colombia sin distingo de ideologías políticas, debería unirse en torno a ese objetivo, empezando por exigirle a los candidatos a cargos públicos a que también ellos se manifiesten abiertamente y sin vacilaciones a rechazar los actos violentos de las FARC y de cualquier otro grupo armado.
marzo 07, 2006 9:21 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A REALISTA:
Las familias de los canjeables han guardado, hasta el momento, un silencio absoluto. No es para menos: se trata de tener ante sus ojos la evidencia de la manipulación y del cinismo. Lo peor es que NADIE se atreve a atacar al secuestrador, pues al final de cuentas, es el que tiene en sus manos, el control y el destino del secuestrado.
En alguna época pensé que el narcotráfico era el eje central de conflicto colombiano. Sin embargo, fíjese en un detalle: Álvaro Leyva Durán es uno de los miembros de lo que ellos llaman la oligarquía, lo que demuestra que las Farc son un ejército al servicio de unos poderes reaccionarios que quieren conservar sus privilegios y su dominación en el país. Otro aspecto que resulta interesante es que el narcotráfico no tuvo participación inicial en el proceso de violencia, pues ésta surgió básicamente por el conflicto PARTIDISTA, es decir, la violencia entre liberales y conservadores.
Es cierto que el narcotráfico es el combustible para la guerra, pero creo que de legalizarse el problema en Colombia seguiría ya que la violencia es un asunto social y la falta de voluntad de la mayoría de colombianos para alcanzar la paz hace posible que el conflicto se extienda en el tiempo.
Por eso creo en la solución militar, pues hay que cerrar espacios para la violencia y acabar con los brazos armados, para dejar operando solo las palabras y la política.
Gracias por sus comentarios y por su información temprana y oportuna sobre los problemas que presentó la página esta mañana.
marzo 07, 2006 9:29 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ICARUS:
Las manifestaciones de los candidatos se han presentado:
Rafael Pardo y Rodrigo Rivera condenaron enfáticamente la situación. Serpa dijo que era bueno. Carlos Gaviria y Antonio Navarro señalaron la intención política. Antanas Mockus cantó, textualmente, pidiendo la liberación de TODOS los secuestrados.
Es que incluso Petro condenó las acciones de las Farc contra los concejales de Rivera, Huila.
Lo que veo es que los poquísimos espacios políticos que tenían se les están cerrando, por lo menos públicamente... y eso ya es algo, porque antes NADIE decía nada.
Gracias por sus comentarios.
marzo 07, 2006 9:33 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DRAGÓN NEGRO:
Gracias por la información sobre el problema de la página... es motivante contar con usuarios que se preocupan por lo que ocurre con la página.
Un abrazo.
marzo 07, 2006 9:34 AM
Realista dijo...
No pretendo hacer creer que con legalizar la droga se acabarian los problemas de Colombia, pues mientras la desigualdad social persista en desniveles como los que vivimos pues cambiar la situacion de violencia sera muy dificil. Pero creo que el poder militar que tienen las Farc es sostenido por las millonarias riquezas que ellos obtienen de este negocio ilicito, combatir a un ejercito extremadamente rico no es igual que combatir a uno pobre, asi que si esperamos ganar esta guerra el debilitamiento financiero es indispensable.
Claro que retomando sus palabras: "la falta de voluntad de la mayoría de colombianos para alcanzar la paz hace posible que el conflicto se extienda en el tiempo"; con esta frase me queda claro que se deben combinar ademas de factor militar, el empobrecimiento del enemigo y el decidido apoyo de todos los Colombianos. La sola lucha armada no nos bastaria mi querido Atrabilioso.
Usted dice "Otro aspecto que resulta interesante es que el narcotráfico no tuvo participación inicial en el proceso de violencia", este proceso de violencia ha cambiado, antes se mataban por ser liberales o conservadores (segun lo que cuentan mis padres, pues yo no vivi esa epoca) ahora eso ya no existe, la existencia de las Farc ya no tiene razon de ser bajo la premisa inicial de su nacimiento. Somos una democracia, en donde los ciudadanos eligen sus dirigentes, malos o buenos?, eso depende de la eleccion de los ciudadanos, pero esto es tela para otro articulo y otro foro, asi que dejemos esa idea hasta ahi.
marzo 07, 2006 12:54 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A REALISTA:
Su planteamiento es razonable e incuestionable.
Aclaro un poco lo que quiero decir con la falta de voluntad para alcanzar la paz: la sociedad colombiana ha dado muestras claras de NO ESTAR PREPARADA para asumir las consecuencias de un proceso de paz.
Todos queremos que se silencien los fusiles, pero se quiere que quienes llegan a un diálogo estén 40 años en la cárcel. A muchos les aterra la idea de vivir en el mismo barrio con algún reincorporado. Todos clamamos a gritos el cese de la violencia, pero sin que nos afecte, sin que nos toque el bolsillo, sin que se invierta del presupuesto un solo peso para darles a los ex combatientes la posibilidad de intentar y triunfar en la vida civil... entonces, resulta bien difícil que se quiera la paz pero que la sociedad no esté dispuesta a apostarle a esa posibilidad.
Usted me ha hecho pensar nuevamente en el tema de la legalización y de hecho existe un movimiento en Latinoamérica que está promoviendo fuertemente esa iniciativa. De hecho me parece interesante que se abra completamente el debate y se escuchen los argumentos a favor y en contra.
Un abrazo y gracias por sus comentarios.
marzo 07, 2006 1:39 PM
El usuario anónimo dijo...
Serguio Domingues.
Hombre, a mi lo que mas preocupa es que el Partido Liberal piensa capitalizar los ultimas ataques sangrientos de las FARC y la liberación de los secuestrados. Cesar Gaviria le dijo al Presidente Uribe que no se molestara por que las FARC liberen a los Policías, esa actitud junto al llamamiento a López Michelse por parte de las FARC para que haga parte del equipo que los recibirá es una muestra que la guerrilla “trabajado” para ayudar al PL y demás grupos opositores en estas elecciones. Si los colombianos quieren rechazar esa forma tan sangrienta e inhumana de hacer Política deben ir a las Urnas este domingo dispuestos a votar en contra de los Partidos de oposición.
marzo 07, 2006 2:32 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A SERGIO DOMÍNGUEZ:
Las coincidencias afloran y se hacen cada día más evidentes. Yo no voy a recomendar candidatos ni propuestas, porque creo que cada quien, en su fuero interno, debe determinar sus simpatías y luego asumir la responsabilidad por el voto que depositó.
Queda su comentario para la reflexión, porque es un llamado concreto a asumir posiciones frente a los ataques militares de las Farc y mediáticos con sus brazos políticos.
marzo 07, 2006 3:57 PM
Gmar dijo...
Todos los candidatos y dirigentes políticos, incluso los de la izquierda condenaron la jugada de las Farc, pero hubo uno, sólo uno que aprovechó para repetir la cantaleta de que es culpa de Uribe, e insistir en el fracaso del plan de seguridad: el expresidente Gaviria.Y eso da muestra de su escasa inteligencia, deficiencia que ya tuvimos oportunidad de padecer durante su gobierno
Es triste ver como las Farc utilizan el dolor de los familiares de los secuestrados como objetos de chantaje, manipulándolos para que presionen la concesión de una zona de despeje como la del Caguán.
Respecto a la candidatura de Leyva, hay que tener presente que el sufrido pueblo colombiano está en una situación de náufrago, desesperado tratando de asirse a cualquier tabla de salvación. Por eso las reuniones de Pastrana con Tirofijo despertaron la esperanza de una paz, aunque sea claudicando y lo eligieron presidente. Luego de la burla de las Farc a los colombianos, vieron que la única posibilidad era a sangre y fuego, y eligieron a Uribe. Y aunque ha habido debilitación de la narcoguerrilla, los resultados no han sido contundentes como quieren los colombianos. Sabiendo que Leyva es amigo de los narcoterroristas, no se extrañen que muchos vuelvan a creer ingenuamente que por ese camino podría estar la tan anhelada paz, y votarán por él. No tanto como para elegirlo, pero sí para quitarle algunos votos a candidatos como Uribe. No sería nada raro que quedara de tercero en la votación.
marzo 07, 2006 6:08 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A GMAR:
La actitud de Gaviria concuerda perfectamente con su postura opositora irreflexiva y personalista.
Justamente el asunto Leyva, y sobre todo el descarado oportunismo de su campaña política, es otro de los cuestionamientos que se hacen en la columna de hoy, pues con esa actitud seguramente las Farc conseguirán algunos votos para su candidato, pero finalmente el asunto quedará sin soporte y sin argumentación frente a una opinión internacional que difícilmente puede entender semejante contradicción. Con esto creo que las Farc pierden mucho ante los ojos del mundo, obviamente si nos preocupamos por desenmascarar la situación.
Gracias por sus comentarios.
marzo 07, 2006 6:48 PM
El usuario anónimo dijo...
Mientras que por un lado, los grupos más salvajes que han existido en la Historia Colombiana ( los paramilitares) secuestran a sus victimas, las asesinan y las entierran en fosas donde la memoria se falsifica, por el otro, el desquicio narcoterrorista de las farc se alimenta vilmente del sentimiento eterno de los familiares, victimas del secuestro.
Tan despiadadas son éstas Fieras Abaniqueras de Rebeldia y Cambalachería (FARC), que se atreven a colocar títeres como Alvaro Leyva en la arena política electoral, y lo ponen a justificar
con estulticia la liberacion de los dos policias y dejan atras, casi en el olvido, los delitos atroces que ultimamente han venido ejecutando de forma caligulesca.
Además, también obligan a que otra clase de fieras ( las "casi" inhumanas) critiquen con santurronerias falsas y bajos fundamentos, la SANA oposicion que existe en Colombia.
saludos
marzo 07, 2006 8:11 PM
DieGoth dijo...
Virgilio, ¿cuál es la "SANA" oposición que existe en Colombia? ¿Y por qué es "SANA"?
marzo 07, 2006 9:32 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A VIRGILIO:
Yo no entro a evaluar el salvajismo de los violentos, aunque tengo claro que la campaña de la motosierra es eso: una campaña de un hecho real pero que se mitificó. La guerrilla ha utilizado esa y peores formas de barbarie a lo largo de su historia.
En cuanto a los secuestros, TODAS las ONG que suministran estadística e información al respecto son claras: las Farc son líderes en el secuestro en Colombia, seguidas de delincuencia común, el Eln y las Auc. Total: si hay diferencias en número y en situaciones, aunque eso realmente es lo de menos: lo fundamental aquí es que en Colombia no puede estar secuestrado NADIE y NADIE debe poder secuestrar. Lo demás es politizar un asunto que es de respeto por la dignidad humana.
Finalmente, desconozco de una oposición SANA en Colombia, aunque seguramente usted me podrá sacar de la ignorancia en el asunto.
Gracias por sus comentarios.
marzo 07, 2006 11:24 PM
El usuario anónimo dijo...
Mi distinguido Don Jaime: a veces se procede de negligencia en aprender o inquirir lo que puede y debe saberse. Si existe UNA DEMOCRACIA "SANA" ( como manifiestan algunos amigos del Gobierno), también EXISTE OPOSICION "SANA".
La oposicion por oposición, o la oposición sin argumentos y sin reflexion es la que se combate allá en el monte.
La oposición "sana" en Colombia es aquella que restituye la Libertad , los Valores y que por medios jurídicos y con reglas de "sana" CRITICA fundamentadas en la Ley y la CONSTITUCION impugna y confronta las políticas corruptas del poderío mafioso existente en Colombia.
Creo que cada lector concluirá a su juicio "quien" o "quienes" hacen oposición SANA en el País.
saludos
marzo 08, 2006 11:31 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A VIRGILIO:
En Colombia, mi estimado Virgilio, hemos padecido históricamente la oposición irreflexiva, aquella que todo lo cuestiona, todo lo critica pero no aporta, ni construye ni ofrece propuestas ni soluciones para lo que está señalando como negativo. Y no me refiero a los ciudadanos opositores, pues realmente he visto una actitud de oposición seria, contundente, propositiva y enfocada a construir país; me refiero a los líderes, a los dirigentes de la oposición política que realmente demuestran falta de argumentación y enormes vacios intelectuales.
Gracias por sus comentarios.
marzo 08, 2006 12:48 PM