Mentiras y más mentiras
19 enero 2006
Por José Fernando Bonilla. Editor General Sistema Informativo Atrabilioso.
Si hiciéramos una encuesta en la cual preguntáramos cómo define el público a los políticos, con toda certeza sobresaldrían dos características: corruptos y mentirosos. Sobre la corrupción se habla con frecuencia. Es pan nuestro de cada día que los medios de comunicación informen sobre un caso de corrupción: robo, soborno, prevaricato, encubrimiento... escoja usted el tipo de delito, seguro que encuentra a algún político involucrado.
Pero además de todo son mentirosos. No sé si es que repiten cada cosa que escuchan sin tomarse el trabajo de analizar y confirmar la información o que se ha vuelto costumbre mentir. Ya no se sabe cuál es la verdad. Anoche Juan Manuel Santos dijo que Rafael Pardo había propuesto a las FARC que llegaran a un acuerdo para crear un frente común en contra del presidente Uribe y que la Casa de Nariño tiene la información correspondiente. A Germán Vargas le pareció extraño el hecho. Pardo lo niega. La verdad está ahí, en alguna parte, pero como siempre a los ciudadanos se nos trata como estúpidos y nos dicen la verdad a medias o nos la ocultan.
La mentira genera desconfianza. ¿Cómo va alguien a depositar el voto por un candidato que ha mentido o del cual se sospecha que lo ha hecho?. Lo peor es que como mentira va, mentira viene, no queda más remedio que darle el beneficio de la duda al personaje involucrado. Cuando la verdad aflora (si es que eso sucede), ya es demasiado tarde y el voto se perdió. Y a uno le queda un mal sabor de boca por haber votado por un mentiroso.
El país está cansado de tanta mentira. Elefantes que nadie ve, plata que se pierde en contratos multimillonarios, acusaciones a diestra y siniestra e historias que no se las cree ni el autor... y no pasa nada. Se sigue el adagio que dice que desde que las excusas se inventaron todo el mundo queda bien. Nada más cierto. Siempre hay una explicación que deja bien parado al mentiroso. El descaro no tiene límite. Mienten hasta cuando la verdad es tan obvia que hay que ser muy pendejo para no aceptarla o no verla.
¿Votaría usted por una persona que llegó al Senado de la República a través de acciones indebidas?. Pues hay gente que si lo hace. Con toda certeza Piedad Córdoba se sentará nuevamente en ese "sacro" lugar. No importa que la hayan destituído de su cargo por "errores involuntarios" en el conteo de los votos. Fue un error, no su culpa. Y con esa memoria tan frágil que tenemos los colombianos...
Es que la mentira se ha vuelto un arma muy efectiva para atacar a los rivales. Una vez creada la desconfianza se tiene un punto a favor. Y Los medios son muy efectivos para soltar la "chiva", pero no lo son tanto para corregirla cuando se destapa la mentirita. Por ejemplo, cuando se supo que el conector de la calle 80 de Bogotá estaba mal construído el escándalo fue mayúsculo. Se pedía que rodaran cabezas; que iniciaran las obras de corrección en forma inmediata; crucificaron al Alcalde, a los interventores, a los constructores, a los contratistas. Eso está bien, pero ¿por qué no hay cubrimiento para decir que ya iniciaron las obras para poner en servicio ese tramo de vía?.
La verdad debe ser completa, no a medias. Es tan peligrosa una verdad a medias como lo es una mentira. Afortunadamente existe Internet, un espacio de intercambio de esa información que los medios tradicionales no cubren o manejan a su antojo.
El año pasado escribí acerca de la calumnia, que no es sino una variedad de mentira, y decía que a pesar de existir una ley que la castiga , ésta es muy común. Y lo seguirá siendo a menos que los mentirosos, los calumniadores, sean castigados con todo el peso de la ley.
Los políticos y los medios tienen una gran responsabilidad. Cuando uno de éstos dice algo se toma como verdad, no hay motivo para desconfiar, o al menos no debería de haberlo. Pero hoy en día es muy difícil confiar en los políticos debido a la colección de mentiras que se escuchan a diario y que no permiten establecer esa relación de confianza indispensable entre el político y el pueblo.
A mi me dejaron pensando las declaraciones de Juan Manuel Santos. Si son ciertas, la cosa es gravísima: no es ni más ni menos que un político solicitando a las FARC que lo ayuden para evitar que la democracia triunfe en Colombia. Y si son falsas también es grave, pues es la confirmación de que la mentira es parte de las estrategias de campaña.
Ojalá se sepa la verdad acerca de lo que dijo Santos. Y ojalá que los medios hagan un extenso cubrimiento acerca de ésta y de todas aquellas acusaciones que han quedado en el limbo y sobre las cuales no se sabe el desenlace final. Si lo que le pasaba a Pinocho cada vez que mentía le pasara a los políticos mentirosos, sus sitios de trabajo estarían llenos de narizones. Es una lástima que ese detector de mentiras no exista en la realidad.
Pero además de todo son mentirosos. No sé si es que repiten cada cosa que escuchan sin tomarse el trabajo de analizar y confirmar la información o que se ha vuelto costumbre mentir. Ya no se sabe cuál es la verdad. Anoche Juan Manuel Santos dijo que Rafael Pardo había propuesto a las FARC que llegaran a un acuerdo para crear un frente común en contra del presidente Uribe y que la Casa de Nariño tiene la información correspondiente. A Germán Vargas le pareció extraño el hecho. Pardo lo niega. La verdad está ahí, en alguna parte, pero como siempre a los ciudadanos se nos trata como estúpidos y nos dicen la verdad a medias o nos la ocultan.
La mentira genera desconfianza. ¿Cómo va alguien a depositar el voto por un candidato que ha mentido o del cual se sospecha que lo ha hecho?. Lo peor es que como mentira va, mentira viene, no queda más remedio que darle el beneficio de la duda al personaje involucrado. Cuando la verdad aflora (si es que eso sucede), ya es demasiado tarde y el voto se perdió. Y a uno le queda un mal sabor de boca por haber votado por un mentiroso.
El país está cansado de tanta mentira. Elefantes que nadie ve, plata que se pierde en contratos multimillonarios, acusaciones a diestra y siniestra e historias que no se las cree ni el autor... y no pasa nada. Se sigue el adagio que dice que desde que las excusas se inventaron todo el mundo queda bien. Nada más cierto. Siempre hay una explicación que deja bien parado al mentiroso. El descaro no tiene límite. Mienten hasta cuando la verdad es tan obvia que hay que ser muy pendejo para no aceptarla o no verla.
¿Votaría usted por una persona que llegó al Senado de la República a través de acciones indebidas?. Pues hay gente que si lo hace. Con toda certeza Piedad Córdoba se sentará nuevamente en ese "sacro" lugar. No importa que la hayan destituído de su cargo por "errores involuntarios" en el conteo de los votos. Fue un error, no su culpa. Y con esa memoria tan frágil que tenemos los colombianos...
Es que la mentira se ha vuelto un arma muy efectiva para atacar a los rivales. Una vez creada la desconfianza se tiene un punto a favor. Y Los medios son muy efectivos para soltar la "chiva", pero no lo son tanto para corregirla cuando se destapa la mentirita. Por ejemplo, cuando se supo que el conector de la calle 80 de Bogotá estaba mal construído el escándalo fue mayúsculo. Se pedía que rodaran cabezas; que iniciaran las obras de corrección en forma inmediata; crucificaron al Alcalde, a los interventores, a los constructores, a los contratistas. Eso está bien, pero ¿por qué no hay cubrimiento para decir que ya iniciaron las obras para poner en servicio ese tramo de vía?.
La verdad debe ser completa, no a medias. Es tan peligrosa una verdad a medias como lo es una mentira. Afortunadamente existe Internet, un espacio de intercambio de esa información que los medios tradicionales no cubren o manejan a su antojo.
El año pasado escribí acerca de la calumnia, que no es sino una variedad de mentira, y decía que a pesar de existir una ley que la castiga , ésta es muy común. Y lo seguirá siendo a menos que los mentirosos, los calumniadores, sean castigados con todo el peso de la ley.
Los políticos y los medios tienen una gran responsabilidad. Cuando uno de éstos dice algo se toma como verdad, no hay motivo para desconfiar, o al menos no debería de haberlo. Pero hoy en día es muy difícil confiar en los políticos debido a la colección de mentiras que se escuchan a diario y que no permiten establecer esa relación de confianza indispensable entre el político y el pueblo.
A mi me dejaron pensando las declaraciones de Juan Manuel Santos. Si son ciertas, la cosa es gravísima: no es ni más ni menos que un político solicitando a las FARC que lo ayuden para evitar que la democracia triunfe en Colombia. Y si son falsas también es grave, pues es la confirmación de que la mentira es parte de las estrategias de campaña.
Ojalá se sepa la verdad acerca de lo que dijo Santos. Y ojalá que los medios hagan un extenso cubrimiento acerca de ésta y de todas aquellas acusaciones que han quedado en el limbo y sobre las cuales no se sabe el desenlace final. Si lo que le pasaba a Pinocho cada vez que mentía le pasara a los políticos mentirosos, sus sitios de trabajo estarían llenos de narizones. Es una lástima que ese detector de mentiras no exista en la realidad.
25 comentarios
toposauro dijo...
Para la encuesta:
¿Fuiste o te sentiste maltratado de niño?
topamos…
enero 19, 2006 1:25 AM
El usuario anónimo dijo...
La pregunta es ¿Votaría usted por una persona que llegará nuevamente a la presidencia de la República a través de acciones indebidas? ¿existen garantías de transparencia en éstas elecciones? ¿el narcoparamilitarismo de ralito se ha tomado el pais?
Tambien es sospechoso que el presidente de la republica NO muestre la cara y NO PRONUNCIE su posición frente al tema.
Lo cierto es que el exmandatario Cesar Gaviria había manifestado en ocasiones pasadas los vinculos del narcoparamilitarimo terrorista en las filas de algunos partidos Uribistas; lo mismo había expresado la Embajada de E.U en Colombia y sobre todo la intimidación que ejercen éstos grupos en todo el territorio nacional. Los HECHOS SON EVIDENTES.
La farsa sin fundamento inventada por el lacayo de palacio,JM Santos, en contra de Rafael Pardo, no es más que otra estrategia para evitar la ventilación de los nexos de su partido con grupos narcoterroristas.
Pardo por su parte, afirma que el gobierno de Alvaro Uribe INCUMPLE a su promesa de garantizar un proceso electoral transparente. ¿Donde está la moral del Gobierno Nacional?
Lo cierto es que con éstos altercados, el actual mandatario de los Colombianos cada vez PIERDE CREDIBILIDAD Y ADEPTOS que confiaban en su buena y mala Gestión.
A los Colombianos nos seguirán engañando, como lo vienen haciendo hace 4 años; y lo más perjudicial de éstos escenarios es que tanto los grupos narcocriminales de las guerrillas y paramilitares se aprovecharan de dicha situación.
Jojoy, Mancuso, Tiro Fijo, Baez, Don Berna y otras escorias más, deben estarse riendo de éstos hechos que ponen en peligro la democracia que existe en el país. Despertemos Colombianos.
enero 19, 2006 10:00 AM
m t dijo...
Critico, interesante tema y oportuno el discutir para aclararnos como es que va la ola, antes de que nos arrase el tsunami, como interpreto lo que el anonimo comentarista expresa.
Pero, tengo que pedirle a los atrabiliosos guia en el nuevo sistema de informacion y foros, porque no se como es el asunto para opinar en la nueva pagina. Tengo que registrarme y luego opinar? donde quieren ustedes las opiniones, alla o aca?
No los he olvidado, he estado algo alejada per ustedes saben que son mi emisora de sintonia principal.
Saludos, y que se ponga mas realista el reality politico, pues nos puede arrasar el tornado y barrer a los espectadores embobados con la trama.
enero 19, 2006 10:59 AM
Crítico dijo...
Para el anóninmo de las 10 AM,
Muy interesante su pregunta, el problema es que usted menciona acciones indebidas pero no dice cuales, sería muy provechoso que lo hiciera.
Las pruebas a la fiscalía ya fueron enviadas para que la investigación siga su debido proceso, por eso no me atrevo a llamar farsa a las declaraciones de Santos hasta tanto no se aclare el asunto, es decir, hasta que salga la verdad a la luz, si es que sale. Pardo tendrá que responder si las pruebas son válidas.
Le pregunto, si hay pruebas contundentes, ¿el Gobierno estaría pecando en este caso por falta de moral?
Estoy de acuerdo con usted, Colombia debe despertar.
Gracias por su visita.
enero 19, 2006 11:35 AM
Crítico dijo...
Para María T,
Mi estimada amiga, usted puede comentar acá o en www.atrabilioso.net. De ninguna manera debe registrarse. Siempre hemos hemos respetado el derecho al anonimato y lo seguiremos haciendo. El foro de la página facilita la organización de los comentarios a los temas tratados, además permite que los usuarios creen sus propios temas.
Estamos conscientes de que un cambio genera preguntas y toma tyiempo acostumbrarse a un nuevo sistema, por eso dejamos habilitado este espacio.
Le mando un cordial saludo, es un gusto tenerla por acá.
enero 19, 2006 11:47 AM
El usuario anónimo dijo...
Pues la verdad, el señalamiento a Pardo, mas parece una revancha de algun genio del Gobierno que algo cierto, espero del Presidente la cordura necesaria para que no siga patrocinando este tipo de artimañas y de verdad se retracte, pues Pardo a sido un luchador contra esta plaga en Colombia.
Crear este tipo de dudas no le hace bien a nadie, ni al gobierno, ya que estaria calificado como intrigante y mañoso ni a Pardo y demas personas que pueden enfrentar a Uribe, porque
los hace debiles a la opinion publica (sin serlo).
Si queremos mostrar una democracia verdadera, debemos dejar las peleas de comadres, calumniadoras y chismosas, y enfocarnos a los verdaderos problemas de este Pais. Se necesita que los candidatos a las
Corporaciones Publicas, digan cuales son sus plataformas politicas y que soluciones le proponen al pais, en vez de estar chismorreteando (espero que exista esta palabra).
Benedicto.
enero 19, 2006 3:38 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA A BENEDICTO:
Es la típica acusación de medios, la que utiliza las vitrinas para lanzar suciedad contra un candidato. Lo correcto es que se presente la denuncia y, después de entregada y recibida por la Fiscalía, dar a conocer la acción.
Coincidimos plenamente: queremos propuestas, planteamientos, programas y soluciones y no chismes de comadres.
Gracias por sus comentarios.
enero 19, 2006 5:17 PM
El usuario anónimo dijo...
Esas acusasiones deben soportarse en prueba demostrativa, que no existe porque empezó la camapaña paisa, matizada del sicariato en toda variedad ya conocida.
Ese perro, acusador temerario, lavaperros del narcotrafico esta cumpliendo su deber y la prensa francesa es clara en advertirlo, el Plan antidrogas de Colombia fracasó y no es un fracaso por incapacidad para lograr desmantelare el negocito de los ancestros del perro.
El Plan Colombia, que unió estrategia anti-insurgente y lucha contra el narcotráfico, lanzado por perro Álvaro Uribe Vélez con apoyo de Estados Unidos, fracasó porque no logró acabar con la guerrilla ni eliminar los cultivos, según una publicación especializada del Ministerio del Interior francés.
Es claro que el perro no va a acabar con la gallina de los huevos de alcaloide.
La mayor evidencia del fracaso de esa política es que no atacó el problema de las redes y permitió que se consolidaran las fuerzas paramilitares que operan en el país, y que no se atreviò a purgarlas del parlamento antes de la aprobaciòn de los proyectos de ley sobre asuntos fiscales, laborales y de reelección.
Y eso entre mafiosos se llama ser serio, completo, firme.
Claro que las "faltoniadas" que ahora se oyen sobre expulsiones de fulano y sutano de las listas de la U y de Cambio Radical, los cuateles paramilitares, son cortinas de humo.
Lo de Pardo es la muestra de lo que viene en materia de debate politico.
enero 19, 2006 6:06 PM
ASánchez dijo...
Un saludo a Atrabilioso, a todos los columnistas del Sistema, y a todos los asiduos participantes. Felicitaciones por el nuevo sitio y les deseo éxitos y muchas satisfacciones profesionales como periodistas. Sé que este será un gran año para ustedes y por ende para nosotros como lectores diarios de sus columnas.
Uribe y sus jefes de campaña se han metido en un lío innecesario en donde no tienen nada que ganar y sí mucho que perder. Si no comprueban la denuncia saldrán muy mal librados, tanto que puede poner en peligro su reelección.
Pero no es difícil pensar que todo ese riesgo lo habían medido antes de lanzar peligrosamente esa acusación. Lo cual me hace pensar que todo estará calculado y podrán comprobarla por las siguientes observaciones:
1) Uribe puntea las encuestas y no necesitaba un golpe publicitario que puede ser boomerang
2) Si fuera táctica política enfocaría hacia el segundo en encuestas y no a Pardo que está en los últimos lugares
3) Si no pueden comprobarlo, la demanda seria desastrosa
4) En publicidad (y Uribe tiene su grupo de publicistas y me imagino los consultaron) un producto líder del mercado no debe “revolver el cutarro” buscando enfrentamientos innecesarios porque sale perdiendo
5) La denuncia fue consultada a varias personas cercanas al presidente y todos vieron las pruebas y determinaron que si eran lo suficientemente comprobables para evitar líos
6) Pardo no centro su defensa en negar la acusación sino que dedico mas tiempo a crear una cortina de humo hablando de los candidatos uribistas
Expulsados de los partidos y recibidos en otros así como tratar de reducirlo a un problema de falta de garantías, salida típica de los políticos (“persecución política, calumnias de la oposición, etc.”)
Así que por todo ese análisis, debemos esperar que las pruebas sean suficientes para inculparlo. No olviden que Pardo es político y hará todo lo que sea para lograr sus objetivos aunque tenga que elogiar y ensalzar a Maria Jimena Dussán, la obsesiva enemiga número uno de Uribe, como en efecto lo hizo. Aunque la acusación pudiera parecer absurda, hay razones para pensar que tienen mucho de ciertas. Si no es así, entonces es que son muy brutos...
enero 19, 2006 6:11 PM
El usuario anónimo dijo...
fEDERICO.
PARA LA CALUMNIA CALUMNIA.
Si lo dicho por Santos no es verdad yo no veo ninguna consecuencia, por que la oposición lo único que a hecho es calumniar, difamar, intrigar contra el Gobierno, entonces la oposición no puede esperar respeto por parte del Gobierno cuando ellos no lo hacen. Desde hace mucho Gaviria decía que Uribe dijera que no quería el apoyo Paramilitar pero no lo hacia por los Congresistas retirados de los Partidos ya ni siquiera sabia sobre el caso, nunca mostró pruebas por que no las tenia y además había uno colado en su colectividad.
Para mi las cosas son claras, si Uribe es la cabeza de un proyecto política paramilitar la gente que lo critica esta con el proyecto político armado de las FARC y como nadie tiene pruebas para mostrar las dos teorías son validas.
enero 19, 2006 6:24 PM
Crítico dijo...
Para el Anónimo de las 6:06 PM,
La prueba demostrativa como usted la llama está en manos de la fiscalía. Lo importante es que la verdad salga a flote.
Fíjese que la publicación francesa es totalmente contraria al reporte del Departamento de Estado de Estados Unidos. No traguemos entero ni nos dejemos llevar por la primera impresión de las lecturas. Es sano tener varios puntos de vista y como dijo alguien hoy, despertar
Gracias por sus comentarios.
enero 19, 2006 6:35 PM
Crítico dijo...
Para A sánchez,
Gracias por sus buenos deseos, es nuestra intención continuar trabajando en la creación de un espacio de debate, información y análisis.
Sus comentarios son muy válidos y quiero destacar el punto de que las pruebas deben ser suficientes. A ver si de una vez por todas los políticos dejan de manejar este país como un corrillo de chismosos y mentirosos.
Gracias por su visita.
enero 19, 2006 6:39 PM
Crítico dijo...
Para Federico,
Usted da en el clavo. Pruebas. Sin ellas podemos especular todo lo que queramos y hasta que no se demuestre lo contrario, nuestras teorías son válidas.
Ahora, yo creo que si lo que dijo Santos no es verdad, debería tener consecuencias. Es que nadie puede salir a acusar falsamente y salir impune.
Gracias por su visita.
enero 19, 2006 6:42 PM
El usuario anónimo dijo...
PARA FEDERICO:
MIREMOS CON QUE CINISMO Y ESTUPIDEZ CONCLUYE LA PERSONA QUE ESTÁ DETRAS DEL SEUDONIMO FEDERICO:
"Para mi las cosas son claras, si Uribe es la cabeza de un proyecto política paramilitar la gente que lo critica esta con el proyecto político armado de las FARC y como nadie tiene pruebas para mostrar las dos teorías son validas".....
DEFINITIVAMENTE LA BRUTALIDAD NO TIENE LIMITES. ¿ ENTONCES QUIENES NO CRITICAN LA POLITICA PARAMILITAR SON PARAMILITARES? ¿ QUIENES NO CRITICAN LA POLITICA ARMADA DE LAS FARC SON GUERILLEROS?¿Y QUIENES CRITICAN A LOS DOS GRUPOS NARCOTERRORISTAS,QUE SON ?
VAYA CONCLUSION SIMPLE Y ABSURDA.
enero 19, 2006 7:24 PM
Crítico dijo...
Para el anónimo de las 7:24 PM
Ese es el problema de juzgar a la gente. El hecho de no estar de acuerdo con las FARC no hace paramilitar a nadie y viceversa. Mi posición es clara: rechazo total a la violencia de cualquier tipo.
¿Alguien más se une a esa posición?
Gracias por sus comentarios.
enero 19, 2006 7:50 PM
El usuario anónimo dijo...
Federico.
PARA EL ANONIMO QUE ME LLAMO ESTUPIDO.
¡Que vaina! Pues es así de simple, yo nunca supe de alguien que criticara el proceso de paz con el M-19 ni siquiera la impunidad que dejo atrás, pero con las AUC las cosas son a otro precio a pesar de que con su desmovilización se está ahorrando miles de muertes, el M-19 ya estaba acabado cuando se acogió a la ley y era cuestión de tiempo para que fueran acabadas, a Gaviria que en esos tiempos era Presidente de Colombia nunca se le llamo Guerrillero por negociar con los del M como si a ocurrido con Uribe por desmovilizar a los Paras, en esos tiempos tampoco se escucho de proyecto Político Armado a pesar que hoy los del M como resto de gente perteneciente a la Izquierda son el brazo Político de las FARC, se puede comprobar en las Frases que pronunciaban los Angelitos de Izquierda cada vez que la guerrilla cometía un atentado terrorista o alguna masacre.
Sobre las criticas. Yo no critico la amnistía contra los chusmeros de la época de la violencia por que gracias a ella y la persecución se logro regresar a la tranquilidad en el campo, pero figúrese que no me gusta la desmovilización de los del M-19 por que ellos no resultaban peligro para democracia ya que estaban acabados y con solo perseguirlos se les hubiera capturado, pero por el contrario se les premio hasta el punto de participar en la construcción de una Constitución además de darles derechos Políticos para entrar al Senada ¡unos asesinos haciendo Política! También estoy de acuerdo con la desmovilización de las AUC por ellos cada vez toman mas fuerza y el Estado no esta en capacidad de hacer una guerra en dos frentes, de esa forma en un tiempo la democracia estaría sometida a uno de los dictámenes que vienen del terrorismo, no sin antes entrar a una guerra civil con millones de muertos, también estaría de acuerdo con una amnistía a las FARC pero el problema es que la Guerrilla no quiere retirarse sin ganar y si tomamos lo que ganaron sus compañeros de “lucha” (M-19) y midiendo las circunstancias los de las FARC solo se desarman si someten al País a su voluntad, la culpa para que las FARC no acepten amnistía es de Cesar Gaviria que les dio demasiado a una guerrilla acabada y por eso Las FARC que se sienten fuertes por que muchos aliados comentan que son fuertes y solo están en retirada estratégica, entonces quieren el País entero.
Bueno, pero el problema no es de lo que yo piense, en este caso, sino de la frase con que finalice, pues, para mí es validad, si Usted que acusa de ladrón y no tiene pruebas por que es un calumniador yo mañana le saliese diciendo que es un violador y como ninguna de las dos partes tiene pruebas entonces se convierte en unas llevadera de chismes, pero hay que recordar quien comenzó.
enero 20, 2006 8:11 AM
El usuario anónimo dijo...
Para Federico
O es falto de memoria, o es su persona muy joven para comprender lo sucedido en el proceso de Paz del M-19. ¿ sabía que para finales de los años 80 y comienzos de los 90, el país estaba "al filo del caos"?.En medio de la más grave crisis institucional y de violencia ? Documentese al respecto.
No he visto derramar una gota de sangre a un desmovilizado del M, ni los he visto estableciendo acuerdos con narcotraficantes y aún más, haciendo politica con las armas, intimidando a Colombianos.¿usted los ha visto?¿ y a los de la AUC?
En lo que coincido plenamente con usted es en el aniquilamiento TOTAL de las farc ¿se da cuenta que la mayoria de ataques en contra de la infraestructura del pais las estan haciendo cerca de las fronteras de países vecinos? Además de estar debilitados, son unos cobardes.
¿ usted ha visto aliados de las farc en el congreso,? cuales son esos congresistas? Tiene pruebas claras, ó son tan solo calumnias de terceras personas ? ¿lo de Rafael Pardo será cierto?
Si a usted le dicen que su vecino es ladrón,nada más porque sí... ¿entonces usted acusará a su vecino de ladrón?¿o buscará las pruebas para acusarlo de ladrón?
J M Santos admitió por algun medio radial, que no conoce aún las pruebas en contra de Pardo ¿ entonces, lo que manifestó el lacayo embustero de Palacio, es calumnia, o verdad?
enero 20, 2006 10:13 AM
jm dijo...
al parecer todo se trata de un chisme. que mal andamos, pero sigamos esperando a ver si de verdad aparecen las tales pruebas por que hasta ahora ha sido pura baboseria del comisionado y de J M santos. mi amigo federico me sorprende con sus deducciones tan brillantes. sera que sabe lo que es presuncion de inocencia?
enero 20, 2006 10:35 AM
El usuario anónimo dijo...
LA PREGUNTA DEL DIA: PORQUE LA RECOMPENSA POR LOS AUTORES DEL ATENTADO A VARGAS LLERAS ERA DE 500 MILLONES Y POR EL HOMICIDIO DE UN CONGRESISTA SOLO DE 20 MILLONES?
PORQUÉ ESTE GOBIERNO PUEDE MENTIR IMPUNEMENTE Y DÍA TRAS DÍA DEBE RECTIFICAR SUS ACTUACIONES?
ANEXO UN COMENTARIO QUE HICE EN OTRA COLUMNA, PERO QUE BIEN APLICA PARA LA "INDEPENDENCIA" DE COMENTARIOS QUE SE TOMÓ ESTE OTRORA SITIO DE DISCUSIÓN Y EXPRESIÓN DE IDEAS.
Perdone mi franco comentario, pero me da tristeza y amplia desilusión ver a lo que ha llegado Atrabilioso. Una cosa es que Ud.s no simpaticen con Serpa. Otra es desinformar. Y voy a escribir largo y tendido lo que pienso, solo por esta última vez que los visitaré.
Que la gente no sea capaz de reconocer que después de la inscripción de Uribe nuevamente como candidato presidencial tomó todas y cada una de las críticas que le hacían sus contradictores durante 3 años y "radicalmente" cambió de pensamiento y posición en muchas de ellas (erradicación manual, acuerdo humanitario por ejemplo), así este "triple salto mortal" no la haya salido del todo bien (por ejemplo el de ahora a Pardo) solo muestra primero que no hizo en 3 años nada por cumplir sus 100 puntos de gobierno (ni siquiera el que todo el mundo quería ... el que hubiera podido hacer, la reforma del congreso). Solo ha sido más astuto y con ayuda de los medios (y ahora, de este medio) venir a proponer lo mismo que venían diciendo sus contradictores.
Si este es un medio independiente, porqué no se dedican a las verdaderas noticias, y dejan de hacerle el juego a RCN y Caracol? Por ejemplo, porqué no analizan las consecuencias de los decretos presidenciales del 13 de Enero de este año para las libertades individuales? Es que las verdaderas noticias están en ver lo que el Presidente Candidato hace fuera del foco de los medios.
Si el techo de su casa tiene goteras y Serpa y Uribe le prometen taparlas, Uds. dicen que Serpa copió a Uribe, cuando la realidad es que ambos perciben el problema. La diferencia consiste en quien de verdad se dispondrá a taparlas.
Y negarle a Uribe la creación de las convivir de Antioquia, la paternidad de la Ley 100, de la Ley Forestal, de 6 reformas tributarias y de rebajas de impuestos a los principales evasores del erario público, las clases privilegiadas de este país ... por favor .... es como negar que es el padre de la nueva definición de desempleo, en la que se reduce la cifra día a día pero si se analiza el reporte del DANE se observa que en verdad de 22 millones de Colombianos 14 millones trabajan cuando pueden y no tienen empleo estable y 7 millones trabajan por el mínimo, o sea solo un millón de personas gana más del mínimo. Por otro lado, decir que Serpa es padre del modelo económico neoliberal, cuando nunca ha sido economista ni ministro de hacienda .... es plana ignorancia.
E ignorar que en el país todas pero todas las obras se fueron para Antioquia ... que en todos los cargos públicos solo se nombran antioqueños ... y no medigan que no es cierto, cada funcionario público que tiene que salir a decir algo en TV resulta con el acento de moda, el paisa.
La gente ignora la realidad de la debacle del partido liberal. Mientras se repartían la torta con el partido conservador, todo iba bien, hasta que a algunos liberales como Serpa se les metió entre ceja y ceja hacer que el partido liberal encajara dentro de los ideales de la Internacional Socialista. Todos los liberales que no estuvieron de acuerdo con este giro ideológico los encuentra hoy en el uribismo (incluido el difunto Turbay). Cuando se posesionaba Samper, Colombia era el líder de los países no alineados. Hoy, es el más alineado con USA de toda Latinoamérica, al punto que para controlar la amenaza de Chávez al sistema gringo, hasta tiene carta de recomendación para ingresar a la OTAN.
Cuando despertará Colombia? Los que hablaron acá de Tito, Aristides, etc... los verdaderos vendepatrias que montaron Convergencia Ciudadana, en realidad conveniencia ciudadana en el poder, que permitieron que se eligira gobernador de Santander a un boyacense con cédula falsa santandereana, que negociara el chance y la licorera con los paras ... esos si son verdaderos vendepatrias. Hoy Bucaramanga no es la ciudad bonita sino la ciudad de los huecos, desprovista de obras, con toda la malla vial destruida y/o mal reparada, con 45% de aumento en impuestos al inicio de año pero eso sí, lleva 3 años pagando sus deudas con la nación, quien la tiene exprimida pero no ha hecho ni una obra por la región. Así es que sanearon sus finanzas.
enero 20, 2006 10:57 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN DE LAS 10:57 P.M.
No hay nada que perdonar y entramos a analizar su denuncia sobre desinformación.
El mismo Navarro ha reconocido en repetidas oportunidades que el 70% de los 100 puntos fueron cumplidos o están en proceso de cumplirse.
Buena noticia saber que los opositores tienen una propuesta... eso es genial, porque Serpa, por ejemplo, dijo que tenía la misma propuesta del 98 porque el país no había cambiado en nada. Menos mal que, según usted, reflexionó y, por enécima vez, cambió de parecer.
Negarle a Uribe la creación de las Convivir es un hecho irrefutable. ¿Usted sabe acaso quién firmó el decreto que dió vida a las Convivir? ¿SAbe quién era el ministro de DEfensa? Le ayudo: SAmper y Botero Zea. La orden de Presidencia, amparada en el decreto, a todos los gobernadores fue crear las cooperativas.
La ley 100 si es creación de Uribe. ¿Cuántas personas estaban cubiertas por seguridad social antes de la dichosa ley?
Interesante que hable de la ley forestal, cuando todavía no se conoce, pues fue devuelta para evaluación y rectificación en marzo. DEme un solo enlace de internet en donde se encuentre la ley aprobada por el Congreso el año anterior y que fue vetada por el Presidente. Es decir, usted está pegado a las opiniones de los columnistas de oposición... porque solo en el Congreso, y en exclusivos círculos, conocen la propuesta... de resto NINGÚN MEDIO, NI PERIODISTA, NI POLÍTICO tienen el documento que AÚN NO HA SIDO APROBADO.
Serpa trabajó con gobiernos neoliberales y no hizo nada para evitarlo: o ¿no fue Procurador, Comisionado de Paz, ministro de Gobierno en esos gobiernos?
Usted habla de obras SOLO en Antioquia: No sabía que la doble calzada a Girardot quedaba en Antioquia. No sabía que las obras en la Autopista Norte, desde Briceño a Tunja estaban o beneficiaban a Antioquia. No sabía que la concesión de la hidroeléctrica en los llanos era en Antioquia...
Usted dice que TODOS los funcionarios tienen acento antioqueño: ¿SAbas antioqueño? ¿Camilo Ospina antioqueño? ¿Ricardo Galán antioqueño? ¿Consuelo Araujo antioqueña? Sus palabras son parroquiales y regionalistas nada más, que de paso sea dicho, es uno de los mayores cánceres que invaden a nuestra sociedad.
No sabía que Gaviria había estado de acuerdo con la Internacional Socialista...
Genial que Colombia fuera el líder de los no alineados en la época de SAmper, posición obtenida por gobiernos anteriores: a Colombia le correspondía el turno de liderar ese organismo por un periodo que coincidió con el periodo SAmper.
Sobre lo que ocurre en Bucaramanga: ¿No será que las finanzas estaban en crisis por los saqueos y la corrupción en esa y otras zonas del país desde hacía décadas? ¿Y que la sociedad se hizo la de la vista gorda con el asunto porque tenían calles más o menos pavimentadas, les construían un puente y no les cobraban demasiados impuestos para que no protestaran?
Usted ha desinformado y lo invito a que refute los puntos que he señalado.
enero 21, 2006 12:23 AM
jm dijo...
tengo dudas muy grandes sobre su afirmacion que Navarro reconoce que el 70% del programa de Uribe se ha cumplido. yo como simpazante del polo jamas he escuchado eso de Navarro.
enero 21, 2006 3:55 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A JM:
En una intervención de Navarro, áseguró que hizo un balance de los famosos 100 puntos y que de ellos más o menos 40 estaban en proceso de cumplirse y 30 ya se habían cumplido.
Gracias por sus comentarios.
enero 21, 2006 6:20 PM
El usuario anónimo dijo...
Ola, su paginita esa de atrabilioso.net es horrible. Les quedó grande contratar a alguien que sí sepa diseñar?
enero 22, 2006 11:15 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A ANÓNIMO:
Si, efectivamente nos quedó grande el contratar a un diseñador porque no nos falló la intención pero si el presupuesto.
Gracias por sus comentarios.
enero 22, 2006 12:38 PM
El usuario anónimo dijo...
Federico.
Para Anónimo.
Lo mas odioso que a uno le puede pasar es que alguien lo crea un idiota, como exactamente me esta ocurriendo con un Señor que siquiera deja el nombre, pues aquí are un esfuerzo para contestar sus cuestionamientos.
(O es falto de memoria, o es su persona muy joven para comprender lo sucedido en el proceso de Paz del M-19. ¿Sabía que para finales de los años 80 y comienzos de los 90, el país estaba "al filo del caos"?.En medio de la más grave crisis institucional y de violencia? Documéntese al respecto) figúrese que me documente y lo que e encontrado en esa época es que las mafias del Narcotráfico eran quienes estaban sembrando el caos, para ese entonces el M-19 ERAN PEONES DE PABLO ESCOBAR PERO DESPUES DEL TRABAJITO QUE HICIERON EN EL PALACIO DE JUSTICIA A LA MAFIA NO LE CONVENIA SEGUIR CON ELLOS, por que resultaba muy costoso y complicado mantener un engranaje como el que tenia el M-19, mas barato era crear un ejercito privado como mas tarde ocurrió.
(No he visto derramar una gota de sangre a un desmovilizado del M, ni los he visto estableciendo acuerdos con narcotraficantes y aún más, haciendo política con las armas, intimidando a Colombianos.¿usted los ha visto?¿ y a los de la AUC?)
Desde que los del M se desmovilizaron las FARC Han estado haciendo el trabajo sucio, hoy esas guerrillas comenten atentados terroristas, asesinan, secuestran, extorsionan, trafican con droga y etcétera mientras que sus brazos Políticos cobran, PARA ESO NO NECESITAN ARMAS NI VENDER DROGA NI SECUESTRAR ¿No recuerda que dijeron Navarro Wolf y Louis Eduardo Garzón cuando el atentado al Nogal? Pues salieron con esto: ¡es hora que el País se pregunte que quiere! Claro, era defendiendo el documento de “Paz” de las FARC, lo que pasa es que el engranaje de la guerrilla es mucho mas poderoso que el de las AUC de todos modos estos últimos son unos finqueros y comerciantes rústicos que no tienen conocimiento intelectual y cuando la ambición les brinca hay miles de ojos haciéndole seguimientos ¿A la guerrilla quien los vigila? ¿Ignora que toda la prensa escrita que toda la intelectualidad que se considera fina y que muchos Familias poderosas son los verdaderos guerrilleros? ¿Por qué cuando la USO hacia huelga para obtener mas beneficios las guerrillas hacían paro Armado alrededor de Barranca? ¿No sabe que la “Izquierda democrática” esta compuesta de Ex sindicalistas que se beneficiaban de los Paros Armados de Ex Guerrilleros y de personas provenientes de la academia, o sea, intelectualidad y otros de Familias prestantes?
(En lo que coincido plenamente con usted es en el aniquilamiento TOTAL de las farc ¿se da cuenta que la mayoría de ataques en contra de la infraestructura del pais las están haciendo cerca de las fronteras de países vecinos? Además de estar debilitados, son unos cobardes.)
¿Que le puedo contestar con tanto cinismo? Lo mismo, SIGUEN HACIENDO EL TRABAJO SUCIO PARA QUE LOS VERDADEROS GUERRILLEROS LOS COBREN.
(¿ usted ha visto aliados de las farc en el congreso,? cuales son esos congresistas? Tiene pruebas claras, ó son tan solo calumnias de terceras personas ? ¿lo de Rafael Pardo será cierto?)
VEO LOS ALIADOS DE LAS FARC TODO EL TIEMPO EN EL CONGRESO, figúrese, por ejemplo Piedad Córdoba llego a cometer fraude cuando la guerrilla no pudo presionar en las zonas donde ella competía, le puedo asegurar que por Navarro y Petro votan los ex sindicalistas y empleados públicos, es decir, por aquellos que se beneficiaban DE LOS PAROS ARMADOS y por los que comparten la visión Socialista de los verdaderos guerrilleros, igual pasa con Carlos Gaviria con Wilson Borja con el Señor Robledo y con todos que dicen ser de la “Izquierda democrática” Pero Usted talvez prefiera grabaciones para “Salir de su duda” Muy difícil por que ese proyecto es una empresa donde toda esta tan organizado que solo el patrón conoce al peón por los beneficios que este le trae, entonces nos toca ver como los Patrones defienden a la Empresa, de todos modos es muy rentable.
(Si a usted le dicen que su vecino es ladrón, nada más porque sí... ¿entonces usted acusará a su vecino de ladrón?¿o buscará las pruebas para acusarlo de ladrón?)
Lo que quise decir es que A Uribe se le a estado calumniando desde hace mucho y nadie muestra pruebas y nadie presiona ni forma escándalo por eso, pero esta vez que Uribe dice algo y no muestra pruebas el Mundo le cae encima ¿Sigue dudando que la guerrilla son solo unos zaparrastrosos que comenten crímenes siniestros sin ningún fin?
enero 23, 2006 5:33 PM