Atrabilioso 2006

Un llamado

2006-12-30T11:39:00.000-05:00

Al llegar el nuevo año, poco antes de la media noche, sería importante que cada colombiano le dedicara unos instantes a la solidaridad espiritual con las familias de los cerca de 4 mil colombianos que permanecen secuestrados, alejados de sus familias y de su vida.

Y otro iinstante, una oración si es posible, por las familias de los 23 ciudadanos que fueron secuestrados en 2006 y que permanecen aún en cautiverio.

Atrabilioso regresará el lunes 21 de enero. Durante estos días será instalado el moderador de comentarios.

Alegría que perturba

2006-12-29T11:38:00.000-05:00

Por: Miguel Yances Peña. myances@msn.com

Columnista de El Universal de Cartagena. Especial para Atrabilioso

Por esta época del año, y en cada temporada turística, o durante los innumerables eventos nacionales e internacionales que se realizan en la ciudad, llegan a Cartagena gran número de turistas que congestionan el sector histórico y los barrios del estrato seis en particular , pero en general todos los establecimientos comerciales, especialmente los restaurantes y las pocas vías y espacios que posee la ciudad.

Estos visitantes vienen a divertirse y pagan por ello y parte de la economía de la ciudad vive de ellos. Esa es la vocación de la ciudad, y gobierno y sector privado invierten recursos para que esa afluencia de turistas sea cada día mayor. Eso está tácitamente aceptado, aunque como dijimos genera incomodidad no solo en la disponibilidad de espacio, sino por las actividades recreativas que realizan.

Yo creo que aunque se puede ser feliz en la intimidad, no se puede estar alegre sin estar en grupo, en movimiento y generar ruido: son dos conceptos parecidos pero diferentes. La alegría es dinámica, se expresa ante los demás y conlleva ruido: conduce a la felicidad, pero la felicidad no necesariamente va acompañada de manifestaciones de alegría.

La alegría es contagiosa, la tristeza también. Pero mientras que las expresiones de tristeza son intimas, silenciosas, la alegría desborda nuestro entorno y toca a los demás. Y ahí radica el problema, la alegría de unos estorba a otros que defienden su derecho a no ser perturbados, y el grado de sensibilidad es tan subjetivo y variado como personas existan.

Dos elementos indispensables de la alegría son la compañía y la música alegre; y la música alegre se escucha con volumen alto que difunde el viento con gran facilidad. Para rematar, los horarios de diversión de los unos, coinciden con los de descanso de los otros.

Es imposible realizar ningún acto de multitudes sin afectar a los que no participan de él, mucho más difícil cuando son para estar alegres y se acompaña de música y licor. Esa verdad inobjetable no se puede desconocer, aunque los que no participan de él ni se contagian de la alegría que desbordan se sientan perturbados: se puede mitigar, pero no evitar, so riesgo de convertirnos en un pueblo triste y aburrido.

La alegría y la forma de expresarla en el comportamiento, esta condicionada a la cultura de los grupos ciudadanos: unos son más bulleros y desinhibidos que otros, pero en general el turista (por estar lejos de sus reguladores de conducta) lo es más que todos los demás. Las comunidades costeras son especialmente alegres y bullangueras.

La respuesta de la ciudadanía es variada. Unos se van de viaje según sus posibilidades económicas, otros se convierten en espectadores, o simplemente se encierran en sus casas y apartamentos, y los restantes se dedican a quejarse y a protestar.

¿Qué se podrá hacer para conciliar la alegría con el derecho a no ser perturbado? Bueno ya lo han planteado muchos columnistas en la ciudad: poner limite a los niveles de sonido, realizarlos en sitios de fácil acceso y en lo posible lejos de las zonas residenciales, o cerca de la población objetivo.

Los eventos de música popular, por ejemplo, podrían ubicarse cerca de los barrios populares y los más refinados –no estoy calificándolos como uno mejor que el otro, solo diferentes- cerca de los barrios mas aristocráticos.

Y por ultimo en el caso que sea imposible dejarse contagiar de la alegría ajena, llenarse de mucha tolerancia, o cerrar puertas y ventanas, y aislarse para hacer su propio ambiente.

2006: un año agridulce en política

2006-12-28T11:37:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.
Este que termina, como todos los años, deja sabores agridulces para Colombia.

Imposible negar que 2006 fue difícil en política. Comenzó el año con un Presidente dubitativo, muchas veces como si se hubiese dormido en sus laureles o en el cansancio propio de “trabajar, trabajar y trabajar”, que parece lo llevó a un sueño profundo del que, todavía hoy, no lo vemos despertar del todo.

Después llegaron las elecciones para el Congreso y el panorama fue confuso: eran tantos y tan variados los candidatos, que muchos electores decidieron depositar el voto por un nombre conocido, ignorando si era bueno o malo, si tenía proyectos o no.

Y ni hablar de las elecciones presidenciales: la pobreza de las propuestas, las descalificaciones permanentes, la guerra sucia, la campaña de bombardear cada fin de semana con un refrito del mismo escándalo y la ausencia del candidato-presidente en los debates; se constituyen en el mejor resumen de lo ocurrido.

Luego vino la rapiña burocrática: La Registraduría no había terminado de entregar los resultados, cuando algunos congresistas de la “coalición” de gobierno ya reclamaban puestos y pedían a gritos una crisis ministerial para repartir los cargos de acuerdo al “nuevo mapa político”.

Y finalmente estalló la para-política, cuyas consecuencias son impredecibles por el hambre que padecen algunos sectores que pretenden hacer una cacería de brujas… ojalá se conozca TODA la verdad de los vínculos entre políticos y violentos, y no solo se busque la conveniencia de arrasar, judicialmente, a los políticos con relaciones con las AUC y sea esta la estrategia para proteger los intereses de aquellos políticos que mantienen, conservan y cuidan sus relaciones con las FARC y el ELN.

Y aquí viene la primera urgencia del país en 2007: pensar en los mecanismos para que el elector no tenga la posibilidad de votar por alguien cuestionado, ni con vínculos con sectores violentos. ¿Cómo es posible que la Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía conocieran los nombres desde hace más de dos años y NINGÚN organismo (Procuraduría, Consejo Electoral, Registraduría) tuviera los instrumentos para bloquear esas candidaturas?

Es cierto que la presunción de inocencia debe brillar por encima de cualquier consideración, pero si existe una investigación en curso, mientras no se resuelva, debe impedirse que un ciudadano opte por una curul o un cargo de elección popular.

Obviamente muchos inocentes verán truncadas sus carreras, pero eso es preferible a correr el riesgo de llegar a la ingobernabilidad o al cierre del Congreso por sustracción de materia: el bien común debe primar sobre el bien particular.

Además, el año que comienza traerá las elecciones regionales en octubre en las que serán elegidos gobernadores y alcaldes, uno de los botines políticos más apetecidos por los violentos, que ven en los recursos de las regiones, un apetitoso bocado que quieren devorar: Arauca, Meta, Putumayo, Casanare, Caquetá, Guajira y Nariño (con sus respectivos municipios) son departamentos que están en la mira de las FARC y del ELN; mientras que Sucre, Córdoba, Cesar, Bolívar y Magdalena son fortines que quieren obtener o mantener la tercera generación de las Autodefensas.

Ante este panorama se hace urgente la reforma, pues no solo con el control de las regalías y de los presupuestos municipales y departamentales se cortará la financiación de los violentos: los ciudadanos tenemos el derecho de conocer los nombres de los investigados y saber que aquel candidato por el que votamos, no tiene vínculos con violentos, ni con criminales ni con narcotraficantes.

¿Quién generó el problema en la frontera con Ecuador?

2006-12-27T11:36:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso
El presidente Uribe dio en el clavo: La guerrilla de las FARC quiere crear problemas entre Colombia y Ecuador.

En el país, y parece que en Latinoamérica, los problemas se abordan a partir de los resultados y rara vez se busca la causa. Es cierto que Colombia y Ecuador hicieron un pacto para la erradicación manual de los cultivos en la frontera, que de paso sea dicho SON PROPIEDAD DE LAS FARC y custodiados por sus niños combatientes.

Este fin de semana, en su columna de El Espectador, Alfredo Molano publicó un diálogo entre la anterior Canciller y su homólogo ecuatoriano: Carolina Barco insiste: ‘el producto es inocuo’, y vuelve a replicar Parra Gil (canciller ecuatoriano en el momento): ‘No me importa, señora, no lo queremos’.

Es concluyente esta conversación, porque muestra la intención del Ecuador y el trasfondo de esta crisis. Es que resulta aterradora la respuesta del ecuatoriano: NO LE IMPORTA.

¿Cómo así? Sería bueno que los ecuatorianos decidieran si lo que les importa son las consecuencias del glifosato o si a su Gobierno, más que la salud de sus habitantes, le importa hacer alharaca para mantener contentas a las FARC y, de paso, intentar ganarse algunos dólares en un proceso que Ecuador adelanta contra Dyncorp en una corte de los Estados Unidos.

Pero como Ecuador ha centrado sus demandas en la aspersión aérea, sería importante que los vecinos se dieran por enterados de las situaciones que se dieron en torno a la erradicación manual, que es la otra opción para eliminar cultivos ilícitos: al comenzar a desarrollarse dicha estrategia en la frontera, las FARC sembraron matas de coca sobre enormes bombas con gran poder destructivo, similares a la última que explotó en La Macarena y que dejó varios policías y erradicadores muertos y en pedacitos.

Paralelamente, mientras por un lado las FARC amenazaban, por el otro se empeñaban a fondo en invadir la zona de frontera con 10 mil 400 hectáreas de coca, cuyo precio en el mercado internacional fue calculado en 1.9 millones de dólares.

Poco a poco se fue evidenciando que con la erradicación manual no sería posible acabar con los cultivos DE LAS FARC y mucho menos, detener el enorme problema de contaminación de las fuentes hídricas, como ocurre hoy en día gracias a los vertimientos de los laboratorios de las FARC ubicados en la rivera del río San Miguel, afluente que surte de agua a varias poblaciones ecuatorianas… pero claro, eso tampoco ni importa ni aporta a los intereses políticos de Quito.

Entonces, la decisión del Gobierno colombiano, ante el fracaso de la erradicación manual, y el enorme refuerzo financiero que las FARC estaban a punto de recibir gracias a esas 10 mil hectáreas, fue reanudar la aspersión aérea con Glifosato, incumpliendo el acuerdo pactado con Ecuador según el cual se esperarían los resultados de una investigación adelantada por un organismo internacional.

A la decisión de Uribe no solo ha respondido con reciedumbre el gobierno ecuatoriano, sino que las FARC, en su ya conocido discurso para desviar la atención, asegura que la fumigación es una cortina de humo para tapar el escándalo de la para-política, como si el grupo terrorista no tuviera bien alineados a varios medios de comunicación para hacer ruido ante cada nuevo avance del escándalo.

Además, si el Gobierno pretende arrojar una cortina de humo, ¿porqué anuncia, con bombos y platillos, la entrega de una importante partida para la creación de una comisión de investigadores que trabajarán en el proceso de la para-política?

Lo cierto es que Uribe dejó claro el problema de la frontera: " Este no es un problema con el Ecuador, ni con el pueblo ecuatoriano, ni con el Gobierno, es un problema con un terrorismo cobarde, sanguinario, que en esa zona de frontera se nutre con el narcotráfico”.

Mientras tanto en Ecuador, la futura Canciller anunció que tiene nuevos estudios que indican que el Glifosato causa malformaciones genéticas. Los estudios, que aún no se conocen, fueron elaborados por la universidad Católica y la universidad Central de Ecuador. Es más: el propio presidente ecuatoriano Alfredo Palacios, envió una carta a Uribe con los estudios de las dos universidades ecuatorianas.

Sería genial conocer los estudios más allá de lo que afirma la futura Canciller ecuatoriana, quien incluso habla de cientos de estudios que señalan problemas para la salud humana como consecuencia del Glifosato, estudios que a lo sumo son menores y que se enfrentan a una verdadera investigación, publicada el 31 de marzo de 2005, denominada “Estudio de los efectos del programa de Erradicación de Cultivos Ilícitos mediante la aspersión aérea con el herbicida Glifosato (PECIG) y de los cultivos ilícitos en la salud humana y en el medio ambiente”.

Esa investigación, elaborado para la Comisión Interamericana para el Control del Abuso de Drogas (CICAD), División de la Organización de los Estados Americanos (OEA), no ha sido revaluada y tanto la metodología como los resultados no han sido cuestionados por la comunidad científica internacional.

Si Ecuador va a mencionar estudios, que sean serios y reconocidos internacionalmente, que su metodología, hipótesis, pruebas de campo, etc., tengan un mínimo nivel científico y no unas cuantas ocurrencias que no permitan generalizar sobre los efectos del Glifosato, porque si el estudio de la CICAD tiene algunos problemas metodológicos, es difícil imaginar los vacíos de otras investigaciones que no tuvieron ni la décima parte de los recursos para su realización.

Entre tanto, con las supuestas investigaciones, algunos sectores ecuatorianos, "ante la hostilidad del gobierno colombiano", convocaron a no comprar productos colombianos, como café, licores, productos de aseo personal, galletas, chocolates, entre otros.

¿Tendremos que negarnos a comprar cobijas, ruanas y cuanta baratija ofrecen los ecuatorianos en las calles colombianas? ¿Será ese el nivel al que tendremos que llegar para desincentivar el apoyo ecuatoriano a las FARC?

Colombianos responden a los ataques en el exterior

2006-12-26T11:35:00.000-05:00

Por Mariela Arango. Columnista Invitada Sistema Atrabilioso

En días pasados me encontré con un artículo publicado en el diario canadiense The Gazette en donde se pide, palabras más, palabras menos, que se suspenda todo tipo de ayuda a Colombia por cuenta de los abusos y salvajismo de los paramilitares en Sucre.
Ante semejante premisa, decidí enviar una carta en los siguientes términos:

Escribo para objetar las conclusiones del articulo publicado por Royal Orr donde concluye que Canadá debería repensar la idea de reanudar conversaciones comerciales con Colombia, basado en el hecho de que es necesario exigir un mínimo de paz y justicia.

¿Cree el señor Orr en el estereotipo de que son los carteles de la droga quienes controlan al gobierno colombiano y dirigen el país?

¿Qué hay de la gente honesta y trabajadora que conforma la mayoría de colombianos quienes creen que el trabajo y la educación son la base para un mejor futuro? ¿Qué hay de los colombianos que creen en la democracia y usan su voto para elegir a los gobernantes que promoverán el crecimiento económico del país?. Estas personas están convencidas de que el Gobierno esta haciendo lo mejor que se puede contra los carteles de la droga.

Los colombianos vivimos en un mundo real, si se quiere en una cruda realidad como la que describe Orr en su comentario, y por lo tanto nuestro Gobierno requiere de la ayuda económica de Canadá para luchar contra el crimen organizado.

Obviamente nosotros quisiéramos que el presupuesto que se gasta en guerra fuera utilizado en educación, programas sociales, incentivos económicos para la industria privada y estatal pero esa cruda realidad de la que hablaba anteriormente, obliga a invertir las ayudas en combatir a las narcoguerrillas y a los narcoparamilitares, empresas criminales que solo buscan desestabilizar la democracia y al gobierno elegido democráticamente.

También es bueno recordar la corresponsabilidad: El negocio de las drogas finaliza en los países ricos, donde se convierte en un lucrativo negocio del cual los narcos colombianos solo obtienen una pequeña parte de este pastel, pero eso hace parte de otra discusión.

Los criminales colombianos valorarían enormemente que Canadá y el resto del mundo decidieran suspender las relaciones comerciales con Colombia.

Esto, porque ante la escasez de recursos, el Gobierno no tendría forma de luchar contra las organizaciones criminales y serian los narcos quienes tendrían el dinero para gobernar el país. En la práctica, esa decisión implicaría que nuestra democracia desaparecía.

Incrementar los negocios con Colombia significará un aumento de los ingresos para el Gobierno que deberá invertirlos en mejorar el aparato militar, en fortalecer el sistema judicial y en consolidar la economía, pudiendo así ofrecer a los jóvenes colombianos una alternativa diferente a la vivir dentro del crimen organizado.

Entonces, la preocupación esencial no debe centrarse los crímenes que se producen en Colombia, pues seguramente el abandono de países como Canadá solo promoverá un mayor derramamiento de sangre, por cuenta de la incapacidad económica y política del Estado para mantener el control de todo el territorio nacional.

Mejor preocupémonos por ofrecerles a los jóvenes colombianos la oportunidad de crecer en su país, con un futuro despejado, productivo y en paz: las relaciones comerciales entre Colombia y Canadá necesariamente conllevaran a esto.

Es Navidad, la tierra celebra...

2006-12-24T11:34:00.000-05:00

La Navidad es una invitación que la vida nos hace para compartir y agradecer.
Más que regalos, más que una cena con deliciosas y finas viandas, más que licor y bailes prolongados, la Natividad es el reto de aceptar que TODOS tenemos algo que compartir y MUCHOS motivos para dar gracias.
De mi parte, agradezco enormemente a Dios y a la vida el tener la oportunidad de saber que en cualquier parte de Colombia o del mundo hay alguien que está dispuesto a compartir conmigo sus ideas para construir país.
Un abrazo a todos y mil gracias por seguir con Atrabilioso.

Jaime Restrepo.

De compras

2006-12-22T11:33:00.000-05:00

Por: Miguel Yances Peña. Columnista de El Universal de Cartagena. myances@msn.com

Para hacer el comentario de esta semana me toca dividir el mundo en tres tipos de personas.

En un extremo están las personas que disfrutan ganando dinero sin saber muy bien cómo gastarlo, que son las avaras; y en el otro las que disfrutan gastando el dinero sin saber muy bien cuanto costó lo que compraron, ni cómo se gana, que son las compradoras impulsivas.

En el centro (no por ello, la mayoría) están las personas que saben que el proceso de ganar dinero es arduo y muy competido (todos lo quieren para si), y el proceso de comprar muy complejo, pues primero que todo tienen que racionalizar la necesidad, y segundo definir y clasificar -en exigibles, deseables, y sin importancia- las características del producto que se quiere. Luego, salir a buscar en el mercado el mejor precio, exponiéndose a tener que modificar las exigencias iniciales, o a que los vendedores los enreden haciéndolos ver cosas que no habían visto y adornando con superlativos lo que les quieren vender.

Si le ponemos género a esta clasificación, encontramos sin lugar a dudas, que el segundo tipo de personas esta conformado típicamente (ojo, digo típica, no exclusivamente) por ejemplares XX, mientras que el primero y el tercero por XY.

NOTA: A los enemigos de las generalizaciones, le digo que cuando uno las hace, se esta refiriendo al caso promedio, al más esperado.

Los ejemplares XX dirán que su sexto sentido los hace superior a los XY “también” al momento de comprar, pues pueden sin necesidad de hartas comparaciones e intrincados análisis (solo guiados por la emoción) elegir la mejor opción. Los XY dicen que es posible que los XX no se hayan han percatado que simplemente escogen lo más caro, bajo el supuesto de que lo más caro es lo mejor, o de que lo barato sale caro.

Lo que pasa es que no se sabe en realidad si para confundir o clientizar, los productos están tan diferenciados entre si, que ni los expertos pueden estandarizar unas características básicas para comprar basado en precios. Tres ejemplos típicos son la computadora, el televisor y el celular.

En el caso de los televisores, y para solo mencionar unos poquitos, están los convencionales con tubo de rayos catódicos (CRT), en toda una gama que hace difícil escoger; y los de pantalla plana, que se consiguen en tecnología plasma o cristal líquido (LCD).

Respecto a la computadora ni se diga: que la velocidad del procesador es lo importante, que un procesador rápido sin un bus también rápido y una buena capacidad de memoria es lo mismo que nada, que aunque tenga buena velocidad y buena memoria si no tiene discos de altas revoluciones no podrá disfrutar de una buena respuesta a los pedidos del mouse y del teclado, y que no se olvide la memoria de video y el tema de sonido.

Y en el celular: cámara de televisión y fotográfica, receptores de radio y de televisión, reproductor de mp3, capacidad de memoria, deferentes estilos (para XX y para XY), colores, tamaños y pesos, Un día de estos creo que servirán hasta de control remoto para el televisor, el DVD y las puertas del carro.

Y ahí si podrán tener razón los XX. Es tan complicado comprar, que toca dejar que la emoción que despierta el articulo (como si se tratara de obras de arte) sea el elemento decisor; o el precio, pero a la inversa, no el mas barato, sino el mas caro que de paso sirve para aparentar solvencia.

No quiero ser taxativo en negar ni en afirmar ese principio universal sobre lo caro y lo barato, pero si resaltar que mediante la búsqueda inteligente, se puede conseguir el mejor precio para el mejor producto.

Genocidio paramilitar

2006-12-21T11:32:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso
Estas fechas son especialmente difíciles para quienes padecen la desaparición o el secuestro de algún familiar.
Muchos no alcanzamos a entender la dimensión de ese dolor que los embarga, de esa silla vacía en la mesa de la cena navideña, o de ese regalo que permanecerá junto al árbol de Navidad hasta que sea liberado o, aún peor, hasta que se tengan noticias del ser querido.
Cada Navidad extraño a Francisco Collazos, ese maravilloso ser que compartió varias navidades junto a mi familia… ¿cómo explicarles a las FARC que sus hijos y sus amigos esperamos su regreso?
Miles de familias, ahora en la Costa Atlántica, deben esperar con ansiedad que los miembros de las AUC indiquen los sitios en donde decidieron excavar las fosas comunes para depositar allí los restos de centenares de víctimas del criminal grupo armado.
Los rostros de los familiares que han asistido a las primeras audiencias en el proceso contra Salvatore Mancuso reflejan esa ansiedad, ese deseo inmenso de saber en qué lugar descansan los restos de aquella persona que en algún momento fue centro de un hogar.
No es mucho lo que piden… solo que les digan la ubicación de la fosa, para llevar los restos a una tumba que puedan visitar.
¡Qué Navidad tan dolorosa! Porque lo cierto es que han aparecido centenares de fosas y el año entrante seguramente los procesos llevarán a descubrir muchas más.
La tragedia diseminada por los mal llamados paramilitares en todo el territorio nacional hasta ahora está asomando su monstruosa figura: el propio Fiscal General admitió que "en Colombia se han encontrado más fosas comunes que durante la dictadura de Pinochet en Chile".
Es que el cúmulo de declaraciones, que se cuentan por miles, han llevado al hallazgo de decenas de fosas comunes, pues el aparato judicial para adelantar las diligencias de exhumación de las víctimas ha sido rebosado ante la cantidad de información que han entregado los desmovilizados de las Autodefensas.
En esta Navidad, unas pocas familias, de las miles que tienen el dolor de un desaparecido en la familia, podrán levantar ese puesto en la mesa de Navidad y cambiar el destinatario del preciado regalo que por años permaneció junto al árbol navideño. Esas familias, por fin, tendrán la posibilidad de elaborar un duelo y soñar con la reparación que deben hacer los criminales asesinos por la sangre derramada y el dolor que les infringieron.
Pero es claro que Gustavo Petro tiene razón cuando habla de un genocidio en Sucre… parece que son centenares de víctimas y la cuenta final solo será un dato que la historia obtendrá del seguimiento detallado de esta vergüenza colombiana.
Ojalá que en esta Navidad los desalmados asesinos, aquellos que desmembraron cuerpos con motosierras y quemaron los restos de sus víctimas para enterrarlas en fosas más pequeñas, recuerden que la Navidad NUNCA les llegará, porque en lugar de celebrar la vida, han sido Herodes que esparcieron muerte, dolor y destrucción.

Una historia de Navidad

2006-12-20T11:31:00.000-05:00

Texto y fotografías de un usuario del Sistema Informativo Atrabilioso.

Esta es una invitación para los usuarios de Atrabilioso que quieran contarnos alguna experiencia de compartir lo que tenemos, que es demasiado para quienes nada tienen...

Era una tarde agitada, con un enorme listado de compras y curiosidades. En el recorrido había que verlo todo, calcularlo y elegir al destinatario, en un andar frenético y agotador.
Era ya tarde y la noche que amenazaba. Mi esposa y yo nos sentamos en relativa calma para descansar un poco de tanto ajetreo e intercambiar impresiones mientras nos dejábamos tentar y morir de gusto frente a un oloroso pastel de guayaba y arequipe, tentación irrechazable que se convierte en un desafío para cualquier dieta.
En lo mejor del saboreo, un cincuentón humilde con la caja de embetunador en la mano, con timidez pero lleno de dignidad nos interrumpió, ofreciendo embetunar mis zapatos. Sin responderle, mi esposa y yo, al mismo tiempo, fijamos los ojos en mis zapatos: Están limpios, le replique.
Sin dejar de mirarme, con esa mirada que implora insistió: se los brillo entonces.
Están brillantes, le volví a contestar.
Después de mi respuesta, el hombre se quedo impávido y estático… ni se movió, solo sonrió. Adivine entonces su intención: estaría frente a mi hasta que lo rechazara con indolencia.
Sin embargo se equivoco el gratuito mirador de mis zapatos; lo invité a sentarse a la mesa, compartimos el mas sabroso de los pasteles que viviente alguno pudiera imaginar, mientras le interrogaba sobre su oficio:
-Es inseguro, no hay nada fijo- me comento.
-Hay días muy buenos y otros no tanto… como hoy que están remodelando el centro comercial y no entran muchos compradores. Además llueve y la lluvia es mi enemiga... nadie hace embetunar sus zapatos, pero no me quejo: hace treinta años me dedico a esto, he vivido bien aunque muy modestamente; mi casita es propia, vivimos como lo que somos, pobremente, pero he logrado educar a mis hijas ya casi se empiezan a graduar, son bonitas y aplicadas, seguramente tendrán buenos empleos y podrán hacer una vida mucho mejor que la que les he dado, pero doy gracias a Dios por permitir que jamás me falte el trabajo, solo que hoy me falta este ultimo trabajito para completar el "diario" y así mañana tendríamos para pasarla bien sin recortar nada…-
Y prosiguió: - ya es tarde así que me iré sin lograr lo que esperaba, pero mañana será otro día.

Noté que con cierto recato y disimulo envolvía medio pastel en una servilleta y entonces le pregunté por qué lo hacía y si acaso no le había gustado. El respondió:
- Me gusto muchísimo... pocas veces me puedo dar ese lujo y menos aún invitado por un cliente....¿usted sabe?...quiero compartirlo con mi vieja, a ella le encantan estos pasteles, así que le llevare la mitad....me quedé mirándolo entre conmovido y atónito y cruzamos una mirada cristalina…
Le pedí que brillara los zapatos, que los sobara cuanto quisiera y así lo hizo, con brío y cierta especialidad. A cada momento me miraba en silencio con cierta complacencia, como adivinando mi pensamiento y al terminar, tomando su caja amiga y esclava en una mano, me dijo secamente: --Serian dos mil pesitos, pero por lo del pastel, déme solo mil y quedamos bien...-
Lo mire con gusto, me cautivó su nobleza, su seguridad en si mismo y su amor a la familia. Decidido le pase un billete de alta denominación, me miró asustado y me dijo: ¿usted esta loco?
Luego me reprocho: ¿quién va a tener devuelta para ese billetón? Mejor después me paga.-
Entonces le dije que no tenía que devolverme nada, que se quedara con todo.
El hombre se quedo mudo y yo también, apenas si lo recibió medio atolondrado mientras mascullaba:
- Mucho dinero por tan poca cosa.-
Le dije que se equivocaba y que él me había regalado más de lo que yo le ofrecía en aquel momento, pues me hizo caer en la cuenta de cuanto he recibido sin merecerlo.
Entonces le pedí que aceptara ese billete como un ínfimo pago inicial a la vida por haberme dado el privilegio de hablar con él esa tarde.
En ese momento la muchacha que servia en la cafetería le entrego la cajita de pasteles que disimuladamente había ordenado para él, dobló el billete ceremoniosamente, se santiguo con el mientras lo aseguraba en su bolsillo, me dio las gracias y me encimo una sonrisa ...
Lo vi alejarse mientas sacaba el medio pastel que había guardado en su bolsillo, me miro de nuevo y con pastel en mano se despedía mientras marchaba con una alegría que se notaba… luego se perdió de mi vista, pero no de mi recuerdo, nobilísimo amigo.

Coincidencias que no deben pasarse por alto

2006-12-19T11:29:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso
El proceso de depuración política al que aspiramos muchos colombianos debe llegar a todos los sectores que han conservado la cadena de alimentación violencia – narcotráfico – política.
En días pasados, Yesid Arteta concedió una reveladora entrevista en la que quieren desligarlo a la brava de las FARC. El título ya sugiere que Yesid Arteta ya no es miembro de las FARC, seguramente porque ya no viste de camuflado, ni está en el monte coordinando las masacres de civiles y militares.
Recordemos que el cabecilla fue capturado en 1996 mientras organizaba una marcha cocalera. Arteta fue procesado y condenado por el sistema judicial colombiano; pagó su condena y fue dejado en libertad por sentencia cumplida… Entonces, ¿Cuándo se desmovilizó Arteta para que sea considerado ex guerrillero? Nunca.
Cosa distinta es que Arteta haya decidido asumir la otra forma de lucha de las FARC: ¿será la cabeza de playa del Movimiento Bolivariano o del Partido Comunista Clandestino?.
Arteta comienza por reconocer que sigue con la consigna de la combinación de todas las formas de lucha, es decir, VALIDA la violencia y el terrorismo: “En Colombia existen varias formas de lucha y el de la vía armada está allí latente y hay que buscarle una solución política”.
Es más: ratifica que él es la punta de lanza visible para la combinación de dos formas de lucha: la violencia y la política:” Usted escogió el camino de la política. ¿Les pediría a las Farc seguir la misma vía?
Lo que sucede es que las causas de conflicto son mucho más de fondo. El problema del país no se resuelve con ceder unas curules a los alzados. “
Posteriormente reconoce la fórmula que el utilizará para mantener vigente el dogma de la combinación de las formas de lucha: “Otros hombres han decidido que todavía las condiciones políticas no han madurado para abandonar las armas. Para mí, en este momento la propuesta política que mejor se identifica con mis ideales es el Polo”.
Pues bien: Arteta asistió al congreso del Polo Democrático Alternativo, lo que demuestra que esa corriente política no ha logrado romper del todo sus vínculos con el terrorismo y no solo no los rechaza sino que los acepta como parte del proceso político que está desarrollando.
Uno de los aspectos más interesantes de la entrevista a Arteta tiene que ver con la descalificación al alcalde Luis Eduardo Garzón, pues es de los pocos ejercicios de gobierno que tiene el Polo para mostrar.

A Yesid Arteta, coincidiendo en su planteamiento con Carlos Gaviria, no le gusta lo que ha hecho Lucho Garzón en Bogotá porque “ha hecho muchas concesiones a sectores que no han estado ligados a la izquierda colombiana. La inmensa mayoría de los sectores de izquierda del Polo Democrático se han sentido defraudados”.
Esto demuestra que lo que quieren las FARC y Arteta es que el Polo sea dominado por la línea sectaria y excluyente, pues para él no hay posibilidades de convergencia, que es lo que propone Garzón en su visión de lo que significa la izquierda moderna.
Claro que tenía que hacer una promesa, como buen terrorista dedicado al proselitismo: cuando le preguntaron que si una victoria del PDA llevaría a la paz, Arteta respondió: “Creo que se abre una puerta que en este momento está cerrada con candado. Las llaves las han tirado al océano.”
La promesa es que con el Polo en el poder se abriría la puerta de la paz… lo que no explica es que para que esa puerta quede abierta, según las FARC, hay que entregarles el Estado y claudicar ante los intereses terroristas y narcotraficantes de esa organización.
Luego Arteta remata con una frase mentirosa:”Pude conocer en boca de sus dirigentes, en los tiempos que estuve en la montaña, que la paz es para los alzados en armas un tema de principio, no un tema táctico.”
¿Entonces nunca escuchó a Jojoy proclamando y explicando su doctrina?
Así las cosas, es claro que Yesid Arteta es solo la aceptación de que, al interior del PDA, hay sectores interesados en darle vida artificial al dinosáurico dogma de combinar todas las formas de lucha.
De igual forma, siendo suspicaz, dicha combinación tiene además un prominente representante, según se infiere de la entrevista a Arteta: “¿quién cree que será su candidato presidencial? Carlos Gaviria puede ser una de las alternativas. Tiene más credibilidad...”
No hay que engañarse: en Colombia quienes quieren el poder pactan alianzas con Tirios y Troyanos, sin importarles la sangre que unos y otros lleven en sus manos y por lo menos Carlos Gaviria parece tener esto sumamente claro.

La guerra contra las mujeres

2006-12-18T11:28:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso
Era una de las tantas guerrilleras reclutadas a la fuerza. Sin embargo, durante su estadía en las FARC resultó embarazada y decidió huir de la cuadrilla a la que pertenecía.
Pocas horas después de la fuga fue capturada por sus compañeros y en un rápido juicio, decidieron condenarla a muerte. Una vez asesinada, los salvajes extrajeron el bebé del vientre y lo expusieron para amenazar y disuadir a todas aquellas guerrilleras que pensaran en desertar de la miserable vida en las FARC.
¿Qué calificativos le caben a lo anterior? Monstruosidad, aberración, salvajismo o barbarie parecen ser términos demasiado reducidos para describir lo que hacen las FARC y los demás grupos violentos con muchas mujeres colombianas.
En un informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se muestra la situación crítica que viven las mujeres expuestas a la guerra en Colombia. Dice el informe que la guerrilla y los grupos paramilitares usan la violencia física, sexual y psicológica contra las mujeres como una estrategia de guerra.
Hay dos fases para diferenciar: la primera es la violación como trofeo de guerra. Los grupos armados ilegales someten a sus víctimas a vejámenes sexuales que tienen la intención de confirmar que lograron el poder intimidatorio en alguna zona o también, para demostrar que a partir de ese momento, ellos mandan ahí y todos los lugareños son, por qué no decirlo, sus esclavos.
Además, a las mujeres las reducen, en el mejor de los casos, a una esclavitud sexual temporal que unida a la humillación para familiares y vecinos, se convierte en una amenaza de lo que podría pasar con las demás, de no someterse a los designios de los violentos.
La segunda fase comienza con el reclutamiento forzado de niñas y mujeres jóvenes. En diferentes regiones del país, los padres tienen que hacer enormes esfuerzos para librar a sus hijas de las garras violentas. En muchos casos los esfuerzos son infructuosos y las niñas son llevadas a la fuerza por sus captores a los campos de adoctrinamiento.
Un informe de la Defensoría del Pueblo y del Fondo de Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) señala que la edad promedio de reclutamiento ha disminuido. El documento revela que en el año 2001 la edad promedio era de 13 años, actualmente se estima que menores de 12 años ingresan a los grupos alzados en armas.
Después de algunas semanas de entrenamiento, las niñas comienzan a padecer la verdadera misión para la que fueron reclutadas por los salvajes criminales: son juguetes sexuales para los jefes, premios de cama para los combatientes “valientes” y, cuando no las tienen ocupadas en esos menesteres, las obligan a dedicarse a cuidar a los cabecillas, de su ropa y hasta de las botas que deben quedar impecables y sin una sola mancha de barro.

De hecho las investigaciones advierten que el despertar sexual de las niñas reclutadas forzosamente se ha dado entre los 5 y 13 años, en su gran mayoría obligadas por los jefes o comandantes de los grupos ilegales, situación que altera el autoestima y la dignidad de los niños.
Muchas de ellas son violadas porque se niegan a compartir la intimidad con los panzones oligarcas, porque esas niñas sienten la repulsión propia de todo ser humano ante esas espantosas figuras.
Pero al negarse solo despiertan los instintos depravados de sus captores: ellos, como cualquier depredador, quieren imponer el poder y someten a sus cautivas a las aberraciones que sacian temporalmente la depravación de los cabecillas.
Claro que antes de violarlas las han obligado a emplear métodos anticonceptivos, especialmente el dispositivo intrauterino, para que la simiente criminal y salvaje no se esparza por la tierra.
Sin embargo, muchas veces no funcionan los métodos de planificación y las ultrajadas resultan embarazadas.
Entonces, los “héroes violadores” deciden otra vez por ellas (¿alguna duda de la esclavitud?) y las obligan a abortar. Algunas reciben ciertos cuidados para tal procedimiento, pero otras, la mayoría, son sometidas a la interrupción del embarazo sin anestésicos, ni cuidados ni nada que evite el dolor.
Solo en algunos casos las víctimas logran continuar con el embarazo, pero eso si, tienen que combatir con su barriguita creciendo.
Hace algunos meses, en pleno combate, un policía paramédico tuvo que atender el parto de una guerrillera y prestarle todos los cuidados hasta lograr el traslado en helicóptero de la mujer y de su criatura.
En un informe de la Defensoría del Pueblo y de UNICEF se indica que el 34% de las niñas desmovilizadas aceptó haber estado en embarazo por lo menos una vez y 3 de cada 10 embarazos fueron interrumpidos durante el tiempo en que las menores eran combatientes.
Lo peor es que en Colombia no hay investigaciones por reclutamiento de menores para la guerra: Pese a que el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar atiende en la actualidad a 2.600 menores desmovilizados, la justicia no ha adelantado hasta el momento ninguna investigación penal por reclutamiento forzoso.
Sin embargo, en pleno siglo XXI, las mujeres colombianas siguen siendo unas de las principales víctimas de la barbarie de las FARC y de las AUC.
¿Habrá que premiarlos también por esto?

No más silencio ante las calumnias

2006-12-15T11:27:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso

Hay gente que cree que puede andar divulgando calumnias en cuanto sitio de Internet se les atraviesa. Esos DELINCUENTES esperan que los atacados guardemos silencio y nos sometamos a sus palabras cargadas de resentimiento, ignorancia e impotencia.
En días pasados, en un foro de Blogscolombia, alguien que cobardemente se oculta tras el anonimato de un apelativo, publicó lo siguiente:

“aun peor que ruiz es el tal jaime restrepo, que tiene un blog pagado por uribe y su sequito para tender cortinas de humo y hacerse el de la vista gorda por el escandalo parapolitico, mientras replica las calumnias, injurias y odios promovidos por ruiz y su deseo de desatar una guerra civil de la que el y restrepo deben ser señalados como autores intelectuales
el lobo vestido de oveja (periodista de la premiada Generacion invisible) ataca a las asesinas farc
(eso esta bien) pero nunca habla de los paracos y cuando lo hace los defiende y
los justifica: (ver donde dice agosto 24, 2006 3:50 PM Sistema Informativo Atrabilioso
dijo… NOTA DEL DIRECTOR PARA ...:)
no se sabe quien es peor, si ruiz con sus calumnias y el cobro de masacres que le mandan desde la ceja o este paisa culebrero periodista de cafetin y sus pretenciones de ser un blog “serio”,
promotor del odio, del mar de sangre y de la intolerancia “

No es mi política responder los aleves ataques ni las pataletas impotentes de personajes frustrados y envidiosos, pero ante el cúmulo de acusaciones y calumnias vertidas por el viperino anónimo, decidí responder primero en el campo argumentativo y probatorio, aunque semejante andanada debería ser conocida y procesada por la justicia, para que el país conozca (y muchos confirmemos legalmente lo que sabemos por los estadígrafos) quién es uno de los mayores promotores de la violencia verbal y virtual que se prensenta en los blogs colombianos.

Jaime Restrepo Dijo, Diciembre 6, 2006 @ 1:22 am
Bien interesante lo que dice el comentario anterior sobre mi o sobre mi blog. A continuación algunas precisiones sobre las calumnias expuestas:
1.“el tal jaime restrepo, que tiene un blog pagado por uribe y su séquito”.

Además de irresponsable, la acusación carece de fundamento alguno: no tengo relación ninguna ni con el Presidente ni con colaboradores cercanos y MUCHO MENOS RECIBO UN SOLO PESO por publicar algo en Atrabilioso. Ese punto será interesante dilucidarlo ante la Fiscalía, porque es sencillamente una calumnia, es decir, que en este espacio se está permitiendo la comisión de un delito.

No entendería como Uribe o su séquito, como se refiere el viperino usuario, pagaría por escritos como estos, publicados este año:Los Microchips, Mesianismo, Picardía, Cortinas de humo, El basurero,El hombre mosca y Cifras.
Los siguientes son algunos de los artículos publicados el año anterior contra el Gobierno Uribe:Lo que no me gusta, Cultivos ilícitos, Diplomacia, Detenciones masivas, Comisionado de paz, Decepción y Seguridad en Florencia.
¿Será que desde la Casa de Nariño pagaron por estos artículos que cuestionan muchos aspectos del Gobierno actual?Aquí la pregunta es: ¿qué pretende el comentarista al intentar colgarme señalamientos calumniosos y DELICTIVOS como los expresados anteriormente?

2.Dice el comentarista que en Atrabilioso nos hemos hecho "los de la vista gorda con el escándalo parapolítica”.

¿Será que los siguientes enlaces son hacerse los de la vista gorda frente al asunto de la parapolítica? AÑO 2005:DAS. AÑO 2006:Estado paramilitar, Justicia y paz, Parapolítica, Noguera, Escándalo García y Pedir explicaciones.

Y como enlaza directamente sus calumnias con Generación Invisible, pues ese medio inició la semana pasada un proyecto llamado Así va la para-política. Aquí algunos de los artículos publicados por este servidor sobre el asunto en esa página: 1 y 2.

¿Cuáles serán las mezquinas razones del comentarista para lanzar calumnias también contra Generación Invisible?

3. Asegura que en Atrabilioso “se replican las calumnias, injurias y odios promovidos por ruíz”. De hecho en Atrabilioso comentan personas de todas las tendencias e ideas. Los participantes debaten constantemente las ideas planteadas… De eso se trata finalmente un blog: de permitir la difusión de ideas y argumentos en un proceso dialéctico que evidentemente el comentarista no alcanza a entender.

4. El comentarista asegura que "ruiz y su deseo de desatar una guerra civil de la que el y restrepo deben ser señalados como autores intelectuales."

Esa acusación resulta sumamente grave, porque si el individuo tiene las pruebas de que yo estoy promoviendo una guerra civil, pues debe presentarlas de inmediato a la Fiscalía, porque ese es un grave delito.

Es más: reto al comentarista a que demuestre ante la autoridad competente lo que ha dicho, porque me está acusando de un delito y eso también será interesante que lo explique con detalle ante la Fiscalía.

5. Dice el comentarista, refiriéndose a mi: “ataca a las asesinas farc (eso esta bien) pero nunca habla de los paracos “.
En el archivo de Atrabilioso existen las siguientes columnas contra los paramilitares: Posición del paramilitarismo 1 y 2; Legalización de narcos, Paramilitares y encomienda, Don Berna 1 y 2; Tercera generación.
Cuando se hace un recorrido por la situación del paramilitarismo a partir de declaraciones e informaciones de prensa; cuando se puede permitir que mediante el proceso de paz se legalicen narcotraficantes; cuando se compara a los paramilitares con simples esclavistas; cuando se analiza el poder paramilitar de don Berna y cuando se muestra que del proceso de paz DEPENDE que no surja verdaderamente la tercera generación de paramilitares, se está cuestionando seriamente a ese actor criminal.

6.Sin embargo, asegura que cuando hablo de los paramilitares, “los defiende y los justifica”.

En el enlace que suministra el comentarista dije textualmente:“Tengo un impedimento para llamar terroristas a las AUC: creo que esa palabra tiene una clara connotación: tener como objetivo a civiles para generar terror. Yo creo que los paramilitares son criminales, salvajes, asesinos, bárbaros y todos los calificativos que se les quiera dar, pero sus objetivos eran, desde su perspectiva e información de inteligencia, miembros o colaboradores del terrorismo”.
PERO EL COMENTARISTA OLVIDÓ MI RESPUESTA FINAL A OTRO COMENTARIO AL RESPECTO:
“Entiendo plenamente su molestia por mi incapacidad para llamar terroristas a las AUC. Ocurre que escribo lo que siento de verdad y eso me hace diferenciar la causa y el efecto.Para mi, la causa del paramilitarismo está en los abusos, masacres, robos, secuestros y demás prácticas de las FARC. Entonces, para una diferenciación mía, que evidentemente es particular y polémica, la causa es
terrorista y el efecto es criminal.Además, le confieso que hago esa diferenciación por el placer que siento al saber que a las FARC y a su brazo político les ocasiona un gran dolor que los llamen terroristas.
Sin embargo,efectivamente es un problema de léxico, de semántica dirán algunos. No voy a
entrar a discutir sus argumentos, porque sencillamente tiene toda la razón. En síntesis, es un capricho más que una realidad".

¿Eso es defender a los paramilitares? (Que yo defiendo a los paramilitares) es la posición particular que el comentarista ha expuesto en diferentes escenarios, pero se ha cuidado bien de no difundir las explicaciones que le entrego al usuario (...), sobre el particular. ¿Porqué será que el comentarista omite de forma malintencionada esos enlaces?

Suministro la información completa en este enlace que dice:

"
NOTA DEL DIRECTOR PARA...: Es cierto que el mundo está muy lejos de llegar a una definición unificada del significado de terrorismo. Un intento para alcanzar una definición señala que El terrorismo es violencia motivada políticamente, perpetrada contra objetivos no combatientes
por grupos subnacionales o agentes clandestinos.
El Diccionario de la Real Academia Española define terrorismo como “Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos”.
Todas las definiciones actuales de terrorismo comparten un elemento común: conducta motivada políticamente. Tales definiciones no incluyen violencia por beneficios económicos.
Entonces, sigo con el impedimento de llamar terroristas a las AUC, pues la motivación del paramilitarismo fue, desde sus inicios, una reacción para la protección económica de terratenientes y hacendados, a los que posteriormente se unieron los narcotraficantes y demás delincuentes.
Es más: hasta los preparativos para la desmovilización, las AUC NO EXISTÍAN como una organización con unificación de mando y eran focos independientes de supuesta lucha contraguerrillera, que en realidad protegían actividades económicas legales e ilegales. Es decir, NO HABÍA una motivación política y solo la anunciaron, una vez unidos, para lograr la desmovilización al menor costo posible.
En consecuencia, la palabra terrorismo, con el eje central de la motivación política, no podría cobijar a las AUC, pues ellos no buscaban el poder, ni controlar el Estado, sino PROTEGER sus recursos.No
obstante, mientras no se llegue a una definición más o menos aceptada por todos, lo único posible es buscar el eje en común que es el objetivo político, el que SIEMPRE han tenido las FARC y que no me resulta evidente en los paramilitares.

7. Sostiene el comentarista. “el cobro de masacres que le mandan desde la ceja o este paisa culebrero periodista de cafetin y sus pretenciones de ser un blog “serio”, promotor del odio, del mar de sangre y de la intolerancia”.

Me gustará ver la forma en que el comentarista explica y entrega las pruebas inexistentes sobre las órdenes que supuestamente recibo desde la Ceja, pues esa es una de las calumnias más graves, ya que además de ese delito, está cometiendo otras violaciones al código penal.

Así mismo, en aras de lo que dice el comentarista, le será imposible demostrar que soy paisa.

Finalmente, que sea o no un blog serio es una cuestión de apreciación de cada quién, pero el odio parece provenir de este delincuente virtual que intenta orientar las presiones contra mi, y concretamente contra mi libertad de expresión a partir de calumnias y de señalamientos que será interesante que los demuestre ante los tribunales, porque no estoy dispuesto a admitir la difusión de calumnias y difamaciones que hace ese personaje.

Blogscolombia debería tomar medidas para evitar las calumnias contra personas que trabajamos, desde nuestra perspectiva, por construir país y hace mal al no evitar que se difundan calumnias, permitiendo que se cometa ese delito en sus foros.

Agradezco a Blogscolombia que haya permitido la publicación de mi extensa pero necesaria defensa.

Fumigación en la frontera con Ecuador

2006-12-14T11:25:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso

La guerra contra los cultivos ilícitos es cada día más compleja. De hecho, parece que cualquier estrategia que se emprende para mitigar sus efectos es rápidamente contrarrestada por los delincuentes.
El último capítulo de esta guerra se está viviendo ahora en la frontera de Colombia con Ecuador.
Hace 10 meses el gobierno colombiano decidió suspender la aspersión aérea en la zona de frontera e implementar la erradicación manual. Sin embargo, en menos de un año la zona registró un crecimiento de 10 mil hectáreas cultivadas lo que generó la decisión de reiniciar la fumigación aérea de cultivos ilícitos.
En Colombia, la meta constante es reducir el número de hectáreas de cultivos ilegales, por lo cual, un aumento en los sembradíos de coca resulta inconveniente para dicho propósito que tiene como telón de fondo, golpear las finanzas de las organizaciones criminales.
La solución ejecutada durante este año, la erradicación manual, logró la eliminación de más de 40 mil hectáreas de coca y amapola en todo el país, aunque semejante cifra se consiguió con un gravísimo riesgo para la seguridad y la VIDA de los erradicadores y de quienes les prestan seguridad.
Basta con recordar el enorme esfuerzo que se hizo en la serranía de La Macarena para entender la dimensión del peligro: según cifras oficiales, 26 policías y 12 erradicadores (campesinos todos), murieron en el proceso de erradicación manual gracias a las trampas, minas antipersona y emboscadas de las FARC, que tienen en ese parque nacional las tareas de sembrar, cultivar, proteger los cultivos, cocinar y empacar los narcóticos destinados a satisfacer la enorme demanda internacional.
Ante semejantes cifras, casi 40 muertos, la decisión fue emprender la fumigación aérea con Glifosato y Cosmoflux en el parque de La Macarena a la que muchos sectores nos opusimos en su momento porque creíamos ingenuamente que con la erradicación manual se podría evitar el uso de los agroquímicos… pero fue una equivocación que en La Macarena costó la vida de casi 40 colombianos.
Aunque en la frontera con Ecuador no se presentó una masacre como la ocurrida en La Macarena, lo cierto es que el crecimiento desbordado de los cultivos demostró que con la erradicación manual era imposible combatir la extensión de sembrados ilegales en la zona, pues al tiempo que se erradicaba una hectárea, los narcoterroristas sembraban tres.
Esto significa que de seguirse usando de manera exclusiva la erradicación manual, además de la vida de muchos colombianos erradicadores, también se pone en riesgo el trabajo que por años han realizado el Gobierno y las Fuerzas Armadas para debilitar las finanzas de las FARC: sencillamente con la extensión de cultivos ilícitos quedan en riesgo la vida de miles de personas en todo el país, por cuenta del terrorismo de las FARC.
Claro que cualquiera de las dos fórmulas, aspersión aérea o erradicación manual, generan un desplazamiento de cultivos a otras zonas, lo que significa que mientras en una región se aplica la guerra contra las drogas, en otra surgen los cultivos, el desplazamiento de campesinos, el robo de tierras y, por supuesto, la esclavitud de miles de colombianos que ofician como recolectores de la hoja de coca.
El panorama entonces es complejo, pero la oportunidad para la erradicación manual, lejos de ser apoyada, contó con la infaltable crítica de múltiples sectores que señalaron una supuesta improvisación en el programa de erradicación manual.
Lamentablemente ese no fue el problema: el asunto de fondo es que las FARC no son precisamente defensoras del medio ambiente y les interesa muy poco lo que pueda pasar con la naturaleza o con los campesinos que por un bajo sueldo, trabajan largas jornadas en el programa de erradicación manual.
La fumigación en la frontera con Ecuador es una decisión coherente con la realidad y sobre todo con la decisión de combatir a las FARC desde la fuente de financiación, pues el incremento de cultivos ilícitos en la zona no daba espera y se corría el riesgo de engordar las arcas de los terroristas que operan en Putumayo y Nariño, y a veces en Ecuador.
El Gobierno ecuatoriano sostiene que la aspersión aérea perjudica la salud de sus ciudadanos. Sin embargo, son dudosas las pruebas sobre las implicaciones de la fumigación aérea en la salud y hasta la fecha no se conoce un resultado concluyente de la investigación solicitada por Ecuador a la OEA sobre el particular.
Hubiese sido deseable que el gobierno colombiano esperara los resultados, pero el crecimiento exponencial del número de hectáreas con cultivos ilícitos no daba tiempo y se requería una decisión fuerte y tajante como la asumida por el Presidente.
En este sentido, resulta claro que el gobierno colombiano esperaba solidaridad de los vecinos en el asunto, en especial porque la posición de Ecuador se sustenta en posibles daños a la salud ocasionados por el Glifosato y el Cosmoflux, pero al mismo tiempo, ambos fungicidas son utilizados en los cultivos de banano ecuatorianos, lo que muestra que el asunto tiene matices políticos más que sanitarios.
Sin embargo, con los buenos resultados obtenidos con la erradicación manual, sería importante que Colombia y Ecuador conciliaran las posiciones para que la guerra contra los cultivos ilícitos en la frontera fuera combinada y así evitar problemas diplomáticos y decisiones de fuerza del gobierno ecuatoriano contra los colombianos más débiles: Los refugiados y los indocumentados.
En síntesis, si Colombia aplica una medida de choque para frenar los cultivos ilícitos que se extendieron en la franja prohibida para la fumigación, es una medida que está enfocada a debilitar aun más al terrorismo, posición consecuente con lo que esperamos de Uribe.

Yo acuso…

2006-12-13T11:23:00.000-05:00

Por Oscar Betancur. Columnista Sistema Atrabilioso

Luego de años de ausencia de mi Colombia, y luego de una feliz estadía, me aprestaba a felicitar a una sociedad decidida a mostrar ante el mundo su decisión para desprenderse de un pasado turbulento, renaciendo de las cenizas y por acercarse a una paz muchas veces esquiva.
Pensaba en una sociedad maravillosa. Quería exaltar su pujanza en la búsqueda de una vida mejor, su positivo empeño en alejar la miseria pese a las limitaciones impuestas por capricho, con alevosía y descaro, por deshumanizados narcoterroristas.
También pensaba guardar en mi memoria esa actitud positiva de jóvenes ambiciosos que le han ganado la parada al pesimismo, que miran al futuro con decisión y con ganas de triunfar… quería compartir mi orgullo por tener empresarios comprometidos que le apuestan al futuro sorteando dificultades.
Quería congratularme con todos y ratificar mi gusto de tener al mejor gobierno de muchas décadas: se nos ha regalado un Presidente de lujo que ama con delirio a su país, que dedica a las gestiones oficiales no solo su tiempo laboral sino sus escasos periodos de descanso, siempre en busca de estrategias y soluciones para que todos disfrutemos de un país soñado, muy a pesar de bandidos y corruptos que se empeñan descaradamente en estorbar y dañar sus ambiciosos proyectos.
Pero ahora encuentro una Colombia sumergida en un revuelo político que amenaza con llegar al caos, al descubrirse la ingerencia del mal llamado paramilitarismo en el Congreso.
Veo ahora que mientras se investiga la magnitud de su penetración en la burocracia estatal, aquella sociedad que vi segura y optimista, está ahora asustada y desorientada por azuzadores con astucia infernal que atizan dudas y siembran malestar.
Quienes antes apoyaban incondicionalmente al Presidente, ya no lo hacen tanto… se extienden las dudas y arrecian ataques.
La indolencia puso tácitamente a muchos a ceder terreno político a los bandidos, y casi en un paroxismo de vehemente desequilibrio emocional, se ha pedido que rueden cabezas, la presidencial incluida, en una explosión irresponsable que recuerda al ingrato circo romano.
Por desgracia no es la primera vez que esto ocurre en nuestra historia: Recuerdo cuando en la Patria Boba, el pueblo energúmeno reclamaba, azuzado por gamonales corruptos, irresponsables y cínicos; la cabeza de Antonio Nariño, precisamente aquel que se jugó la vida en esa causa.
Ante este inesperado panorama, lo mas sensato seria sumarme a la corriente alharaquera para no salirme de tono.
Pero me distancio de esa coral, después de escuchar la entrevista del presidente Uribe en W radio en la que respondió sobre los asuntos que alborotan el ambiente: con dignidad de líder, con escalofriante sinceridad, con una calma poco común, dio la más honesta versión de lo que a muchos escandaliza… destruyo habladurías, se sobrepuso al chisme de cóctel y opaco a sus detractores.
Eso tenía que hacerlo notar en mi escrito, difícil tarea para explicar tanto en tan corto espacio. Entonces opte por pedir en préstamo el titulo con que Emilio Zola encabezo su carta al Presidente francés en defensa del general Dreyfus, injustamente condenado por traición a la Patria.
Me atrevo, aunque sin meritos para ello, a increpar a esa parte indolente, maliciosamente amnésica de una sociedad azarada y desubicada que no atina a apoyar a su líder en momentos de crisis, incluyo en mi reclamo a muchos de mis conciudadanos desorientados y medrosos, débiles ante la zalamería de corruptos gamonales, que tampoco buscan esclarecer la verdad, prefiriendo tragar entero las argucias maliciosas de políticos corruptos… para ellos ese vibrante“Yo acuso” …

Yo Acuso a quienes pudiendo, no evitaron que se formara una tormenta en un vaso de agua que amenaza ahora con ahogarnos a todos, sin aclarar conceptos, negándose a analizar situaciones, claras y lógicas para muchos, y prefirieron dar crédito a los corruptos gamonales, únicos que se lucran del momento turbio que han creado, del caos político y la desconfianza al gobierno.
Yo Acuso a periodistas sin mucho escrúpulo pero bastante descaro, quienes en momentos de zozobra y peligro prefieren vender sus columnas amarillistas, desestabilizadoras y cínicas, para nutrir el morbo de desprevenidos lectores.
Yo Acuso a esos personajes corruptos en potencia quienes, fingiendo honestidad, embaucan a sus electores, para acceder al estrellato político o engañan al ejecutivo para ocupar puestos burocráticos importantes sin asomo de lealtad y menos aun de ética.
Yo Acuso a quienes por malicia o ingenuidad no han sabido encontrar la diferencia entre paramilitarismo y narcoterrorismo cobijando estos dos conceptos bajo el mismo significado, agravando las dudas y confundiendo incautos.
Yo Acuso a parte de la sociedad por irresponsable, por su debilidad en defender a su líder, por su lentitud en reaccionar contra sus verdaderos destructores, por invertir en momentos de
peligro sus conceptos apoyando a los bandidos y desacreditando a sus
lideres.

Estoy seguro que reaccionaremos positivamente, que pensaremos con más profundidad sobre los verdaderos orígenes y motivos de nuestros problemas, que sabremos descubrir a los culpables, que regresaremos a la cordura y apoyaremos más solidamente a nuestro Presidente para construir juntos ese país que soñamos.

El portazo de Rafael Correa a las FARC

2006-12-12T11:22:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso
Como perritos callejeros batiendo la cola, las FARC decidieron felicitar al nuevo Presidente de Ecuador, complacidos de tener como mandatario vecino a alguien que algunas veces se negaba a calificarlos como terroristas.
En el mensaje, las FARC se despacharon con su discurso de siempre en el que aseguran que “han propuesto como solución al conflicto político, social y armado (…) la salida política a la confrontación”.
Posteriormente, casi mostrando el éxtasis por el que suponen es un nuevo Chávez en la región, las FARC le manifestaron a Correa que su triunfo era el inicio de “una dura y larga jornada hacia la construcción del nuevo Ecuador”.
Y no ahorraron elogios: “El triunfo de Correa es una victoria de toda América Latina”;“su triunfo es nuestro, pues al igual que la gente sensata y patriota, rechazamos la injerencia del imperio de los Estados Unidos en los asuntos internos de nuestros países”; “Ecuador dio un gran paso adelante”… en síntesis, la zalamería propia de un perro hambriento y vergonzante que bate la cola y se desbarata para saludar y lamer la mano del que supone, le dará unas migajas de pan.
Pero la respuesta a semejante acto de lambonería fue un portazo en la cara de los terroristas.
En una entrevista concedida por Rafael Correa la semana pasada, calificó como “irrelevantes” las felicitaciones expresadas por las FARC.
En la entrevista, Correa se refirió a la “batida de cola de las FARC” y dijo: "Las considero irrelevantes. Nuestro interlocutor válido con Colombia es el gobierno colombiano".
Ni más ni menos, esto es una fuerte bofetada para las FARC, cuyos cabecillas esperaban que, además de negarse a calificarlos como lo que son, Correa les diera una mínima esperanza de reconocimiento político internacional.
Pero no: las FARC siguen siendo solo terroristas parias en la mayoría de países del mundo, incluido Ecuador.
No obstante, el Presidente electo de Ecuador aseguró que calificarlas como terroristas " sería declararle la guerra a las FARC e involucrarnos en una guerra que no es nuestra, y eso jamás lo haremos".
Es decir: no los declara terroristas porque tiene miedo de lo que pueda pasar en la frontera y en el país, lo que significa que Correa, frente a las FARC, mantendrá la misma política que ha ejecutado el actual gobierno.
De hecho, el gobierno de Palacios ha mantenido un doble discurso frente a los terroristas: oficialmente no tiene intención de golpearlos y muchas veces hasta los justifica, pero en la práctica, que es lo importante, Ecuador ha reforzado su presencia militar en la frontera y, más allá del escándalo, ha permitido que la base estadounidense ubicada en Manta, funcione también para operaciones del Plan Colombia.
No se puede olvidar que en 2001, en pleno “proceso” de no se sabe qué con las FARC en el Caguán, el grupo terrorista tenía la capacidad de golpear seriamente a Ecuador, pues el número de combatientes era muy similar al que tenían en servicio activo las Fuerzas Militares ecuatorianas.
De esta situación han sido conscientes los numerosos gobiernos ecuatorianos, que ven a las FARC como una verdadera amenaza para su soberanía y para las instituciones de ese país.
Así las cosas, no resulta absurdo pensar que cualquier mandatario ecuatoriano guardará precauciones frente a las FARC, porque el fantasma de la amenaza no ha sido conjurado.
Obviamente semejante portazo no podía quedar impune: en las últimas horas los terroristas dinamitaron un tramo del oleoducto Trasandino que transporta petróleo de Ecuador a Colombia, lo que ocasionó el derrame de cuatro mil barriles de crudo que podría contaminar los ríos Putumayo, San Miguel y Riosucio, en la frontera con Ecuador, los que suministran agua a los acueductos de varias poblaciones de la provincia ecuatoriana de Sucumbios.
Pero claro Rafael… las FARC no son terroristas.

Bajo agua

2006-12-11T11:21:00.000-05:00

Por: Miguel Yances Peña. Columnista de El Universal de Cartagena myances@msn.com

Dos fenómenos que se refuerzan mutuamente están amenazado el futuro de la zona turística de la ciudad de Cartagena: uno, cíclico, provocado por las fuerzas gravitacionales que la luna ejerce sobre la tierra, origina la elevación del nivel de las aguas marinas; y el otro, -ese si permanente- la elevación del nivel de los océanos por culpa de deshiele de los glaciales debido al calentamiento de la tierra, que los especialistas atribuyen al efecto invernadero.

Los dos fenómenos sumados hacen que las mareas altas, que en el pasado no tenían ninguna incidencia sobre las zonas urbanizadas de la ciudad, ahora las están inundando, como si fueran terrenos de baja mar.

Por otro lado la poca altura de la ciudad sobre el nivel del mar, y la falta de un sistema efectivo de drenaje de aguas pluviales, dan origen a inundaciones en muchos barrios de la ciudad; y para rematar, el mar de leva, otro fenómeno, atribuido a los vientos, azota periódicamente las zonas costeras, arrojando agua y piedras sobre las vías que las circundan.

A esto hay que sumarle que los tres fenómenos (marea alta, invierno y mar de leva) se estén presentando de manera simultánea en la ciudad de Cartagena.

Como van las cosas quedaremos bajo el nivel del mar convirtiéndonos en la Venecia suramericana, pero ya no con castillos, sino con edificios modernos hundidos en el mar. También New Orleáns, en los Estados Unidos, y gran parte de los llamados Países Bajos (Holanda) en Europa lo están, pero allá se han adoptado soluciones que permiten que la vida en las ciudades continúe.

En el centro de la ciudad, por ejemplo, cuando la marea sube, el agua se introduce a la ciudad amurallada a través de las tuberías encargadas de llevar las aguas lluvias a la bahía. Para evitarlo se ha propuesto colocarles válvulas que permitan el flujo del agua en una sola dirección: en este caso del corralito hacia los cuerpos de agua.

Está claro que en una condición como la actual (marea alta y copiosas lluvias) esa solución no sería efectiva (por el principio de los vasos comunicantes) como tampoco elevar el nivel de las vías (como hace transcaribe) sino que además habría que llevar las tuberías de aguas pluviales hasta un colector que las bombee hacia afuera, y no descargarlas por gravedad directamente a la bahía como se hace ahora.

En el caso de los barrios costeros de la bahía (especialmente Castillogrande, Bocagrande y en menor grado Manga) sucede lo mismo solo que no hay tuberías, sino aperturas en los corredores peatonales (que además de zona de recreación actúan como diques) que han invertido su flujo: en lugar de llevar las aguas de las vías a la bahía, llevan las de la bahía hacia las vías, inundándolas.

Igual sucede sobre la cuarta avenida de Manga, con el Caño Bazurto, en la zona sur oriental con la Cienaga de la Virgen y en parte de los canales de conducción de aguas lluvia que atraviesan los barrios populares.

Si se cerraran los desagües o aperturas en los paseos peatonales, se inundarían las calles, ya no por el rebose de la bahía, sino por el represamiento de las aguas lluvias que no tendrían por donde evacuar, pero se podría construir en esos sitios, aprovechando que están a más bajo nivel que el resto de la vía, unas pozas que recojan las aguas pluviales, e implementar un sistema de bombeo automático hacia la bahía, que se active por el nivel del agua.

Eso resuelve rápidamente y de manera económica y temporal, tanto el problema de las mareas como el de de las aguas lluvias estancadas. Los diques de contención alrededor de los cuerpos internos de agua, tarde o temprano tendrán que levantarse, porque ya es una realidad que el nivel de las aguas de los océanos se elevarán con el deshiele de los glaciares (la lucha ahora es por reducir la velocidad a la que esta dando), como también tendrán que construirse los de drenajes pluviales, otro de los macro proyectos de la ciudad que esperan financiación.

Murió Pinochet

2006-12-10T11:18:00.000-05:00

¿Terminó el proceso con los paramilitares?

2006-12-07T11:17:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso
El pulso comenzó el fin de semana pasado: por decisión del Presidente, los jefes paramilitares fueron trasladados del centro vacacional de La Ceja (adaptado como cárcel para los cabecillas) a la cárcel de máxima seguridad de Itagüí.
Los jefes paramilitares, inicialmente, aceptaron a regañadientes la decisión, pero con el paso de las horas, las posiciones se fueron radicalizando y estallaron finalmente en las últimas horas con el anuncio de los paramilitares de dar por terminado el proceso de paz.
El 5 de diciembre, el Gobierno evaluó la situación de la crisis y anunció su intención de mantener el proceso, aunque en ese momento ya
sabía que la crisis era de grandes dimensiones.
Entonces se apresuró a ratificar que continuaría con la atención de los desmovilizados, en un esfuerzo por diferenciar las necesidades y pretensiones de los combatientes rasos de los requerimientos de los cabecillas: anunció que el Alto Consejero para la Reintegración continuaría con las reuniones regionales con los desmovilizados a quienes se les comunicaría la decisión de extender la ayuda humanitaria a quienes permanezcan en el proceso, vinculando a las familias de los desmovilizados.
Sin embargo, las buenas intenciones se quedaron en la puerta de la cárcel de Itagüí.
Después de la reunión, Ernesto Báez notificó la decisión unilateral de las autodefensas de terminar el proceso: "Se trata simplemente de dar por terminado un proceso donde no hay confianza, median los engaños, los incumplimientos y no hay compromiso. Esto no puede de ninguna manera asegurar la paz del país".
Inmediatamente el pulso se hizo más fuerte y el Gobierno reaccionó revocando el decreto reglamentario que obligaba a los desmovilizados de las Autodefensas a ratificar su intención de acogerse a la ley de Justicia y Paz mediante una carta escrita.
Así las cosas, el Gobierno puso en manos de la Fiscalía a los 2700 paramilitares desmovilizados que están en las listas enviadas por el ministerio del Interior, pero sobre todo, a los jefes paramilitares recluidos ahora en Itagüí.
Sin embargo, muchas incógnitas quedan en el ambiente: ¿qué va a pasar con los reinsertados? Es que son 30 mil combatientes que en este momento deben sentirse a la deriva por cuenta de la decisión de sus jefes.
Además, muchos de ellos están en proceso de capacitación desde la básica primaria hasta en cursos técnicos en diferentes áreas. Otros van adelantados en la conformación de microempresas. Así mismo, unos más fueron contratados por diferentes empresas en todo el territorio nacional, especialmente en Medellín.
Otra incógnita importante tiene que ver con la extradición: al derogarse el decreto de Justicia y paz, ¿será levantada la suspensión de la orden de extradición para los jefes paramilitares?
A estas alturas es necesario recoger las palabras del representante de la OEA Sergio Caramagna: "Creo que hay que hacer una fuerte exhortación a defender y afirmarse en la continuidad del proceso", declaró el diplomático.
Es necesario coincidir con Caramagna: Defender y afirmarse en la continuidad del proceso significa, ni más ni menos, que hacer un esfuerzo enorme para que se recupere la confianza entre el Gobierno y los paramilitares y se vuelvan a tender los puentes de comunicación, pues de otra manera, serían miles de hombres dispuestos a regresar a la violencia.
De la defensa del proceso depende también que el país no se sumerja en un enorme baño de sangre y culmine con éxito este peldaño para divisar en el horizonte la paz para Colombia.
Esa defensa la debe encabezar el Presidente, dejando que el Comisionado de paz recupere la interlocución con los paramilitares. Además, el Congreso debe agilizar el trámite del tema de la sedición, que es uno de los principales motivos para la desconfianza en el proceso por parte de los jefes paramilitares.
El Gobierno debe, así mismo, buscar una concertación urgente con todos los sectores políticos del país: de hecho el Polo Democrático, a través del Senador Gustavo Petro manifestó su preocupación por la seguridad de los cabecillas de las AUC y de sus familias. Así mismo, el Jefe Único del liberalismo, César Gaviria, aplaudió la decisión de Uribe de trasladarlos a la cárcel de Itagüí… semejante coincidencia de los sectores políticos más representativos se convierte en una buena oportunidad no solo para mantener el proceso, sino para darle un viraje que permita desactivar esa bomba de tiempo que se llama la tercera generación de paramilitares que han anunciado los jefes de las AUC.
A este asunto hay que “meterle” voluntad política y concertación, porque así como la máxima responsabilidad de lo ocurrido es del Presidente, los sectores políticos tienen su cuota de participación en la germinación de la crisis, ya fuera con oposición irreflexiva y sin salidas, con críticas infundadas o con la ausencia de propuestas para enderezar el proceso.
Finalmente, si este proceso termina, la verdad que tanto reclamamos se sabrá, en el mejor de los casos a cuenta gotas, pero no en Colombia: los agentes de la DEA y los tribunales estadounidenses serán los grandes receptores de esa información a la que, como siempre, sabrán sacarle el mayor provecho posible.

Los paisas me empezaron a caer pesados...

2006-12-06T11:15:00.000-05:00

Por Oscar Betancur. Columnista Sistema Informativo Atrabilioso.

No hay remedio. Entiendo perfectamente lo que muchos sienten: los paisas no son ahora de mi devoción y me empezaron a caer pesados.
Me molesta sobremanera su pretensión y orgullo. Quieren hacer de Medellín una ciudad cívica, pujante, culta, limpia y llegan al colmo de presentar a los visitantes a un Alcalde sin oposición irreflexiva, una administración que no solo se preocupa por trabajar sino que también tiene la osadía de infundir fe y optimismo en sus habitantes… esto para mi es intolerable.
¿Cómo puede ser posible que tengan un Metro impecable, ordenado y cuidado por todos sus usuarios? Esas virtudes creía que solo las poseían los mas cultos europeos… ¡esto es demasiado!
Y pensar que hay pobreza y desempleo pero no lo dejan ver, no se ven harapientos, aunque muchos venden baratijas en los semáforos para ganarse la vida, las estadísticas los consideran desempleados cuando no subempleados, pero en la práctica trabajan doce horas diarias y viven bien aunque modestamente.
No me gusto de los paisas su optimismo y fe en Colombia, es demasiado para el momento en que vivimos: Mientras otros destruyen y estorban ellos construyen y dan ejemplo de civismo, desentonan, se dejan gobernar, colaboran y apoyan a sus gobernantes, vicio bastante extendido entre ellos, los despreciables paisas.
No hay que querelos pero al menos seria bueno imitarlos pues emociona su amor al trabajo, se inventan minúsculas empresas para sobrevivir dignamente, ágiles recicladores recorren fatigosamente con sus pesados carretones las empinadas lomas de la parte alta de la ciudad, buscando entre los desperdicios lo que pueda tener utilidad, rescatando papeles, envases y metales.
Ciertamente no ganarán mucho, solo lo suficiente para mantener a sus familias, pero trabajan y dan ejemplo de laboriosidad, tenacidad y dedicación.
Es más: compartí carretón con uno de ellos y le esculqué el alma. A Fabián lo conocía de años atrás y me encontré con un hombre que, a punta de reciclaje, se ha esforzado para levantar a sus hijos con dignidad.
El hombre no maldice ni se queja, pide a Dios su ayuda y agradece con creces a quienes teniendo, comparten con quien tiene menos, trata de superarse educando a sus niños, se considera afortunado. Incluso fui testigo del desprendimiento de Fabián: lo vi entregarle unos pesos a un muchacho trabajador de un edificio… esta en la mala, me dijo, necesita ayuda y yo le colaboro.
Fastidiosos paisas de los barrios peligrosos, donde antes ni las autoridades podían entrar. Ahora uno se encuentra con comunidades cívicas, pacificas y pujantes en donde construyeron un Metro cable, que se encarama sobre los barrios para ofrecer transporte barato a los mas pobres y humildes, conectarlos a una sociedad que ahora los reclama y les ayuda.
El cambio en los barrios más humildes es impresionante: se han industrializado y hoy están llenos de artesanos y gente que quiere progresar trabajando, cuidan su medio de transporte como un tesoro, también en ellos ha nacido el civismo y su amor al trabajo, dejando atrás las armas y el crimen.
Ejemplos se ven a borbotones: una muchacha decidió que era mejor trabajar que resignarse a ser pobre y con su esposo (haciendo milagros) crearon una fábrica de replicas de autos antiguos en madera que ella misma vende en un toldo cerca a la estación del Metro cable.
No me acaban de convencer los paisas: es mejor seguir siendo pobres para poder lamentarse y dar la nota en un país de quejosos.
Horrorizan los paisas, tumbaron una ciudad para construir otra, como no cabían en el valle se encaramaron a las montañas, ya casi llegan al cielo, brotan edificios como retoños en las lomas de El Poblado y Envigado, lujosos edificios donde antes eran potreros ,se respira bonanza económica y sobra laboriosidad y pujanza, desventurados paisas, creen en el progreso y lo peor de todo, le apuestan al futuro con optimismo y fe: Limpiaron el río Medellín e hicieron bulevares en sus orillas, la vía mas complicada, la carrera Carabobo, desde este principio de mes es una arteria peatonal… pobres paisas, creer en el futuro del país.
Fea virtud paisa, la simpatía de sus gentes, muchachos estudiosos, los humildes van a la universidad, las hijas del portero del edificio donde me hospedé se graduarán muy pronto, el Alcalde Fajardo ha creado institutos populares, allí miles de muchachos estudian y se entrenan en modernos oficios, se creó un fondo para financiar pequeñas empresas, trabajan y son apoyados por grandes empresarios… ilusos paisas quieren progresar.
Que belleza de juventud: se preocupan por su persona, visten muy bien, sus rostros son alegres, su actitud emprendedora, amables y descomplicados, muchachas muy bellas adornan las aceras y parques; muchachos emprendedores y ágiles le apuntan al progreso, por eso y mucho más me caen tan pesados los paisas, pero aun así, no puedo dejar de serlo.

La farucopolítica: otra vieja práctica en varias regiones de Colombia

2006-12-05T11:14:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso

1 de octubre de 2001. Grannobles hizo ir a la Zona de Distensión al alcalde de la ciudad de Arauca Jorge Cedeño. El cabecilla terrorista comentó “que lo había amenazado con matarlo si no iba. El Alcalde le hizo una descripción de lo que estaba pasando en Arauca y Grannobles lo orientó para que les entregara (a las FARC) parte de las regalías del petróleo y para que montara la maquinaria política con el fin de que el próximo alcalde de Arauca fuera de las FARC”.
A esa misma reunión fue citado el gobernador de Arauca Federico Gallardo. “Grannobles le comentó a uno de sus subalternos que teniendo al alcalde de Arauca y al Gobernador, no necesitaban robar sino coger los contratos”.
Además, en ese departamento se presentaba (todavía ocurre aunque con menor intensidad) un fuerte enfrentamiento entre las FARC y el ELN por el control territorial (que no es una cosa diferente a la disputa de las regalías) tanto que los políticos le encendían velas a unos y a otros: Entre enero y diciembre de 2001, Gallardo le dio cabida a 18 personas autorizadas y “recomendadas” por el ELN.
La información anterior reposa en varios documentos de la Fiscalía General de la Nación que en su momento estuvieron en poder de la Corte Suprema de Justicia.
La situación es resumida por Germán Castro Caicedo: “Lo que muestran las escenas es una alianza estratégica entre guerrilleros, narcotraficantes y políticos”.
Otro informe de la Fiscalía y el DAS indica que en la misma Zona de Distensión, Grannobles citaba a los políticos de las regiones que controlaban las FARC (Meta, Putumayo, Arauca) y les repetía el mismo discurso: “Nosotros le ponemos los votos y le financiamos la campaña, pero hermano, usted tiene que dejarnos morder las regalías del petróleo. Si no, se muere o se larga”… ¿Está claro?”
Otro documento de la Procuraduría señala que Alfredo Colmenares Chía, el primer gobernador elegido por voto popular en Arauca y quien en el año 1998 llegó al Congreso de la República como representante a la Cámara por Arauca, fue seleccionado y financiado por las FARC.
Colmenares Chía fue escogido por Grannobles y el Negro Acacio, quienes estaban buscando un político araucano importante con acceso al alto Gobierno. Colmenares Chía era considerado por las FARC como uno de los gamonales liberales de la región.
Después de una reunión con los dos cabecillas terroristas, el político se mostró complacido (¿intimidado, amenazado?) y aceptó la propuesta. Claro que Colmenares Chía pidió que las FARC lo apoyaran en su campaña y además solicitó una suma superior a los 200 millones de pesos.
Así mismo, en Arauca, las FARC y el ELN controlan el Instituto Departamental de Salud, Idesa, que les sirve para recaudar información sobre los habitantes del departamento.
Además, a través del Instituto se realizan contratos millonarios con farmacias y centros de salud. Parte de las farmacias son de personas cercanas a la guerrilla y algunos centros de salud están controlados por los terroristas.
Sin embargo, el saqueo del que ha sido víctima Arauca no se detuvo ahí. El Gobernador de Arauca en 1995, Gregorio González Cisneros, reconocido colaborador del terrorismo, inició la construcción de un dique en las márgenes del río Arauca.
Ese dique, dicen las investigaciones, fue construido con parte de las primeras regalías entregadas al departamento de Arauca. La intención, y el resultado, fue apropiarse de dichas regalías y si sobraba algún dinero, construir algo que intentara contener la creciente.
Total: se gastaron 10 mil millones de pesos en una obra monumental que solo funcionó hasta que llegó el primer invierno: en ese momento comenzó a deshacerse como una montaña de arena. Incluso, unos pocos años después, parte de la ciudad de Arauca se inundó porque el dique NUNCA funcionó.
Más adelante, en 2002, la administración departamental compró una draga que costó tres mil millones de pesos. Sin embargo, la máquina NUNCA apareció: se la dieron a las FARC y no se ha podido establecer su paradero.
¿Y en qué terminó todo esto? En poco. A José Gregorio González lo detuvieron por peculado y a Luis Alfredo Colmenares Chía, el DAS lo capturó junto con toda la cúpula de la gobernación y del municipio. El resultado: NINGUNO DE ELLOS PERMANECIÓ EN LA CÁRCEL.
Otro nexo interesante en Arauca y Meta es el ex senador Elias Matus Torres, quien fue detenido en Bogotá con varios miembros del ELN.
Matus Torres controlaba los votos en los dos departamentos y fue investigado por sus vínculos con el ELN. Finalmente el ex senador fue desterrado de la política, aunque su familia sigue controlando varios sectores administrativos en Arauca y Meta.
Y lo anterior es solo una mínima parte de lo que ocurrió en los años 90 y a principios del siglo XXI en una región del país que ha sido escenario de las escaladas terroristas más violentas por cuenta de las regalías.

Estos y otros datos sobre el tema en el libro Sin tregua de Germán Castro Caycedo, de Editorial Planeta.

La Ceja, La Catedral e Itagüï

2006-12-04T11:13:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso

Una de las mayores molestias frente al proceso de paz con los paramilitares era la reclusión de sus cabecillas en una antigua sede vacacional en La Ceja, Antioquia.
De hecho, los ingratos recuerdos de La Catedral de Escobar y Gaviria generaban una gran inquietud sobre el controlor que se estaba ejerciendo sobre los más de 60 líderes de las AUC recluidos en la antigua sede de Prosocial.
Es que al recordar lo ocurrido en La Catedral, lugar al que entraban armas, drogas, prostitutas y sentenciados a muerte (el sitio también fue patíbulo); debería haber servido como alarma para no repetir los mismos errores desde un principio.
Sin embargo, parece que la alarma funcionó en el último minuto. El propio Presidente denunció que desde La Ceja se pudo haber ordenado el asesinato de dos cabecillas de las AUC.
Puede que los jefes paramilitares no gozaran de las mismas comodidades, lujos y excentricidades que disfrutaron Pablo Escobar y su combo en la Catedral, todas ellas concedidas por César Gaviria Trujillo y su kinder. Pero lo cierto es que, más allá de los privilegios de vivir en un sitio que se parece a todo menos a una cárcel, el máximo peligro consiste en que desde el sitio de reclusión los presos sigan delinquiendo.
Por eso no resulta extraña la decisión del Gobierno de trasladar a los jefes paramilitares a la cárcel de máxima seguridad de Itagüí, pues el país espera que paguen sus condenas en un sitio penitenciario y no en un confortable internado.
Según el ministro del Interior, la decisión del traslado de los líderes paramilitares a Itagüí se debe a que “la sede de Prosocial es una sitio de reclusión de mediana seguridad que no cuenta con las suficientes medidas, por lo que el riesgo de fuga era muy grande.”
Pero los hechos dicen otra cosa: el riesgo de fuga de los líderes paramilitares es relativo si se tiene en cuenta que ellos se entregaron y aceptaron someterse a un régimen penitenciario (aunque de bajo nivel de seguridad). Además, al escapar, quedarían automáticamente por fuera de los privilegios de la Ley de justicia y paz y, por si fuera poco, esa fuga los convertiría en extraditables y no resulta lógico que echen por la borda toda la trama que urdieron (la misma trama que se está revelando en el escándalo de la parapolítica) para beneficiarse con un proceso que es favorable para cualquier delincuente.
Entonces, la decisión, así lo niegue el Ministro, tiene que ver más con la denuncia que hizo el Presidente sobre las actividades delictivas que posiblemente se estaban cometiendo desde La Ceja, y, como factor secundario, la información de una fuga inminente.
En días pasados, Uribe pidió esclarecer si el asesinato de alias ‘Daniel’ (Daniel Mejía Angel), y del segundo hombre de ‘Jorge 40’, fue ordenado desde La Ceja.
Uribe no se quedó en la denuncia y sostuvo que "si los asesinaron personas que están en el proceso de paz, esas personas deben perder los beneficios de la ley y ser sometidos a la ley ordinaria" .
Algo estaba pasando en La Ceja y seguramente el país no conocerá los pormenores, pero ciertamente la crisis del viernes sugiere que los jefes paramilitares estaban dispuestos a repetir, exactamente, la situación vivida con Pablo Escobar en la Catedral.
No de otra manera se entiende que en medio de la crisis hubieran pedido la presencia de un alto funcionario (lo mismo que hizo Escobar el 22 de julio de 1992) para supuestamente negociar. Al final, Escobar secuestró a Eduardo Mendoza, viceministro de Justicia, y se fugó de la cárcel ante la mirada impotente del entonces comandante de la Cuarta Brigada.
Claro que los últimos comunicados emitidos por los cabecillas de las AUC hacen pensar que el traslado a Itagüí y el posible levantamiento de la suspensión de la extradición es una estrategia para presionar a los cabecillas para callarlos y presionarlos a ocultar la información que tienen sobre los vínculos de políticos con las estructuras paramilitares en todo el país.
Hace algunas semanas, los jefes de las AUC anunciaron que estaban dispuestos a decir toda la verdad sobre los nexos del paramilitarismo con diferentes sectores de la Nación. A lo anterior se sumó una petición desde La Ceja para que políticos, empresarios y periodistas, entre otros, revelaran los vínculos y contaran la verdad de cara al país.
Parece lógico que esas revelaciones aterren a muchos sectores nacionales y en especial a la clase política que está sumergida en el escándalo de la para-política y que no vieron claramente que el Gobierno, al establecer una negociación con los paramilitares, se encontraría con el efecto inevitable del descubrimiento de esos vínculos.
De alguna manera, la reacción de los cabecillas paramilitares confirma lo anterior: en un comunicado emitido desde La Ceja indicaron que Uribe estaba recibiendo información falsa y perversa sobre los crímenes de los que están siendo acusados. Es más: aseguran que Uribe fue informado de esa manera "con el fin de desviar las investigaciones judiciales".
Esto significa que los jefes paramilitares creen que el círculo cercano al Presidente, o los influyentes y asustados miembros de la bancada oficialista, están manipulando las situaciones para callarlos e impedir que el país conozca la verdad de sus tentáculos.
Claro que hay otro escenario: en medio del escándalo de la para-política, el Presidente ha recibido información amañada sobre los asesinatos, desviando la atención sobre los verdaderos culpables de esos crímenes. Esto sería perfectamente lógico con la campaña que han iniciado algunos sectores para imponer una agenda de actualidad que solo le permita al público concentrarse en la para-política.

Es que esos asesinatos pudieron ser ejecutados por otro sector: ¿Será que las FARC no quieren asesinar a los jefes paras? Ciertamente a esos enemigos naturales, las FARC les deben tener hasta una bala con su nombre... pero que se descubriera la participación de los terroristas en esos crímenes, supondría una difícil situación en la que perderían, pues estarían aniquilando a los desmovilizados y repitiendo la historia de la UP, solo que al revés y eso buscarían ocultarlo al precio que sea.
Ciertamente la explicación del Ministro no resulta completa, pues si el propio Presidente denunció la posibilidad de que sigan delinquiendo desde la cárcel, esta es una situación que justifica plenamente el traslado a una prisión de máxima seguridad.
Es que la explicación no pedida de una posibilidad de fuga, parece más bien el reconocimiento de la culpabilidad manifiesta y en estos momentos de espesa neblina, el Gobierno no debe contribuir con las tinieblas y salir con excusas nada convincentes de las decisiones que toma sobre los jefes paramilitares que están detenidos, pues al fin de cuentas, el sitio de reclusión debe asignarlo el Estado y los cambios de cárcel son potestad de quien los tiene bajo su custodia.

Ingenuidad o hipocresía

2006-12-01T00:00:00.000-05:00

Por: Miguel Yances Peña. Columnista de El Universal de Cartagena. myances@msn.com

Dicen los psicólogos y los especialitas en solución de conflictos, que uno de los elementos básicos de la reconciliación es el reconocimiento de culpa de la parte agresora. En el campo teórico éste es un hecho irrefutable, pero llevado a la práctica, es al menos poco frecuente cuando no imposible o utópico.

El matrimonio, el escenario en el que se da por excelencia la lucha entre los sexos, y donde con más frecuencia se llega a la conciliación nos lo demuestra: no es la verdad verdadera la que resuelve el conflicto, sino la que la contraparte fuerte, la mujer, desea escuchar.

Unas veces se oculta parte de la verdad, simplemente porque la mujer se conforma con un poco de ella; mientras que en otras hay que asumir culpas inexistentes, y hasta las de la contraparte, acompañándola de promesas de que no volverá a suceder, para lograr el perdón y la reconciliación.

Uno de estos episodios está narrado bella, graciosa y magistralmente en “El amor en los tiempos del cólera” una de las mas prestigiosas novelas del Nóbel Gabriel García Márquez; aunque las vivencias son el mejor ejemplo para cada cual.

El conflicto armado colombiano no escapa a esta dinámica. La verdad la pide el Presidente, pero también las autodefensas y la oposición. Pero ¿a cuál verdad se refiere cada cuál? ¿La de las autodefensas, la de los otros gobiernos, la de los políticos, o la de este gobierno?

¿Creerán los que la promueven -y exigen que se diga- que es posible conocer toda la verdad, sobre todo cuando se deberá pagar por ella?

La verdad verdadera nunca se conocerá, ya sea porque siendo revelada no es creída por los demás, ya porque nunca se revela completa y se cree la que se escucha. O peor aún, porque cada cual tiene la suya, la que percibe desde su propia perspectiva.

Los ganaderos afiliados en Fedegan, por ejemplo, dijeron la suya en el XXX Congreso Nacional del ramo, celebrado la semana anterior en esta ciudad, al decir su presidente: “Las autodefensas no cayeron del cielo ni se importaron de Marte. Salieron de esa misma sociedad rural que se defendía. Eran el amigo, el conocido, el pariente, o el compadre.

Era imposible no encontrárselas en el camino, por una o por otra razón, bien sea por la proximidad, o por la vía de extorsión y la amenaza. Surgieron porque el Estado no estaba presente para defender a los habitantes del campo. Y hay que decirlo: los productores rurales, los ganaderos, los ganaderos sobre todo, principales víctimas de la guerrilla, vieron con buenos ojos la llegada de alguien que venía a ocupar el sitio del Estado ausente, aunque el remedio haya sido peor que la enfermedad”.

¿Es suficiente esa verdad, o se requiere algo más personalizado: chivos expiatorios, por ejemplo?

Los mismos ganaderos aclararon, que esta responsabilidad no es inferior a la de la sociedad y el Estado que por haber olvidado el campo, polarizaron a sus habitantes entre los dos extremos: guerrilla y autodefensas.

Otros no tan versados como los psicólogos y demás especialistas, ni tan perversos como los políticos en sus luchas por el poder, son más amigos del perdón y el olvido, como se hace en el matrimonio: asuma la culpa, espere el perdón y olvide el asunto. Entre otras es mas sencillo que hurgar la historia de la convivencia, desenterrar peleas anteriores, y tratar de encontrar la génesis del conflicto para demostrar la culpabilidad del otro.

La reparación es otra historia. Aquí hay que reparar no solo a las victimas del conflicto, sino a todas la victimas del desarrollo desigual, originado unas veces por el proteccionismo y el favoritismo, otras por la misma dinámica del sistema.

DENUNCIA: Los virtuales de Saludcoop

2006-11-30T00:00:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso
El 17 de octubre, María Vásquez solicitó una cita para medicina general con la doctora Diana en la IPS Santa Bárbara de Saludcoop. La cita le fue autorizada para el 26 de octubre a las 9:40 a.m.
María llegó cumplidamente a su cita y, sin embargo, se encontró con que Saludcoop había citado a otro paciente para la misma hora y con el mismo médico.
María tiene 81 años y padece de hipertensión. La solución que le dieron fue que la atendiera una enfermera jefe para que le formulara el medicamento que requieren sus problemas de tensión. Sin embargo, con su recio temperamento exigió que la atendiera un médico, pues le habían asignado la cita y ella había llegado cumplidamente.
Después de varios enredos, a María la atendió la médica, pero 45 minutos más tarde.
El 13 de octubre, Andrea solicitó una cita para ella y otra para su hija. Saludcoop autorizó las citas seguidas para el día 24 de octubre. Pero cuando llegó, en la IPS Santa Bárbara le informaron que el sistema había presentado una falla y por lo tanto no tenían los exámenes de laboratorio que varias semanas antes había ordenado el médico tratante… total: ambas pacientes perdieron la cita.
Sin embargo, ese mismo 24 de octubre, Andrea solicitó nuevamente la cita y le fue autorizada para el 25 de octubre: le informaron que no podía escoger el médico que las venía tratando desde hacía varios meses y simplemente le notificaron que las atendería el médico 10… curioso nombre para un profesional de la salud que debe prestar una atención personalizada.
No obstante, cuando Andrea y su hija llegaron a cumplir la cita del 25 de octubre, ambas se encontraron con varias sorpresas: a la misma hora y con el mismo médico diez, estaban en agenda dos personas distintas y fue así como Andrea perdió su cita y solo pudo lograr que su hija fuera atendida por el virtual médico diez.
Esto significa que Salducoop está asignando dos citas para la misma hora y que el desorden que esta decisión ilegal ha generado, va en detrimento no solo de los pacientes sino también de los profesionales de la salud que tienen que soportar la furia de los usuarios por el incumplimiento en los horarios.
Ante estas situaciones, decidimos ir a la IPS Santa Bárbara y averiguar lo que estaba ocurriendo. Curiosamente no tuvimos necesidad de preguntar mucho.
Al llegar a la recepción de los consultorios, la encargada de anunciar la llegada de los pacientes y de entregar los exámenes de laboratorio, estaba desesperada por los pacientes virtuales de la 1:40 p.m.
¿Pacientes virtuales? Después de algunas averiguaciones se logró establecer que Saludcoop ha creado un nuevo sistema para reducir la calidad en la atención de los enfermos: los pacientes virtuales, que algunos empleados de la EPS llaman simplemente agenda virtual.
Esto consiste en asignar dos pacientes para una misma hora de atención.
Entonces, un funcionario de Saludcoop, quien pidió reserva de su nombre, nos contó que la agenda virtual se debe a una decisión tomada por la Superintendencia de Salud que encontró que Saludcoop violaba la ley 100 al destinar 15 minutos para la atención de cada paciente.
La ley establece que cada paciente debe ser atendido durante mínimo 20 minutos y Saludcoop redujo el tiempo solo a 15, lo que redunda en beneficios económicos para la empresa, pero perjudica a los usuarios, además de ser una decisión ilegal.
Esa denuncia la interpuso un doctor de apellido Beltrán y ¡oh sorpresa!, fue despedido sin justa causa por las directivas de Saludcoop, aunque dicen que fue indemnizado.
Como la Superintendencia hizo un llamado de atención, entonces Saludcoop volvió a organizar los horarios para que un médico atienda máximo tres pacientes por hora.
No obstante, crearon la mencionada agenda virtual, que simplemente es una agenda paralela para que los médicos se vean presionados a atender en 10 o 15 minutos a los pacientes, reduciendo la calidad en la atención y obviamente irrespetando a los profesionales de la salud que saben que 20 minutos son apenas suficientes para tratar a un paciente y que en 15 solo pueden recetar de acuerdo a lo que dicen los consultantes.
En este sentido, el problema no es la ley 100, sino la falta de control de los organismos gubernamentales para que las Empresas Prestadoras de Salud como Saludcoop, que también adquirió Cruz Blanca y Cafésalud; cumplan con lo dispuesto en la ley y de paso, respeten a los pacientes que, al fin de cuentas, son los que les entregan millones de pesos mensuales para que extiendan su negocio.
Claro: además el dinero de los pacientes va al patrocinio de equipos de fútbol como La Equidad, o a torneos de baloncesto. Genial que promuevan el deporte, pero no a costa de la calidad de la atención y de violar la ley.
Si van a seguir con los “pacientes virtuales” y con el “médico 10” (que es lo mismo) las sanciones y la acción de la Superintendencia de Salud deben obrar de inmediato y así lograr que Saludcoop acate la ley y respete la dignidad de los pacientes.

Bolivia: el primer paso del imperio petrochavista

2006-11-29T00:00:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.

Poco a poco se revelan las intenciones de Hugo Chávez al patrocinar y empujar a los candidatos que supone, serán más sumisos ante sus designios: hacer realidad el viejo sueño de Bolívar de construir el imperio de los Andes.
La última avanzada de Chávez tiene que ver con la construcción de bases militares venezolanas en Bolivia.
Según los informes, la base venezolana estará ubicada en Riberalta, departamento de Beni, y albergará a unos 2.500 militares.
La construcción de la base militar se concretó en un acuerdo de seguridad y defensa suscrito entre Evo Morales y Hugo Chávez el pasado 26 de mayo.
No obstante, el gobierno de Evo ha salido a matizar el asunto asegurando que Venezuela solamente cooperará en la construcción de una base militar en una zona amazónica de Bolivia.

La base se destinará, en teoría, a la formación militar y profesional con la cooperación venezolana.

Se calcula que la instalación militar costará 22 millones de dólares, dinero que evidentemente no tiene Bolivia si se considera que el plan de nacionalización de hidrocarburos, al que tanto bombo le hizo el gobierno de Morales, está paralizado por la ausencia de recursos y por escándalos de corrupción en el proceso.
Sin embargo, los países vecinos de Bolivia han manifestado su preocupación, pues en el caso de Paraguay, Chávez ha decidido promover la construcción de una base militar boliviana (pagada con petrodólares, por supuesto) a menos de 200 kilómetros de la frontera común.
Claro que la intervención chavista en Bolivia no se queda en una base militar. Por el contrario, en agosto pasado los ministros de Defensa de Bolivia y Venezuela firmaron en La Paz, un convenio que prevé mejorar el sistema de defensa boliviano y las condiciones de vida de los militares de ese país.
Hay que recordar que Chávez ha hecho lo mismo en Venezuela, para asegurar su aparato de represión encabezado por los militares a los que el gobierno petrochavista les ha concedido un gran número de privilegios (no de derechos): esto, en realidad, es simplemente un pago mercenario para que las Fuerzas Armadas se constituyan en el Ejército privado de los tiranos.

Además, Venezuela ha ofrecido su colaboración para el mejoramiento de caminos y desarrollo de infraestructura, como lo hizo para apoyar la campaña presidencial de Evo Morales, con miras a fortalecer la posición política de su títere en el centro del continente.

Claro que no solo Chávez está empeñado en encender aún más los ánimos en Bolivia. De eso también se encarga el gobierno boliviano que ha llamado a los indígenas a defender con su vida y con las armas la nacionalización petrolera, que de paso sea dicho, no arrancó y solo quedó en un saludo a la bandera que de vez en cuando será recitado para promover el derramamiento de sangre.
El vicepresidente García Linera lo ha dicho de manera tajante: “fueron miles de indios los que defendieron los hidrocarburos en la guerra del Chaco contra Paraguay (1932-1935) "y ahora, en 2006, podemos morir también otros 50.000 aimaras y quechuas si es necesario para defender nuestro gas".

Entonces, según el funcionario, Bolivia se tendrá que preparar para un nuevo derramamiento de sangre, sobre todo si en un futuro, el gobierno Morales requiere una cortina de humo para distraer a los bolivianos de los problemas no resueltos que está dejando ya a su paso.

Desarrollo humano

2006-11-28T00:00:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso

Seguimos en las mismas. Sea el modelo que sea, en cuanto a economía y desarrollo social se refiere, los resultados comprueban una vez más la mediocridad de la región. Ahora se trata de los indicadores de Desarrollo Humano entregados por la ONU hace algunos días. Este índice tiene en cuenta los datos de ingresos, pero también los niveles del acceso a la salud y la educación, entre otros.

Colombia
El país se ubicó en el puesto 70 de una lista de 177 países que encabeza Noruega y cierra Níger. Colombia está lejos del primer clasificado latinoamericano, Argentina (puesto 36), pero cerca de Brasil (69) y Venezuela (72), según datos obtenidos por el organismo en el 2004.
En el estudio, Colombia ocupa el décimo puesto entre las naciones en desarrollo en cuanto índice de pobreza, cuya última posición (la 102) es para Mali.
Con respecto a los resultados del informe, con datos de 2003, Colombia bajó un puesto y eso, como se quiera disfrazar, es un asunto que debe ocupar de inmediato no solo al Estado colombiano, sino también a los organismos y a la comunidad internacional, pues la brecha entre los países pobres y ricos es cada día más amplia y aquí, hay que admitirlo, se requiere de un enorme esfuerzo interno, pero también de la decidida ayuda del mundo.
Dice el Informe sobre Desarrollo Humano de la ONU, que Colombia es menos pobre que hace un año y que el país “experimentó un descenso en los niveles de la población que está bajo la línea de pobreza.”
Esta puede ser una luz al final del túnel, pero una luz muy tenue que requiere acciones urgentes y, sobre todo, políticas reales y enfocadas al largo plazo, para que Colombia no tenga población por debajo de esa línea.
En este sentido, un ejemplo de cómo enfrentar la problemática de los más pobres lo ha dado Sergio Fajardo en Medellín: el asistencialismo ha estado enfocado a sustentar a aquellos que se encuentran en esa crítica situación de pobreza, mientras aprenden un oficio y optan por una línea de crédito del banco de los pobres.
Total: esos que hoy reciben la asistencia del Estado, mañana con su productividad, aportarán al mejoramiento de la calidad de vida de otros ciudadanos.
Es urgente que se replique ese modelo en todo el país, pero completo y no como en Bogotá que se promueve el parasitismo de los sectores más vulnerables y no se les ofrece una opción real para solucionar sus problemas económicos, porque de manera realista, la salida no está en engrosar la burocracia del Estado sino en enfocar los esfuerzos para que esos ciudadanos tengan la capacidad de producir y así mejorar su calidad de vida.
Sin embargo, hay un reconocimiento importante: el Informe señala que Colombia es el país latinoamericano en el que el Estado gasta mayores recursos en salud, con el 6,4% del PIB en 2003, frente al 6,3% de Cuba y al 2% de Venezuela.
Así mismo, en Colombia, el gasto per cápita en salud pública y privada, es de 522 dólares, frente a los 582 de México o los 1.067 de Argentina.
Esto quiere decir que Colombia está haciendo importantes esfuerzos en el área de la salud, aunque muchas veces no se ven por la tradicional corrupción y por el desvío de los recursos que terminan en manos de los violentos.

Ecuador:
El vecino país está en el puesto 83 en el Informe. El año anterior (datos del 2003) Ecuador se hallaba en el puesto 82. Sin embargo, el Informe sobre Desarrollo Humano indica que en Ecuador se ha registrado un crecimiento, aunque mínimo.
Por ejemplo, en el 2005, la esperanza de vida era de 74,3 años y actualmente es de 74,5 años. Asimismo, el ingreso per cápita ha crecido de 3.641 dólares a 3.963 dólares al año. Ecuador se mantiene por debajo de sus vecinos Venezuela, Colombia y Perú.

Venezuela:
En el último informe, Venezuela mejoró en algunas de las variables que definen el desarrollo humano. Este año, Venezuela figura en el puesto 72, mientras que en el informe anterior estaba en el 75.
Un dato interesante sobre Venezuela es que aumentó el PIB per cápita, que en el estudio del año pasado, con datos de 2003, era de $4.919 y en el de este año, con información de 2004, es de $6.043.
Sin embargo, si se tiene en cuenta el índice de pobreza humana entre los venezolanos, los resultados indican que Venezuela ocupa el puesto 16 (el año pasado estaba en el 14). No obstante, al analizar datos particulares, Venezuela ha logrado reducir el número de personas que viven bajo la línea de pobreza.
Con datos cerrados de 2004, 8,3% de los venezolanos viven con menos de 1 dólar diario y 27,6% con menos de dos dólares, cuando el año pasado eran, respectivamente, 15 y 32%.
El Informe también indica que Venezuela tiene más médicos que algunos de sus vecinos, 194 por cada 100.000 personas (los mismos del informe del año pasado), al tiempo que en Brasil hay 115 y en Colombia 135.

DATOS DEL INFORME SOBRE COLOMBIA:
Esperanza de vida al nacer: 72,6 años.
Nivel de alfabetización 92,8% de la población.
Ingreso per cápita: $16.500 pesos diarios.
El 20% de la población más rica, acapara el 62,7 por ciento de los ingresos, mientras que el 20 por ciento de los más pobres acceden al 2,5 por ciento de los recursos.
El 86% de la población tiene acceso a saneamiento básico y el 93% al agua potable.
Los hogares pobres gastan el ocho por ciento de su presupuesto en pagar el suministro de agua, mientras que las recomendaciones de la ONU, señalan que máximo debería invertirse el 3% del presupuesto de los hogares en ese aspecto.
El 7% de los colombianos vive con menos de un dólar diario y el 17,8 por ciento con menos de dos (8,2 y 22,6 por ciento, respectivamente, en el informe basado en datos de 2003).

¿Porqué la rabia contra Israel?

2006-11-27T00:00:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.
De repente uno se encuentra con escritos que, a la fuerza, buscan establecer un vínculo “inequívoco” entre Israel y Colombia: el terrorismo. En un reciente texto publicado por la agencia de noticias de las FARC, se explican las razones por las que sienten una profunda animadversión por Israel.

El texto, titulado “de Israel a Colombia” comienza con la típica arenga antiimperialista: “El Estado sionista de Israel se ha caracterizado por colaborar diplomática y militarmente con las potencias imperialistas, particularmente con los Estados Unidos, en aras de reforzar el sistema de dominación mundial capitalista y de imponer los putrescentes valores de la civilización occidental”.

Desde el principio se encuentra el principal motivo para la rabia (el origen de la palabra en la lengua sánscrita es "Rabhas" que significa "agredir"): botan babaza porque Israel colabora y recibe apoyo de los Estados Unidos.

¿Es realmente ese un motivo para que en Latinoamérica, el PDA y Chávez a la cabeza, condenen a Israel sin mirar más allá del horizonte?

Otro aspecto cuestionado son los putrescentes valores de la civilización occidental. Esos putrescentes valores podrían ser los de Stalin, aquellos que eliminaban al adversario con cualquier método, o los valores de Fidel Castro, con sus presos políticos y la permisividad frente a los latifundios de algunos amigos cercanos… o los presos políticos de Chávez que se han revelado contra la tortura en algunas cárceles venezolanas.

Posteriormente en el texto se asegura que “Israel se ha convertido en cómplice y promotor del terrorismo internacional”. Veamos las razones de la afirmación: Una “modalidad sionista de promoción del terrorismo es el entrenamiento de personal militar y paramilitar en Israel”.

Resulta ahora que el entrenamiento que han recibido los terroristas de las FARC en varios países de la región, o los mercenarios instructores del IRA, de la ETA y de otras organizaciones de esa calaña, tiene motivos “altruistas” como es el acabar con los putrescentes valores occidentales y por lo tanto no pueden ser cuestionados.

Entonces la condena es, como de costumbre, incompleta: si se condena a Israel por el entrenamiento, se debería hacer lo propio con quienes prestan su territorio y sus instructores para entrenar a los terroristas colombianos.

Es que Chile y Paraguay (pronto Guatemala, El Salvador y Costa Rica) vienen denunciando a las FARC por entrenar a grupos terroristas en sus países… pero eso es solo la lucha por la “causa”, pues hay que acabar con los putrescentes valores occidentales.

Más adelante el texto habla de Carlos Castaño, quien recibió entrenamiento en Israel. Resulta que Castaño, en el libro Mi Confesión dice: "De allí vine convencido de que es posible derrotar a la guerrilla en Colombia". Entonces como Castaño, al igual que millones de colombianos, tenía claro que era posible derrotar a la guerrilla, esto lo hace igual al Presidente Uribe…

Pero la rabia está motivada en que las técnicas que se aprenden en Israel les resultan incómodas para su accionar terrorista. Además, está la acostumbrada envidia (un resentimiento profundo) porque ellos, los terroristas, no pueden acceder a esos entrenamientos: “Cursos complementarios de conocimiento sobre terrorismo y antiterrorismo, miras nocturnas y paracaidismo, incluso aprendimos a fabricar explosivos manuales".

Esa rabia entonces lleva a que el autor del texto haga un enlace traído de los cabellos: “Estas "confesiones" de Castaño, que ratifican cínicamente las evidencias recabadas durante años por organizaciones sociales y de derechos humanos, en el sentido de que existe una unidad orgánica, doctrinaria y operativa entre los paramilitares y el ejército colombiano, permiten afirmar que el terrorismo de Estado en Colombia es imputable también a los mentores sionistas del "combate al terrorismo".

Esto resulta esclarecedor: el odio contra Israel es por el apoyo contrainsurgente que le ha dado a Colombia. Entonces no es una cuestión de justicia, ni de apoyo a los “hermanos” musulmanes… ni siquiera es solidaridad con los civiles que han padecido la guerra: es un asunto mucho más mezquino: envidia y dolor porque esas técnicas los han golpeado y lo seguirán haciendo hasta desaparecerlos como organización terrorista.

Lo anterior es ratificado en el texto: “Estos mercenarios enseñaron técnicas terroristas y antisubversivas con las cuales se "limpiaron" las zonas bananeras y petroleras de "sospechosos" de apoyar a la guerrilla".

Sin embargo, un asunto que resulta inquietante es que el discurso se parece mucho a lo que decía y proponía Ingrid Betancur: “Israel es, en la actualidad, uno de los principales proveedores de armas del ejército y la policía colombiana, que utilizan rifles de asalto (…) Galil, cuya patente pertenece a la industria militar israelí (…) que montó “una fabrica de fusiles Galil en Bogotá, donde se manufacturan todas las piezas del arma excepto el fusil, que se importa de Israel.”

¿Alguien recuerda el episodio de los tres mosqueteros en el Congreso? Eran tres representantes a la cámara: Carlos Alonso Lucio, Ingrid Betancur y Martínez Guerra. Ellos estaban en contra precisamente de que se entregara el contrato a los israelíes.

Posteriormente se supo que Ingrid Betancur era cercana al representante de la empresa Colt (norteamericana) que pretendía quedarse con el contrato.

Los israelíes eran los favoritos, porque sencillamente en Colombia, desde principios de los 70, se utiliza el armamento de Israel y se han adaptado las instalaciones (reparación, ensamblaje, munición, etc.) para la operación de dicho armamento.

Además, después de numerosas pruebas se encontró que los fusiles Colt y los Fall (austriacos) no funcionaban adecuadamente en el terreno colombiano.

Pero Ingrid y sus camaradas hicieron hasta huelga de hambre, no por la inconveniencia de la negociación (que no la había), sino porque alguien cercano estaba a punto de quedar por fuera del lucrativo negocio.

Eso también les genera rabia, pues Israel además entrega armamento de excelente calidad y que funciona de manera óptima en Colombia, lo que significa que en los combates desapareció esa ventaja que tenían antes con los viejos fusiles que, en medio de la batalla, eran “refrigerados” por los soldados con sus orines.

Wired or wireless

2006-11-24T00:00:00.000-05:00

Por: Miguel Yances Peña. Columnista de El Universal de Cartagena.
Especial para Atrabilioso. myances@msn.com

La lucha por sobrevivir en el sector de las telecomunicaciones, se está dando en los más diversos escenarios tecnológicos. Los servicios que históricamente se habían prestado por cable, (Wired), se están ofreciendo inalámbricos (Wíreless), y viceversa.

Como ejemplo de lo primero, la telefonía móvil está volviendo obsoleta a la fija, hasta el punto que el operador nacional, ya no cobra aquellas astronómicas sumas de dinero por una línea, sino que las regala, y aun así, los clientes se dan el lujo de rechazárselas.

Y como ejemplo de lo segundo, la televisión cableada está acabando con la transmitida a través de la atmósfera (que subsiste solo porque es gratuita, financiada por la publicidad y al alcance de los más pobres) y le compite con éxito a la que llega a casa directamente desde los satélites.

Por otro lado, la Internet, históricamente “wired”, posiciona su versión “wíreless” a través del Wimax, y le competirá a la telefonía fija convencional mediante el servicio de VoIP que ya ofrecen Cablenet en Bogotá (gratis), Orbitel en gran parte del país, y que poco a poco ofrecerán todos los proveedores de Internet

En un futuro, Internet también le competirá a los operadores de televisión mediante la televisión IP y la televisión por demanda: una tecnología que le permitirá al televidente seleccionar en qué momento ver sus programas, cómo se ven a través de la Web, las entrevistas de Yamid.

En Colombia los operadores que prestan estos tres servicios (televisión, telefonía e Internet), funcionaban hasta hace poco, con licencias diferentes y exclusivas para cada uno, pero recientemente las empresas de Televisión por Cable comenzaron a prestar el servicio de Internet banda ancha, y más recientemente el servicio de telefonía fija: los tres por la misma red.

La ventaja es que mientras en la telefonía convencional se requiere un par de hilos de cobres (el par telefónico) desde cada central hasta el abonado, en la televisión por cable, un solo cable coaxial (o un manojo de fibras ópticas con mayor ancho de banda que el par y el cable) es el que transporta toda la información.

Ya son populares en Colombia los teléfonos IP que se conectan directamente al cable que se utiliza para prestar el servicio de Televisión e Internet, en lugar de conectarse al par telefónico, y pronto en los estratos mas altos y en las empresas que tienen Internet de banda ancha, no querrán saber nada de la telefonía fija local, ni de operadores de larga distancia a menos que pudieran bajar los precios. Para empezar el cargo fijo debe desaparecer.

¿Que veremos entonces en el futuro cercano? Por un lado, una red cableada (wired) que transportará Internet, Telefonía (IP), Televisión analógica y digital, e IP conformando la red digital de servicios integrados (ISDN, por sus siglas en ingles). Por el otro lado una tecnología fija inalámbrica (desde el satélite) que competirá con el cable, si no es que la regulación le coloca barreras. Y la telefonía móvil (celulares) en su propio nicho de mercado.

La telefonía convencional tendrá que ordeñar –cero inversión- el negocio del par de cobre, o buscarle nuevas aplicaciones, porque los sectores populares ya cambiaron la telefonía fija por la móvil, y los más pudientes la cambiarán por la telefonía IP.

Por eso, Telecom le apostó a la telefonía móvil, una plataforma que por ahora no podrá competir ni en precios ni en servicios con la convergencia, pero que tiene su nicho en el que la convergencia tampoco le podrá competir.

El próximo año las empresas de Internet, especialmente CostaVision en Cartagena, deberían estar en el negocio de telefonía IP, porque todo parece indicar que la alianza Telefónica-Telecom pronto ingresará al de televisión por suscripción compitiéndole en su mercado natural.

Las FARC le declaran la guerra a Cali

2006-11-22T00:00:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.

La escalada TERRORISTA que se ha desatado en Cali durante las últimas 72 horas, deja como saldo hasta el momento, dos muertos y trece civiles heridos, entre ellos un niño de dos años.
Desde el domingo pasado los caleños se sienten acorralados pues no paran los ataques de las milicias de las FARC. Ese día, un terrorista activó un petardo en un CAI de la Policía y asesinó al agente Luis Eduardo Silva. Este martes estallaron dos petardos y otro fue desactivado. Los tres hechos ocurrieron en un exclusivo sector comercial al norte de la ciudad.
La pregunta que ronda en el ambiente es ¿Porqué atacar a Cali? Un análisis somero sobre los últimos acontecimientos nos puede ofrecer varias pistas para entender el ensañamiento de los TERRORISTAS de las FARC contra la Sultana del Valle, la ciudad más hermosa de Colombia.
Desde hace varios años, Cali se convirtió en una ciudad cuyos habitantes padecen diferentes problemas sociales, económicos y políticos, lo que se agravó con la pésima elección del actual Alcalde, al que le dicen “Polo” Salcedo.
Además, la influencia del narcotráfico logro infiltrar las estructuras sociales y administrativas, dejando a la capital del Valle en una postración de grandes dimensiones.
De igual forma, el haber sido sede del Cartel de Cali en su momento, y hoy de varias actividades del Cartel del Norte del Valle, agudiza los problemas sociales que vive la ciudad: esas estructuras narcotraficantes, y sus aliados de las FARC, han llegado a los barrios menos favorecidos, para contratar mano de obra barata para sus “trabajos”.
Además, las FARC han ingresado a la comuna 21 de Cali y sus habitantes están aterrados por los rumores de desapariciones, homicidios selectivos y hasta el reclutamiento de menores. Así mismo, en otros lugares de Cali, como Siloé y Aguablanca, se ha comenzado a sentir el ambiente pesado que precede los combates por posiciones territoriales.
Entonces, esa disputa por la ciudad la libra el narcotráfico junto a las FARC, para mantener el control de amplias zonas de la ciudad y asi protegerse de la acción de las Fuerzas del Estado.
Otro detonante para Cali es lo que viene sucediendo en Buenaventura, en donde las FARC vienen presionando con fuerza para retomar el control del narcotráfico en el puerto más importante del país. Las intenciones de las FARC han sido conjuradas, en buena medida, gracias a los controles que se vienen aplicando en Buenaventura. De igual forma, en el Puerto se sabe que las FARC harán lo necesario para recuperar ese importante punto para el envío de sus cargamentos de droga.
¿Qué les falta en el rompecabezas? El despeje de Pradera y Florida. Ya estaba todo listo: Buenaventura podía ser recuperada por el narcoterrorismo para el negocio de las drogas y Cali es paso obligado para tal fin, pues la droga que proviene del sur del país tiene como centro de conexión a la ciudad de Cali.
Con la suspensión de diálogos entre el Gobierno y las FARC para el chantaje humanitario, las FARC se quedaron, de paso, sin el despeje del corredor estratégico a Cali y a Buenaventura.
Además, uno de los argumentos más fuertes de algunos sectores del Gobierno y del público (me incluyo en ese sector) es que de despejarse esos dos municipios se descongestionaría una cantidad de narcóticos que las FARC tienen represados en Putumayo, Nariño y Cauca, pues quedarían las puertas abiertas para el tráfico por Cali hacia el Pacífico.
Ante este argumento, las FARC están pretendiendo mostrar que supuestamente no necesitan el despeje para hacer presencia en Cali y por eso cometen los atentados terroristas que en realidad se convierten solo en eso: la demostración cobarde de la incapacidad de las FARC para enfrentarse militarmente e intentar lograr el control de la ciudad.
Pero la gente teme… ¿cómo no sentir miedo de los casi 10 petardos que estallaron en Cali en las últimas horas? A ese miedo vendrán otras preguntas: ¿no dizque no hay despeje para cuidarnos de las FARC?
Efectivamente: si ahora las FARC, con el cerco y las operaciones que se realizan en zona rural de Florida y Pradera, solo pueden ejecutar cobardes acciones de terrorismo, sin esa muralla la situación sería mucho peor y los resultados podrían ser catastróficos para una ciudad convaleciente.
Entonces, el propósito del terrorismo en Cali es demostrar su supuesta presencia (es que un petardo lo instala cualquier miliciano), pero una presencia más fuerte (como la que tuvieron en diferentes regiones del país), implicaría la movilización de hombres para combatir en las calles de Cali, como ocurrió en la comuna 13 de Medellín hace algunos años... y de seguro, volverían a ser derrotados.
Cali no se puede dejar engañar: esos petardos son amenazas cobardes de un terrorismo que solo quiere infundir miedo y, por la fuerza, quitar argumentos para que les premien el terror que difunden con una zona de despeje.

Lea en La Barca de Calderón las recusadas al hermando de la Conchi, al doctor Paraujo...

¿Cuál será la pena justa?

2006-11-21T00:00:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso

Un grupo de delincuentes decidió secuestrar a un niño de 5 años cuando caminaba de la mano de su madre, rumbo a la iglesia de la vereda Romero, ubicada entre Puerto Salgar y Caparrapí, para asistir a la misa.
El vocero del grupo de criminales, que hizo contacto con la familia para negociar el rescate del niño secuestrado fue José Raúl Moya, quien pidió 200 millones de pesos, que los padres del niño Pedro Escobar Rubiano y Nubia González, no podían pagar.
Entonces los secuestradores, al ver que la familia no tenía el dinero para comprar la libertad del niño, decidieron dispararle y abandonar el cuerpo. Además, el criminal que oprimió el gatillo contó que decidieron asesinar a la víctima porque sospecharon que habían sido detectados: entonces le dispararon al niño un tiro en la cabeza.
Ignorantes las bestias (con el perdón de las bestias), dieron por sentado que el secuestrado había muerto y lo dejaron abandonado en un matorral: después de una acción conjunta del DAS, la Fuerza Aérea y el Gaula, se logró la captura de dos sujetos, Cristian de Jesús Arango Galeano y José Alexander Moya Donato, además del negociador.
Uno de ellos señaló que sabía dónde estaba el niño, pero que estaba muerto.
De inmediato, los uniformados se dirigieron al lugar y cuando levantaron las ramas que cubrían el cuerpo, se encontraron con que el niño, después de 29 horas de haber recibido el impacto de bala, seguía con vida.
La víctima fue trasladada a Bogotá y continúa con pronóstico reservado, aunque todavía son inciertas las secuelas de la herida.
Al ver semejante barbarie, al presenciar una vez más el salvajismo y la indiferencia depravada por la vida, muchos colombianos se preguntan: ¿cuál es la pena justa para estos criminales?
Es que, además de secuestrar a un niño de solo cinco años, le dispararon fríamente, abandonaron el supuesto cadáver y después, con toda la tranquilidad, fueron a mostrar el sitio en donde abandonaron el que consideraban, el cuerpo sin vida del menor.
Por fortuna, por una inmensa bendición, los criminales no se percataron de que el niño estaba con vida, porque es obvio que su salvajismo los hubiera llevado a rematar al menor, sin ninguna contemplación.
La pregunta sigue siendo la misma que con Garavito: ¿qué pena merecen este tipo de criminales?
Muchos consideramos que la vida es sagrada, pero eso debe tener un límite: el que indique que el criminal es un imposible social, una amenaza que saldrá de la cárcel en poco tiempo para cometer más y peores crímenes que los que lo llevaron a prisión.
¿Será justo entonces, que criminales de esta talla salgan en poco tiempo de la cárcel a destruir a los niños sin ninguna contemplación?
Por supuesto que no, pero la alternativa que es la cadena perpetua (de paso sea dicho, tuvieron que retirar la propuesta pues el "honorable" Congreso no tuvo tiempo ni de revisarla) parece también una injusticia que no se compadece con los crímenes cometidos.
Como ciudadanos, muchos consideramos que sostener de por vida (alimentación, alojamiento, vestido y medicinas entre otros), a unos criminales depredadores y sin el menor asomo de escrúpulos, es una aberración del sistema.
¿Porqué pagar con mis impuestos la manutención de una amenaza contra mi, contra mi familia y contra mis conciudadanos?
Aquí las cosas deberían ser a otro precio: parece preferible que de los impuestos que pagamos, salga una partida para una inyección letal que de una vez por todas, elimine la amenaza que supone un personaje como Garavito o los secuestradores – asesinos (la intención cuenta) que cometieron el crimen motivo de este escrito, pues la sociedad no puede quedar expuesta a una posible falla jurídica, o a un tecnicismo absurdo que permita que estos sujetos queden en libertad.
O peor: que gracias a la “colaboración efectiva” de los secuestradores, la justicia les otorgue las consabidas rebajas de penas y en menos de una década, estos monstruos salgan a las calles a seguir delinquiendo.
Tarde o temprano el país tendrá que debatir la posibilidad de la pena de muerte, desde la propuesta más radical de imponerla hasta a los corruptos, pasando por los homicidas múltiples, hasta contemplar también a los secuestradores y monstruos violadores.

Claro que eso dependerá, en buena medida, de la confianza que se tenga en el sistema judicial colombiano y de la certeza de los colombianos en que los errores serán mínimos y los condenados a muerte serán criminales y no personas inocentes.

Prueba de fuego para Justicia y paz

2006-11-20T00:00:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso

En medio del revuelo causado por la medida de aseguramiento contra tres congresistas uribistas, y la captura de Muriel Benito Rebollo por no asistir a una indagatoria en la Fiscalía, relacionada con los nexos entre políticos y paramilitares; los jefes de las AUC han anunciado que están dispuestos a confesar sus nexos con la clase política colombiana.
Posiblemente este sea el mayor reto que se haya planteado al proceso de paz con los paramilitares y obviamente a la ley de Justicia y paz, pues de la delación de los cabecillas recluidos en La Ceja dependerá que el país conozca parte o toda la compleja trama de relaciones que habían urdido las AUC en todas las esferas y actividades del país.
Si la Corte Suprema y la Fiscalía continúan con el valor que han demostrado de investigar estos aberrantes vínculos entre narcotráfico - violencia - política; si los jefes criminales cumplen lo que prometieron, y de manera total, Colombia estaría ad portas de un verdadero remezón en varias estructuras nacionales.
Así las cosas, debería cambiar el mapa político, pues no sería aceptable que un congresista con vínculos comprobados con los paramilitares, o con la guerrilla, resultara lanzándose en pocos años como candidato a algún cargo de elección popular… y la debacle sería que ese político fuera elegido nuevamente, cosa que podría suceder, salvo que a los condenados (eso será más adelante), se les declare la muerte política.
¿Será que el país puede esperar la COMPLETA delación de esos nexos? En un primer momento se podría decir que tienen que hacerlo, pues la aplicación de la ley de Justicia y paz requiere que el investigado confiese todos los delitos que cometió durante su accionar criminal.
Claro que la información procedente de La Ceja delimita de antemano lo que confesarán: los vínculos que tuvieron con políticos EN MEDIO DE SU LUCHA contra la guerrilla.
Esto significa que podrán ocultar, como ases en la manga, aquellos vínculos que no tuvieron ingerencia en la violencia criminal que ejercieron las AUC en el territorio nacional. Esto implica que, del grupo de “amigos congresistas” del que hablaron en su momento Mancuso y demás compinches, los cabecillas asesinos podrían restringir la información a solo la delación de los políticos que promovieron o aprovecharon la creación de los escuadrones paramilitares, ya sea para ganar votos, controlar regiones, robar tierras, masacrar campesinos o asegurarse el control administrativo y de los presupuestos de municipios y departamentos.
Pero los que coincidieron con los jefes paramilitares en reuniones o en eventos sociales, tendrán que responder a lo sumo (si los cabecillas deciden informar del hecho o si la Corte o la Fiscalía ya tienen pruebas) por delitos graves políticamente hablando como constreñimiento al elector, pero no por conformación de grupos paramilitares o crímenes de lesa humanidad.
De cualquier manera, todos aquellos que han tenido algún contacto con los paramilitares deberán ser borrados del mapa político y social de Colombia, como deberá ocurrir con aquellos que han mantenido cualquier tipo de relación con el ELN y las FARC.
La prueba de fuego para la ley de Justicia y paz la describió Salvatore Mancurso: "habrá un espacio muy claro donde le contaremos al país y al mundo todas las verdades: es algo que hay que explicarlo con claridad ahora que tengamos que ir a justicia y paz, contarle al país y al mundo cómo ha sido todo el fenómeno social, político y militar de las autodefensas, cómo crecimos para que no se vuelvan a dar fenómenos como estos en el país."
El reto para Justicia y paz es enorme: obtener la delación, las listas y los procesos que engranaron los paramilitares para obtener el apoyo de la clase política nacional.
Nadie cree que vayan, como buenos creyentes, a un confesionario a detallar sus miles de crímenes, ni mucho menos que se conviertan en delatores de aquellos que los apoyaron y promovieron… pero una buena investigación, con pruebas y testimonios de los combatientes desmovilizados, serán incentivos suficientes para que los cabecillas hablen, pues quedarían en una encrucijada: si callan (con las pruebas en la mano), perderían los beneficios y recibirían un tiquete cortesía de la DEA para Estados Unidos… si hablan, conservan los beneficios siguen encarcelados en el país.
Sin embargo, alias ‘Diego Vecino’ sentenció: "Que el país se prepare para conocer la verdad. La verdad del conflicto compromete las diferentes esferas de la sociedad colombiana, el proyecto de autodefensa no fue sólo un proyecto militar, fue un proyecto político y social”.
No se sabe si el país está preparado para conocer toda la verdad, pero este es un caso de extirpación urgente de un cáncer que nos ha agobiado durante décadas, y cuya extracción seguramente será dolorosa… pero necesaria.
No obstante, la información que promete ‘Jorge 40’ es mucho más explícita: "Estamos dispuestos a dar debates de cara al país para que hablemos de lo que han sido todos estos procesos sociales tanto de guerrilla como de autodefensa y la responsabilidad que le ha cabido a toda Colombia por acción, por omisión, por indiferencia, a toda Colombia en esta guerra".
Y es que resulta obvio que cuando los líderes de las AUC hablen, también darán a conocer los resultados de sus tareas de inteligencia contra su enemigo natural, las FARC, y allí comenzarán a salir más pruebas, testimoniales y documentales, sobre la relación de la sociedad, de la política y de algunos empresarios con los terroristas de las FARC.
Si todo lo que prometen es cierto. Si los procesos de la Corte Suprema de Justicia y de la Fiscalía se hacen con todo el rigor y, sobre todo, si la ley de Justicia y Paz es capaz de revelar los nexos entre políticos, sociedad, empresarios y violentos, Colombia tendrá la revolución que muchos anhelan… solo que pacífica.

Combustibles: escuchar al mercado

2006-11-17T00:00:00.000-05:00

Por: Miguel Yances Peña. Columnista de El Universal de Cartagena.
Especial para Atrabilioso.

Lo que no ha querido hacer el Gobierno mediante Decreto, lo está logrando el mercado presionado por los precios. Muchos vehículos se están pasando a gas natural vehicular (GNV), y cada vez más estaciones prestan el servicio.

Hablando con las personas que queman gas y no gasolina en sus automotores, se obtienen registros de ahorro de hasta el 75% medido en pesos.

En el mercado automotor se encuentran motores de combustión a gasolina (que también operan con alcohol carburante, aunque la mezcla aun no se distribuye en la costa) y turbo diesel, que operan con ACPM, un combustible mucho más económico que la gasolina pero que produce gases irritantes para los ojos y daños ambientales que se mitigarán con el llamado biodiesel, el equivalente al alcohol carburante en el caso de la gasolina.

Pero automotores a gas, un combustible limpio con muchas reservas en el país, aun no salen de fábrica, a pesar de que los clientes los demandan hasta el punto que corren con los costos de la conversión de gasolina a gas, asumiendo de paso la incomodidad en cuanto a la pérdida de espacio en el vehículo.

Es un fenómeno que no se entiende: un mercado (el de vehículos automotores) que no sigue los dictámenes de la demanda, pero que se siguen vendiendo y los compradores gastando unos pesos adicionales en la conversión a GNV.

Ese gasto es una contundente demostración de que los compradores estarían dispuestos a pagarlo (y hasta un poco más porque no implicaría un cambio en el diseño original) en la compra de un vehículo nuevo que viniera dotado de motor de combustión a gas, y lo ideal, de combustión hibrida (Gasolina y GNV).

¿Será que se estan gastando la reserva de vehículos producidos en el exterior, antes de sacar al mercado la nueva tecnología, y que la industria nacional sigue ordeñando la vaca lechera de los motores a gasolina, por no incurrir en los costos de la innovación? Si fuera así, tendríamos que aceptar con mucha tristeza y preocupación, que cuando compramos vehículos cero kilómetros, y hasta por anticipado el modelo del año siguiente, realmente estamos comprando automotores obsoletos, porque en el momento en que se produzca el cambio, perderán su valor.

La pregunta de forzosa obligación es ¿por qué el Ministerio de Energía y el de Transporte no toman cartas en este asunto? Es que, si fuera necesario, muchos verían con buenos ojos el compensar o mitigar las perdidas de los productores nacionales producidas por la medida, porque hay un bien superior en juego: la economía en el transporte, componente fundamental de la competitividad; el ahorro de gasolina, un combustible que se puede exportar con buenas utilidades; y una reducción en los contaminantes que se emiten a la atmósfera.

Reducir el consumo de gasolina es una necesidad no solo nacional sino mundial, porque entre otras es el único mecanismo disponible (excluido el de la fuerza) para reducir los exorbitantes precios del petróleo y la posición dominante, egoísta y oportunista de la OPEP.

¿Qué intereses hacen cabildeo para evitar que el sentido común y el bien general se impongan, aun contrariando las mismísimas leyes del mercado?

Desde mi nicho de observación del acontecer colombiano, me es imposible descubrirlo, pero con el concurso de mis lectores y de otros críticos y forjadores de opinión, este asunto tiene que salir a la luz pública. Esa época en que los beneficios particulares de las medidas gubernamentales primaban sobre los beneficios colectivos, esta desapareciendo, y las decisiones más que políticas son hoy en día (y cada vez más) económicas.

Una luz de verdad en un universo de tinieblas

2006-11-16T00:00:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso

Desde la publicación del libro El Verdadero Pablo: sangre, traición y muerte, que es la recopilación de las confesiones de Jhon Jairo Velásquez Vásquez, alias ‘Popeye’, se había revelado la vinculación de capo del Cartel de Medellín con la toma del Palacio de Justicia.
Según cuenta ‘Popeye’, la relación era de vieja data, pues “los líderes del M-19, Iván Marino Ospina y Álvaro Fayad, con quienes Pablo mantenía una estrecha amistad, le presentan a Federico Vaughan, un hombre con influencias políticas en Nicaragua, específicamente entre los sandinistas.”
Entonces, gracias a la estrecha relación con los líderes del M-19, “Escobar encuentra una mejor seguridad en Nicaragua y se establece en Managua.”
Posteriormente, ‘Popeye’ recuerda que “después de pedir una entrevista con el Patrón, los líderes del M-19, Iván Marino Ospina y Álvaro Fayad, llegaron a la hacienda Nápoles. En la larga reunión llevada a cabo allí, le cuentan el ambicioso proyecto que tienen en mente: atacar el Palacio de Justicia.”
Incluso ‘Popeye’ cuenta algunos apartes de la conversación entre Iván Marino Ospina y Pablo Escobar.
Ospina le dice:”-Si no hacemos estas cosas, Pablo, no seríamos fuertes negociadores en la mesa de dialogo”.
Después, Escobar les pide que le cuenten los detalles del operativo y unas horas más tarde, el capo les pregunta:
“-Bueno, muy bien, todo suena perfecto y ¿qué necesitan de mi?”
Ospina le respondió: “-Pablo, pretendemos tu financiamiento de toda la operación… a ti te conviene por lo de la extradición, por eso te buscamos”.
A continuación, los representantes del M-19 le piden un millón de dólares, pero Escobar les sale adelante con otra propuesta:
“-Les voy a proponer un negocio más interesante(…) Les voy a entregar dos millones de dólares, pero va a haber cinco más esperándolos cuando hayan terminado el operativo. Dos de mis hombres irán con ustedes con la misión de quemar los expedientes de todos aquellos que van a ser extraditados de Colombia."
Iván Marino Ospina rechazó la presencia de los hombres de Escobar, lo que acepta el capo con la condición de que el M-19 se hiciera cargo de cumplir con los objetivos.
Pero no solo fue la financiación de la operación, pues según ‘Popeye’, “el M-19 terminó el entrenamiento de la toma en la Hacienda Nápoles. Allí los guerrilleros ya han recibido para la toma, el envío de veinte fusiles y gran cantidad de munición, financiada por Pablo Escobar.”
Entonces, los vínculos del M-19 con el terrorista y narcotraficante Pablo Escobar ya habían sido revelados y la Comisión de la Verdad se limitó a confirmar las declaraciones de ‘Popeye’.
Sin embargo, también hay otros elementos que merecen especial atención en los resultados presentados por la Comisión: dice que “el entonces presidente Belisario Betancourt actuó como un espectador más de los hechos, debido a que desde un principio tomó la decisión de no negociar pese a las súplicas de los rehenes para que se diera un cese al fuego”.
Es cierto que Belisario Betancur señaló que “no podía negociar lo que no era negociable”, refiriéndose a la justicia que había sido tomada como rehén del M-19. Pero la revelación va más allá y dice que Betancur no obró como Presidente sino como espectador, lo que comprobaría que en la Casa de Nariño se produjo un golpe de Estado provisional y que fueron los generales Rafael Samudio Molina y Miguel Vega Uribe, entre otros; los que asumieron el control de la situación y desconocieron las órdenes impartidas por el Presidente… o peor, que Betancur estuvo amenazado con un golpe de Estado permanente, cosa que debe saber el hablantinoso ex candidato Enrique Parejo González, ministro de Justicia en el momento del holocausto, quien ha guardado un silencio cómplice frente a todos los atropellos que se cometieron durante y después de la toma.
De otro lado, la Comisión instó a los generales de la época que se vieron implicados a que pidan perdón al país por los excesos cometidos durante la retoma.
Veamos: Víctor Delgado Mallarino, Director de la Policía, debería pedir perdón por enviar, en pleno combate, a varias unidades especiales que no pudieron actuar en el techo del Palacio de Justicia. Y el perdón debe ser, en especial, porque hizo que alumnos y no oficiales profesionales de la Escuela de Copes (Curso de operaciones especiales), se hicieran cargo, según las órdenes impartidas, de retomar el control del cuarto piso del Palacio.
Ni hablar de Rafael Samudio Molina, ni de Miguel Vega Uribe, quienes estaban coordinando desde la Casa de Nariño, el desastroso operativo que hoy es ejemplo en todas las escuelas de antiterrorismo en el mundo, de lo que no se debe hacer en una toma de rehenes.
Y faltan varios por mencionar, y muchas verdades por revelar, pero lo importante, por lo pronto, es que se insiste en la búsqueda de los desaparecidos, tema en el que viene trabajando la Fiscalía y que ya arrojó la medida de aseguramiento contra el Coronel en retiro Sánchez Rubiano, vinculado a la desaparición de dos personas que salieron con vida del Palacio de Justicia.
La investigación debe continuar y, aunque el informe tiene carácter académico, debe servirle a la Fiscalía para llamar o vincular a nuevas personas... porque no son todos los que están ni están todos los que son.
Muchas verdades deben salir a la luz y los fantasmas de ese holocausto deben ser conjurados.

Los hilos de Petro

2006-11-15T00:00:00.000-05:00

Por: Miguel Yances Peña. Columnista de El Universal de Cartagena.

myances@msn.com

El senador Petro se ha especializado en denunciar supuestos vínculos de sus adversarios políticos con los paramilitares y narcotraficantes. Se podría decir que se ha vuelto obsesivo y monotemático con éste asunto, con una característica especial que a mi juicio le resta credibilidad, es que todos los nudos que él desata le llevan al Presidente.
Igual hacen muchos de quienes están en la oposición, especialmente los del PDA, porque el partido Liberal después de la gran derrota en las elecciones presidenciales, ha tomado altura –quien lo creería, hasta el propio Serpa- abandonando la cacería de brujas en que también ellos habían convertido la política nacional.
Una de las batallas para enlodar la figura presidencial consistió en denunciar que personas que habían sido excluidas de los partidos uribistas estuvieran en la coalición de gobierno, como si por regla moral, debieran estar en la oposición. Tal presunción desconocía que habiendo sido elegidos en las urnas, son congresistas y tienen derecho a votar según los dictámenes de su conciencia.
El país recuerda que en la época del mayor auge guerrillero, las autodefensas fueron tenidas como la única forma de enfrentarlos. Se decía y se aceptaba que fueran promovidas por el Ejército, y hasta patrocinadas por gobiernos extranjeros. La prioridad era derrotar a la guerrilla, y en el logro de ese propósito todo se valía. Varias zonas del país fueron liberadas por las autodefensas.
Las personas adineradas, sin importar la procedencia de sus riquezas, tenían que recurrir a las autodefensas para defender sus vidas y sus propiedades. Los guardaespaldas fueron el ejemplo en miniatura de esa necesidad nacional.
Si aceptamos esta interpretación de la historia reciente colombiana, y aceptamos también que esos grupos se han venido desmovilizando y reintegrando poco a poco a la vida civil -con todas las dificultades e imperfecciones propias de estos proceso-; tenemos que aceptar que ser miembro de, o promover grupos de autodefensas, fue una necesidad imperativa en un momento histórico del país, y comenzar por quitar el estigma aún a los políticos: con que los persigan por corrupción administrativa tienen.
Es ingenuo negar que así como la guerrilla –un poder que no se puede desconocer en el país- debe tener sus defensores y/o promotores de procesos de paz en el Congreso, las autodefensas también los tienen. Así es, y a la larga es sano que así sea, de lo contrario nunca se llegaría a consolidar un proceso de paz.
Pero la cacería de brujas siguió, y por fin a Petro -después de tanta denuncia ante los medios- le salió una bien. Aunque eso no los convierte en culpables, solo en sospechosos de las conductas que se les acusa, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia ha proferido orden de captura sobre tres senadores del departamento de Sucre, al encontrar indicios suficientes sobre sus presuntos vínculos con grupos de autodefensas que operaban en esa región del país.
El senador Petro salió ante las cámaras a reclamar victoria; a reacusar y a descubrir ante la opinión pública el delgadito hilo que los lleva a la persona del Presidente: qué votaron por Uribe; que son miembros de partidos uribistas, etc. y varios etcéteras más. Visto así la política ya no es el arte de gobernar, sino el de sacarle ventaja, o destruir a los demás, confirmando que la política es la continuación de la guerra, solo que con otros métodos.
Pero y si fueran ciertas estas denuncias de Petro -en política son contadas las almas santas- la gente tiene que estar preguntándose si puede un candidato escoger sus electores, o a quienes quieran hacer campaña en su nombre; o si la Registraduría Nacional, o el Consejo Nacional Electoral pueden declarar nulos los votos de quienes tienen deudas (o simples sospechas) con la justicia, o peor aún, contabilizárselos a la oposición. Suena irracional, y por lo tanto cínico proponerlo.

Una victoria a medias

2006-11-14T00:00:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso
Colombia debería celebrar la decisión de la Corte Suprema de Justicia de ordenar la captura de tres congresistas en ejercicio, que fueron vinculados penalmente por el delito de concierto para delinquir agravado.

Además, Álvaro García fue también asegurado por organizar, promover, armar o financiar grupos armados al margen de la ley y se le acusa de participar, como autor intelectual, en la masacre de Mapayepo, Sucre, perpetrada por los paramilitares el 16 de octubre del 2000, masacre en la que 20 campesinos fueron asesinados.
Hay que llamar la atención sobre el tema García, pues él intentó desviar la atención en el debate sobre paramilitarismo, asumiendo el papel de víctima de una supuesta persecución política de Petro en su contra.
Pero ya con la decisión de la Corte Suprema queda de manifiesto además que la masacre ocurrió, no como una acción política, sino por otras intenciones que en su momento podremos comprender, como temas de tierras, control geográfico y otras abominables intenciones que se materializaron en la muerte de 20 campesinos.
Qué importante resulta para el país que los nexos entre política y violencia comiencen a salir a la luz, no con simples acusaciones o discursos, sino con pruebas y ejercicio cuidadoso de la justicia.
Hay que decirlo claramente: Gustavo Petro, tercamente, insistió en su discurso contra García Romero y gracias a la senadora del PDA Clara Obregón (fue ella la que interpuso la denuncia ante la Corte) se logró que la Corte Suprema de Justicia reabriera un proceso que resulta indignante para el país: la masacre de miles de sucreños por parte de los paramilitares... la terquedad de Petro y la posición de su bancada ha dado frutos y merece el reconocimiento del país en esa tarea.
Petro venía trabajando desde hace varios años, en que la justicia le prestara atención y asumiera el estudio del caso y de las pruebas, y en el debate sobre el paramilitarismo en Colombia, incluso desvió el curso del mismo para ratificar los señalamientos, que ya estaban en poder de la Corte desde hacía algunas semanas.
Por primera vez las denuncias de Petro son acogidas por la justicia y, también por vez primera, uno de sus escándalos resulta por buen camino, aunque todavía falta tiempo para que llegue el pronunciamiento final. Sin embargo, las órdenes de captura indican que hay suficientes indicios para pensar en la responsabilidad penal de los imputados.
Como lo dijimos en Atrabilioso hace algunos días: “es importante que se ADELANTEN ESTE TIPO DE DEBATES y que la JUSTICIA investigue y llegue hasta las últimas consecuencias, pues ni más faltaba que los grupos armados (terroristas y criminales) tengan curul en el legislativo”.

Es más: en el comentario recalcábamos que “es indispensable que se sepa la verdad, así nos quedemos sin Congreso y aún sin Ejecutivo, pues siempre he creído que solo a partir de la VERDAD se construye.”
Claro que la felicidad no es completa: si bien es cierto que han comenzado a conocerse los vínculos entre políticos y paramilitares, los nexos entre terroristas y políticos siguen en la oscuridad.
Y es a ese punto al que algunos congresistas “con pantalones” deberían apuntarle también: si queremos una política completamente transparente (así esto sea una utopía en Colombia y en el mundo), es urgente que la ciudadanía conozca esos nexos entre los sectores violentos y los políticos oportunistas.
Otro aspecto que inquieta es que hay una ley de Justicia y paz vigente y no hay claridad en que si los tres congresistas capturados tendrían la oportunidad de acogerse a dicha ley.
Eso sería una sinvergüenzada, como lo sería el hecho de permitirles a los políticos aliados con el narcoterrorismo, que salieran fácilmente de sus responsabilidades penales, gracias a una futura ley para las FARC o para el ELN.
A estas alturas del partido no se sabe si el país aceptaría esa situación, pero lo cierto es que aquellos promotores de la violencia, con sus cuellos blancos, almidonados y perfumados, deben ser tratados como los peores delincuentes, sin ningún beneficio y recluidos en cárceles comunes, como cualquier delincuente de baja calaña… es que solo son eso y deben responder y acomodarse a esa condición.
Petro dijo que con la decisión de la Corte “nacía la justicia en Colombia”… puede que sea el despertar de un león dormido, que todos los colombianos estábamos esperando para encaminar al país por mejores rumbos, pero es entendible su alegría porque triunfó su denuncia después de mucho tiempo.
También es motivo de alegría que la Corte ordenara la detención preventiva de Álvaro García, Jairo Merlano y Erik Morris por los delitos de concierto para delinquir, homicidio y peculado por apropiación.
Así mismo, deberá ser motivo de regocijo el conocer los resultados que arroje la investigación del computador del escolta de ‘Jorge 40’.
Ahora también esperamos que, en su momento, se haga lo propio con los computadores de las FARC, porque los vínculos que se evidencian solo sirven para condenas morales, aunque se sabe que existen patrocinios de las FARC y del ELN a diferentes dirigentes políticos departamentales y nacionales.
Ese esfuerzo es necesario para que Colombia celebre no solo victorias parciales, sino grandes victorias en contra de la corrupción, del maridaje entre la política y el narcotráfico, y sobre todo, en contra de los violentos que se quieren apoderar del país y de sus instituciones.

Repasemos

2006-11-10T00:00:00.000-05:00

Por: Miguel Yances Peña, Columista de El Universal de Cartagena
myances@msn.com

Se tiene la idea errónea de que la globalización se esta dando por medio de los tratados comerciales, las zonas de libre comercio y los bloques económicos entre países, cuando en realidad estas iniciativas no son mas que la reacción de los países mas desarrollados (abrir nuevos mercados cerrándose a los competidores) a la propuesta realmente globalizadora de la Organización Mundial del Comercio (OMC).

La Organización que fue creada por las negociaciones de la Ronda Uruguay (1986-94) y establecida formalmente con sede en Ginebra, Suiza, el 1 de enero de 1995, se ocuparía de las normas que rigen el comercio entre los países, (ampliando las recogidas en el GATT que le antecedió e incluyendo además los referente a servicios, derechos de propiedad intelectual, e inversión) con el fin de liberalizar los intercambios comerciales y fomentar un mayor bienestar mundial.

El GATT primero y la OMC más recientemente, han contribuido a crear un sistema comercial fuerte y próspero que ha permitido lograr un crecimiento sin precedentes. Las exportaciones mundiales de mercancías según datos recogidos del Web Site, han registrado un aumento del 6 por ciento anual en promedio, y en el 2000, el total de los intercambios comerciales era 22 veces superior al nivel alcanzado en 1950, previo a la creación del GATT.

Los acuerdos que han permitido este vigoroso crecimiento, han sido negociados y firmados por la gran mayoría de los países que conforman la Organización, 148 en total, y ratificados luego por sus respectivos parlamentos, pero han fracasado los intentos por reducir los aranceles y los subsidios agrícolas en los países ricos (que permitan una mayor exportación de las naciones pobres, cuya economía depende en gran medida de sus cultivos,) y las trabas al desplazamiento de la mano de obra, al fin y al cabo, otra mercancía. Ese es el precedente del fracaso del tema agrícola, y la no inclusión del tema migratorio en el TLC entre Colombia y los Estados Unidos.

En la Unión Europea, el intento integracionista de mayor profundidad y cobertura que se conoce, ya se empiezan a presentar problemas relativos al tema de toma de decisiones de manera consensual, y no mayoritaria como lo desean los países mas desarrollados; en el tema migratorio, y en el de la burocracia que crece alarmantemente, provocando los fenómenos bien conocidos en nuestros países: costo, ineficiencia y corrupción.

En una columna anterior “Globalización” (El Universal, 20 de mayo del 2002) decía que “La automatización, la sistematización, la globalización, y la apertura van destruyendo poco a poco industrias, y negocios de intermediación en el manejo de bienes y servicios, y con ello, el empleo mundial. Como consecuencia de lo anterior, se producen corrientes migratorias desde los países más pobres -donde la oferta de trabajo es escasa y mal remunerada- hacia los países más ricos.

La reacción natural de las naciones ha sido la de protegerse, cerrándose y agrupándose. Pero mientras esto sucede, los ciudadanos del mundo reclaman: quieren conocer, quieren tener, quieren viajar a otros países: en una palabra, quieren globalizarse.

En otra, “Desglobalización” (El Universal, 27 de octubre del 2003) presentaba la misma preocupación: “…se observa el fenómeno desglobalizador, en las cada vez mayores restricciones al flujo de individuos a través de las fronteras de los países, y el creciente sentimiento xenófobo que se apodera del mundo desarrollado, producto de la necesidad de proteger los cada vez más escasos puestos de trabajo.”

Filosóficamente, globalización implica libre flujo de capitales, bienes y servicios, pero también de individuos y mano de obra. Este tipo de apertura, tiene el efecto de difundir lo bueno, pero también lo malo de los países, de manera que seamos más homogéneos.

Solo un desaparecido más

2006-11-09T00:00:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.

El era un hombre curtido de optimismo, con una sorprendente capacidad de soñar, de transmitir siempre una palabra de esperanza, de fe en el futuro.
Trabajó toda su vida con su gran inteligencia, la que le bastó para ser, en determinado momento, el único importador de película fotográfica de la más importante empresa de ese sector. Nunca consiguió un título, ni siquiera de bachiller, pero su sentido común y el olfato para los negocios, lo llevó a ser un hombre exitoso en el campo empresarial.
También enfrentó con gallardía una decisión del Gobierno de turno, que cerró las importaciones y lo dejó en la ruina… de paso, su esposa lo abandonó con sus hijos ante la imposibilidad de seguir el ritmo de vida a la que estaba acostumbrada. Él la perdonó.
Después de su descalabro financiero trabajó como vendedor, como conferencista y en todo lo que le ofrecían… además laboraba con todo entusiasmo, como si fuera el puesto que siempre había esperado en su vida.

Pero en lo personal, Francisco Collazos era un hombre especial: siempre tenía el tiempo necesario para escuchar al que lo necesitara, o disponía de miles de ideas para superar una situación adversa... y ni hablar de los sueños ajenos, a los que se entregaba con un entusiasmo demoledor.
Unos años después su suerte comenzó a cambiar: las paradojas de la vida nos han enseñado que todo obra para bien, y la muerte de su padre le dejó como herencia una tierra en Chaparral, Tolima.
Entusiasmado, como siempre, emprendió el proyecto de recuperar la finca (no era una hacienda ni mucho menos), pero era esa tierra la que le permitiría vivir dignamente, pues también poseía un realismo impresionante, el mismo que utilizó para darse cuenta que esa tierra le daría la oportunidad de vivir decentemente.
Todo comenzó bien, pero de repente llegaron los primeros avisos de las FARC: es que la Junta de Acción Comunal (nombre con el que se disfrazan las FARC para extorsionar a los campesinos) requiere una contribución de un millón de pesos mensuales.
Pacho me decía: ¿Y de dónde saco esa plata? Hasta ahora estoy sembrando y eso se demora.
Entonces alguien tuvo la “maravillosa” idea de que fuera a hablar con los guerrilleros, que les explicara su situación y que seguramente entenderían… pero no fue así.
Después de establecer algunos contactos en el Tolima, logró comunicarse con un comandante de las FARC que le ofreció “amablemente” dos opciones: o pagaba o entregaba la tierra que está a pocos kilómetros de la cabecera municipal de Chaparral, Tolima.
¿Cómo entregar lo único que se tiene? Pues Pacho decidió dar la batalla, seguir trabajando como si nada y esperar la primera cosecha para pagar la vacuna.

Y no fue un trabajo fácil: codo a codo, con algunos trabajarores, recuperó la tierra, sembró y cultivó su primera cosecha, pues nunca olvidó que su origen era campesino y que eso le había dado suficientes elementos para enfrentar el reto de sacar adelante la finca.
Sin embargo, una tarde entró una llamada al apartamento de su novia en Bogotá: las FARC le exigieron que entregara la tierra, porque no había contribuido con la causa.
Pacho, esperanzado y optimista como siempre, decidió viajar a Chaparral el 11 de marzo de 1991 para arreglar con la Junta de Acción Comunal.
Su hijo logró establecer que Pacho efectivamente llegó a Chaparral y emprendió el recorrido habitual a la finca. Allí lo estaba esperando un comando de las FARC que lo “invitó” a que los acompañara para arreglar el “problema”.
Desde ese día nadie sabe del paradero de Francisco Collazos, uno de los miles de desaparecidos que le han dejado a este país las FARC.
Todavía, 15 años después, su hijo lo extraña, lo mismo que aquellos que tuvimos el privilegio de contar con su amistad.
Incluso algunos viajamos a la zona para constatar la situación y lo único que nos dijeron fue que el señor Collazos se había puesto “arisco” y que un comandante había decido tomar posesión de la finca y sacar del medio al legítimo propietario de los terrenos, que habían sido heredados de su padre y este de su abuelo y así con una tradición de propiedad de más de 100 años.
Ahora los cultivos están en plena producción, pero su dueño es uno de los directivos de la Junta de Acción Comunal de la vereda…
Incluso en el Caguán, su familia pidió, rogó, suplicó que les entregaran el cadáver o el sitio de ubicación de Pacho… pero el silencio fue el común denominador y solo se pudo establecer que Pacho era uno más de los desaparecidos de las FARC.

Quería comenzar esta columna con Pacho era. Después borré y escribí Pacho es... después de mucho pensarlo, decidí hacerlo en pasado, en un doloroso pasado que aún no se cierra, pues no tenemos la certeza de su muerte o de su vida. Y lo lloramos cuando lo recordamos.

TODAVÍA CANTAMOS, TODAVÍA PEDIMOS,
TODAVÍA SOÑAMOS, TODAVÍA ESPERAMOS.
Qué nos digan adónde
han escondido las flores
que aromaron las calles
persiguiendo un destino,
¿dónde, dónde se han ido?

Lea los detalles del homenaje de desagravio a los políticos mencionados por el HP de Artunduaga en La Barca de Calderón.

Extirpar el instinto

2006-11-08T00:00:00.000-05:00

Por: Miguel Yances Peña. Columnista de El Universal de Cartagena.
myances@msn.com

Ya no me extraña nada. Cualquier cosa que logre imaginar, por muy perversa que sea, la encuentro ejemplarizada en la realidad. Me sucede tanto en relación con los actos de corrupción y los delitos contra el fisco, como con los cometidos contra la integridad de las personas.

Podría ser por falta de imaginación para las cosas malas, hay cosas más malas aún, me dirán algunos: menos mal, les respondo, prefiero utilizar lo poco de imaginación y creatividad que tengo en lo bueno, así no produzca dividendos, que convertirme en genio de lo malo.

Pero también podría ser –lo cual es mas probable- que a fuerza de ver tanta perversión difundida por los medios masivos de comunicación, ya es poco lo que queda por mostrar o imaginar; que estos ya no muestren la realidad, sino que más bien la estén provocando; o que dadas ciertas condiciones físicas, psicológicas y del entorno socio económico, los seres humanos sean capaces de cualquier acto sin ningún tipo de condicionamiento moral.

En otras palabras, que la moral se haya vuelto circunstancial.

Al ciudadano no le queda otra que hacer como el avestruz: es decir, apagar radio y televisión, y escoger bien los libros, revistas y películas a ver. O asumir que son inventos de los medios para aumentar el rating alimentando el morbo de las masas, e incrementar los dividendos que les proporcionan las pautas publicitarias.

Visto así, es la sociedad que consume esa información la que esta enferma, y no los medios que la crean, o la reproducen y la difunden.

Sobre este aspecto hay que trabajar. Gobierno, educadores y en especial los medios de comunicación tienen mucho que aportar, pensando en horizontes largos, con el fin de remover el interés ciudadano sobre estos temas, que deberían producir a decir verdad, repulsión y asco.

Eliminar el patrocinio de la publicidad en los medios de comunicación, aunque sea un ideal, es un imposible. Ejercer un control sobre la información (censura) genera mas daño que beneficio. Solo queda que la propia sociedad sea la que rechace esos contenidos, y eso requiere un trabajo de los mismos que la promueven.

Pero si fueran verdad, el código de sanciones debería ser severo, y asegurar que el individuo enfermo -física, psíquica o socialmente- quede impedido de por vida, no solo de la libertad, sino del instinto que lo induce a actuar perversamente. La ciencia médica tiene que idear los mecanismos para lograrlo y la legislación colombiana y la mundial tiene que permitirlo. La privación de la libertad, aunque sea perpetua, no basta.

La necesidad de sobrevivir podría justificar ciertos actos -jurídicamente se aceptan atenuantes, y hasta perdón, cuando los actos se cometen en defensa de la propia vida- pero los cometidos sobre seres inocentes e indefensos, que dañan de por vida a la victima, reproduciendo en ella con el tempo al victimario, no debe tener ningún tipo de consideración: ni misericordia, ni compasión. Más si son ejecutados por las personas a cuyo cargo esta su educación: padres, padrastro, o maestros.

La iglesia católica, envuelta desde hace mucho tiempo en actos inmorales unos, o simplemente naturales otros pero prohibidos por una absurda norma que pretende represar lo incontenible y sano de la naturaleza humana, tiene que recapacitar, modernizarse, levantar los votos de castidad, escoger muy bien a sus candidatos a sacerdote (mediante pruebas psicológicas, por ejemplo) y en lugar de tapar, denunciar ante la justicia ordinaria los casos que ese presenten.

Es la única forma de conservar la credibilidad y la confianza en la educación de nuestros hijos, educación en la que a pesar de tanto escándalo, muchos aun aprecian.

¡Increíble! Las FARC también obligan al desplazamiento

2006-11-07T00:00:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso

Colombia es un país de modas de opinión: la última de ellas es hablar solo de los desplazados por el paramilitarismo, orquestada seguramente para dejar la sensación en algunos sectores internacionales, de que en nuestro país solo ese actor armado genera la tragedia del desplazamiento.
Sin embargo, esa moda excluye, de manera conveniente para algunos sectores, al actor ilegal armado que más desplazados ha generado en la historia de Colombia: los terroristas de las FARC.
En días pasados, un colectivo de desplazados colombianos realizó la llamada "Marcha internacional por la paz de los refugiados, desplazados y exiliados en el Ecuador" que llegó también a Perú, Chile, Bolivia y otros países de la región.
Uno de los portavoces de la marcha afirmó que el grupo continuará con su marcha por Sudamérica a pesar de que las FARC -tras enterarse de la movilización- declaró a cada uno de sus integrantes "objetivo militar" al considerarlos una "amenaza a su lucha revolucionaria".
¿Cómo así? Cuando se leen los panfletos de las FARC, siempre mencionan cínicamente a los desplazados como supuesta prioridad de la organización terrorista en una negociación. Pero olvidan decir que les interesan solo los desplazamientos ocasionados por el paramilitarismo, pues los que ellos han producido, millones en realidad en todo el historial delictivo y criminal de los terroristas, les resultan incómodos, inconvenientes y, además de haberlos obligado a huir de la muerte y del terror, los declaran objetivo militar por se una amenaza para su “lucha revolucionaria”.
Lo cierto es que, aunque los medios solo hablan de lo que está in (nada más in que hablar de los desplazados por el paramilitarismo), las FARC siguen aplicadas en su labor de desplazar comunidades enteras: en el Chocó, por ejemplo, las FARC están generando desplazamientos en zonas que antes estaban dominadas por grupos paramilitares. De hecho, una misión de ACNUR que visitó el municipio de Ungía, confirmó que al menos 29 familias que suman 150 personas, han tenido que desplazarse ante las amenazas de las FARC.
De igual forma, 137 miembros de la etnia Embera estuvieron bloqueados en la zona por varias semanas (¿secuestrados?) por las FARC.
Y cómo olvidar el secuestro de un numeroso grupo de aserradores en el municipio de Riosucio, en el Chocó: se calcula que entre 11 y 14 de los campesinos secuestrados fueron asesinados brutalmente por las FARC… pero ante eso, como de costumbre, lo mejor es guardar silencio y hacer alharaca sobre la barbarie paramilitar, pues algunos sectores siguen cuidando la imagen de las FARC como revolucionarios románticos y sería muy grave que la comunidad internacional se diera cuenta de que el salvajismo y el terror son prácticas comunes también de las FARC.
Claro que el asunto no para ahí: de hecho, en La Macarena, en el Meta, durante mucho tiempo, las FARC impusieron su propia justicia y el campesino que no estaba de acuerdo con los derroteros trazados por los terroristas debía salir de la zona o afrontar el riesgo de ser asesinado; es decir, centenares de desplazados de la región por cuenta de las FARC.
Además de los campesinos, las FARC han desplazado comunidades indígenas completas como ocurrió con los Nukak-Makú, uno de cuyos líderes se suicidó hace pocos días al sentirse impotente frente a los reclamos de su comunidad que pedía volver a las riberas del río Guaviare, de donde fueron expulsados por las FARC.
Se calcula que por lo menos 76 indígenas de esta etnia (que es una de las pocas comunidades nómadas que aún sobreviven en el mundo) llegaron a San José del Guaviare huyendo de la amenaza impuesta por las FARC. Es importante anotar que se calcula que actualmente esta etnia está integrada por solo 500 indígenas.
De los desplazados, incluidos 27 niños y una mujer embarazada, se sabe que caminaron por dos MESES para huir de los terroristas que los obligaron a salir de las selvas: sencillamente las FARC les dijeron que no los querían volver a ver.
Por la violencia provocada por la guerrilla, afirman los líderes del grupo de indígenas, se vieron obligados a abandonar ese territorio.
"Al salir de su entorno, sus sistemas alimentarios, social y cultural se ven muy afectados", lo que podría llevar a una desaparición de la cultura Nukak Makú".
De igual forma, la Organización Nacional Indígena, en la conmemoración del día internacional de las etnias, rechazó las "prácticas de guerra indiscriminada" adelantadas por las FARC contra los pueblos indígenas, entre ellas el reclutamiento forzado y el secuestro colectivo.
Así mismo, dos “indígenas Huitotos fueron retenidos por las FARC en el río Caquetá, bajo el argumento de transgredir la norma impuesta por el grupo armado de pescar con fines comerciales. Unos días después, las propias FARC anunciaron que los habían asesinado…” y esto lo dice aquel medio que permite la amenaza contra quienes, en ejercicio de la libertad de expresión, opinan diferente a las FARC y a su brazo político.
Ciertamente el desplazamiento es una tragedia nacional a la que contribuyen, de manera decidida y entusiasta, también los terroristas de las FARC. Según la Iglesia Católica, en Colombia hay 3.6 millones de desplazados y cada día se producen 780 nuevos desplazamientos en promedio… claro que los desplazados de las FARC hay que taparlos, ocultarlos, declararlos objetivo militar o desaparecerlos, porque solo así los terroristas protegen la imagen internacional que tanto trabajo les ha costado mantener a los medios y a los políticos a su servicio.

Otro bombazo de las FARC al chantanje humanitario

2006-11-03T00:32:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso

En las últimas horas, otros 17 policias colombianos fueron asesinados por las FARC. Para algunos serán héroes, pero solo son otras víctimas de la intención de las FARC de demostrar poderío y presionar con terrorismo un posible acuerdo humanitario.
Además, el corregimiento de Tierradentro, en el municipio de Montelíbano en el departamento de Córdoba, fue seriamente destruido por cuenta de las “nobles” acciones de los “rebeldes” de la organización terrorista.
Lo cierto es que la toma de este corregimiento es la confirmación de una escalada terrorista que comenzó con la detonación de un carro-bomba en la Universidad Militar y continuó con otro carro-bomba detonado en la puerta de la Séptima Brigada del Ejército en Villavicencio. Hace pocas horas, un campero estalló en una estación de buses en Fusagasuga, a una hora de Bogotá: dos personas murieron y cinco resultaron heridas.
Con esta fórmula terrorista, hacer demostraciones de fuerza para llegar en una posición dominante a una mesa de diálogo, las FARC no solo han despejado las dudas que algunos se empeñaban en sostener, sino que están dando un mensaje claro: solo mediante el terrorismo (parece que no tienen mucho más de lo que ya han expuesto) son capaces de demostrar superioridad, cuando lo cierto es que justamente el terrorismo es una muestra de debilidad, reconocida así por Tirios y Troyanos.
Ayer estuvo Uribe en Montelíbano, Córdoba, presidiendo un consejo extraordinario de seguridad. Supongo que se habló de la demora de los refuerzos y del vacío que dejaron los hombres de Mancuso en esa zona. Es que la estación de Policía de Tierradentro fue solicitada por la población civil ante la certeza de que las FARC intentarían recuperar ese territorio, después de la desmovilización de los criminales de las AUC.
Ese espacio, ubicado en el Nudo del Paramillo, es un importante corredor estratégico que sirve para comunicar una parte de Antioquia, Urabá y Córdoba.
Además, en febrero, la Defensoría del pueblo envió un mensaje de urgencia para que se reforzara la seguridad de Tierradentro, mensaje que no fue tenido en cuenta y cuyo desacato tiene de luto a 17 familias colombianas.
No obstante, las acciones de las FARC demuestran todo lo contrario a lo que dicen: por ejemplo Iván Márquez asegura que “El canje de prisioneros es una determinación de las FARC. Nuestra voluntad política para pactar el acuerdo humanitario permanece intacta”.
¿Cómo entender una voluntad política intacta en medio de ataques y acciones terroristas? Resulta imposible y al contrario, genera la certeza que solo con la decisión frontal de los colombianos que tenemos claro que las FARC son el verdadero enemigo de Colombia se logrará exterminar al terrorismo.
Y lo peor: en medio de esa certeza, los secuestrados, TODOS LOS SECUESTRADOS, pasan a un segundo plano, porque la misión del Estado es, de manera prioritaria, controlar y enfrentar a los grupos violentos y narcotraficantes como las FARC.
Además, en el ataque de Tierradentro resultó una civil muerta (¿más civiles muertos en el terrorismo que se empeñan en disfrazar de lucha por el pueblo?) y los civiles que lograron sobrevivir, están siendo atendidos en el hospital de Puerto Libertador, en Córdoba. Incluso, los organismos de salud aseguraron que no están en la capacidad de atender el volumen de lesionados que llegaron en busca de ayuda.
Como a algunos colombianos nos duele la muerte de los ciudadanos que son asesinados por las FARC, así estén uniformados, es bueno tener el recuerdo de sus nombres:

C I V I L:

Zenaida Álvarez Alemán: 24 años, madre de dos niñas.

POLICIAS:

Subintendente Edwin Martínez Lara
Patrulleros:
Elvin Puello Marzola
Luís Días Chaucane
Harold Espejo Escobar
Carlos Gaviria Castro
José Rodríguez Ruíz
Manuel Fique Sáenz
Jaime Ramírez Suaza
Jesús Manuel Rodríguez
Rosemberg Gómez Hoyos
Nelson Jaramillo Miranda
John Jiménez Villalobos
Jaime Peralta Ortíz
José Román Jiménez
Fernando Vásquez Payares

El que calla otorga

2006-11-02T00:30:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.

Por estos días las FARC emitieron el pasado 27 de octubre un críptico comunicado de prensa que ha tenido múltiples interpretaciones.
Llama la atención, en primer lugar, que los terroristas no niegan que hayan sido los autores del atentado contra la Universidad Militar. Esta situación los señala DIRECTAMENTE como culpables del hecho, pues ante la polémica que se suscitó en el país por la duda frente a los autores del acto TERRORISTA, nada hubiese sido mejor para las FARC que confirmar las sospechas de algunos de que no fueron ellos los que detonaron la carga explosiva.
Ni siquiera Iván Márquez tuvo el valor de negar la participación de las FARC en el atentado terrorista: simplemente se concreta a señalar como mentiroso al Presidente con un argumento que resulta del todo absurdo cuando se conoce el comportamiento de los cabecillas de las FARC: Márquez asegura que “es obvio que miente con perfidia al asegurar que un recio jefe insurgente enfrentado a varias Divisiones y Batallones, y que por tal razón se abstiene de manejar tecnologías informáticas, haya recibido a través de la Internet el parte del carro bomba que estalló en la más importante guarnición militar de Colombia, el Cantón Norte de Bogotá”.
Curioso que el “recio jefe” terrorista, con su enorme panza oligarca, amigo de las parrandas y del licor, burgués que tiene a su servicio una decena de doncellas (campesinas prostituidas para este “recio jefe”) ahora quiera presentarlo como el Rambo de las FARC, enfrentado a divisiones y batallones y que, por estar ocupado dando plomo, se abstiene de manejar tecnologías informáticas. Entonces ¿cómo comunica a sus compinches las victorias o las derrotas militares? ¿Será con palomas mensajeras? ¿Cómo organiza las milicias urbanas? ¿Será con jinetes que llevan el mensaje en sus bolsillos?
Muy romántica la presentación, pero del todo absurda, pues se sabe que los jefes terroristas tienen tanta guardia y anillos de seguridad a su alrededor, que difícilmente un delincuente de estos tendría que entrar en combate y así fuera localizado, esos anillos impedirían la rápida captura… a no ser que las FARC estén reconociendo que el Ejército está pisándole los talones a Jojoy y, lamento decirlo, ese día aún no ha llegado.
Pero volviendo al comunicado del 27 de octubre, en él las FARC aseguran que el Gobierno no tiene un compromiso real con los familiares de los “prisioneros” y que esa ausencia quedó ratificada con el “pretexto de lo ocurrido en la Escuela Superior de Guerra, como si el país no fuese escenario cotidiano de una intensa confrontación aupada por el mismo Presidente y conociéndose que los generales ponen bombas para culpar a las FARC e impedir cualquier salida política al conflicto”.
Lo interesante de esta perorata es lo que no dicen: con un simple “no fuimos nosotros” les hubiera bastado para unirse a las voces que dudan de la autoría del atentado, pues el tema habría quedado entre la palabra del Presidente y la de las FARC y muchos sectores afines al terrorismo y que ya lo han defendido en múltiples oportunidades, hubieran salido a cobrar el “error” del Presidente ratificado en las palabras de las FARC.
Sin embargo no lo hicieron. Primero decidieron evadir el asunto de llamar al atentado por su nombre, un acto terrorista, y simplemente hablan de”lo ocurrido”, pues ni bobos que fueran de correr el riesgo de autocalificarse como terroristas, que es un término que ofende sus “prístinas” entrañas.
Pero el asunto va más allá: el párrafo incluye una justificación del atentado: es que “lo ocurrido” es consecuencia de la “intensa confrontación aupada por el mismo Presidente”. Entonces, como el Gobierno ha tenido mano fuerte, las FARC consideran que ellos tienen todo el derecho de responder con atentados terroristas.
Además, después de no calificar “lo ocurrido” como un acto terrorista y de justificarlo, sostienen genéricamente (como todas sus acusaciones) que los generales ponen bombas para culpar a las FARC e impedir cualquier salida política al conflicto.
Lo anterior es una insinuación general y no una acusación particular sobre un hecho del que están siendo acusados. Si son tan inocentes las palomitas de las FARC, ¿porqué no atribuir de una vez el atentado a los generales?
Entonces, esa insinuación es un mensaje con doble propósito: no aceptar la autoría (tampoco negarla) y desviar la atención del público que aún les cree, hacia los militares que son justamente los que les están haciendo la guerra. De paso, entregar un velado argumento para aquellos que se convierten en sus defensores de oficio.
Claro que hay otros aspectos interesantes en el comunicado: las FARC se quejan como plañideras de que no ha pasado un solo día en que las Fuerzas Armadas no los hayan perseguido y de inmediato aseguran que esa persecución busca “afectar opositores armados y desarmados”.
¿A quiénes se referirán las FARC con opositores desarmados? Lo cierto es que las FARC se ponen en la misma canasta con los opositores desarmados. Entonces, resulta interesante que la organización narcoterrorista haya decidido destapar las cartas sobre su colegaje (¿maridaje?) con los sectores opositores supuestamente desarmados.
¿Hasta qué punto irá ese maridaje entre los armados y los desarmados? ¿cuál de los dos sectores da las órdenes y cuál las ejecuta? Vaya Gaviria Díaz a saber…
Eso si: una vez más hacen pataleta porque el Presidente los bautizó con una serie de adjetivos que evidentemente les calzan muy bien, tanto que la verdad les duele al punto de hacer un reclamo por “la ofensa personal” de la que fueron víctimas los pobres victimarios narcoterroristas.
Claro, lo mejor es que esa “ofensa personal”, según ellos, “sencillamente denota ausencia de grandeza”… esa misma grandeza cuyo significado desconocen los terroristas de las FARC, pero en un país con doble moral, nada mejor que reclamar lo que no se está dispuesto a conceder.
Al final, las FARC ratifican su voluntad y la propuesta para materializar el canje (uno nunca se hubiera imaginado la urgencia estratégica que tienen para que les desocupen dos municipios) y luego sueñan con que ese canje será la base para avanzar en procesos políticos que lleven a acuerdos de convivencia y de paz… esos acuerdos son, simplemente, las condiciones que ellos exigen para que Colombia claudique a su favor y al de los parásitos que siguen mamando de la teta del Estado.

Decision apresurada

2006-11-01T00:28:00.000-05:00

Por: Miguel Yances Peña. Columnista de El Universal de Cartagena

Uno de los mecanismos de análisis que mas contundencia le da a las especulaciones que suelen hacerse sobre las posibles causas de los hechos que suceden, es la búsqueda de los grupos o individuos que se benefician con ellos. Usualmente quienes se benefician están detrás, como responsables de los mismos.

Es por eso que en el caso del reciente atentado contra el Campus de la Universidad Militar Nueva Granada en Bogotá, el complejo militar más grande del país, cuesta trabajo creer que haya sido provocado por las FARC: no son ellos los ganadores, ni transmite ninguna señal que pueda ser claramente identificada.

Siendo que se venían adelantado contactos para un intercambio humanitario entre secuestrados y rehenes, que implicaron una total reevaluación de la política de seguridad del gobierno, más bien pareciera que el atentado hubiera sido planeado por fuerzas contrarias a esta nueva posición.

Entonces el análisis tendría que tratar de identificar quienes, o que grupos, saldrían, o han salido gananciosos con la política de guerra total que ha existido al menos durante los últimos 40 años en Colombia. Entre ellos tienen que estar los responsables, sin excluir cualquier posible grupo disidente dentro del mismo movimiento armado.

Es mas común de lo que usualmente se cree, y la gente se ha familiarizado tanto con ese método de auscultar la realidad, que hay quienes se han atrevido a imaginar (no es mi caso: tal perversidad no logro imaginarla en ningún ser humano) que los atentados del 11 de septiembre en Nueva York, pudieron ser provocados (claro, nunca pensaron que se caerían las torres) para justificar la lucha contra el terrorismo mundial que ha desencadenado. También ese tipo de explicaciones propias de la imaginación popular, circulan en relación con el asesinato de Lara Bonilla y Luis Carlos Galán.

Es muy difícil asignar responsables en estos actos, a menos que sus mismos autores lo reconozcan, o que tenga una lógica y explicación contundente y un claro mensaje hacia quienes ostentan el poder.

Es por eso que no logro entender una reacción tan enérgica como impractica, porque lo que anunció el Presidente, fue lo mismo que ha venido haciendo hace cuatro años, sin que las Fuerzas Armadas estimuladas de muchas maneras, y regañadas de otras tantas, hayan logrado la tan anhelada victoria final.

Una decisión tomada 28 horas después de los hechos, no se puede explicar como calentura de cabeza. Es tiempo suficiente para pensarla, consultarla y consensuarla. Por lo tanto se podría hasta pensar que no fue una decisión autónoma, y en ese caso quienes la indujeron entran al grupo de los sospechosos.

Una decisión además difícil de reversar, que pone en peligro la vida de los secuestrados.

Pero asumiendo que todo este análisis es falto de rigurosidad, y la verdad verdadera es la que se ha difundido, aun cabe preguntar ¿era esa la decisión más apropiada? ¿Por qué anunciarla públicamente y más bien no, implementarla sin tanto alboroto? ¿Por qué no finiquitar lo del acuerdo humanitario en el que tanto se ha trabajado y luego regresar a las escaramuzas, o aun más, lograrlo en medio de ellas?

Esta es una decisión que a muchos colombianos no nos ha gustado, y el Presidente debería comenzar a pensar como salvar lo del intercambio, sin tener que deshacer todo el discurso de guerra con que anunció la medida. ¡Qué Dios ilumine al Presidente!

Las FARC deberían por su lado pronunciarse para negar o atribuirse el atentado. Hasta el momento en la Web Site del grupo guerrillero, no se hace mención al mismo.
myances@msn.com

Los peces pequeños

2006-10-31T00:25:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.

La propuesta del Fiscal General de la Nación de establecer algunos beneficios para los narcotraficantes menores que delaten a los grandes capos ha sido acogida favorablemente por el Gobierno y otros sectores políticos del país.
Esos beneficios, de los que incluso se habla de inmunidad absoluta, serían exclusivamente para los que están en la base criminal del negocio del narcotráfico, es decir, distribuidores pequeños o ‘mulas’, y busca que estos delaten eficazmente a los cabecillas de los carteles de la droga o las rutas de transporte.
Hay que decir primero que esos beneficios, conocidos como principio de oportunidad, son utilizados casi en todos los aparatos penales del mundo y tienen como objetivo descongestionar el sistema judicial de casos relativamente menores, para enfocar los esfuerzos al desmantelamiento de las grandes estructuras y a la captura de los líderes criminales.
Sin embargo, en el delito del narcotráfico hay obstáculos serios para que esos objetivos se cumplan, pues difícilmente una ‘mula’ conoce más allá de uno o dos intermediarios que son peces pequeños en la organización. Entonces, lo que esa ‘mula’ le informe a la Fiscalía, será un aporte insignificante a lo sumo, pues la mayoría de veces solo se conseguirá cargar con más trabajo infructuoso a los investigadores y a la policía.
En esto hay que ser claros: hasta el momento no hay una sola persona que haya sido utilizada como ‘mula’ del narcotráfico que sepa con precisión, quién o quiénes eran los verdaderos propietarios del cargamento que llevaba al momento de ser capturada.
Así las cosas, la información solo podrá conducir a distribuidores pequeños, conocidos en el mundo del hampa como ‘chichipatos’, que no tienen acceso a la parte gruesa del negocio y muchas veces hacen sus negocios sin ver la cara o conocer el nombre (ni siquiera el alias) del capo que cocinó o estructuró la ruta para traficar la droga con destino a otros países.
Ni hablar de los pequeños distribuidores, llamados comúnmente ‘jíbaros’, quienes a duras penas manejan una porción menos que marginal del verdadero negocio que está en las calles de las grandes ciudades del mundo.
Si un ‘jíbaro’ de alguna universidad es capturado y decide delatar a su distribuidor, esa investigación llevará a un pez chico y no permitirá llegar a los más grandes, pues el manejo de la mercancía está rodeado de desconfianza hacia los pequeños y de enormes medidas de seguridad para evitar la infiltración de las fuerzas del orden.
En cualquier caso, ese ‘jíbaro’ difícilmente sabrá que la droga que les proveía a los viciosos de esa universidad, provenía del ‘Negro Acasio’ o de ‘Jorge 40’ o de Wilmer Varela… entonces, ¿cuál sería la utilidad de la información?
Obviamente se golpearían las estructuras de distribución y consumo en Colombia, pero es sabido que por cada ‘mula’ detectada o cada ‘jíbaro’ capturado, hay diez personas listas para “ocupar la vacante”. Esto ocasionaría inestabilidad en el mercado, pero difícilmente la información podría llevar a la judicialización de los grandes capos del narcotráfico o a golpear mortalmente las estructuras criminales.
El Fiscal asegura, como lo hace el ministro del Interior, que esta propuesta no cobijaría a los capos del narcotráfico, pero no resulta claro si uno de los lugartenientes de, por ejemplo Wilmer Varela, es considerado como un capo y por lo tanto su información no podría ser tenida en cuenta para la delación y los beneficios propuestos.
Además, porque difícilmente un delincuente de rango medio en una organización del narcotráfico, va a delatar a su jefe por unos beneficios jurídicos, pues estaría de por medio la vida de su familia y la suya propia, además de perder unos ingresos exorbitantes a los que un ambicioso y codicioso ser humano podría renunciar.
En este sentido, para que la propuesta sea exitosa, no en el papel sino en las calles, se requerirá de un enorme esfuerzo investigativo, de una titánica labor de inteligencia y de grandes sumas de dinero para financiar las operaciones de seguimiento y captura… ¿Colombia tiene esos fondos?
Así mismo, la aplicación de la propuesta generaría un baño de sangre adicional para el país, pues la desconfianza entre criminales ocasionaría que aparecieran decenas de cadáveres de aquellos que despertaron alguna sospecha en sus suspicaces superiores.
Además, aquellos que más se lucran del narcotráfico, los distribuidores en Nueva York, Los Ángeles, Paris, Madrid y Ámsterdam, entre muchas otras ciudades, no perderían absolutamente nada con estas delaciones, salvo un punto o dos de una ruta que tenían comprada y que pueden reestructurar fácilmente.
En este sentido, la medida podría tener otro interés mucho más preciso: las AUC y las FARC, pues en ambas organizaciones, sobre todo por la estructura jerárquica que manejan, hay más posibilidades de que la gente de la base (los combatientes) conozcan el negocio de sus cabecillas y los delaten a cambio de inmunidad, pues esos combatientes arriesgan su vida a diario por unas migajas del negocio que lucra a sus jefes y no tendrían mucho que perder al delatar y servir de testigos contra aquellos que algún día los implicaron en la violencia criminal y terrorista.

Tiene pantalones

2006-10-30T00:23:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso
Era un consejo de gobierno sobre Buenaventura. La noticia más importante que se podía esperar tenía que ver con el contrato para la construcción de la doble calzada de la carretera que comunica a Buga con el puerto del Pacífico.
Sin embargo, antes de comenzar la reunión, el comandante de la brigada de la Armada en Buenaventura se acercó al Presidente y al ministro de Defensa y les informó que el secretario de Gobierno del puerto, Adolfo Chipantiza, le había pedido que devolviera un cargamento de droga incautado recientemente.
La información del coronel Héctor Pachón generó un profundo malestar en el Presidente, quien entró con rostro adusto a la reunión, tomó la palabra y dijo: “Señor secretario de gobierno, usted es indigno de ejercer sus funciones de secretario de gobierno. Usted visitó hace pocas noches a un alto oficial a pedirle que cambiaran una coca. El gobierno nacional no puede dar esta batalla cuando una persona de un cargo tan importante, como usted, falta a la patria”.
Lo cierto es que la información del coronel Pachón, quien de paso sea dicho tiene una hoja de vida impecable, se constituía en una denuncia frente al máximo comandante de las Fuerzas Armadas de Colombia, es decir, el jefe de la Policía en el país. ¿Qué podía hacer Uribe en esas circunstancias?
Lo normal, lo que hubieran hecho TODOS los demás, hubiese sido tapar, callar y abrir un espacio para que se presentara la denuncia ante la Fiscalía, esta procesara la información, llamara al individuo a indagatoria y, seguramente no poderla cumplir, porque para ese momento el hombre hubiera abordado una lancha rápida y se hubiera escabullido de la justicia. Esto significa que el silencio hubiera sido cómplice de la posible comisión de un delito.
Entonces tomó la decisión a la que tiene derecho: cumplir con el artículo 189 de la Constitución Nacional, que en el numeral tres (sobre las funciones del Presidente) dice: “Dirigir la fuerza pública y disponer de ella como Comandante Supremo de las Fuerzas Armadas de la República.”
Y eso hizo paso a paso. Pidió que el coronel Pachón pasara al frente y relatara los hechos y luego solicitó que los representantes de la Fiscalía y del CTI que estaban presentes, con el apoyo del DAS (que de hecho puede cumplir funciones de Policía Judicial) CONDUJERAN a Chipantiza ante los jueces para que ordenaran su captura.
En resumidas cuentas, Uribe fue enterado de un delito, hizo que el denunciante lo hiciera ante el país, pidió la conducción del sospechoso y lo puso en manos de la justicia.
De igual forma, Uribe le dio total credibilidad a un alto oficial de la Armada Nacional, cuyos servicios en Buenaventura han permitido el decomiso de más de 5 toneladas de cocaína en el puerto. Total, a un denunciante de esa calidad hay que prestarle toda la atención.
Se escuchan voces, sin embargo, que cuestionan la decisión de Uribe. Sin embargo, un ejemplo sirve para aclarar la situación: si el Presidente va con su escolta y alguien le informa que a 50 metros cometieron un ilícito y que el ladrón está en la comitiva, el Presidente TIENE LA FACULTAD de ordenar a sus escoltas que reduzcan al ladrón y luego lo conduzcan para ponerlo a disposición de los organismos judiciales.
Es, en resumidas cuentas, la misma potestad que tiene un policía y el Presidente, como máximo jefe de la policía colombiana, obviamente puede arrogarse esa función.
En un país que está acostumbrado a que sus funcionarios no hagan nada para no manchar su traje, o que prefieran utilizar gafas oscuras para no mirar lo que pasa, la reacción de Uribe es extraña, sobre todo porque en Colombia la pronta reacción de un funcionario frente a la denuncia de un hecho delictivo es un hecho demasiado asilado de la cotidianidad y en efecto, jurídicamente, la decisión pudo ser atípica.
Lo cierto es que el Presidente tomó una decisión por la información que es una denuncia en caliente y por tal motivo, para garantizar el procesamiento del denunciado, no podía obrar de otra manera, sin que se corriera el riesgo de que el acusado huyera con sus delitos abordo.
Además, muchos colombianos vemos con alivio que el país tiene un Presidente capaz de tomar decisiones rápidas, sobre todo frente a dos temas que perjudican y empobrecen al país: corrupción y narcotráfico.
A los que les molesta la decisión de Uribe, basados en tecnicismos muy válidos para analizar, es bueno recordarles que el país no está acostumbrado al ejercicio de la autoridad y que esas exhibiciones de dicha autoridad nos gustan a aquellos que no tenemos nada que temer y si mucho que ganar en cuanto al orden y a la corrección de una sociedad caótica como la nuestra.

No es dinero

2006-10-27T00:19:00.000-05:00

Por Josep Camps Esqueu. Especial para Atrabilioso.www.leypaz.com
Somos lo que comemos, lo que vemos y lo que sabemos, pero cada vez más, somos lo que nuestra sociedad quiere que seamos.
En Navidades, obligados a ser felices, los ingresos siquiátricos aumentan, así como los miedos y las inseguridades Así, cada vez más, necesitamos del engaño para vivir; "estoy bien, soy feliz". La cifra de depresiones va cada día en aumento y de continuar así en 20 años se convertirá en una pandemia que afectará al 30% de los ciudadanos.
Se calcula también que el número de suicidios en el mundo en el 2020 será de 1,5 millones. Las enfermedades anímicas son muy variadas. Entre el 10 y el 15% de los españoles sufre depresión. El gasto de los antidepresivos ha aumentado por 6 en 10 años y se ha convertido ya en la segunda causa de baja laboral.
Seguimos sin ser los dueños de nuestra propia vida y viajamos sin rumbo hacia el paraíso imaginario que algún día nos esperamos encontrar. El ser humano es algo más que un instrumento laboral. No hemos nacido para trabajar. Quizá no todos. El trabajo es el común denominador donde todos los ciudadanos, al llegar a cierta edad debemos realizar. La libertad sin embargo es….¿La democracia?...¿tener costumbres, moralidad, libre pensar? la libertad no existe.
Los avances tecnológicos como la televisión, la música, los coches, el cine, los aviones, no han conseguido conducirnos hacia la paz o felicidad. El objetivo de nuestra constitución es hacer felices a todos los ciudadanos y después de miles de años, nuestras leyes no han conseguido que encontremos la paz y la felicidad tan anhelada.
España es un de los países europeos que más ansiolíticos receta a los menores. En el siglo V a.C, los patricios romanos promulgaron un derecho de amparo (cama, ropa y comida) para los menores; quizás para incentivar a los padres a educar y alfabetizar a los hijos en el colegio y quizás también al no ver con buenos ojos las actividades que estos realizaban.
Los disidentes, los homosexuales o aquellos que no querían casarse han sido, a lo largo del tiempo, tratados como personas desquiciadas por la sociedad. En los años 70, la depresión daba vergüenza, los antidepresivos eran las mismas medicinas que tomaban los desquiciados que visitaban al siquiatra.
¿Podemos ser todos felices y trabajar al mismo tiempo?¿Si nuestros padres han trabajado para poder formar una familia; cómo pueden vivir sin trabajar los que deseen ser solteros? ¿Cuál es la fórmula para vencer el atractivo poder del “vil metal” que continua manipulando la vida de millones de personas? ¿Cuál es el motivo de la aparición de los enfrentamientos, de los conflictos o de las enfermedades en el se humano?

¿Fue el sexo, el lenguaje, el ropaje, la obtención de alimentos, el frío o el hambre? ¿O quizá la falta de libertad?¿ A que se debe la droga, la delincuencia, la violencia, el crimen, la penuria o la amargura?
Para mí la solución evidente es que para seguir con nuestro destino, el ser humano necesita disfrutar de los recursos básicos para la vida, garantizados. De este modo, librados del instinto paternal de nuestros progenitores que induce a los hijos a seguir un destino similar al de los padres, obtendremos al fin, la libertad que es la herramienta imprescindible para que podamos seguir nuestro destino natural correcto, es decir pacífico y saludable, sin imposiciones ni obligaciones, fabricado según las cualidades innatas propias de cada ciudadano.

El primer punto de nuestra constitución dice que todo ciudadano tiene derecho a una vivienda digna.¿Seríamos felices con ella? ¿No seria mejor sustituirlo por tener derecho a cama, ropa y comida por nuestros familiares o tutores en caso de no trabajar? Si usted cree tener una solución mejor; aquí puede exponerla, o pruebe a releer este texto.La celeridad con la que seamos capaces de dar el giro a nuestro sistema para asegurarnos nuestro porvenir en el planeta, gracias a la libertad obtenida, será sin duda decisiva a la hora de calmar las presentes y evitar la aparición de nuevas y futuras desgracias.De todos nosotros y de nuestros políticos depende.

Entre colombianos y venezolanos

2006-10-26T22:59:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.

El recelo que sienten muchos venezolanos contra los colombianos no es nuevo. Podría decirse que nace de las disputas entre Francisco de Paula Santander y el Libertador Simón Bolívar. De hecho, el detonante del enfrentamiento fue la oposición del colombiano a la Presidencia vitalicia y a la Vicepresidencia hereditaria impulsadas por Bolívar en la Constitución Bolivariana.
En esa disputa participaron áulicos del Libertador como Urdaneta, Páez y Flórez; quienes encendieron la enemistad que se extendió hasta el día de la muerte del Libertador. El propio Bolívar, poco antes de morir, dijo que “el no habernos compuesto con Santander nos ha perdido a todos”.
Lástima que casi 200 años después, Colombia y Venezuela sigan viviendo el calvario de la desconfianza y la animadversión que generan continuos roces y muestras prepotentes de poder. Es un martirio para ambas naciones que se sigan alimentando teorías en contra de Santander para desconocer su gestión e intentan dejar en el olvido al “hombre de las leyes”.
Porque de no existir la leyenda negra contra Santander, colombianos y venezolanos compartiríamos los ideales de dos grandes hombres: Santander y Bolívar.
La amistad de los dos fue muy fuerte. Tanto que Santander, enfermo, salvó la vida del Libertador en el ahora teatro Colón de Bogotá, en donde un grupo de conspiradores, venezolanos y colombianos, iban a cometer un atentado contra la vida de Bolívar. Al enterarse Santander decidió ir al teatro, advertir a Bolívar y escoltarlo en su retirada.
No es gratuita la frase de Bolívar al despedirse por última vez de Bogotá: “Vámonos de aquí que no nos quieren”.
Efectivamente Bolívar fue el genio militar, el estratega audaz que logró derrotar a las tropas del imperio español. Pero Santander fue el genio administrativo, el hombre que tozudamente defendió la Constitución de Cúcuta, las leyes de la República y las arcas de una naciente y empobrecida nación. Gracias a Santander, Bolívar tuvo apoyo financiero para adelantar su campaña del sur y liberar a peruanos y bolivianos de las garras chapetonas. Bolívar pedía, mejor dicho exigía dinero y tropas de Colombia para atender las necesidades de la operación militar. Santander, a gatas, lograba satisfacer las necesidades del Libertador.
Lamentablemente Bolívar no siguió el ejemplo de San Martín, quien cumplió con sus propósitos militares y se retiró a París, sin escuchar a los áulicos que buscaban una monarquía o una dictadura como gesto de gratitud frente a San Martín.
Bolívar, por el contrario, abrió sus oídos y su entendimiento a quienes le pedían que fuera el Emperador de los Andes, con el control de un territorio que comenzaba más allá de Panamá y terminaba en Tierra del Fuego.
Es necesario que los colombianos comencemos a desmitificar a Bolívar y conozcamos la obra de Santander, sus acciones de gobierno y el inequívoco servicio que le prestó a la nación.
Porque, a decir verdad, Santander es nuestro hombre, el ejemplo histórico para las generaciones futuras: al conocer más de Francisco de Paula Santander la nación podrá rescatar la contribución colombiana a la independencia de estas tierras.

Estas ideas y las citas están plasmadas en un excelente libro: “El gran calumniado, réplica a la leyenda negra de Santander”, del investigador e historiador Germán Riaño Cano.

A despertar América Latina, porque camarón que se duerme…

2006-10-25T23:01:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso

El último informe de competitividad global nos enfrenta nuevamente a la realidad: vivimos en un continente mediocre y en un país que unas veces avanza y otras retrocede, es decir ni frío ni caliente, como lo que Dios prometió vomitar de su boca.
Comencemos por la excepción: Chile. En esta oportunidad el país austral conservó el puesto 27, alcanzado en 2005, por encima de España, Italia, Indonesia y China.
Augusto López Claros, Economista en Jefe y Director de la World Economic Forum’s Global Competitiveness Network señaló que “la posición competitiva de Chile no sólo refleja instituciones sólidas, que ya funcionan con un nivel de transparencia y apertura que supera el promedio de la Unión Europea, sino también la presencia de mercados eficientes y relativamente libres de distorsiones”.
Pero la excepción confirma la regla de mediocridad en la competitividad de la región. Todos los países de Centro y Suramérica están por debajo del puesto 50 del escalafón de 125 países, lo que significa que prácticamente estamos en la mitad, que ni fu ni fa.
En medio de esa mediocridad, llaman la atención los indicadores de Centroamérica. En el puesto 53 está Costa Rica, país que subió tres puestos en la lista. Lo siguen de cerca Panamá en el puesto 57 (subió ocho puestos en un año), México en el 58 (ascendió un puesto), Jamaica en el puesto 60 (subió tres puestos) y El Salvador en el lugar 61.
En el puesto 65 está Colombia, lo que significa que un gran número de centroamericanos son más competitivos que nuestro país, que sea dicho de paso, bajó siete puestos con respecto al ranking de 2005.
Sin embargo, después de Chile (de lejos una economía seriamente comprometida con el desarrollo), Colombia es el segundo país de Suramérica en el estudio de 2006, lo que demuestra la situación dramática de la competitividad en la región.
En la lista sigue Brasil en el puesto 66 (bajó 9 puestos), Argentina en la posición 69 (descendió 15 puestos), Uruguay en el lugar 73 (bajó tres puestos), Perú en el puesto 74 (subió tres posiciones), Venezuela en el lugar 88 (bajó cuatro puestos), Ecuador en la posición 90 (en 2005 estaba en el puesto 87), Bolivia en el puesto 97 (subió cuatro lugares) y Paraguay bajó del puesto 102 al 106.
Estos resultados muestran, además, que la región Andina está por debajo del punto medio (que sería el puesto 63) y los indicadores de competitividad son deplorables.
Al comparar los resultados de algunos países de Centro y Suramérica, resultan alarmantes los pocos esfuerzos eficaces que se hacen en la región para ser más competitivos. Por ejemplo Guatemala, que está en la posición 75, subió 20 puestos en un solo año, lo que evidencia el compromiso de esa sociedad para fortalecer su competitividad y tener mayores posibilidades de ingresar con éxito en el mercado global. Esto en comparación con Argentina, que en un año bajó del puesto 54 al 69, perdiendo 15 puntos en el escalafón.
Es que Nicaragua y Honduras también ascendieron en el ranking, mientras los países de Suramérica muestran una gran inestabilidad y una tendencia a la baja.

Sobre Brasil, Augusto López-Claros indicó que tiene un endeudamiento público elevado, un déficit importante y una política fiscal problemática. De igual forma señaló que Brasil tiene “un ambiente institucional con muchos niveles de burocracia y de corrupción, bastante complicado para el clima de inversiones”. En el caso de Venezuela López-Claros fue enfático en declarar que “con todo lo que se habla sobre la dimensión social de la revolución ‘benigna’ del gobierno, las tasas de matrícula escolar son ya sea mediocres o deficientes, ocupa el lugar 84, justo detrás de Vietnam, Surinam y China, en el nivel escolar secundario.”
Aseguró que “la tasa de mortalidad infantil en Venezuela, 16 de cada 1,000 nacidos vivos, es igual a la de Albania, y en los hechos más elevada que la de Rusia o Ucrania, dos países que aún se están recuperando de décadas de abandono de la salud pública. No sorprende, pues, que el puesto que ocupa Venezuela en el último Índice de Desarrollo Humano del PNUD sea 75, casi 30 lugares por debajo del puesto 44 que ocupó en 1990, y 14 lugares por debajo del puesto 61, que ocupó a inicios de la década”.
La situación la resume López Claros cuando afirma que ve con preocupación a América Latina, ya que se está quedando atrás, con excepción de Chile: “Hay tendencias preocupantes en el continente, mientras el ambiente externo ha estado muy bueno para Latinoamérica, por la demanda global, por China, por el precio de los commodities, es un momento muy oportuno para hacer reformas económicas de forma ambiciosa, pero no se están aprovechando las oportunidades”.
Así mismo aseguró que en Asia, países como Malasia, Corea, Singapur, y Taiwán, están haciendo progresos notables, dejando atrás a Latinoamérica en áreas específicas.
América Latina, digo yo, tiene que despertar de la mediocridad y comenzar a trabajar seriamente en sus políticas económicas para ser competitiva, pues lo que se está viendo es que estamos como camarones dormidos… nos está llevando la corriente.

El ranking se elabora combinando datos públicos objetivos y los resultados de la encuesta entre líderes empresariales (Executive Opinion Survey), una encuesta exhaustiva anual realizada por el World Economic Forum junto con su red de institutos asociados (reconocidas firmas de investigación y organizaciones empresariales) en los países objeto de cobertura. Este año fueron entrevistados más de 11.000 líderes empresariales pertenecientes a un número récord de 125 economías de todo el mundo.

La caridad mal entendida

2006-10-24T22:58:00.000-05:00

Colaboración de Gonzalo Concha. OPINET, Visión Colombia.
No entienden los alcaldes los beneficios que arrojaría el prohibir la mendicidad de tajo y atenderla con programas oficiales.

Un supuesto estudiante de ingeniería realizó una investigación de campo para determinar si mendigar es más rentable que estudiar. Los pormenores han sido divulgados en un simpático mensaje difundido por correo electrónico, donde se establece más o menos lo siguiente: dice el investigador que un semáforo cambia a rojo cada 30 segundos.

Así que por cada minuto, un mendigo tiene 30 segundos de tiempo útil para ‘facturar’ tan siquiera 100 pesos, lo que le significaría un ingreso de 6 mil pesos hora, 48 mil pesos por jornada de ocho horas, o 1.152.000 pesos mensuales, trabajando de lunes a sábado. Casi tres salarios mínimos legales.

El estudiante se pregunta, sin embargo, si ese será un cálculo absurdo, si es razonable creer que un mendigo pueda obtener 6 mil pesos por hora, si será tanta la generosidad de la gente. Y argumenta que puede ser factible porque muchos ciudadanos dan 200 pesos, otros 500 y no pocos regalan las devaluadas monedas de mil que en muchos comercios no reciben.

En gracia de discusión, el investigador asume que el recaudo podría ser de apenas la mitad, casi 600 mil pesos mensuales, lo que equivale —dice— al salario promedio de un practicante de Ingeniería, “que trabaja 48 horas nominales por semana, y aun tiene que ir los domingos a resolver los líos de mantenimiento”.

El estudiante agrega que entrevistó a una indigente que solía cambiar el menudo en una tienda de barrio de Bogotá. Ella le informó que tenía un ingreso que oscilaba entre 35 y 40 mil pesos diarios, o sea de casi un millón de pesos al mes, y le confesó que ‘trabajaba’ menos de ocho horas diarias.

Lamentablemente, estudios más serios muestran resultados muy similares, y es deplorable porque esta solidaridad mal encaminada genera grandes males en nuestra sociedad. El primero de ellos es el abuso infantil pues es sabido que los ciudadanos se conduelen más fácilmente de niños, ancianos y lisiados.

Existe alquiler de niños para ir a pedir a los semáforos o para mandarlos a ‘trabajar’ como vendedores de baratijas, que es otra forma de mendicidad. Los niños en situación de calle son desescolarizados y transitan hacia la delincuencia y la prostitución.

La mendicidad está organizada en mafias que son ‘dueñas’ de esquinas y semáforos. No puede alguien pedir donde buenamente se le antoje sin permiso previo y debe pagar una suma por hacerlo. Lo mismo ocurre con las ventas de semáforo (no sólo de alucinógenos) y con los vigilantes de ‘trapo rojo’.

Además, hay estudios que dan cuenta de que la finalidad del recaudo es, en buena medida, para asegurar el consumo de drogas sicoactivas pues gran parte de los habitantes de la calle son enfermos de los que se aprovechan los inescrupulosos distribuidores de droga.

Otra realidad bien conocida es el hecho de que la generosidad de los habitantes de las principales ciudades es un gancho que atrae a indígenas y campesinos, empeorando el clima general de convivencia.

Muchos ‘desplazados’ no son víctimas del conflicto armado sino de las candilejas de las ciudades, donde es relativamente fácil sobrevivir y medrar al abrigo de la caridad. De otro lado, las organizaciones indígenas han señalado que condenan la mendicidad porque lleva a los nativos al desarraigo y a la pérdida de su cultura. Han sido reiterativos al solicitar que nadie le dé limosna a los nativos.

El pordioseo abunda porque no hay un compromiso social ni gubernamental para solucionar el problema. Con una moneda, las personas se quitan un peso de su conciencia creyendo que contribuyen a la solución cuando, en realidad, empeoran el asunto.

Se consolida una cultura de aversión por el trabajo: quien tiene sisbén no acepta puestos formales porque lo pierde y no se consiguen recolectores de café porque el jornal de 30 mil pesos es inferior a lo que se consigue en una esquina y el trabajo en los surcos es pa’ machos.

No entienden los alcaldes los beneficios que arrojaría el prohibir la mendicidad de tajo y atenderla con programas oficiales. No lo entienden tampoco los ciudadanos que pagan voluntariamente este ‘impuesto’.

Es perentorio dejar de transmitir la señal de que es mejor la mendicidad que el esfuerzo de estudiar o trabajar con dignidad. No basta con una campaña publicitaria que invite a evitar las limosnas. Es preciso hacer las transformaciones necesarias en la ley para abolir esta práctica.

La decisión de romper los acercamientos con las FARC

2006-10-23T00:09:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso

Los anuncios hechos por el Presidente sobre la suspensión de los acercamientos con las FARC se pueden analizar desde dos ángulos: el político y el militar.
En el terreno político, Uribe tenía que incrementar los niveles de alerta y operación para contrarrestar rápidamente el golpe a la percepción de seguridad y decidir entre continuar o romper los acercamientos.
Si Uribe hubiera decidido aumentar la seguridad sin cancelar los acercamientos, de inmediato se habrían incrementado las dudas sobre la vinculación de algún sector oficial con el atentado contra la universidad Militar, ya que al no poner en tela de juicio las aproximaciones con las FARC se habría evidenciado la duda del Gobierno en cuanto a la autoría material e intelectual del hecho.
Además, esa decisión hubiese ido directamente en detrimento de la legitimidad del Gobierno por las dudas que hubiese generado y obviamente por el kilometraje que habrían sacado los sectores opositores de esa decisión.
Al mismo tiempo, esa decisión sería un mensaje equivocado para las FARC, que habrían quedado notificadas de que el Gobierno seguía firme en su aspiración de dialogar y para eso sería permisivo con las agresiones terroristas.
La segunda opción en el terreno político fue la adoptada por el Presidente: incrementar la seguridad y cerrar los acercamientos para el acuerdo humanitario.
Desde la perspectiva política, se puede decir que Uribe tomó esa decisión para fortalecer la gobernabilidad y ratificar que no negocia con terroristas.
En este sentido, la decisión busca recuperar rápidamente la percepción de seguridad y al mismo tiempo, transmite al público una imagen de firmeza en cuanto a la decisión de no negociar bajo presión.
El mensaje político de Uribe con su decisión resulta clara: nada bajo presión terrorista.
Ya en el plano militar, Uribe tenía también dos opciones: fortalecer el combate contra las FARC con o sin acuerdo humanitario.
Si el Presidente hubiera decidido arreciar la confrontación y mantener el acuerdo humanitario, esto hubiese sido un contrasentido porque se les habría entregado a las FARC un argumento para ejercer mayor presión.
Así, con una escalada en las operaciones militares, las FARC habrían dicho que no es posible el acuerdo humanitario por la persecución de las tropas y porque el Gobierno guerrerista incrementó las operaciones en su contra, supuestamente para impedir el “canje de prisioneros”.
En otras palabras: de no haber suspendido los acercamientos después del atentado, de todas formas el intercambio NO SE HUBIERA DADO, porque las FARC habrían encontrado un nuevo instrumento de presión y de ataque al Estado. Además, el argumento de las FARC habría achacado toda la culpa del fracaso del intercambio al Gobierno.
La decisión de Uribe de fortalecer la persecución contra las FARC sin el acuerdo humanitario es una verdadera incógnita militar, especialmente sobre el futuro de los secuestrados, pues en el mejor de los casos estarían en alto riesgo en una operación de rescate, o en un combate imprevisto, mientras que con la ruptura de los acercamientos la escalada militar puede llevar a las FARC a asesinarlos.
En este sentido, la decisión del Presidente de rescatar por la vía militar a los secuestrados es tremendamente dolorosa para las familias de aquellos que padecen la tragedia de ese delito COMETIDO POR LOS TERRORISTAS DE LAS FARC.

La crisis de los secuestrados
Según el último informe de la fundación País Libre, actualmente las FARC mantienen secuestrados a 910 colombianos y liberaron (gracias al pago del rescate) a 4169 ciudadanos. En ese mismo documento se informa que 828 colombianos en poder de las FARC, fueron rescatados por las Fuerzas Armadas.
El tema de los secuestrados “canjeables” es de responsabilidad exclusiva de quienes cometieron el crimen y los mantienen cautivos. De igual forma, la ruptura de los acercamientos es culpa de quienes hicieron detonar un carro-bomba en el parqueadero de la Universidad Militar.
De otro lado, algunos habíamos señalado desde el año pasado, la compleja situación de los secuestrados en Colombia, pues pareciera que en el país solo permanecieran en poder de las FARC 62 ciudadanos y no los 910 que informa País Libre.
Es que para las FARC, la visibilidad en los medios de esos canjeables es garantía de que no se hablará de los otros 850 secuestrados, al tiempo que semejante ruido mediático les permite concentrar la atención de la ingenua comunidad internacional en los secuestrados con fines políticos, evitando de paso que se mencione el tema de los secuestros con fines económicos, lo que dejaría a las FARC ante el mundo como lo que son: simples terroristas que también practican la delincuencia común solo para el lucro de sus jefes panzones oligarcas.

Artículos sobre el secuestro publicados en Atrabilioso
En 2004, solo un mensaje fue entregado por la Cruz Roja
El canje: exijamos la liberación de los 9040
La cara del secuestro
Las razones para no canjear a solo 63 colombianos (3)

Un atentado con mensaje directo

2006-10-20T00:07:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.
Los hechos ocurridos después del atentado con carro bomba en el parqueadero de la Escuela Superior de Guerra indican que la hipótesis principal de los organismos de seguridad apunta a la autoría de las FARC.
En la tarde, el Ejército y la Policía allanaron una casa en el barrio Perdomo y otra en la avenida Ciudad de Cali con 26. En estos allanamientos fue decomisado un cargamento de medicinas para la Leishmaniasis y algunos explosivos.
Evidentemente la cautela que han mostrado el ministro de Defensa y el Presidente tienen un motivo concreto: de ser confirmada la hipótesis de la autoría de las FARC, este sería un duro golpe para la moral de las tropas y también para la ciudadanía por la percepción de seguridad.
Es bueno recordar que el Cantón Norte figuraba como posible objetivo del terrorismo de las FARC en mayo pasado: ¿Porqué los terroristas habrían de cambiar los blancos después de las elecciones?
Sin embargo, parece que algunos militares han sido contagiados por el triunfalismo ante lo que perciben como una inminente derrota de las FARC y eso los ha llevado a descuidar las medidas de seguridad en las instalaciones militares: Craso error, porque cuando un movimiento terrorista se debilita, es cuando hace esfuerzos desesperados por demostrar que todavía tiene “intacta” su capacidad de intimidación.
Esto ocurrió en Perú, cuando Fujimori logró desarticular a Sendero Luminoso y al MRTA. Todos cantaron victoria, y solo unos pocos terroristas del MRTA continuaban vivos y en libertad.
Pues esos pocos lograron tomarse la embajada de Japón y pusieron en peligro la seguridad de decenas de diplomáticos que se habían reunido en el sitio. Aunque la operación de rescate culminó con éxito, lo cierto es que las críticas llovieron porque nunca se previó el coletazo, que es un factor con el que se cuenta en la lucha antiterrorista.
Algo similar pudo ocurrir en el caso del Cantón Norte, con el agravante de que las FARC siguen vivas y mantienen todavía capacidad de ataque y de generación de terror.
Es que las medidas de seguridad en esas instalaciones se habían relajado: en la universidad Militar se permitió la grabación de varias escenas de una serie de televisión en el mismo parqueadero del atentado, lo que demuestra lo relajados que estaban quienes diseñan y operan el esquema de seguridad del Cantón Norte.
Además, el ataque revive un tema que se ha discutido durante mucho tiempo: la pertinencia de permitir que en las instalaciones militares se desarrollen actividades comerciales, educativas o culturales.
En la zona en donde estalló el carro bomba, además de la Universidad, hay cajeros automáticos, papelerías, fotocopiadoras y un colegio, lo que
complica el control de ingreso y salida de personas y vehículos de las instalaciones, al punto de no ejercerse un control estricto y meticuloso sobre el ingreso al sitio.
De hecho, en la universidad Militar Nueva Granada estudian más de 7 mil jóvenes. A esta cifra hay que añadir los militares que cursan alguna carrera y los uniformados que asisten a la Escuela Superior de Guerra, en donde adelantan curso de ascenso los oficiales superiores (mayores, tenientes coroneles y coroneles) y los oficiales de insignia o generales de la República.
Total: con ese movimiento, y con la falsa percepción de seguridad, las instalaciones resultaron un blanco fácil para el terrorismo.
Hay que ser claros: las FARC no han sido derrotadas y la debilidad que padecen no puede hacer creer a los colombianos que ya están acabadas.
Si bien es cierto que una acción terrorista demuestra debilidad, también resulta evidente que entre más asfixiadas estén, más atentados intentarán hacer, pues buscarán sembrar la percepción de fortaleza en la mente de los colombianos.
Otra de las hipótesis que se está manejando en el caso tiene que ver con la infiltración de las FARC en el Ejército. Es que resulta curioso que las medidas de seguridad se hubieran reducido al punto de no exigirse identificación en las porterías. De igual forma, se requería de esa infiltración para conocer el día y la hora en que estaría en ese sitio el Comandante del Ejército, General Mario Montoya.
Así mismo, (si el atentado no estaba dirigido contra el alto oficial), los terroristas sabían la hora en que usualmente los oficiales que están haciendo curso en la Escuela Superior de Guerra salen a tomar un descanso en el pastizal que queda junto al parqueadero en donde fue detonado el carro bomba. Esta hipótesis la refuerza el hecho de que la carga explosiva fue activada con temporizador y no a control remoto.
De ser comprobada esta infiltración, el atentado habría cumplido con un viejo anhelo de las FARC: enviar un mensaje muy fuerte al país, al Gobierno y a las Fuerzas Armadas: “los golpeamos en el corazón y no pudieron impedirlo”.
En otro orden de ideas, como el carro bomba era conducido por un sujeto vestido como oficial de la Armada Nacional, algunos saldrán a recordar el tema de los falsos atentados y sugerirán que fue una especie de autoatentado. Aunque muy llamativo, este argumento sería un despropósito, pues los supuestos montajes eran para lograr positivos y lo cierto es que un carro bomba que explota en el parqueadero de la Escuela Superior de Guerra es de todo, menos un positivo.
Entonces podrán decir que el sujeto que conducía la camioneta que explotó llevaba un carné de identidad y que eso demostraría que el individuo efectivamente estaba vinculado con las Fuerzas Armadas.
Seguramente el tipo portaba un carné parecido al que utilizó el M-19 para ingresar hace más de 25 años al Cantón Norte para saquear la bodega de armamento, o un documento similar al que utilizaron las FARC para infiltrar la base de Teteyé, en el Putumayo.
Lo cierto es que esa idea tendría que enfrentarse con la posibilidad de que en Colombia no se falsifican documentos y que cualquiera, con un poco de dinero, no puede adquirir un uniforme o confeccionarlo para disfrazarse de lo que sea.
De hecho las FARC tienen mucha experiencia en el asunto, tanto que fueron capaces de hacer pasar a uno de sus miembros como escolta de Hugo Chávez y ponerlo justo detrás del mandatario venezolano y del entonces presidente Andrés Pastrana, en un almuerzo protocolario.
Total: muchos elementos recogidos durante las primeras horas, más algunas interpretaciones y las hipótesis que se están manejando sobre el atentado, indican que fueron las FARC las responsables del atentado, pues a todo lo anterior se suma la información según la cual, hace algunas semanas habría llegado a Bogotá un comando de la columna Teófilo Forero para perpetrar atentados terroristas en la capital del país.
Sin embargo, las dudas sembradas por los supuestos falsos atentados, han obligado a la prudencia de los funcionarios encargados de investigar los hechos y solo Pacho Santos decidió culpar a las FARC, sin conocer los detalles que a esta hora ya son más claros.

¿Un Estado paramilitar?

2006-10-19T00:03:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso

El debate que realizó el Senado de la República sobre la información del computador de ‘Jorge 40’ se desvió por completo.De hacer un control político sobre el contenido del aparato, el Senado abordó el asunto más controversial del momento: el proceso de paz con los paramilitares.

No fue la intervención de Gustavo Petro la que encaminó el debate por esta senda, pues el senador del Polo Democrático enfocó sus esfuerzos, eso es costumbre, a los ataques personales que fueron respondidos de manera vehemente por sus víctimas.

El cause del debate fue dado por el senador del Polo Democrático Parmenio Cuéllar, quien hizo un esbozo de lo que ha sido el paramilitarismo en Colombia. Cuéllar aseguró que el fenómeno paramilitar surgió como reacción de agricultores y ganadores que eran constantemente amenazados por la guerrilla.

Sobre este aspecto, Cuéllar dijo que esa era una parte de la verdad. Posteriormente sostuvo que algunos grupos paramilitares habían entrado en connivencia con el Estado y esto no había sido enfrentado ni por el Estado ni por ningún gobierno desde 1965.

Innegable lo que dice Cuéllar, pues esa complicidad, esa tradicional mirada para otro lado cuando se presentaban las masacres y los desafueros paramilitares, tiene al país en una situación bochornosa frente a nosotros mismos y frente al mundo.

A su turno, la senadora Piedad Córdoba hizo planteamientos fuertes e inquietantes: sostuvo que el proceso de paz es una falacia y aseguró que lo que estamos viviendo es simplemente la legalización de los paramilitares.

Piedad Córdoba comenzó recordando que en Italia los 200 mil ‘Camisas Negras’ de Mussolini fueron abosorbidos por el Estado y que en Alemania los 300 mil ‘Camisas Pardas’ fueron reinsertados por Hitler hasta convertirlos en la SS y la Gestapo.

Con ese marco histórico, Córdoba aseguró que en Colombia está ocurriendo lo mismo y posteriormente lanzó una frase que quedó sonando: Colombia es un Estado paramilitar.

Para explicar esta frase, Córdoba recordó que buena parte del Congreso fue elegida con los votos de los paramilitares.

En este sentido, Córdoba aseguró que ella sabía que no era necesario recorrer pueblos, pronunciar discursos y exponerse en la plaza pública: que ahora simplemente se les pagaba a dos o tres personajes para que adulteraran el número de votos en el sistema.

Además, la Senadora recordó que no ha pasado nada con las investigaciones sobre la infiltración del paramilitarismo en el DAS, ni se ven avances en las investigaciones a los jefes desmovilizados de las AUC, algunos de los cuales podrían quedar en libertad porque la Fiscalía no tiene pruebas para prolongar su estadía en la cárcel, si es que un antiguo club social puede ser considerado una cárcel como tal.

De igual forma, Piedad Córdoba hizo afirmaciones que hacen pensar realmente en la profundidad y los alcances del proceso de paz con los paramilitares.

La Senadora dijo que sería un proceso más serio si se supiera el nombre de los banqueros que financiaron (dijo que siguen haciéndolo) a los grupos de las AUC. También aseguró que sería más creíble si se supieran los nombres de los empresarios que apoyaron económicamente las actividades ilícitas de los paramilitares.

Es imposible no coincidir con Piedad Córdoba en esos puntos, pues hasta el momento la investigación del DAS está en la nevera y las investigaciones a los jefes de las AUC van a paso de tortuga.

De igual forma, como lo advertimos en su momento, el decreto reglamentario de la ley de Justicia y Paz incluye un salvoconducto de impunidad a los testaferros y, por supuesto, a quienes financiaron las atrocidades cometidas por el paramilitarismo.

Una de las críticas que hicimos del decreto reglamentario era la vinculación del enriquecimiento ilícito como una actividad no penalizada en el proceso, lo que resulta absurdo, pues el enriquecimiento ilícito representa las utilidades que cada jefe adquirió para si mismo y que están por fuera de la causa de ese grupo.

Sin embargo, esa era justamente la oportunidad valiosa para detectar el origen de esas fortunas, pues al cuestionarse el patrimonio, necesariamente se tiene que profundizar en la investigación hasta llegar a los orígenes del dinero: masacres contratadas, apoyos financieros y logísticos, pagos para la protección de empresas legales y delitos como extorsión, narcotráfico, asesinato y secuestro.

Entonces, en este punto del decreto reglamentario, se abrieron unas puertas enormes para la impunidad de los patrocinadores del paramilitarismo, cuyos nombres, por lo menos con la legislación de paz, seguirán siendo un misterio.

En el mismo decreto, la impunidad de los verdaderos financiadores (y también de sus beneficiarios que no combatieron) queda ratificada, pues el testaferrato no es considerado como tema fundamental de reparación y de penalización por parte de la justicia.
Enorme error, pues el seguimiento a los testaferros le permite a la justicia, encontrar a los verdaderos determinadores criminales.
Es cierto: el proceso de paz con los paramilitares está cojo y es urgente que el Gobierno no siga pasando de agache frente a todos estos hechos, pues es evidente que se necesita una seria rectificación para no perpetuar una costumbre muy colombiana: la impunidad de los de cuello blanco.

Ya es posible recorrer los ríos que eran del terrorismo

2006-10-18T00:00:00.000-05:00

Por Elizabeth Filigrana Durán. Fotos cortesía de Pablo Núñez. Especial para Atrabilioso.

La Quinta travesía por el río Meta fue una aventura que quiero compartir con todos los amantes de la naturaleza, la vida y el ecoturismo.

La travesía arrancó con la ruta Puerto López – Puerto Gaitán - Orocue en un tramo lleno de aventuras tanto para los navegantes antiguos como para los novatos que se adentraban en este rally acuático.

La primera etapa del recorrido tuvo una extensión de 296 kilómetros. El comienzo no pudo ser más emocionante: botes encallados por el poco caudal y el rescate de las aguas del río Manacacias de una vaca que arrastraba la corriente.

Además, los navegantes disfrutaron de una región rica en paisajes, fauna, flora y muestras folklóricas, cosas que hasta hace poco no se podían presenciar, pues eran zonas vedadas por la presencia del terror.
Fueron nueve días de recorrido por los departamentos del Meta, Casanare y Vichada en un trayecto de más de 1.900 kms. a través de los ríos Meta y Orinoco, en la frontera con Venezuela.

Esta ruta, que en otros tiempos era utilizada por los grupos armados ilegales, es hoy una carretera fluvial rescatada por la fuerza pública que ha logrado consolidar la recuperación y tranquilidad: actualmente el progreso y el turismo son la carta de presentación de esa maravillosa región de Colombia.

Precisamente el progreso y la inversión turística se hacen evidentes en el punto de partida de la travesía: Puerto López, Meta, municipio en el que las políticas de seguridad, locales y nacionales, han permitido que la población se convierta en un centro turístico de buenas proyecciones.

La travesía bordeó la frontera con Venezuela y permitió conocer de la mano de los navegantes, el trabajo comunitario realizado por el Estado colombiano por recuperar, en forma sostenida, la capacidad de producción agrícola, pecuaria, piscícola y turística.

Puerto López, Puerto Gaitán, en el Meta; Orocue y la Primavera en Vichada; Puerto Carreño, Casuarito, Puerto Ayacucho en Venezuela; son poblaciones que ahora son visitadas como puntos importantes de la riqueza cultural, étnica y económica de esta regiones únicas.

Durante el recorrido encontramos los bio-productos, que se han constituido en una fuente alterna de ingresos para los campesinos de la región. Así mismo, estos bio-productos ofrecen la posibilidad de sostenimiento para los procesos de siembra y cosecha de plantas exóticas y de madera.

Otro aspecto importante es la pesca y el desarrollo cada vez más importante de la ganadería. Incluso la región está desarrollando la producción y venta de oxígeno.

Más adelante, en Santa Rosalía y la Primavera, municipios fundados hace más de 40 años, los participantes en la travesía encontramos importantes centros de producción ganadera y piscícola, con parajes tranquilos que despiertan en el observador la capacidad de maravillarse.

La tranquilidad del río y las historias de vida recogidas en el trayecto, componen una sinfonía que le muestra al turista que esta región tiene mucho que dar y explotar para beneficio de propios y extraños, extraños que con el pasar de las horas se vuelven conocidos y hasta hijos adoptivos de la región.

El Capitán de Fragata, Adrián Dávila, comandante del Batallón de Infantería No. 40 asegura que “hace unos años esta región estaba invadida por los terroristas, pero de la mano de las Fuerzas Militares y Policía esta zona hoy es un centro de desarrollo turístico y económico, los viajeros pueden recorrer tranquilos nuestros ríos y poblaciones”. De hecho las estadísticas de violencia de la región en los dos últimos años es de 0%.

Un dato más de la bitácora de viaje

Cuando llegué por primera vez a La Primavera pensé: “este es un pueblo más de los tantos que hay en la región del Vichada, debe tener tres casitas y pare de contar”, pero cuando te bajas del bote y comienzas a encontrar gente que te brinda un saludo, que te ofrece su mano y te invita a conocer esas “tres casitas”, te das cuenta que este no es un pueblo más de Colombia… es un municipio que comienza a recuperarse del flagelo de la violencia.

Este pueblo no es solo de tres casitas: son 7.000 habitantes cordiales y alegres que respiran tranquilidad y que en el marco de la travesía del río Meta recibieron a los navegantes y los invitaron a regresar, como se dice en Sicuaní,“BITSO JANEPANA”… muchas gracias por estar aquí y por visitarnos.

La ruta de la QUINTA TRAVESÍA:
Puerto López (Meta)
Puerto Gaitán (Meta)
Orocué (Casanare)
La Primavera (Vichada)
Nueva Antioquia (Vichada)
Puerto Páez (Vichada)
Puerto Carreño (Vichada)
Casuarito (Frontera)

¿Ha funcionado la opción militar en Colombia?

2006-10-17T00:02:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.

“La opción militar no ha funcionado”. Con estas palabras, la representante del Polo Democrático Gloria Ramírez descalificó la política ofensiva del Estado contra los terroristas.
Resulta interesante convertir la afirmación de la sindicalista en pregunta: ¿La opción militar no ha funcionado?. Para muchos observadores desprevenidos, la opción militar no estaría funcionando porque no hay capturas importantes que demuestren lo contrario. Sin embargo, la evidencia señala una enorme reducción de tomas de pueblos, disminución de secuestros, una baja significativa de la tasa de homicidios y otros elementos que tozudamente los “pacifistas” se niegan a considerar.
Lo cierto es que Colombia ha permitido el auge de las FARC durante 42 años y las Fuerzas Militares han sido incapaces de desarticular con éxito esa banda terrorista.
No obstante, en Colombia, la opción militar ha sido una decisión reciente. Antes del fracaso del Caguán, las Fuerzas Armadas tenían un presupuesto que solo les permitía atender la contención en algunos sitios específicos de la geografía nacional.
Es más: hasta el año 2000, Colombia solo disponía de siete helicópteros para atender las necesidades de transporte y apoyo en combate en todo el territorio nacional. A esto se sumaba la escasez de presupuesto que impedía incrementar el número de soldados y adquirir mejores equipos para enfrentar la amenaza terrorista.
Así mismo, en el 2002, centenares de municipios estaban a merced de las acciones de las FARC y no había pie de fuerza en muchas cabeceras municipales. Claro está que en esos tiempos, esa presencia de pie de fuerza era un acto simbólico que en la práctica ponía a un grupo de colombianos como objetivos seguros y fáciles de la barbarie terrorista: Cada estación de policía era defendida por 12 agentes (la mayoría solo disponían de ocho), un suboficial o un oficial sin mayor antigüedad.
En alguna ocasión las FARC decidieron tomarse la población de Puerto Wilches. A ese lugar había llegado un joven oficial de apellido Bahamón para comandar la Estación. Un día después de su llegada, comenzó el ataque y los 12 agentes defendieron el puesto por más de 24 horas. La noticia apareció en todos los medios porque cuando los terroristas exigían la entrega de las instalaciones, los policías se negaron y nunca se rindieron. Este caso fue una excepción en la larga lista de ataques exitosos de las FARC contra esas estaciones, pues cada policía tenía que defenderse de más de 10 terroristas.
Esto ha cambiado durante los últimos cinco años. En la actualidad, todas las cabeceras municipales del país cuentan con la presencia de las Fuerzas Armadas. Así mismo, cada estación dispone de por lo menos 50 uniformados que además están mejor equipados que en aquellos aciagos tiempos.
De igual forma, Colombia tiene en la actualidad más de 70 helicópteros de apoyo y transporte y cuenta con naves de ataque y monitoreo como los helicópteros Arpia y los aviones Fantasma (AC-47T).
De hecho, la decisión de romper el equilibrio militar entre las Fuerzas Armadas y las FARC surgió hace cinco años, pues dicho equilibrio ha sido una de las causas para que se mantenga el conflicto en el país: nuestra sociedad se acostumbró y aceptó hace varias décadas que el Estado no podía ganar y se resignó simplemente a no perder.
Anteriormente, hablamos de la década de los 90, el gasto militar era calculado para mantener a raya a los terroristas y no para combatirlos. Ahora que el asunto ha cambiado, que se dedica una mayor porción del presupuesto a atender esos gastos, los defensores del terrorismo salen a proclamar que la opción no ha funcionado… sin embargo las cifras demuestran otra realidad.
El especialista internacional sobre temas de terrorismo e inteligencia Zachariah Bruyn Decker, en un artículo titulado Perder batallas no es perder la guerra asegura que “los colombianos tienen la nefasta tendencia de creer que si han perdido una batalla, están perdiendo la guerra. Una batalla puede decidir una guerra, pero es muy raro que en una lucha contrainsurgente éste sea el caso. Es más, en una insurgencia uno puede perder todas las batallas, y todavía ganar la guerra, pues lo importante es lograr el objetivo estratégico”.
De hecho, advierte Decker, “las Fuerzas Militares no están perdiendo todas las batallas. Al contrario, la gran mayoría las están ganando, pero esas batallas no reciben tanta atención como las derrotas”.
Más adelante Decker asegura que en Colombia se vive “una guerra de desgaste, y los que se mantengan firmes, ganarán. Hay que mantener la política de Seguridad Democrática y hay que mantenerse firme en su campaña militar, el Plan Patriota. Es así de simple”.
“¿Cuándo será esa victoria? No se puede decir. Lo que sí se puede garantizar es que si Colombia no se mantiene firme y vacila en la política, la guerra se prolongará. Evidencia de esto es que la guerra tiene más de 40 años de historia con muchas vacilaciones de por medio”.
Sobre las FARC el especialista asegura que “se han adaptado tácticamente, han desarrollado explosivos más mortíferos y certeros y han aprendido a atacar y lograr su objetivo en un par de horas en vez del promedio de 17 horas que hacían anteriormente”.
Sin embargo, dice Decker, “el análisis real hay que hacerlo a nivel estratégico: Las cosas no van tan bien para las FARC. Si vemos dónde están ocurriendo los hechos, el accionar de las FARC está centrado en lugares aislados de Chocó, Putumayo, Nariño, Cauca y Meta, es decir las tradicionales áreas bases de ellos y, salvo algunas apariciones esporádicas, no están proyectando sus fuerzas a pueblos cerca del corazón del Gobierno: Medellín, Cali o Bogotá lo que significa, según el analista, que el Gobierno los ha hecho retroceder”.
El especialista asegura que, de otro lado, “la economía sigue creciendo, las condiciones de seguridad siguen mejorando, las estadísticas del crimen siguen bajando, etc”.
Y concluye: “Sin embargo, las Farc quieren que los colombianos pierdan de vista esto, y por lo tanto el objetivo estratégico. Por eso los ataques buscan desmoralizar a los colombianos, para que haya presión para cambiar la política de seguridad. Esto sería un error garrafal, porque lo único que se lograría con ese cambio es postergar aún más el fin de la guerra”.

La Quinta travesía por el río Meta: Por las venas fluviales de los Llanos Orientales.

2006-10-10T00:00:00.000-05:00

Otro aspecto importante es la pesca y el desarrollo cada vez más importante de la ganadería. Incluso la región está desarrollando la producción y venta de oxígeno.

La ruta de la QUINTA TRAVESÍA:
Puerto López (Meta)
Puerto Gaitán (Meta)
Orocué (Casanare)
La Primavera (Vichada)
Nueva Antioquia (Vichada)
Puerto Páez (Vichada)
Puerto Carreño (Vichada)
Casuarito (Frontera)

La nueva estrategia de Chávez: apoyo a caudillos por debajo de la mesa

2006-10-09T00:00:00.000-05:00

Por: Jaime Restrepo. Director Sistema Informativo Atrabilioso

Después de varios años y de sufrir continuas derrotas para constituirse en el emperador de la región, Hugo Chávez ha decidido cerrar la boca y apoyar a los candidatos de sus simpatías con formas menos evidentes, pero sin duda mucho más eficaces.

Esto se deduce de lo que se viene presentando en Ecuador con Rafael Correa (aquel que se siente incómodo porque a las FARC las llaman terroristas). Sobre el candidato ecuatoriano, Chávez no ha hecho ninguna observación.

Obviamente en Miraflores deben estar haciendo toda la fuerza (¿rezos y giros de petrodivisas?) para que Correa gane en Ecuador y de paso, los áulicos de Chávez deben sudar frío cada vez que Chávez incurre en su diarrea verbal, no vaya y sea que meta la pata y proclame abiertamente su simpatía por el izquierdista ecuatoriano.

Es que la lección para Chávez es clara: su apoyo directo, unido a la interferencia verbal en las elecciones mexicanas y peruanas, torpedeó y lastimó a izquierdistas que lideraban los sondeos y que terminaron derrotados, en parte por la intromisión del caudillo venezolano.Además, el candidato chavista en Ecuador, Rafael Correa, intenta marcar una mínima distancia de Chávez: Insistió que pese a su retórica antiestadounidense y sus planes de aplicar amplias reformas para los pobres "yo no estoy imitando tácticas de Chávez".

Pero la distancia no es significativa. De hecho parece que en Ecuador, el discurso de Chávez tiene buen recibo en el electorado y por eso Correa se jacta de contar con una amistad cercana con Chávez y de haber pasado a inicios de este año una noche en el rancho ganadero de los padres del presidente venezolano en el estado de Barinas. La táctica entonces es que Chávez cierre la boca para que otros se ufanen de su “importante” y “decisiva” amistad.

Lo evidente es que las encuestas ecuatorianas indican que la principal preocupación de los electores es la corrupción, seguida de lejos por otros problemas como la pobreza, la educación y la salud.Sin embargo, muy a tono con la situación regional, el discurso antiimperialista patrocinado por el remedo de emperador (Hugo Chávez) se tomó buena parte de la campaña en Ecuador.

Es así como problemas realmente graves como la población ecuatoriana que está por debajo de la línea de pobreza (el 46%) no tiene relevancia para los candidatos en contienda, más allá de invocar a los pobres como parte de un discurso político vacío y cuyo drama no merece para ellos ningún tipo de propuesta.

Política exterior: uno de los ejes del debate

Más allá de los apoyos de Chávez, la campaña electoral ecuatoriana (de una pobreza que raya en la miseria según lo visto en el debate de CNN), resulta esclarecedor para aproximarse a lo que vive Latinoamérica: Un análisis de Portafolio asegura que “después de observar otros procesos en América latina, la fractura generada por los dos principales polos de influencia en la región, Chávez y Bush, ha hecho del proceso electoral una situación realmente compleja no sólo para los ciudadanos ecuatorianos, sino para sus vecinos”.

El problema de seguridad y defensa en la frontera que comparten Ecuador y Colombia es complejo. Es más: "las relaciones con Colombia en este último periodo han sido bastante difíciles. Los enfrentamientos con la guerrilla y los escándalos producidos por guerrilleros caminando tranquilamente por diferentes ciudades de Ecuador han servido para enrarecer el ambiente.”

Naturalmente esta situación ha salido a relucir en la campaña, que a falta de propuestas, recurre necesariamente a criticar los problemas de otros, cuando lo cierto es que Ecuador tiene problemas serios que no son considerados por los candidatos.

De hecho, las posiciones geopolíticas han sido bien definidas por los candidatos: todos han lanzado sus opiniones sobre Colombia, Venezuela y Cuba y algunos han criticado a Bush.

Mientras Álvaro Noboa dijo que no tendrá relaciones políticas ni con Venezuela ni con Cuba, Rafael Correa salió en defensa de las FARC porque “injustamente” las llaman terroristas al tiempo que se autodefine como un "representante de esa corriente que arrasa en la región", en referencia a los presidentes de Venezuela y Bolivia, Hugo Chávez y Evo Morales, respectivamente, que llevan adelante una política de confrontación con Estados Unidos.

Las declaraciones de simpatía por las FARC seguramente buscaban generar un incidente entre Colombia y Ecuador, pues Correa aseguró “que el gobierno de Ecuador considera a las FARC como una guerrilla y no como un grupo terrorista”.

Entonces, para apagar el incendio, el Canciller del vecino país tuvo que salir a ofrecer explicaciones y dejar las cosas claras: “la posición oficial es que el Estado colombiano es su único interlocutor legítimo”.Sin embargo unas horas después, Correa aseguró que su propuesta quería evitar que lo vincularan con el conflicto colombiano, cuando lo cierto es que con su discurso está legitimando la acción terrorista de las FARC y de paso está abriendo una enorme puerta para que los terroristas sigan utilizando a Ecuador como una zona de despeje para perpetrar sus acciones en Colombia y estar tranquilos en el territorio vecino.

Leasing habitacional

2006-10-06T00:01:00.000-05:00

Por: Miguel Yances Peña. Columnista de El Universal de Cartagena.
El leasing ha sido durante mucho tiempo un instrumento muy útil en el financiamiento de bienes de capital, porque les permite a los empresarios pagarlos con las utilidades obtenidas de su explotación comercial, y al final del periodo pactado, adquirirlo ejerciendo la opción de compra; o simplemente renovarlo modernizando el equipamiento con un nuevo leasing, sin necesidad de venderlo, como sucede cuando se es propietario del activo.
Desde el punto de vista tributario, mientras dura el leasing, los bienes de capital no son un activo que incremente el patrimonio, sino un gasto (el pago del leasing, o arriendo comercial) que lo disminuye, y con ello la carga tributaria.
Pero a pesar de todos estos beneficios, solo hasta hace poco, y gracias al decreto presidencial 1787 del 2004 que reglamentó las operaciones de Lesing Habitacional prevista en el Estatuto orgánico del sistema financiero -al ser adicionado por Ley 795 del 2003- se ha puesto en práctica para la compra de vivienda nueva o usada, con beneficios tanto para las entidades crediticias como para los adquirientes de vivienda, y para el mercado inmobiliario, porque al disminuir el riesgo y la carga tributaria, ha permitido bajar las tasas.
Los créditos de largo plazo, en especial los de vivienda familiar, conllevan muchos riegos: entre otros, la dificultad para disponer de la vivienda en caso de incumplimientos del deudor, porque la ley protege la vivienda familiar. Los juicios de lanzamiento y recuperación del activo son largos y enredados; y cuando se resuelven, puede suceder que la deuda haya crecido tanto, que el activo no cubra su monto. En cambio con el leasing habitacional, la vivienda queda escriturada al banco, de manera que en el peor de los casos, los juicios se limitan al lanzamiento.
En la práctica funciona como un arriendo en el que el arrendatario se responsabiliza del buen cuidado, del pago de todos los tributos que caigan sobre el inmueble, y del pago de los consumos de los servicios públicos. Por lo tanto requieren de mayor vigilancia que la que ejerce el banco sobre una deuda hipotecaria, o la de una agencia inmobiliaria sobre los bienes arrendados.
Para asegurar el buen cuidado del inmueble y el cumplimiento de las obligaciones pecuniarias, los contratos de leasing habitacional establecen cláusulas –algunas puramente subjetivas de evaluar- que le permiten al banco recuperar el inmueble ante la violación de cualquiera de ellas. Eso, y el no sentirse dueño del bien por estar escriturado al banco, atemoriza a algunos deudores que prefieren las hipotecas.
La verdad es que la propiedad y las obligaciones contractuales, son los únicos elementos que diferencian los dos sistemas de financiación: ambos requieren de una cuota inicial (el banco solo presta un porcentaje de su valor comercial), se pueden pactar en tasa fija o en tasa variable (UVR), en plazos similares, en modalidad de cuotas fijas o decrecientes, y al final no se requiere ningún pago adicional, pues el valor de salvamento en el leasing se establece como cero.
Dicho en otras palabras, al final, el leasing habitacional se convierte, igual que el hipotecario, en un derecho, -no en una opción, como en los otros leasings- pero en cualquier momento antes de su terminación, se comporta como un arriendo que otorga la opción de compra.
En lo personal pienso que el leasing habitacional es una muy buena opción de financiamiento para la compra de vivienda, y sería muy bueno para el mercado de la construcción que se pudieran establecer leasings habitacionales para la compra de vivienda sobre planos. Exige más responsabilidad al tomador, pero otorga las tasas mas bajas del mercado.

Los pitos que se tocan en Irak

2006-10-05T00:00:00.000-05:00

Por Oscar Betancur. Columnista del Sistema Informativo Atrabilioso.
Por estos días hice algunas observaciones a una columna de Daniel Samper Pizano titulada ¿Qué pitos tocamos en Irak? sobre la presencia de los Estados Unidos en ese país.
El columnista de El Tiempo me respondió lo siguiente:
¿Usted sí cree, don Oscar, que después de la invasión de Irak el mundo es más seguro y los terroristas son menos peligrosos? Le ruego que antes de responderme eche una mirada a los diarios y revistas de los últimos días.
A esta breve respuesta comencé por reconocer la brillantez periodística de Samper Pizano. Posteriormente le aseguré que al leer a columnistas como él, en periódicos y revistas que les dan cabida, no tengo motivos para sumarme al coro de ingenuos y desprevenidos que, con toda frivolidad y desparpajo, tragan entero lo que se les ofrece repitiendo el estribillo ese de ¿que pitos tocan en Irak?
Lo cierto es que a partir de esa respuesta, intenté hacer un análisis del asunto de Irak en la forma más amplia, desapasionada y desinteresada, para llegar a algunas conclusiones que pueden resultar convincentes y lógicas.
Comencemos por el principio: si un desvirolado dictador, al frente de un país fanático, amenaza reiteradamente a toda la civilización occidental en términos violentos, existiendo los antecedentes en el uso de armas de exterminio masivo (como lo hizo contra los kurdos), ¿qué actitud debió asumir entonces el gobierno de los Estados Unidos?
Recordemos también su negativa insolente de permitir el ingreso pleno de los inspectores de la ONU a varias instalaciones en las que se sospechaba estaban ensamblando el armamento de destrucción masiva.
Todo lo anterior no deja muchas alternativas para actuar, pues además hay que tener en cuenta que ese desvirolado dictador estaba buscando, afanosamente, establecer vínculos con Osama Bin Laden y demás extremistas islámicos, unidos todos por su odio visceral contra EE.UU por ser el país líder de ese mundo de” infieles" que deben ser exterminados y expulsados de los territorios al costo que sea.
Además, es bueno recordar que para lograr ese objetivo, los fanáticos islamistas poseen los recursos necesarios y han reclutado suficientes suicidas para realizar sus acciones supuestamente en nombre de Alá.
En ese sentido también resulta importante tener presente que ese odio contra los infieles occidentales se comprobó dolorosamente: los atentados contra las embajadas en África, la explosión del USS Cole y finalmente el ataque contra las Torres Gemelas en Nueva York.
En ese orden de ideas, no seria lógico esperar un golpe más duro para actuar, aun sin existir las tales armas en Irak, pues lo cierto es que Sadam Hussein amenazaba con tal convicción, que era lícito creer en dichas amenazas como posibles y actuar en forma contundente para conjurar ese peligro.
De hecho, el haber permitido el fortalecimiento de un loco en similares condiciones en la Europa de principios del siglo pasado, llevo a la humanidad a una sangrienta y costosísima guerra mundial.
Posteriormente hice un vehemente llamado de atención para Samper: Confió en que su posición no sea la de otro fanático que apoye a los terroristas sanguinarios que buscan destruir nuestra civilización y se trate más bien de un frívolo comentarista en busca de popularidad.
Es más: Queda al gobierno colombiano el deber moral de apoyar a quien pone la cara y los muertos para defendernos de extremistas y terroristas fanáticos, mientras muchos "periodistas" critican con indolencia los esfuerzos de quienes pagan caro el defenderlos.
Para quienes pensamos de esa manera, no hacen mucha falta las explicaciones, pues resultan tan obvias las razones que las entendemos con mas facilidad.
Finalmente le escribí a Daniel Samper: Si ,considero que el mundo es diferente luego de destruir el foco terrorista de Irak, con Hussein y su camarilla incluidos, pues ya no tendrán la oportunidad de asestar un nuevo golpe, de eso este seguro, y países y personajes que pretendan apoyar o tomar la iniciativa de ataques destructores contra nuestra sociedad lo pensarán más de dos veces antes de actuar.

¿Estamos dispuestos a cometer los mismos errores?

2006-10-04T00:00:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.

Como un huracán, las FARC respondieron la propuesta del Gobierno de buscar la posibilidad de realizar un encuentro para acordar el para acordar para acordar el canje (¿chantaje?) humanitario.

Llama la atención la velocidad de los terroristas, de quienes el país se había acostumbrado a esperar durante semanas las trasnochadas respuestas.

En el comunicado, como de costumbre, las FARC no asumen ninguna responsabilidad en el conflicto que ha consumido a Colombia durante 42 años. Por el contrario: la culpa es de los otros y ellos, pobres “víctimas”, se han enfrentado a la terquedad de “los de arriba”: “la paz no ha sido posible porque los de arriba no quieren ceder a sus privilegios, ni desean compartir, atrincherados en su democracia excluyente (virtual la llaman algunos dirigentes del brazo político) y tras las garras del águila imperial”.

Hablando de ceder privilegios, resulta curioso que las FARC (que critican la obstinación de “los de arriba”) sigan insistiendo en el despeje de enormes territorios para sentarse a negociar, pues “solo” están pidiendo la desmilitarización de los departamentos de Caquetá y Putumayo: ¿Para qué necesitan 113.850 kilómetros cuadrados despejados? Veamos: teniendo el Caquetá, los terroristas controlarían la carretera marginal de la Selva y la comunicación terrestre de esa región con el centro del país.

En cuanto al Putumayo, los terroristas tendrían un flanco menos que cubrir, porque controlarían la frontera con Ecuador. Además, en el Putumayo, las FARC se harían al manejo de importantes yacimientos petrolíferos en Orito y Puerto Colón, fuera de seguir impunes con el negocio del narcotráfico con el cual esclavizan a los campesinos putumayenses en los cultivos de coca.

En este sentido, las FARC tampoco están dispuestas a abandonar el negocio del narcotráfico que es un enorme privilegio que les confieren las tropas de niños, la sangre de los colombianos y el poder de las armas ilegales… ¿quiénes serán los que no ceden?

Claro que las justificaciones, el clamor hipócrita de los terroristas, no termina ahí: aseguran que los fracasos de los numerosos diálogos de paz se deben a que “las oligarquías en el poder solo querían la desmovilización de la insurgencia sin cambios en las estructuras”.

Ellos, los terroristas, se conduelen porque “las oligarquías” solo querían la desmovilización de los criminales… ¿y ellos que buscan? Pues bien: en su panfleto de peticiones exigen “la suspensión de operativos militares a escala nacional y regresar las tropas a los cuarteles”, lo que significa una desmovilización práctica, pues de poco sirven las tropas en un cuartel cuando el terrorismo ataca a su antojo poblaciones e infraestructura. Aunque manejen la semántica, esta exigencia solo significa que piden que el Gobierno deje a merced del terrorismo todo el territorio nacional.

Entonces, como de costumbre, la aspiración de la sociedad de lograr la desmovilización de los terroristas es un despropósito, mientras que el acuartelamiento de las tropas es una situación altruista e inaplazable, según ellos, claro está.

Sin embargo, aquí no para todo: los terroristas aseguran que la “lucha no busca privilegios personales para quienes conforman las FARC sino el bienestar conjunto de la sociedad”, pero ¡vaya sorpresa!, en una de sus exigencias piden “suspender las órdenes de captura contra el Estado Mayor” del grupo terrorista y no mencionan a los cientos de niños que les brindan protección, muchos de ellos con órdenes de captura vigentes por delitos de lesa humanidad.

Entonces, la suspensión no tiene que ver con la negociación, sino con un privilegio personal para deambular tranquilos por los 114 mil kilómetros despejados, sin importarles que sus acompañantes (porque obviamente son tan cobardes que no van a andar solos) tengan órdenes de captura vigente.

Además, es un contrasentido pensar que además de una zona desmilitarizada (que les garantiza por lo pronto seguir en la impunidad) necesitan la suspensión de las órdenes de captura, salvo que sueñen con volver a hacer sus correrías internacionales para conquistar ingenuos (¿idiotas útiles?) en tierras extranjeras.

Pero por ahí puede ser, pues si algo les ha dolido a las FARC es que las llamen terroristas en países “amigos”: por eso le exigen al Gobierno “solicitar a la comunidad internacional que suspenda la calificación como organización terrorista a las FARC”, pues saben que sus viajes no serán tan productivos ya que muchos gobiernos no concederán entrevistas a simples terroristas.

No obstante, los TERRORISTAS dejaron lo “mejor” para el final: “Después de cumplir todas las condiciones anteriores, las FARC entrarían de inmediato a explorar caminos que conduzcan a un cese bilateral del fuego y a analizar la solución política al conflicto”.

¿Qué quieren decir? Que después de entregarles dos departamentos, de acuartelar a las Fuerzas Armadas, de levantar las órdenes de captura y de quitarles el acertado adjetivo de TERRORISTAS, supuestamente entrarán a explorar caminos, lo que significa que así el Estado cumpliera con todas las condiciones, las FARC no garantizan el cese al fuego.

Es claro: lo que las FARC están proponiendo, ni más ni menos, es que el Estado claudique a su favor sin que ellos arriesguen ninguno de sus privilegios… y ese error, ya lo vimos en San Vicente del Caguán, le cuesta sangre, sudor y lágrimas al país: ¿estamos dispuestos a permitir que se repita la equivocación?.

Entre el dolor y la rabia

2006-10-03T00:00:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso

Tenía unos diez años cuando conocí al padre Efraín Rozo Rincón. En esa época él celebraba algunas eucaristías en la parroquia de mi barrio, cuyo capellán era su hermano, el padre Enrique Rozo Rincón.Por ese tiempo, yo oficiaba como acólito en las misas dominicales.
Muchas veces me correspondía la celebración de la noche, que siempre era oficiada por el padre Efraín.
Hace un poco más de seis meses conocí las denuncias que hacían varios seminaristas contra el padre Efraín. Sin embargo, uno juzga por la experiencia propia y debo decir que el sacerdote jamás se comportó de manera inapropiada conmigo, y que yo sepa, con ninguno de los otros niños que ayudábamos en la iglesia.
Es más: su comportamiento SIEMPRE fue respetuoso, como el que mostró su hermano Enrique, a quien admiro y respeto al punto de buscarlo para que oficiara las exequias de mi padre, hace ya siete años.
Entonces, aunque no descarté las denuncias, me parecía increíble que una persona que se había mostrado respetuosa y cordial, pudiera ser un delincuente de la peor calaña. Adicionalmente las pruebas que entregaban ya no podían ser confirmadas por la justicia y eso se podía prestar para una denuncia por calumnia y difamación.
Incluso, cuando esa información llegó a mi poder, uno de los usuarios me insinuó que publicara algo sobre el asunto, a lo que respondí que no podía dar crédito por lo que yo había vivido en mis años de monaguillo (que fueron muchos).
Sin embargo, las primeras luces del jueves 28 de septiembre me despertaron con la noticia de la cínica confesión del cura Efraín Rozo.
Unas horas más tarde pude ver en el noticiero, el rostro ya envejecido de un hombre que, sin inmutarse, confesaba la violación a varios menores de edad.
Primero sentí vergüenza por mi falta de profesionalismo al no haberle dado despliegue a las denuncias. Eso es inexcusable, pues la información estaba con detalles y descripciones específicas que debieron, por lo menos, requerir un análisis frío de mi parte, y no a la luz de mis experiencias personales.
Es decir: como periodista debí plantearme el hecho de ser un afortunado que no tuvo que vivir semejante situación, y que, por lo tanto, podía profundizar un poco más en el asunto, o por lo menos, difundirlo.
De la vergüenza pasé a los reclamos internos, esos que muchas veces gritan por no haberle creído a una persona que, con nombre propio, estaba denunciando los abusos.
Puedo dar mil justificaciones, pero el hecho es que fue un error gravísimo, no solo como profesional sino como persona que abandona a alguien que clama a gritos por justicia.
Pero después llegó el dolor: me resulta imposible compaginar en un solo ser, a ese excelente sacerdote y a un depravado de las más monstruosas condiciones. ¿Cómo es posible? Debo decirlo que en este momento sigo sin entender esa complejidad casi esquizofrénica.
Es que ante un sacerdote, uno deposita sus secretos y confidencias, habla de los temas más íntimos y desahoga en algo el alma acongojada. Eso significaba que muchas de mis confesiones (era un buen católico practicante) fueron escuchadas por un depravado que pudo a su vez, utilizarlas para sus fantasías más ocultas y abominables.
Lo peor, sin embargo, estaba por venir: si yo era un niño de 10 años, ¿qué pasó con mis padres que creyeron ciegamente en una sotana? ¿Cómo fue posible que metieran a un niño a la boca del lobo? Y lo peor: El padre Enrique Rozo, a sabiendas de lo que había pasado (yo fui acólito a principios de los 80 y las denuncias vienen de los años 60) permitiera que un niño, o varios cuando era una ceremonia importante, corrieran el riesgo de ser abusados en la soledad de una sacristía?
En medio de todas estas situaciones, el dolor es espeso y la rabia también. Llamé a mi madre y la recriminé por haberme puesto en una situación peligrosa, aunque tengo claro que ella nada sabía del pasado oscuro del cura Efraín. No obstante, los padres tenemos la obligación de proteger a los hijos justamente de personajes como Efraín Rozo y, tengo que decirlo, los míos fallaron en esa protección, aunque por fortuna, sin consecuencias para la posible víctima.
Esta es una alarma que siempre debe estar encendida en el corazón de los padres: como caras vemos, corazones no sabemos; se hace necesario tener siempre instalado ese radar natural que tenemos los padres para prevenir cualquier peligro. Pero sobre todo hay que seguir la consigna de “pensad lo peor y acertarás”.
Hoy me siento afortunado: nunca he recibido siquiera una insinuación de un homosexual, y en mi niñez jamás algún pedófilo intentó propasarse conmigo. Y sin embargo siento rabia, porque escondido detrás de una sotana, un pedófilo asechaba y yo pude ser su presa en cualquier momento.
No me imagino el dolor que pueden sentir las víctimas de Rozo, pues ellos si fueron violados por un depredador que oficia misas, que consagra vino y pan y que no ha tenido ni tendrá que responder por sus crímenes ante la ley.
Es que el cinismo es una puñalada para las víctimas: la confesión que hizo no tiene implicación jurídica ni penal, pues los delitos cometidos por este monstruo ya prescribieron.
Además, apreciar el rostro tranquilo de Efraín Rozo Rincón mientras contaba sus depravados alcances, sin el más mínimo gesto de arrepentimiento, solo exacerba la indignación y la rabia.
Algunos preguntan sobre este caso ¿porqué las pruebas en el Tribunal Eclesiástico de Bogotá no aparecen? Pues bien: uno de los magistrados de ese tribunal era, hasta hace relativamente poco tiempo, el padre Enrique Rozo Rincón, hermano del depravado confeso y ahora, con toda esta situación planteada, no dejo de preguntarme si el hermano protegió a su degenerado familiar en esa instancia judicial eclesiástica…
Duele descubrir que detrás de un rostro bondadoso y de un hombre aparentemente dedicado a Dios, se ocultaba un monstruo criminal y abusivo.
Lo cierto es que este año, que está próximo a terminar, varias personas salieron de sus apariencias y mostraron lo ruines que son: aparte de Rozo Rincón, y lamentablemente de su hermano, también un General de la Policía a quien respeté por años, se prestó para beneficiar a otro delincuente sin escrúpulos: a Alberto Santofimio Botero.
Esto duele, pero los demonios se exorcizan con las palabras en un papel, o como en este momento, en la pantalla de un computador.

Virginia Vallejo: lista para presentar su libro en Europa.

2006-10-02T10:53:00.000-05:00

Por William Calderón Z. Comentarista político de Atrabilioso. Editor de La Barca de Calderón

En entrevista exclusiva con La Hora de la Verdad la diva, presentadora y periodista Virginia Vallejo anunció que en un mes presentará un libro con la historia de su vida, en el que relatará como el país ha tenido tres narco presidentes, cuyos nombres no anticipó pero excluyó, de la que llama la baraja, al ex presidente Belisario Betancur. Sin embargo, dijo que la campaña presidencial de Belisario, como la de Alfonso López Michelsen en 1982, si recibió plata del narcotráfico.

Sostuvo que espera que el libro lo lea el Procurador General de la Nacón, Edgardo Maya Villazón, de quien dijo es muy cercano a la familia López Michelsen, y que si él quiere, la mande encarcelar o detener como lo anunció hace unas semanas cuando ella habló de la vinculación del ex ministro Alberto Santofimio con el asesinato del candidato presidencial Luis Carlos Galán.

Ratificó que está dispuesta a declarar, ante la Fiscalía, todo lo que supo acerca del asalto al Palacio de Justicia en 1985, en el que afirma que Pablo Escobar si tuvo participación, y del asesinato de Luis Carlos Galán. Señaló Virginia Vallejo que ella vino a saber solo después el propósito del asalto al Palacio de Justicia, ejecutado por el grupo guerrillero M-19.

Dijo además que el ex ministro Alberto Sanfotimio fue quien tendió todos los puentes de la mafia con las familias políticas presidenciales y con el mismo Cartel de Cali.

En su reportaje con La Hora de la Verdad, Virginia Vallejo negó enfáticamente que haya salido de Estados Unidos con rumbo a Cuba, y advirtió que todas estas historias en su contra tienen el propósito de desprestigiarla para luego desaparecerla o asesinarla, y achacare esa responsabilidad a un cartel o al gobierno cubano.

Afirmó que en Colombia, el negocio del narcotráfico no explotó porque los grandes narcos fueran unos genios sino porque los presidentes eran muy baratos.

Dijo que su libro hablara de un presidente a quien identificó como el hombre de Estados Unidos en Los Andes, de quien dijo tiene un pasado muy imperfecto.

Aseguró que lleva dos meses sin leer noticias de Colombia, y que solo ha hablado hoy con el ex ministro Fernando Londoño en la Cadena Radial Súper y con el editor de su libro.

Reiteró que suspendió sus relaciones con Pablo Escobar en 1987, y que desde esa fecha no lo volvió a ver. Dijo que su relación con el capo del Cartel de Medellín fue muy discreta, que no fue su compañera sentimental porque nunca convivía con él, y que nadie podrá¡ decir nada acerca de esa relación porque ambos la mantenían casi en secreto.

Ratificó que está a disposición del Fiscal General, después de que sea publicado su libro, y afirmó que en estos momentos es una turista con una visa, que no es testigo protegido ni es testigo contra nadie, y que llegó a Estados Unidos en un avión de la DEA.

Frente a su denuncia contra los que llamó tres narco presidentes, dijo que toda la información está en el libro, y que si Justicia la requiere para ratificarlo, con mucho gusto lo hará.

La señora Vallejo le dijo a La Hora de la Verdad que los Rodríguez Orejuela han hecho un gran negocio, porque ahora sus familias podrán hacer negocios en Estados Unidos, pese a que la sentencia a su edad es una cadena perpetua. Y Afirmó que Pablo Escobar nunca hubiese pedido perdón a Estados Unidos, como si lo hicieron los Rodríguez Orejuela, y que toda su fortuna la hubiese entregado a Colombia y no al gobierno norteamericano.

Salvó la responsabilidad del fiscal General Mario Iguarán por su frustrado testimonio contra Alberto Santofimio por la muerte de Galán, y dijo que no fue que el Fiscal no le hubiese querido recibir el testimonio; lo que pasó, dijo la señora Vallejo, fue que al Fiscal no le llevaron la información suficiente para entender la importancia de su testimonio.

Relató que, al rendir sus testimonios ante las autoridades norteamericanas, les pidió que fueran grabados en cámara, que se usara el polígrafo y que se hicieran sin abogado, por lo que no es cierto que haya suministrado información cuestionable.
E informó la señora Vallejo que apenas terminara la entrevista con La Hora de la Verdad, le informaría al FBI donde esta.

Virginia Vallejo anunció que su libro, que será lanzado en la Feria Mundial de Frankfurt, Alemania, no será una colección de falsos testimonios ni de revelaciones, ni tendrá tantos nombres ni revelaciones, como muchos temen.

Mejor en UVR

2006-09-29T09:08:00.000-05:00

Por: Miguel Yances Peña. Columnista de El Universal de Cartagena.

Una inadecuada comprensión de los fenómenos financieros originados por la manipulación del sistema de crédito llamado UPAC, ha dejado en los deudores una enorme aversión a los sistemas de tasas variables.
El común de la gente le tiene miedo a endeudarse, siendo que las deudas contraídas para invertir en bienes no perecederos son una forma de ahorro, y los que ya lo comprendieron, prefieren las tasas fijas a las variables. Siempre es mejor saber cuales serán las cuotas que tener incertidumbre; y si son fijas durante todo el periodo mucho mejor, piensan, y en eso tienen razón.
Pero si se comprende que la parte variable de los créditos en UVR están ligados a la inflación y no introducen incertidumbre, el temor debe desaparecer, porque un crédito pactado en UVR tiene las primeras cuotas mas bajas, que los demás sistemas de financiación.
Además, la inflación está controlada desde hace varios años alrededor del 5%, con tendencia a la baja; y los empleados siempre tienen las expectativas de mejorar sus ingresos en la medida en que adquieren antigüedad y experiencia, y en el peor de los casos, los salarios y pensiones se incrementan en el mismo porcentaje que las cuotas, cuando los créditos están pactados en UVR.
En otras palabras, los créditos amarrados a la inflación, reflejan la trayectoria más probable de los ingresos de los empleados y pensionados: bajas al inicio e incrementales en el futuro. En la mayoría de los casos sería acertado esperar –en razón a lo expuesto aquí- que como porcentaje de los ingresos, la ultima cuota será menor que la primera.
Para poner un ejemplo, un crédito de 50 millones a 10 años, con tasa fija de 12% e.a. origina unas cuotas fijas durante todo el período de 700 mil pesos mensuales, mientras que otro pactado al 5.5% + UVR (mas o menos equivalente al anterior, con una inflación estimada del 5.7%, anual) pagará 542 mil pesos por la primera cuota, y 938 mil, por la última.
El miedo a las tasas ligadas a la inflación, surgió de la historia del UPAC.
Lo que sucedió en realidad con ese índice fue que el gobierno de Gaviria, embelesado por la economía de mercado, fue transfiriendo poco a poco para que no se notara, un mayor porcentaje de la composición del UPAC a las tasas de mercado (los certificados de depósitos) y quitándole participación a la inflación. Llegó un momento en que las tasas no reflejaban los aumentos salariales; la gente perdió la capacidad de pago; y el valor de las deudas superó el de los inmuebles: ya no servían de garantías. La gente los devolvía y quedaba debiendo dinero.
A pesar de que posteriormente se reliquidaron los créditos y se devolvieron dineros aplicándolos a capital, nunca se ajustició a los que provocaron el daño en la perdida de confianza en el sector financiero y en la economía familiar. Usualmente pasa así. Muchos fueron los damnificados y muchos los abogados que como buitres, se ganaron buenos honorarios demandando a los morosos.
El UVR no tiene ese peligro, primero que todo porque las autoridades económicas aprendieron de la experiencia; y segundo por lo que se ha explicado en esta columna. Por supuesto que quienes no tienen empleos estables no pensaran así, y para ellos el endeudamiento, sea a tasa fija o variable, es altamente riesgoso.
En razón de lo anterior, los constructores, que en épocas remotas financiaban con recursos propios los proyectos, y que más tarde se apalancaron con el UPAC, hoy en día se financian con el aporte de los inversionistas (personas que compran el proyecto en planos y se ganan la valorización). Pero la banca que no podía quedarse de espectadora, poco a poco ha empezado a colocar créditos, más abundantes en tasa fija, pero también poco a poco, en UVR.
Lo uno, y lo otro, y la demanda que provocan, aseguran un “boom” para largo rato.

Las minas: una práctica salvaje

2006-09-28T00:00:00.000-05:00

Por Pablo Núñez. Columnista Invitado Sistema Atrabilioso.
En Colombia los terroristas no se contentan con expulsar a los campesinos de sus veredas. Un ejemplo claro se presenta en Samaná, Caldas, municipio donde las FARC tienen amenazadas a cientos de personas, incluyendo mujeres y niños, no solo con hostigamientos constantes contra la población, sino con el acorralamiento al que los tienen sometidos con la amenaza latente de ser destrozados con minas, sin importar quién caiga en esas trampas mortales.
Criminales de todos los pelambres, especialmente las FARC y el ELN, han sembrado minas antipersona en San Francisco, Granada, Cocorná, Argelia, Segovia y el Dragal, en el departamento de Antioquia. Así mismo según el más reciente informe de la Campaña Colombiana Contra Minas, los departamentos de Bolívar, Meta, Tolima, Cundinamarca, Valle y Nariño ya están alcanzando, al igual que Antioquia, cifras alarmantes en la siembra de estos artefactos proscritos por la normatividad jurídica internacional.
En 31 de los 32 departamentos que tiene Colombia se han evidenciado víctimas de estos artefactos. Hasta ahora, tan solo en San Andrés y Providencia no se han presentado casos de minas antipersona. Aunque especialistas antiexplosivos de la Fuerza Pública desactivan a diario campos minados en todo el país, las FARC, el ELN y en menor proporción las Nuevas Bandas Emergentes no cesan de sembrar estos artefactos, usados en forma indiscriminada contra civiles y militares.
Según Voceros de la Campaña Internacional para la Eliminación de Minas Antipersona, con sede en Ginebra (Suiza), una coalición de grupos que lucha por erradicar estas armas en el mundo, dijeron en su informe anual que Colombia está ahora por encima de Camboya, en donde hubo 875 víctimas, y de Afganistán, con 848 persona afectadas.
El último reporte indica que 7.300 colombianos fueron víctimas de minas antipersona el año pasado, lo que significa un incremento del 11 por ciento frente a lo ocurrido durante el 2004. De ese total, 2.000 colombianos murieron y el resto resultaron heridos.
Según el Observatorio de Minas de la Vicepresidencia de Colombia, entre 1996 y el primero de septiembre de este año, las minas antipersona afectaron a 1.808 civiles y a 3.023 militares.
Sin embargo, el informe reconoce que el 2005 fue el año con mayores resultados en la historia en la eliminación de estos artefactos en el mundo.
Esto es muy importante: el próximo 28 de septiembre, en un acto público, voceros de los grupos al margen de la Ley entregarán al Gobierno un mapa con los sitios que están sembrados de minas en algunas regiones del país.El Gobierno, por su parte, se comprometió a aportar 300 millones de pesos para estudios técnicos. Ya están definidos cuatro puntos clave que serían el plan piloto. Uno de ellos estaría ubicado entre los municipios de Alejandría y El Peñol.
Hasta el momento se han limpiado de minas más de 740 kilómetros cuadrados en el país. Esa zona equivale al tamaño de la ciudad de Nueva York.

¡Tienen derechos!

2006-09-27T08:06:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso
Un par de hombres o mujeres que se aman, deciden unir sus vidas y consolidar ese vínculo afectivo que han madurado con el tiempo se enfrentan a una realidad: ese vínculo no lo pueden legalizar, pues en Colombia todavía no son permitidas las uniones civiles de parejas del mismo sexo.
Ni hablar de que esa pareja piense en el matrimonio ante alguna iglesia, pues esos mismos que predican la tolerancia ahora unen sus lamentos para exigir que no se legalicen, así sea con un acto civil, las uniones homosexuales.
Es que las aspiraciones de los homosexuales (por lo menos el reconocimiento civil de una sociedad) son derechos que se les están negando simplemente por manifestaciones de religiosidad y por esa homofobia de la sociedad colombiana.
Las parejas del mismo sexo no están pidiendo privilegios de la sociedad, sino que les sean reconocidos unos derechos mínimos pero de vital importancia para los homosexuales que deciden conformar una pareja o un hogar.
Básicamente piden que les sea otorgado un reconocimiento patrimonial y de seguridad social, teniendo en cuenta que de hecho ya han conformado, o aspiran a hacerlo, un núcleo de convivencia y de solidaridad para construir un futuro: en otras palabras, conforman un hogar.
Para algunos miembros de la derecha católica resulta indignante la propuesta en si, pero a la hora de buscar que les concedan derechos a las y a los amantes, ahí si no hay ningún problema, porque finalmente es algo que en sus particulares conceptos no va contra la naturaleza… eso dirán ellos para justificar los vivas a los concubinos y la furia muchas veces histriónica e hipócrita frente a los homosexuales.
Es que, por ejemplo, no vi a Claudia Rodríguez de Castellanos ni a sus compañeros ultraconservadores de Cambio Radical, tan pegaditos a monseñor Augusto Castro pidiendo que no se les concedieran derechos a las concubinas o a las amantes ocasionales: por el contrario, guardaron silencio (¿cómplice?) frente a un tema que viene siendo lo mismo: reconocimiento de derechos civiles.
Parece que a ella, y al paradójico Cambio Radical de Vargas Lleras, solo les importa que esas parejas sean estigmatizadas (si deciden oficializar su amor ante la sociedad), permitiendo la injusticia de que los resultados económicos del trabajo mancomunado queden en el limbo, porque la pareja del que sobrevive (cuando el compañero muere) no tiene ahora ningún derecho a reclamar la parte que le corresponde por su aporte durante el tiempo de convivencia.
Claro que los políticos, incluidos por supuesto la Rodríguez de Castellanos cuya iglesia contrata con el Estado y nadie dice nada, aseguran que su posición pretende la defensa de la familia como base de la sociedad y también (obvio que tienen que surgir los presagios) que esta decisión “puede ser la ventana hacia una nueva legislación que más adelante termine legalizando el matrimonio y la adopción”.
Estos “distinguidos” (deberíamos llamarlos homofóbicos) congresistas no ven más allá de sus narices: tarde o temprano nuestra sociedad estará lista y dispuesta a aceptar el matrimonio de parejas homosexuales y también podrá ver con simpatía que un niño que estaba condenado a vivir en un orfanato, tenga la posibilidad de recibir afecto de una pareja, así sea del mismo género.
Lo cierto es que no parecen convincentes las palabras del Senador Maloof que asegura que este proyecto vulnera la Constitución que ampara a la familia como institución básica de la sociedad.
Es cierto que el núcleo de la sociedad es la familia, pero ¿qué es una familia? Hace poco tuve la oportunidad de asistir a un seminario sobre niños y adolescentes y mi esposa y yo terminamos siendo catalogados prácticamente como una familia disfuncional: “Lo normal ahora, para lo que se preparan los colegios, es para familias monoparentales o con varios padres y madres que comparten su tiempo con hijos e hijastros.
También, nos dijo la psicóloga, es común que los niños se críen con dos tías, o con un abuelo y un tío y eso no representa un obstáculo para el desarrollo emocional de esos niños.
Entonces, Senador Dieb Maloof: ¿A qué tipo de familia ampara la Constitución? Seguramente no será a la del vagabundo padre abusivo con una madre sumisa y cómplice. Tampoco creo que el concepto abarque una familia encabezada por una madre “bandida” y un padre encargado de todo en el hogar... ¿será que la Constitución tiene el concepto de familia como la utopía que la realidad del país y las dinámicas socioculturales están atropellando?
Ni siquiera debe estar considerada la familia en la que ambos padres trabajan de sol a sol y de sombra a sombra y solo ven a sus hijos por Internet, pues además la comunicación entre esa la pareja solo se compone de quejidos… pero de cansancio por la ambición de conseguir más dinero para aparentar.
Por fortuna el Partido de la U, Alas Equipo Colombia, el Partido Liberal y el Polo ya tienen un acuerdo para votar favorablemente el proyecto.

Senador Petro: ¿Qué es robar?

2006-09-26T11:05:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.
Hay robos que van mucho más allá del simple acto de apropiarse de lo ajeno ya sea en un atraco o deslizándose por una ventana para desocupar una casa.
El ladrón común exhibe su arma, intimida y se alza con el botín de la fechoría. Los más “profesionales” no necesitan de armas para apoderarse de los objetos ajenos, pues su gran experiencia y habilidad los han convertido en indetectables.
Pero hay otros ladrones, delincuentes de la peor calaña, que roban no solo a un ciudadano sino a toda una nación. No hablamos de los descarados que han saqueado las arcas del Estado mediante sus acciones en Foncolpuertos, Guavio, Ferrocarriles Nacionales, Idema, Incora, Hospital San Juan de Dios, o cualquier otra empresa del Estado que llegue a la mente.
Esos finalmente, son ladrones de cuello blanco que comprueban la existencia y afianzamiento de la corrupción en Colombia. Sin embargo, de los que roban descaradamente, sin meter las manos en los bolsillos ni en las chequeras, se habla y se sabe poco.
Hay una modalidad de robo que es muy frecuente en Colombia: cobrar por lo que no se ha trabajado.
Es que la mediocridad de muchos hace que el trabajo se vea como una situación indigna a la que hay que buscarle el esguince para evadirla. Y si a eso se suma la exigencia, entonces resulta que una política es negativa porque exige resultados.
Para no ir más lejos, esta es una de las críticas a la política de Seguridad Democrática, que es cuestionada porque el ejercicio de presionar para buscar resultados es inconveniente porque lo importante es que la gente se gane un sueldo con el menor esfuerzo posible.
Ninguna empresa podría funcionar sin la exigencia de unas metas, sin la presión para alcanzarlas y sin la “intimidación” de pasar por la oficina de personal cuando no se cumplen dichos objetivos… esto, que parece lógico, no lo es para muchos colombianos, que ven aterrados, como el Presidente tiene el “descaro” de exigirles resultados a los miembros de las Fuerzas Armadas.
Para aquellos que le rinden culto a la mediocridad, el Presidente está fuera de si, es un enajenado que tiene el descaro de exigir eficacia en las tareas asignadas.
Esos que trabajan a media máquina, que recuerdan los tiempos, para ellos gratos, en los que los generales pasaban sus días en reuniones sociales bebiendo licor desde la mañana hasta la noche; y que mueven todas sus influencias mediáticas y de opinión para huir de la responsabilidad de los resultados, esos son ladrones que reciben un salario por el trabajo que no hacen.
Colombia les pagó miles de millones de pesos a muchos generales para que no salieran de sus oficinas, bebieran licor e instalaran sus despachos alternos en los bares del Hilton (cuando eran policías) o del Tequendama (los militares).
No obstante, hay otros ladrones que no han perdido sus entrañas delincuenciales: antes fueron asesinos (criminales vinculados incluso a la masacre de la justicia) que hoy ofician como adalides de la transparencia, sin importar que sus supuestas denuncias (nunca ante los tribunales, siempre ante las cámaras porque eso da votos) sean simples calumnias que no terminan en nada… bueno, en escándalos que ofrecen otro cuarto de hora para que sus rostros aparezcan en las pantallas de televisión.
Esos ladrones aparecen siempre en el Congreso y responden al llamado de lista. ¿Pero si asisten, como los pueden llamar ladrones? El país no les paga millonadas a los honorables congresistas para que vayan a calentar puesto, ni mucho menos para que no asistan: el país les paga una barbaridad para que esos congresistas representen a la nación, trabajen, debatan, hagan control político y luchen por una agenda legislativa.
Lo cierto es que no se les paga para que se sienten a jugar, literalmente. En días pasados se presentó un debate sobre la paz en una comisión del Senado de la República.
Muchos asientos estaban vacíos. Sin embargo, en primera fila, estaba el honorable ex guerrillero Gustavo Petro, cómodamente sentado asistiendo de cuerpo presente a la sesión legislativa.
Parecía concentrado en un documento: algunos pudieron pensar que el “adalid de la verdad” estaba absorto en algún texto que le permitiera hacer un aporte (lo que sería la excepción) para ese debate.
Bastó un acercamiento de cámara para darse cuenta que el importante documento no era otra cosa que una fotocopia de un sudoku, un entretenido juego de números que seguramente le permite al Senador pasar largas horas INCUMPLIENDO con su trabajo, pero eso si, ganándose “juicioso” más de 15 millones de pesos mensuales por jugar en su pupitre… muchos aficionados al juego de marras lo harían por la décima parte de ese sueldo.
No se si los 135 mil electores de Petro le dieron su voto para que fuera solo a hacer acto de presencia en el Congreso. Ignoro si dentro de la agenda que supuestamente el honorable propuso, estaba el asunto crucial de llenar sudokus, pero lo que si resulta claro es que Petro está robando al país con sus acciones, “de la manera más vulgar y descarada” (como diría Ruben Blades), y de paso también engaña al público que a primera vista puede pensar en un congresista concentrado en un documento pertinente para el debate, mientras que en la realidad solo se dedica a descifrar el orden de unos números.
El Congreso de la República es un circo: La supuesta bancada oficialista no trabaja porque está peleando aún por los puestos que quedan… Vargas Lleras hace pataleta porque el puesto que consideraba seguro (el ministerio de Defensa) se lo entregaron a su peor adversario. Convergencia Ciudadana se ofrece para una prueba de polígrafo, pero llegado el momento, el senador Gil dice que no, porque eso no corresponde con su dignidad… ¿Será que para eso les pagamos?
Posiblemente los liberales son los únicos que están intentando hacer su trabajo: Cecilia López por ejemplo hizo un excelente debate sobre la Reforma Tributaria, que fue criticado, no por bueno, sino porque fue muy técnico, lo que corresponde a la acostumbrada mediocridad colombiana que cuestiona todo lo que no entiende.
¡Qué vaina! Con la indiferencia frente al referendo de Uribe, se perdió una gran oportunidad para alejar los vicios y a muchos delincuentes del Congreso.

Un viaje a los años 50

2006-09-25T11:10:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.

Estaba decidido: tenía que visitar esa hacienda de la que tanto le habían hablado. Si era necesario, pediría prestado un caballo para hacer el recorrido, así el sol quemara cada rincón de su piel.

Alquiló un vehículo que lo llevara lo más cerca posible de la hacienda. Durante el trayecto, la sensación de haber retrocedido en el tiempo, presenciando las maravillas “modernas” de los años 50, inundaba sus sentidos: mientras sentía el olor del polvo y de los potreros abandonados, devorados por la hierba de la desidia; el ruido del enorme motor componía una sinfonía extraña con los sonidos de la carrocería que en cada movimiento sonaba amenazante, como si estuviera a punto de derrumbarse encima de los ocupantes del auto.

- Esto es un milagro- pensó mientras el vehículo se liaba en feroz lucha con un camino lleno de baches, el mismo que lo llevaría hasta la hacienda.

Desde la ventana se veía imponente la Sierra, esa de la que muchos hablan y pocos conocen: lo impresionó ese verde que a la distancia se convierte en azul profundo, casi abismal.

En ese trayecto le fue imposible decidir en qué paisaje concentrarse, pues cada paraje compite por atraer la atención del que se conmueve con la belleza.

Después de una hora, con los riñones en la boca, llegó frente al pórtico de la hacienda: bajó del vehículo, volvió a pensar en el milagro que representa que semejante chatarra todavía transite por una carretera, limpió su rostro de la pegajosa mezcla de polvo y sudor, caminó unos pasos y decidió emprender la búsqueda de la propietaria de la hacienda.

Ella no es el recuerdo de un viejo amor, algo que justificaría los trabajos que pasó para ir a su encuentro… ella representa mucho más: es la contradicción, la palpable realidad de los privilegios y la evidencia de las promesas incumplidas, aunque no como las que le hicieron en una estación de tren a Penélope.

En aquel momento un hombre amable que hace las veces de mayordomo (en realidad supo después que era el mayordomo), llegó sigiloso a su encuentro. Con un leve ademán saludó y luego lo invitó a seguir a una sala de espera de la enorme casa.

Mientras él esperaba, la ansiedad crecía por conocer a esa mujer que refutaba, según los rumores, todo lo que se dice de aquel país.

Pocos minutos después varios perros finos, Rhodesian ridgebacks, hicieron su aparición en la estancia, anunciando la inminente llegada de la propietaria.

Mientras observaba el alboroto de los animales, recordó que los reyes se hacían anunciar (aún lo hacen) con una camarilla para acentuar su importancia… como los tiempos cambian, ya no son cortesanos sino perros cazadores de leones, lo que además le añade al protocolo pseudo real, un toque de intimidación para los visitantes.

Finalmente ella apareció y saludó como buena anfitriona, con amabilidad y distancia. Él la observó: vio a una mujer mayor, de baja estatura, y aunque las canas se han apoderado de su cabellera, su apariencia oculta la verdadera edad. Tiene una sonrisa fácil y la esbelta apariencia puede ser confundida por muchos con rectitud.

Después de las preguntas de siempre sobre el viaje, el camino y el clima tropical, ella le dijo:

-Las haciendas necesitan dueño porque sólo un dueño puede cuidarlas... solo un dueño puede amarlas-.

Mientras tanto, una de las empleadas del servicio llegó con un charol en el que llevaba cervezas heladas… eran las 10 de la mañana y el calor resultaba inclemente.

Mientras calmaba la sed, él escuchaba con atención la historia de la mujer: se describe como miembro de la clase alta de su país... lo dijo en inglés con convicción y sin inmutarse. Su familia poseyó dos enormes haciendas y, por cosas de la vida, solo le quedó una: se llama el Alcázar.

Sin embargo, esas cosas de la vida también le permitieron a su familia conservar la enorme propiedad. Para recorrer el Alcázar, dicen los que la conocen completa, se necesitan dos días sobre el lomo de un caballo.

Es que su familia contribuyó con alimento y combustible a la causa de un grupo que quería hacer la revolución… y supuestamente la hizo.

Según ella, esa ayuda fue determinante para que su familia conservara el Alcázar, aunque las apariencias que tenían que guardad, -pensaba él- hicieron que los revolucionarios confiscaran la otra propiedad.

Finalmente los revolucionarios instalados en el poder, justificaron que el Alcázar siguiera en manos de la familia para mantener centros ejemplares de productividad, pues la hacienda lleva más de 60 años dedicada a la cría de toros.

Después de una larga conversación, ella lo invitó a mirar una habitación de la casa, dedicada exclusivamente a la exhibición de trofeos: junto con una armadura medieval aparentemente del siglo XIII, él observó las placas plateadas con los nombres de los toros premiados en concursos: todas las placas son anteriores a 1959.

Ella, afanada ante la evidencia, aclaró que los toros del Alcázar todavía ganan concursos… sin embargo el pensó que es una lástima que los organizadores de aquellos eventos ya no den placas.

Al salir del cuarto de los trofeos, ella lo llevó a recorrer un corral cercano a la casa que está lleno de toros.

Más allá, en un establo, el ve con atención los caballos de pura raza. Para esos imponentes animales, la hacienda dispone de un área que se extiende en el horizonte hasta una cadena montañosa iluminada con el sol tropical del medio día.

Terminada la visita él retornó a la ciudad, montado en el desvencijado vehículo y soportando los baches e incomodidades de la carretera. Unas horas después llegó a la capital con la convicción de que medio siglo no ha sido suficiente para desdibujar las propiedades de los privilegiados de aquel país, pues las tierras que los revolucionarios redistribuyeron se pueden describir con una frase que ella pronunció durante la visita:

- Basta ver la mayor parte del campo… es sólo hierba porque nadie lo siente como suyo-.

El Alcázar y ella son el ejemplo de otra promesa incumplida por los revolucionarios: aunque el Gobierno dice que los latifundios no existen, parece que olvidan que una mujer de 79 años, por sus vínculos, conserva una propiedad en la que puede decir orgullosa: "Dos días cabalgando y todavía estás en mi territorio".

El Alcázar es un latifundio en Cuba.

Vida en edificios

2006-09-22T00:06:00.000-05:00

Por: Miguel Yances Peña. Columnista de El Universal de Cartagena

El alto valor de la tierra, la limitada cobertura de la infraestructura pública y sus servicios, la inseguridad, -y en el caso de nuestra ciudad, su belleza paisajística- favorecen y estimulan la construcción de vivienda familiar en edificios y conjuntos de apartamentos, originándose nuevas formas de convivencia, en las cuales se comparten espacios, servicios e intereses económicos y sociales.

En ellos se establecen familias con diferencias (religiosas, raciales, educativas, económicas y culturales), que dificultan las relaciones entre ellas, y provocan con frecuencia conflictos interpersonales.

Varias leyes han tratado de regular esas relaciones pero hasta ahora muy poco se ha logrado porque a mi entender, falta lo fundamental: compartir “principios y valores”. Sin exageraciones, son el país en miniatura, tanto en legislación, como en su funcionamiento. Veamos:

En cuanto a la legislación, esta la Ley 675 del 2001, que afortunadamente derogó todas las anteriores; el Reglamento de Propiedad Horizontal, que establece los coeficientes de propiedad, define los órganos de poder y enumera los derechos, deberes y prohibiciones que afecta a los copropietarios y habitantes; Los Estatutos, que repiten, no siempre de manera univoca, apartes del reglamento, y que se exige para otorgar la personaría jurídica de la copropiedad; y finalmente el Reglamento Interno, que son nuevamente derechos, deberes y prohibiciones, además de procedimientos para el usufructo de las áreas comunes, algunos de los cuales limitan de manera seria las libertades individuales y el usufructo del bien común.

Los órganos de gobierno y control constituidos por una Junta Asesora, un administrador y muy rara vez un revisor fiscal, son frecuentemente controlados por “roscas” que quieren usufructuar beneficios, o proteger privilegios, y para ejercer el poder, hacen uso en el mejor de los casos, de amenazas, mentiras y trampas, y niegan a los propietarios la información económica argumentando su privacidad. Como casi siempre pasa en el país, se atribuyen poderes, más no deberes; mucho menos responsabilidades.

Uno de los aspectos más conflictivos, es el que tiene que ver con el pago de las cuotas de administración y la rendición de cuentas. En algunos edificios, -para poder manejar la cartera morosa sin afectar los servicios básicos- han decido establecer un presupuesto mas allá del real, que se convierte en subsidios temporales –y a veces permanentes- a los morosos.

En los aspectos de convivencia social, algo que sorprende al recoger experiencias, es la frecuencia con que se encuentran historias similares a la narradas por Shakespiere, en Romeo y Julieta, y en los cargos de representación y dirección, personas incapaces de separar el buen juicio y el sentido común, de las emociones, al dirimir conflictos, lo que les debería inhabilitar para asumirlos.

Para convivir pacíficamente en sociedad es imperativo conocer, compartir y practicar los mismos principios éticos; y, respetar y resaltar los valores humanos que hemos heredado de nuestros padres, y construido en nuestro diario batallar; de lo contrario todo intento será fallido, y la alternativa es la de aislarse, como realmente ya esta sucediendo en muchos edificios.

Pacificando la convivencia allí, damos un gran paso en la pacificación del país; para ello es indispensable limitar nuestros derechos cuando vulneran otros, no hacer con otros lo que no toleraríamos, y buscar el consenso en las decisiones que afectan la convivencia y la economía de las personas, La paz no esta en deponer las armas, -se puede ser violento sin estar armado, y pacifico estándolo- sino en desarmar el espíritu.

Cifras que no cuadran

2006-09-21T14:35:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso
A quién le creemos: ¿Al Gobierno que anunció la reducción de la pobreza o al Gobierno que entregó seis meses después unas cifras diferentes sobre la misma pobreza?
A principios de año, el Departamento Nacional de Planeación anunció, con bombos y platillos, que el 49,2% de los colombianos son pobres, es decir, 21 millones 950 mil personas.
Aunque la cifra fue debatida, lo cierto es que los contradictores reconocieron que la pobreza si había disminuido por debajo del 50% y la diferencia era del 0,4%.
Según el informe de la DNP, entre el 2002 y el 2005, cerca de dos millones 270 mil personas salieron de la pobreza y el índice nacional disminuyó en más de siete puntos. Esto significa que antes del informe, en Colombia habían cerca de 24 millones 200 mil personas en la pobreza.
Es importante aclarar que, según Planeación Nacional, una persona se considera pobre cuando su ingreso mensual no supera los 224 mil 307 pesos e indigente cuando no pasa de 90 mil 710 pesos. En la misma medida un hogar es pobre si al mes no le ingresan 891 mil 299 pesos e indigente si no percibe mas de 360 mil 444 pesos.
Sin embargo, en las últimas horas el mismo Gobierno entregó los resultados de la encuesta del Sisbén en los que se establece que 26 millones 338 mil personas viven en condiciones de pobreza, de acuerdo al nivel de educación, el acceso a los servicios públicos, la seguridad social y el estado de sus viviendas, lo que representa, de acuerdo con el último censo del DANE que habla de 41’242.948 habitantes permanentes en Colombia, que el 63,9% de los colombianos son pobres.
Este es un choque de cifras de enormes dimensiones: no puede ser que a comienzos de 2006 el Gobierno dijera que el 49,2% de la población era pobre, y ahora, seis meses después, ese porcentaje llegue al 63,9%.
Evidentemente habría que considerar la metodología utilizada por Planeación para medir la pobreza y las herramientas estadísticas de la encuesta del Sisbén, pero un desfase de más de 14 puntos es inaudito e indica que hay una gran mentira o en las estadísticas de Planeación o en la encuesta del Sisbén.
Ante el descuadre de las cifras, Planeación Nacional intenta explicar lo inexplicable: “El Sisbén no está para medir la línea de pobreza y su objetivo fundamental, más que medir pobreza, es determinar cuáles son los hogares que serían elegibles por sus condiciones de vida para ser prioritarios en
asignación de subsidios a cargo del Estado”, aseguró el director de desarrollo Social de la DNP, José Fernando Arias.
A ver: tratar la pobreza como un tema exclusivamente de cifras no deja de ser repulsivo. Sin embargo, asegurar que los resultados del Sisbén no miden la pobreza porque solo facilita el diagnóstico socioeconómico es un absurdo de grandes dimensiones.
Si un grupo familiar es candidato para beneficiarse de programas sociales, de acuerdo con su condición socioeconómica particular, ese grupo familiar es pobre y punto.
No hay que darle muchas vueltas al asunto: la aplastante realidad, que confirman las poco creíbles explicaciones de Planeación, es que prácticamente el 64% de la población colombiana es pobre.
De nada sirve maquillar las cifras, ni empecinarse en defender una metodología que falla, porque esa mentira lleva a tomar decisiones equivocadas, o a lo sumo, insuficientes para atender la situación de pobreza en Colombia.
Es el 64% de la población la que debe concentrar los esfuerzos del Estado y no tratar de vender una reducción inexistente de la pobreza, cuando lo cierto, por los resultados del Sisbén, es que la pobreza aumentó casi en un 10% con respecto al año 2002.
Sin embargo, aquí hay que concederle la razón a Piedad Córdoba cuando pide una reforma constitucional para acabar con el DANE y crear el Instituto Nacional de Estadística. La propuesta busca crear un organismo de derecho público del orden nacional, con autonomía administrativa, patrimonial y técnica, con la función de dirigir y regular el sistema nacional de estadísticas y encuestas, incluidas las electorales.
La dirección y ejecución de las funciones del nuevo Instituto estaría a cargo de una junta integrada por tres expertos de las universidades, los gremios, los sindicatos, los consumidores y las organizaciones no gubernamentales especializadas, designados para períodos de diez años.
Las estadísticas, que son la herramienta fundamental para la toma de decisiones sociales, no pueden seguir a merced de las necesidades del gobierno de turno y, por el contrario, deben ser creíbles, confiables y ajustadas a la realidad, de tal manera que cumplan con la función de ser instrumentos eficaces que contribuyan a mejorar realmente los indicadores sociales y económicos del país.
Claro… esta fue una de las propuestas de Antanas Mockus, el que no recibió más de 600 mil votos en las pasadas elecciones… y ahora se quejan.
ENLACES DE INTERÉS:
Informe del Gobierno Uribe sobre las acciones para enfrentar la pobreza en Colombia.
Informe de la CEPAL sobre la pobreza en Colombia.

Los montajes de atentados:Una guerra al interior del Estado

2006-09-20T10:00:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso
Hay una enorme molestia en el Congreso contra el ministro de Defensa Juan Manuel Santos. La razón: la precipitada decisión de emitir un comunicado en el que se responsabilizaba a varios militares de los atentados ocurridos antes y pocos días después de la posesión presidencial.
A Santos lo responsabilizan, incluso los miembros de su propia bancada, de irresponsabilidad con la información y de haber puesto en riesgo la credibilidad de las Fuerzas Armadas, al punto de haberse necesitado de la intervención presidencial para tratar de solucionar el entuerto.
Sin embargo, el caso de los montajes cada día se debilita más y esto lo confirman las preguntas de Juan Fernando Cristo en la Comisión Primera del Senado. El senador liberal preguntó los motivos para que alias ‘Jessica’ esté aún detenida, lo que demuestra que Cristo, como siempre, ignoró elementos sustantivos en esta investigación, como por ejemplo la vinculación de la terrorista con células de las FARC.
Así mismo, el senador pasó por alto que a ‘Jessica’ la estaban siguiendo desde hacía varios meses, pues las fuerzas de seguridad ya presumían su trabajo de doble agente al servicio de la inteligencia del Ejército y de las FARC.
Y justamente ese seguimiento es el primer indicio que puede mostrar la gravedad de lo que está pasando en Colombia. ¿Quién la seguía? La Policía.
Es más: el senador de la U, Armando Bennedetti, sostuvo que la Policía estaba haciendo labores de contrainteligencia y seguimiento al Ejército.
Esto lo comprueban las palabras del Presidente en su alocución del domingo 9 de septiembre, cuando informó la cronología de la información: Uribe aseguró que la Policía Metropolitana de Bogotá recibió los datos que inmediatamente fueron entregados al Director General de la Policía, General Jorge Daniel Castro.
Con la información en la mano, el General Castro se trasladó a la Fiscalía y el Vicefiscal se comunicó con el ministro de Defensa.
Lo importante en esto es el origen de la información: La Policía Nacional, pues todo indica que está dedicando enormes esfuerzos para la ejecución de labores de contrainteligencia contra miembros del Ejército.
Esto demuestra que esta situación está en un plano completamente distinto del que se había analizado hasta ahora, pues el debate se ha centrado en la implicación de los militares en los fallidos atentados, que igual ocasionaron terror en la ciudadanía.
Que la Policía, como organismo del Estado, esté adelantando investigaciones de inteligencia de unidades del Ejército no deja de ser llamativo, pero se justificaría en la medida en que los resultados de las investigaciones condujeran a verdades irrefutables, o por lo menos con bases suficientes para ser confiables.
Pero aquí hay factores decisivos que no se pueden pasar por alto: Guaitarilla y Jamundí, dos casos dolorosos para la Policía y cuya responsabilidad es de algunas unidades del Ejército, generaron una ruptura entre el Ejército y la Policía, que se venía gestando desde hace décadas y que estalló, finalmente, en esta administración.
Esa ruptura, además, generó la desconfianza (eso podrían decir oficialmente en la cúpula de la Policía) hacia los miembros del Ejército… lo que está ocurriendo es una cuenta de cobro al Ejército por los errores y crímenes que han cometido contra miembros de la Policía.
Es que resulta inevitable relacionar que el creador de la contrainteligencia en la Policía sea el General Oscar Naranjo, actual director de la Dijin, que en Jamundí perdió a 10 de sus mejores hombres, y que sea esta la técnica que se está adelantando para seguir a los miembros del Ejército.
A todo lo anterior hay que añadir la petición de algunos sectores de acabar con el Ejército, reestructurar la Policía Nacional y dejar en manos de esa institución el control del orden público y también de la soberanía nacional, desconociendo de paso los preceptos constitucionales en materia de seguridad y defensa.
Independiente de los motivos que tiene la Policía para adelantar las labores de contrainteligencia, el Gobierno debe revisar quién está ordenando las acciones, las bases para hacerlo y evaluar los resultados de esas gestiones, pues hasta ahora solo han logrado desprestigiar al Ejército (que para muchos colombianos es lo mismo que la Policía o la Fuerza Aérea) y que Juan Manuel Santos sea el protagonista de la próxima moción de censura que se adelante en el Congreso.
No resultará extraño que sea justamente Santos el primer ministro colombiano en ser censurado, pues en esta oportunidad sus mismos amigos (Armando Benedetti entre otros) le han dado la espalda y lo han dejado solo y a su suerte en este momento crítico de su gestión.
Ni hablar de Vargas Lleras, cuya pataleta lo ha llevado a rechazar la escolta del DAS y a decir que desconfía de Santos… la cabeza del Ministro ha sido servida, en bandeja de plata, por la Policía, la Fiscalía, la U y Cambio Radical… y eso que se dicen miembros de la coalición de Gobierno.

El hombre mosca

2006-09-19T00:04:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.
La propuesta ofende. En medio de la crisis que vive el partido de la U, surgió un nombre para que lidere los procesos de esa naciente colectividad: Ernesto Samper Pizano.
¿Será un malentendido? Para nada. Un representante a la Cámara de la U aseguró el jueves pasado en Noticias RCN que “la figura que podría regir mejor los destinos del partido sería el ex presidente Samper”.
La sola propuesta es un insulto para un país que tuvo que padecer algunos de sus momentos más oscuros bajo el dizque mandato de Samper Pizano.
Además de las 8 mil razones para dejar a Samper en el ostracismo total, el país debe recordar la crisis fiscal que provocaron los esfuerzos del entonces Presidente para defenderse de las acusaciones: pagó su defensa (léase dietas parlamentarias disfrazadas para un alto porcentaje de congresistas) con el presupuesto nacional.
Ahora sale el Representante de Unidad Nacional a resucitar al ingrato Samper por cuenta de las profundas divisiones al interior de la U.
Si Samper resultara elegido como máximo dirigente de la U, estaría plenamente confirmada la intención politiquera y la vocación corrupta de un partido que se armó, como colcha de retazos, alrededor de la figura de Uribe Vélez. Claro que Cambio Radical no se quedó atrás y fue integrado incluso por gente inútil y de la más rancia politiquería como Claudia Rodríguez de Castellanos.
La situación es clara: de producirse esa decisión, el país relacionaría inevitablemente a Samper con Uribe, (algo similar a lo que ocurre con Serpa y Samper) lo que en la práctica se convertiría en una debacle para gobernar al país.
Es que Samper ya acabó con el partido Liberal y todo aquel que recibe su apoyo, pierde ante el público colombiano.
Además, ese nombramiento pondría al Presidente Uribe entre la espada y la pared: si da el beneplácito para Samper, Uribe y su proyecto político cometerían suicidio, pues cualquier cosa relacionada con Samper huele mal.
La otra opción sería que Uribe se separara de la U, lo que en la práctica acabaría con la bancada oficialista y de paso, dejaría al país en una delicada situación de gobernabilidad, pues si oficiando como bancada de Gobierno han torpedeado varias iniciativas, distanciándose de Uribe se convertirían en uno más de los grupos opositores.
Claro que eso le convendría a Uribe, porque ese maridaje entre Ejecutivo y Legislativo tiene una pésima reputación entre el público que se profundiza cuando se leen los nombres de muchos congresistas miembros de la coalición de gobierno.
En este orden de ideas, el Presidente tendría incluso que pedirle la renuncia al ministro de Defensa, pues no tendría presentación que la U, con Samper a la cabeza, tuviera al “creador” de la Unidad Nacional en el Gobierno.
De igual forma, el partido de la U quedaría condenado a una división sin reversa (en la práctica Samper sería el notario de la partida de defunción de la colectividad), pues muchos de los miembros de la U han condenado abiertamente a Samper en el pasado y unos cuantos, "por dignidad", darían un paso al costado para no mezclar sus nombres con el del ex Presidente. Lo que vendría entonces sería un caos que pondría en riesgo la supervivencia de la U.
Y como en río revuelto, ganancia de pescadores, Vargas Lleras haría gala de su gran olfato político para sacarle el máximo kilometraje a esa crisis (ya lo está haciendo sin Samper a la cabeza), quedando como abanderado de la misma causa de los uribistas, pero sin Uribe y sin la U, es decir, lanzaría su campaña presidencial con casi cuatro años de anticipación.
Como lo explica un análisis de Semana: “Vargas Lleras sabe que (…) Uribe quiere definir personalmente el nombre de su sucesor y que en el listado de candidatos hay varios que le llevan ventaja(…) Por eso su apuesta es en grande: busca sacarle el máximo provecho a su condición de aliado del gobierno, pero al mismo tiempo marca distancia frente al Presidente elevando el precio de sus acciones como miembro de la coalición”.
“Aun cuando el caso de Vargas Lleras es la máxima expresión de las fisuras en el uribismo, tampoco es su única manifestación. Los demás miembros de la coalición también tienen intereses particulares en el fortalecimiento de sus engranajes políticos por encima de los intereses de la coalición. Y por encima de los propósitos de cada partido o movimiento están los de cada senador o representante. En otras palabras: primero estoy yo, luego mi partido y luego mi coalición con el gobierno”.
Si la U, con el uribismo y los demás partidos de la coalición están en crisis, la vuelta al ruedo de Ernesto Samper provocaría una catástrofe de impredecibles consecuencias para el país.
Lo mejor es que Samper, como deberían hacer todos los ex presidentes, pase a retiro definitivo y abandone la idea de estar buscando puestos y dignidades que no merece, pues si algo aborrecen más los colombianos que oír hablar de las FARC, o de las AUC, es la simple mención de Ernesto Samper Pizano y de todo lo que representa.

Nada nuevo

2006-09-18T12:03:00.000-05:00

Por: Miguel Yances Peña Columnista de El Universal de Cartagena. Especial para Atrabilioso.
Poco a poco se van descubriendo casos y cosas que pone en evidencia lo que antes no eran sino simples sospechas. La simulación de atentados contra el Presidente es solo una de ellas, que ya tuvo su precedente en Barranquilla.
Algunos se preguntarán si es eso bueno o malo. Depende: si lo que se quiere es mantener a la gente ignorante con fines de manipulación, es malo, pero bueno, si lo que se quiere es que la verdad se conozca y que cada vez sea menos lo que se oculte.
En otras palabras, así sea malo lo que se descubre, es bueno descubrirlo, porque es la única forma de evitar que siga sucediendo. Malo sería si fueran mentiras inventadas para desprestigiar al Gobierno, o al Ejercito, (la libertad de información conlleva esos peligros) porque se empieza a desconfiar de todo y de todos.
Pero sean verdades o mentiras, es inevitable que la oposición los muestre como exclusivos de un Gobierno, (el candidato del Polo no perdió oportunidad para pedirle, en entrevista con Yamid Amad, la renuncia al Presidente) porque eso ayuda a desprestigiarlo, les mejora a ellos su capacidad negociadora y les convierte para el futuro en opción de poder.
Hay quienes piensan que nada de esto es nuevo, que son cosas que desde hace mucho tiempo “deben” estar pasando, solo que ahora han salido relucir, y acostumbrados como estamos a tanta hipocresía, parece que lo censurable fuera que se hubieran conocido, y la reacción pretendiera demostrar que solo son casos aislados (ya esta en plural).
Los seres humanos –lo mismo que los animales- responden a estímulos, ¿por qué extrañarse de los efectos si están dados los estímulos? Si la guerra produce beneficios económicos, tendría uno que ser muy ingenuo (con más razón si se ofrecen estímulos a la obtención de positivos) para no imaginar que quienes los reciben harán todo lo posible por perpetuarla; así sea con montajes, simulaciones, y/o el espectáculo que estamos acostumbrados a ver en la TV.
Ni se si exagero al decir que ya nadie se cree esa guerra televisada en los noticieros, o que en el mejor de los casos, solo se creen una parte de ese novelón. Con razón se dice que en la guerra lo primero que se pierde es la credibilidad.
Durante el gobierno anterior, el de Andrés, los noticieros televisivos, (tanto en la entonación que le daban los lectores de noticias, como en las imágenes que se presentaban) transmitían la sensación de una nación en guerra, y así se percibía en el exterior (ese era el fin) aunque quienes nos visitaban se percataban de que no era así. Con ello ganaban dos: quienes recibían la ayuda internacional y ejecutaban el abultado presupuesto de guerra, y los medios que alimentaban la insaciable morbosidad ciudadana.
Parecía tan adrede, como lo parece ahora que esas escenas y entonaciones hayan desaparecido. Era tan fácil como eso: una señal ¿u orden? presidencial a quienes producían la información, y la guerra desapareció; tanto de los noticieros, como de la conciencia de los ciudadanos. Y como consecuencia de lo uno, y de lo otro, también de las carreteras del país.
Fue una estrategia combinada de presencia militar y apoyo informativo, que no contaba con esta salida de los montajes, que aunque no hacen daño a los humanos (muchos simplemente se desactivan, es parte del espectáculo) provoca terror y por lo tanto también es terrorismo.
Es un tema complicado. Con estímulos o sin estímulos, es mejor hacer la guerra en los noticieros que en los campos de batalla. En el primer caso (con estímulos), ya lo estamos experimentando, y en el segundo (sin ellos) también: la policía llega a registrar los hechos, pero casi nunca a participar en ellos para tratar de evitarlos.
Otra buena razón para acabar de una vez por todas -al precio que sea- con toda esta guerra.

El trabajo infantil en el mundo

2006-09-15T00:01:00.000-05:00

Recopilación elaborada por Jaime Restrepo, Director Sistema Atrabilioso.
Es una infamia: mucho se habla del trabajo o de la explotación infantil, pero el mundo sigue indiferente ante la catástrofe que esto significa.
En el planeta, millones de menores están en situación de explotación en fábricas, en la agricultura, en la minería, en pequeñas industrias, en talleres de artesanía, en hotelería y tiendas o como vendedores ambulantes.
Millones de niños trabajan tiempo completo en agricultura, comercio, servicio doméstico, minería, construcción, elaboración de material o calzado deportivo, fabricación de equipamiento quirúrgico y decenas de labores que ponen en riesgo su vida, su salud y su integridad.
La infamia campeona es la prostitución infantil. Según los expertos, nunca se había llegado al nivel de comercialización tan feroz y global de la prostitución y de la pornografía: más de un millón de niños y niñas son esclavos sexuales en Camboya, India, Filipinas, China, Tailandia y Taiwán.
Colombia no escapa a esta situación, y destinos turísticos como Cartagena de Indias se está convirtiendo en uno de los lugares favoritos para la prostitución infantil destinada a los turistas.
En 1990 trabajaban en Lationamérica 7.300.000 menores entre los 10 y los 14 años. En San Salvador y otras ciudades brasileñas del estado de Bahía viven y trabajan aproximadamente 3.000 niños.
El Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (Unicef) apuntó que en Haití existen entre 250.000 y 300.000 menores que trabajan como empleados domésticos en condiciones de semiesclavitud. Las tres cuartas partes de estas modernas cenicientas son niñas. Se llaman restavek (reste avec, quedarse con alguien, en francés).
La explotación infantil
Los niños explotados laboralmente ganan hasta diez veces menos que un adulto.
En el sur de Asia trabajan más de 100 millones de niños, de los que un 20% hacen jornadas de 13 horas diarias por un sueldo de entre 15 y 20 euros al mes.
En Latinoamérica, donde trabajan 17 millones de niños de entre 5 y 17 años, las ganancias de estos menores suponen del 10 al 20% de los ingresos de sus familias.
En los países más pobres hay 300 millones de niños explotados laboralmente, una situación que exige garantizar que los productos procedentes del Tercer Mundo sean elaborados en unas condiciones dignas de trabajo, salario y edad.
Según la Organización Internacional del Trabajo (OIT),"el trabajo forzoso, la esclavitud y el tráfico criminal de seres humanos en especial mujeres y niños están creciendo en el mundo y adoptando nuevas e insidiosas formas". El reclutamiento obligatorio de niños para conflictos bélicos, considerado como una de las peores formas de trabajo infantil, está también en auge.
En Estados Unidos
La Organización Internacional de Derechos Humanos descubrió que en el campo, los niños suelen trabajar jornadas de 12 y 14 horas y están expuestos al envenenamiento por pesticidas, enfermedades provocadas por el calor, lesiones y discapacidades para toda la vida. La gran mayoría de los niños que trabajan en el campo son latinos.
Las leyes que gobiernan el trabajo infantil en la agricultura son mucho menos estrictas que las relativas a otros sectores de la economía, dice Human Rights Watch, y permiten que los niños trabajen a edades más tempranas, más horas y en condiciones más peligrosas, en comparación con los menores empleados en otros trabajos.
El informe, "Campo de lágrimas: Explotación infantil en la agricultura estadounidense," se concentra en los niños de 13 a 16 años. Algunos de estos jóvenes trabajadores dijeron a Human Rights Watch que llegan a trabajar hasta 70 u 80 horas a la semana. Con frecuencia, sus jornadas laborales empiezan antes del amanecer.
Muchos jóvenes que trabajan en el campo se ven obligados a trabajar sin tener acceso a baños, instalaciones para lavarse las manos y agua potable adecuada, los tres requisitos sanitarios más fundamentales.
Los jóvenes que trabajan en el campo suelen ser engañados con respecto al salario y muchos de ellos ganan mucho menos del salario mínimo.
En Asia e India
El sur de Asia presenta los peores índices de explotación laboral infantil, con más de 100 millones de menores en esta situación. En esta región, el 20% de los niños obligados a trabajar hacen jornadas de 12, 13 y más horas al día, y ganan sólo entre 15 y 20 euros al mes diez veces menos de lo que ganaría un adulto.
El trabajo infantil es muy común en las curtiembres: existen miles en esta zona, donde no se respetan las más mínimas medidas de seguridad e higiene y los niños están expuestos a contraer tuberculosis, anemia, úlceras pépticas, problemas respiratorios y abscesos. Asimismo, el sector textil, que representa más de la mitad de las exportaciones de estos países, emplea a millones de niños por sueldos equivalentes a un tercio del salario base de un adulto.
En la India los niños son esclavizados en canteras, en el campo, en el servicio doméstico o en fábricas de diferentes artículos (generalmente muy apreciados en el mercado) como seda y artículos de piel.
Además, 325 mil niños trabajan en la producción de cigarrillos “vedéis”, que se consumen solo en la India. Según los reportes de varias organizaciones internacionales, los niños trabajan en condiciones brutales y bajo amenaza constante.
En Pakistán, el mayor exportador de pelotas de fútbol, más de 7 mil niños de menos de 14 años, cosen pelotas y cobran 60 centavos de dólar por balón. Incluso los niños de mayor edad, no pueden coser más de 4 pelotas en un día.
En Brasil, en las plantaciones de azúcar, los niños cortan cañas con machetes y constituyen un tercio de la mano de obra.
También en Egipto, en las curtiembres de pieles, trabajan cerca de 1,5 millones de niños entre los 6 y los 14 años.
El reto es grande: el mundo comienza a mirar la situación de los menores y a ofrecer soluciones reales para su escolarización (el único futuro disponible) o esos niños se convertirán en adultos resentidos y con una marcada tendencia a la violencia y a la revancha.

El trabajo infantil: Bofetada para una sociedad indolente.

2006-09-14T11:17:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.

Jugar con una pelota de fútbol, divertirse con cualquier juguete, aprender, compartir con sus amigos, soñar, imaginarse mundos increíbles: estas son las actividades de la vida cotidiana de un niño… o por lo menos deberían ser parte de la maravillosa rutina de un menor.
Pero las frías estadísticas y las investigaciones que se han adelantado en el mundo, demuestran que el trabajo infantil es una realidad en todo el planeta.
En Colombia el trabajo infantil se ha reducido en los últimos años del 39,5% al 30,6%, lo que significa que de cada 1000 niños, 306 trabajan en diferentes actividades, muchas de ellas reservadas para adultos.
Aunque la reducción genera alguna esperanza sobre la tendencia a disminuir este grave problema social, lo cierto es que no se puede cantar victoria ni eludir semejante situación. Es cierto que, según las cifras oficiales, 373 mil niños entre los 5 y los 17 años ya no están involucrados en ninguna actividad laboral. Pero también es cierto que 3 de cada 10 niños colombianos están condenados a la ignorancia, a la frustración y a la miseria.
Según el DANE, 2 millones 225 mil niños y niñas siguen laborando y de esta cifra, 1 millón desarrollan actividades que corresponden a las peores formas de trabajo infantil.
Aunque el trabajo infantil no es una situación exclusiva de Colombia, lo cierto es que cada sociedad debe enfrentar las consecuencias de su indolencia e incapacidad para ofrecer un mejor futuro a sus nuevos ciudadanos.
En este caso, nuestra sociedad exhibe lo peor de su indolencia y demuestra una total indiferencia frente al futuro: no de otra manera se puede analizar que más de un millón de niños sigan trabajando y por fuera de las aulas de clase.
¿Cómo no señalar a una sociedad que “orgullosamente” muestra como empleadas del servicio doméstico, a niñas recién traídas del campo? Es que el trabajo doméstico es una de las peores formas de trabajo infantil, pues exige dedicación exclusiva y demasiadas horas de trabajo, además del maltrato.
Como si fuera poco, esas niñas reciben un salario inadecuado (cuando se los pagan) frente a la responsabilidad excesiva que se les asigna.
Sin embargo, uno de los aspectos más graves es que el trabajo doméstico impide que las menores accedan a la educación y por lo tanto, esto se constituye en una negación de futuro.
En Colombia, la mayoría de niños que trabajan a tiempo completo, lo hacen en agricultura, servicio doméstico, minería y construcción.
El caso de la minería también resulta aterrador: como los pasillos de las minas son bajos y estrechos, los propietarios de las minas (habitualmente los padres de los trabajadores) encuentran en los niños el tamaño ideal para la explotación de los minerales.
En los socavones, los niños entran encorvados y tienen dificultad para respirar. En las minas, los menores tienen que cargar pesados sacos de carbón a sus espaldas y están expuestos a altos niveles de polvo, enfermedades pulmonares y riesgo de lesiones.
No obstante, existe un problema de explotación infantil mucho peor: los niños combatientes. Según la ONG Save the Children, Colombia es el cuarto país del mundo con más niños soldados. La ONG calcula que hay 14 mil niños reclutados por las organizaciones terroristas, que son entrenados para matar. Esta denuncia ha sido ratificada por UNICEF, organismo que ha condenado a los grupos armados por la utilización de menores en el conflicto colombiano.
Según los expertos, no todo trabajo infantil es cuestionable y aseguran que “algunas tareas apropiadas pueden aportar a los niños, habilidades y responsabilidades, mantener unidas a las familias y contribuir con los ingresos familiares”.
No obstante, en Colombia hay poblaciones que tienen la tradición del trabajo infantil desde los primeros años: incluso hay un municipio en Boyacá que tiene como fuerte la fabricación de ladrillos. Allí los niños comienzan a trabajar desde los 8 años y la deserción escolar es de las más altas del país.
Ante esto, la UNICEF asegura que el trabajo infantil que se presenta dentro de las familias campesinas o artesanas se justifica por la situación de pobreza y en esos casos, los niños pueden trabajar algunas horas e ir a la escuela: el organismo asegura que en esos casos hay que hablar de miseria.
Sin embargo, los expertos aseguran que la pobreza no es la causa del trabajo infantil y citan como ejemplo a China, en donde señalan que ha habido muy poco trabajo infantil en las últimas décadas, porque el Gobierno tomó la decisión política de mandar a los niños a la escuela.
Los mismos expertos concluyen que “donde la educación es obligatoria, disponible y entendida como importante, la proporción de trabajo infantil es más baja”.
Mientras tanto, en Colombia miramos para otro lado cuando un menor es condenado a la miseria, y porqué no decirlo, a la violencia.

Desespero electoral

2006-09-13T21:50:00.000-05:00

Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso
Todo tiempo pasado fue mejor… por lo menos eso parecen decir los liberales que han visto, en los últimos años, como sus clientelas electorales han desertado de las filas oficialistas para engrosar, así sea coyunturalmente, los números de otros partidos y movimientos políticos.
Están desesperados, y no es para menos. El que antes era el gran partido, que incluso alcanzó a conformar la república liberal, hoy es un movimiento minoritario cuyos votos solo le alcanzan para un “indecoroso” tercer lugar.
Es que el partido Liberal es víctima de su propio invento. Aprovechando las reglas electorales que dejó la Constitución del 91, el otrora glorioso partido se convirtió en una colcha de retazos integrada por centenares de movimientos de garaje que conformaron la famosa operación avispa.
Básicamente el liberalismo, en los últimos 15 años, se acostumbró a ser mayoría en el Congreso mediante las microempresas electorales que eran avaladas por el Directorio de la colectividad y que conseguían, con pocos votos, una curul en el Capitolio.
Al cambiar las reglas de juego, el liberalismo se vio enfrentado a su propia realidad: era simplemente un grupo empresarial electorero, que conjugaba visiones y propósitos (en muchas ocasiones opuestos) y por lo tanto, perdió por completo el norte y el propósito de un partido político.
La única ambición de los liberales era ser mayoría, sin importar el programa y los intereses que supuestamente representaban. Es que el liberalismo vio sentados en el mismo recinto, defendiendo las mismas banderas, a santofimistas y a galanistas; a gaviristas y samperistas… a Piedad Córdoba y a Álvaro Uribe; todos juntos, y revueltos, sin mediar ningún propósito común más allá del poder.
A todo lo anterior hay que sumar los disparates que cometió el partido en los últimos seis años, como declararse en oposición (al estilo colombiano por supuesto), adherir desesperadamente al candidato del Polo en las elecciones para la alcaldía de Bogotá, resucitar a César Gaviria y, posiblemente el error de errores, permitir que Horacio Serpa se pensionara como candidato profesional a la Presidencia.
Después de medio siglo de gobernar a Colombia a su antojo, de repente, y por las pésimas decisiones, el liberalismo está al margen del poder político y eso los ha llevado al clímax de la desesperación.
Entonces, el segundo vicepresidente del Senado, el liberal Camilo Sánchez Ortega, ha propuesto modificar la Constitución Nacional para que el voto sea obligatorio.
Según el flamante senador liberal, el voto dejaría de ser un derecho y se convertiría en una obligación con sanciones.
Es más: el ciudadano que no ejerza el deber de votar, tendría que pagar, por ejemplo, un mes más de servicio militar, o no podría ser nombrado como servidor público ni tendría la posibilidad de contratar con el Estado.
Además, según la propuesta, el que no vote tendrá que pagar un sobreprecio en algunos trámites.
La justificación de Camilo Sánchez es que los electores tendrán un compromiso con la Nación y esto originaría, según el congresista, un cambio positivo en las costumbres políticas del país.
Llama la atención que el partido Liberal, el que en teoría debería defender las libertades de los ciudadanos, busque obligar a los ciudadanos a ejercer un derecho.
Sin embargo, esto es perfectamente congruente con la configuración partidista de Colombia, en la cual, ningún partido ha defendido las ideas y principios para los que fueron creados.
Eso si: la idea surge justamente cuando el liberalismo está en sequía electoral, pues gracias a sus “estrategias”, los votos se deslizaron al Polo Democrático y al uribisimo.
Parece que Sánchez piensa que la gente no votó por Serpa porque le dio pereza salir a depositar el voto… grave análisis porque demuestra que la crisis de ese partido está en las bases en las que ya no despierta ninguna simpatía el trapito rojo.
La idea del voto obligatorio no es absurda, pues acabaría con la compra de votos ya que ninguna empresa electoral tendría la capacidad de pagar el número de sufragios que necesitaría para conquistar un cargo de representación.
También permitiría una “derrota” del abstencionismo, aunque sea a las malas, y podría reconfigurar el mapa político del país, pues quien promueva esa iniciativa podría ser castigado con votos contrarios.
Claro que el voto obligatorio pondría en dificultades a ciertos sectores que buscan la negociación y el diálogo claudicante, pues si Tirofijo, Jojoy, Raúl Reyes y todos los demás no demuestran que votaron, difícilmente podrán cumplir el anhelo de nombrarlos en cargos públicos, que es uno de los propósitos de las FARC y del partido que hizo un programa de gobierno ajustado a la horma del grupo terrorista.
Claro. En su momento los que tanto dicen “proteger” la configuración estricta de la Constitución, se moverán rápidamente para modificar un articulito, aunque eso si no les dolerá porque dirán que era para “bien del país”.