Cecilia López: Mil descalificaciones, cero propuestas
17 enero 2006
Por Jaime Restrepo. Director Sistema Atrabilioso.
Esperaba mucho más de la mujer que encabezará la lista al senado del oficialismo liberal: tenía fe en que Cecilia López mostrara la seriedad de la oposición y que sus líderes no solo tienen un discurso descalificador personalista, sino que cuentan con propuestas serias e innovadoras, capaces de aglutinar al electorado alrededor de planteamientos reales para los problemas del país.
Siempre he tenido a Cecilia López como una persona capaz de desarrollar propuestas argumentadas y coherentes. Confieso que en algunos apartes de la entrevista que concedió a El Espectador surgió la esperanza de encontrar ideas novedosas, pero se estancó en el diagnóstico y quedó debiendo las soluciones para las problemáticas que denunció.
Cecilia López la independencia y la sensibilidad femenina frente a la desigualdad, la injusticia y la violencia como sus dos principales fortalezas. En cuanto a la independencia, es una afirmación refutable en una candidata de un partido tradicional venido a menos y cuya sombra le permitió llegar a los ministerios de Agricultura y Medio Ambiente y a la dirección del Seguro Social y de Planeación Nacional. Esa independencia es cuestionable si se tiene en cuenta que trabajó al lado de Samper. Además, su apego a Gaviria le deja poco margen de maniobra a su proclamada independencia que solo alcanza, al parecer, para pedirle a su partido que haga un acto de contricción “Estoy convencida de que muchos de los males de la política colombiana equivocadamente los aceptó el liberalismo: El clientelismo, el nepotismo y algo de benevolencia con el narcotráfico”.
Cecilia López asegura que Uribe no tiene equidad en el manejo de la paz: “Es blando con los paramilitares y despliega solo guerra para la guerrilla”. En aras de la equidad, sería interesante que Cecilia reconociera que nunca antes se habían presentado el número de combates y la alta cantidad de bajas y capturas en las filas paramilitares, situación reconocida por los líderes terroristas.
Posteriormente, Cecilia López Montaño habló de la inequidad en política social: “Los grandes subsidios son para los sectores ricos de este país. Para los sectores pobres sólo hay limosnas televisadas”. Supongo que se refiere al impuesto de guerra, al 4 x 1000, a la renta del 35% etc... Este, sin embargo, podría ser un buen diagnóstico pero entonces ¿cuáles son las soluciones? No las dijo.
Además, incurre en el error de que todo lo del pobre es robado: los subsidios a los más pobres son solo limosnas, desmeritando la importancia del seguro de desempleo, desconociendo los resultados del plan familias en acción y desdibujando el esfuerzo por canalizar la entrega del subsidio de vivienda a través de las cajas de compensación.
Lo curioso es que Cecilia desconoce la historia del país en aquello de los subsidios a los más ricos y, cuando habla de los principios del liberalismo, menciona que debieron mantenerse las banderas de López Pumarejo: sería bueno que, por ejemplo, revisara la historia de las exenciones tributarias a la industria cervecera, cuyo primer capítulo lo escribió Enrique Olaya Herrera (liberal de la cuerda de López Pumarejo). Las palabras de Alfonso López Michelsen lo dicen todo: “Curiosamente la cervecería estaba en la olla bajo el gobierno de Olaya Herrera y dictan un decreto rebajándole los impuestos”. Cita del libro Don Julio Mario de Gerardo Reyes.
¿Esa es la equidad que propone Cecilia... beneficiar a los ricos liberales y desconocer los beneficios a los demás sectores? Sin embargo, la ahora cabeza de lista al senado, da una pista de su molestia con los “ricos”: “algunos empresarios dicen -me muero de la pena, pero la plata va para el presidente Uribe-”. La equidad de Cecilia, por lo visto, solo llega hasta la chequera de su campaña.
Posteriormente, asegura que “Colombia no puede seguir con el modelo donde el crecimiento se queda en los altos estratos”. Pero solo llega hasta aquí. Por ninguna parte nos cuenta cuáles son las políticas que se necesitan ahora y cuál es el modelo para que el crecimiento llegue también a los estratos bajos, es decir, una lamentable ausencia de propuestas e iniciativas para mejorar la problemática que evalúa.
Luego, la candidata asegura que el crecimiento del 5.7% no es sostenible porque está basado en obras públicas y pregunta por la transformación productiva que garantice nuevos sectores productivos y asimilación tecnológica y cuando uno espera la iniciativa que mejore esas situaciones, Cecilia López sale con la siguiente frase: “Son problemas que tienen que resolverse”. ¿Descubrió el agua tibia? Todos sabemos que esos problemas están ahí. Lo cierto es que el país no requiere más diagnósticos sino propuestas e iniciativas de sus líderes, que por ahora brillan por su ausencia.
Esperaba mucho más de la mujer que encabezará la lista al senado del oficialismo liberal: tenía fe en que Cecilia López mostrara la seriedad de la oposición y que sus líderes no solo tienen un discurso descalificador personalista, sino que cuentan con propuestas serias e innovadoras, capaces de aglutinar al electorado alrededor de planteamientos reales para los problemas del país.
Siempre he tenido a Cecilia López como una persona capaz de desarrollar propuestas argumentadas y coherentes. Confieso que en algunos apartes de la entrevista que concedió a El Espectador surgió la esperanza de encontrar ideas novedosas, pero se estancó en el diagnóstico y quedó debiendo las soluciones para las problemáticas que denunció.
Cecilia López la independencia y la sensibilidad femenina frente a la desigualdad, la injusticia y la violencia como sus dos principales fortalezas. En cuanto a la independencia, es una afirmación refutable en una candidata de un partido tradicional venido a menos y cuya sombra le permitió llegar a los ministerios de Agricultura y Medio Ambiente y a la dirección del Seguro Social y de Planeación Nacional. Esa independencia es cuestionable si se tiene en cuenta que trabajó al lado de Samper. Además, su apego a Gaviria le deja poco margen de maniobra a su proclamada independencia que solo alcanza, al parecer, para pedirle a su partido que haga un acto de contricción “Estoy convencida de que muchos de los males de la política colombiana equivocadamente los aceptó el liberalismo: El clientelismo, el nepotismo y algo de benevolencia con el narcotráfico”.
Cecilia López asegura que Uribe no tiene equidad en el manejo de la paz: “Es blando con los paramilitares y despliega solo guerra para la guerrilla”. En aras de la equidad, sería interesante que Cecilia reconociera que nunca antes se habían presentado el número de combates y la alta cantidad de bajas y capturas en las filas paramilitares, situación reconocida por los líderes terroristas.
Posteriormente, Cecilia López Montaño habló de la inequidad en política social: “Los grandes subsidios son para los sectores ricos de este país. Para los sectores pobres sólo hay limosnas televisadas”. Supongo que se refiere al impuesto de guerra, al 4 x 1000, a la renta del 35% etc... Este, sin embargo, podría ser un buen diagnóstico pero entonces ¿cuáles son las soluciones? No las dijo.
Además, incurre en el error de que todo lo del pobre es robado: los subsidios a los más pobres son solo limosnas, desmeritando la importancia del seguro de desempleo, desconociendo los resultados del plan familias en acción y desdibujando el esfuerzo por canalizar la entrega del subsidio de vivienda a través de las cajas de compensación.
Lo curioso es que Cecilia desconoce la historia del país en aquello de los subsidios a los más ricos y, cuando habla de los principios del liberalismo, menciona que debieron mantenerse las banderas de López Pumarejo: sería bueno que, por ejemplo, revisara la historia de las exenciones tributarias a la industria cervecera, cuyo primer capítulo lo escribió Enrique Olaya Herrera (liberal de la cuerda de López Pumarejo). Las palabras de Alfonso López Michelsen lo dicen todo: “Curiosamente la cervecería estaba en la olla bajo el gobierno de Olaya Herrera y dictan un decreto rebajándole los impuestos”. Cita del libro Don Julio Mario de Gerardo Reyes.
¿Esa es la equidad que propone Cecilia... beneficiar a los ricos liberales y desconocer los beneficios a los demás sectores? Sin embargo, la ahora cabeza de lista al senado, da una pista de su molestia con los “ricos”: “algunos empresarios dicen -me muero de la pena, pero la plata va para el presidente Uribe-”. La equidad de Cecilia, por lo visto, solo llega hasta la chequera de su campaña.
Posteriormente, asegura que “Colombia no puede seguir con el modelo donde el crecimiento se queda en los altos estratos”. Pero solo llega hasta aquí. Por ninguna parte nos cuenta cuáles son las políticas que se necesitan ahora y cuál es el modelo para que el crecimiento llegue también a los estratos bajos, es decir, una lamentable ausencia de propuestas e iniciativas para mejorar la problemática que evalúa.
Luego, la candidata asegura que el crecimiento del 5.7% no es sostenible porque está basado en obras públicas y pregunta por la transformación productiva que garantice nuevos sectores productivos y asimilación tecnológica y cuando uno espera la iniciativa que mejore esas situaciones, Cecilia López sale con la siguiente frase: “Son problemas que tienen que resolverse”. ¿Descubrió el agua tibia? Todos sabemos que esos problemas están ahí. Lo cierto es que el país no requiere más diagnósticos sino propuestas e iniciativas de sus líderes, que por ahora brillan por su ausencia.
7 comentarios
icarus_ dijo...
Buenos días. Creo que el mayor inconveniente con el nuevo portal de Atrabilioso ha sido el uso de phpBB para los foros. Me parece que no es muy claro la manera de usarlo y sobre todo, pareciera que fuera necesario registrarse para poder opinar, algo que seguramente va a disuadir a muchas personas de participar. Otro inconveniente: a medida que la gente va contestando, se van creando muchos tópicos distintos y las discusiones se vuelven difíciles de seguir.
Un abrazo.
enero 17, 2006 7:34 AM
Atrabilioso dijo...
NOTA A ICARUS:
Su comentario es muy importante y perfectamente válido. Es más: sabiendo que usted es un experto en el asunto, le rogaría nos sugiriera un servicio para los foros.
Un abrazo y mil gracias.
enero 17, 2006 8:32 AM
Comentario suprimido
El autor ha eliminado esta entrada.
enero 17, 2006 8:42 AM
icarus_ dijo...
Te contestaré por email.
enero 17, 2006 8:44 AM
TIEMPO dijo...
.
enero 17, 2006 1:36 PM
Dibolledo dijo...
Hola, me alegra mucho ver que ya esta en funcionamiento la pagina, aunque la verdad no se si es la falta de costumbre pero es algo confusa la pagina a la hora de opinar en los foros.
Felicitaciones por la Web, llego en buen momento. El Sistema Atrabilioso esta creciendo en la medida que nosotros los usuarios vamos madurando gracias a los análisis minuciosos y al debate con fundamentos.
Un abrazo
enero 17, 2006 10:37 PM
Atrabilioso dijo...
NOTA DE LA DIRECCIÓN A DIBOLLEDO
Gracias por su apoyo, que ha sido incondicional, y por señalarnos también el tema de los foros. Por lo pronto, intentaremos dejar las dos opciones para los usuarios: esta, que estará enlazada en la página, y el foro que, aunque es algo más complejo, tiene muchas ventajas. Mañana estaremos publicando un instructivo para hacer más fácil la utilización de esa herramienta fundamental de Atrabilioso.
Un abrazo.
enero 17, 2006 11:14 PM